Вы находитесь на странице: 1из 2

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PBLICA/ACIDENTES 3 VARA DE FAZENDA PBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 5 andar - sala 509/511/516 - Centro CEP: 01501-010 - So Paulo - SP Telefone: 3242-2333r2106 - E-mail: sp3faz@tjsp.jus.br

SENTENA
Processo n: Classe - Assunto Requerente: Requerido: 0043851-13.2012.8.26.0053 Procedimento Ordinrio - Regime Previdencirio Patrcia Maria Vasconcelos de Carvalho So Paulo Previdncia - SPPREV
Este documento foi assinado digitalmente por LUIS FERNANDO CAMARGO DE BARROS VIDAL. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0043851-13.2012.8.26.0053 e o cdigo 1H0000002EIDI.

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Luis Fernando Camargo de Barros Vidal

Vistos. A autora pede provimento antecipado e final que restabelea o pagamento da penso por morte de servidor militar a que faz jus em razo do gnero e porque solteira, para o que argumenta que adquiriu tal direito sob a regncia da lei vigente ao tempo da concesso e por ato administrativo perfeito insuscetvel de invalidao em razo da prescrio ou decadncia, e ainda da segurana jurdica, bem como com a violao ao devido processo legal. Ofertou documentos. Deferida a tutela antecipada para a efetivao dos pagamentos, a requerida sustentou a possibilidade de reviso porque no ultrapassado o prazo de 10 anos previsto na Lei Paulista do Processo Administrativo e com a constitucionalidade e legalidade da medida porque no previsto o benefcio da Lei Geral da Previdncia, no sem antes argumentar com a conformao de seu proceder ao exigido processo legal. Ofertou documentos. o relatrio. Decido. Conheo diretamente do pedido nos termos do art. 330, inciso I, do CPC, pois desnecessria a produo de provas. Conforme o disposto no art. 10, inciso I, da Lei Paulista do Processo Administrativo, o ato invlido dever ser anulado antes de decorrido o prazo de 10 anos de sua produo. Conforme se l fl. 105, a penso objetivada nos autos foi concedida por ato administrativo de 10/09/2002. Conforme se l fl. 106, foi instaurado processo administrativo de invalidao em 17/08/2012. No provou a requerida, at a propositura da ao judicial em 18/09/2012, que tenha decidido o processo administrativo. Se assim , houve a decadncia de que cuida o dispositivo legal, e assim o ato impugnado no se sustenta j neste ponto.

0043851-13.2012.8.26.0053 - lauda 1

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PBLICA/ACIDENTES 3 VARA DE FAZENDA PBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 5 andar - sala 509/511/516 - Centro CEP: 01501-010 - So Paulo - SP Telefone: 3242-2333r2106 - E-mail: sp3faz@tjsp.jus.br

Por fim, no se vislumbra outras vulneraes ao devido processo legal que no as de natureza substancial acima apontadas, de modo que no h de se cogitar da anulao do processo administrativo, o que de resto fica prejudicado ante o reconhecimento da decadncia. Pelo exposto, julgo procedente a ao a fim de proclamar a decadncia relativamente ao ato de concesso da penso morte, e determinar o restabelecimento da penso, bem como o pagamento das verbas atrasadas corrigidas desde cada pagamento omitido e acrescidas de juros desde a citao, observados os termos e critrios da Lei n. 11.960/09, tudo com prejuzo do processa administrativo de invalidao. Custas e honorrios de advogado no valor de R$ 5.000,00 art. 20, 4., do CPC, pelo requerido. P.R.I.
So Paulo, 21 de janeiro de 2013.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA

0043851-13.2012.8.26.0053 - lauda 2

Este documento foi assinado digitalmente por LUIS FERNANDO CAMARGO DE BARROS VIDAL. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0043851-13.2012.8.26.0053 e o cdigo 1H0000002EIDI.

Por outro lado, a hiptese dos autos, pelo que se depreende da leitura da contestao, a sustentar que a concesso da penso foi indevida porque ao tempo da produo do ato administrativo j vigia a Lei Federal n. 9.717/98, que no prev o benefcio, e que nos termos do art. 24, 4., da CF, suspendeu a eficcia da lei local concessiva, a de nova interpretao jurdica da administrao, e que h de ser aplicada com a prudncia que exige a natureza do direito previdencirio e da prestao alimentar, e com o respeito s situaes consolidadas e confiana e a boa-f do administrado, tudo a recomendar a aplicao por analogia do contido no art. 2., inciso XIII, da Lei Federal do Processo Administrativo, que veda a aplicao retroativa dos novos critrios interpretativos, prestigiando-se, assim, o ato jurdico perfeito e o direito adquirido. A propsito, no cabe, ao menos no trato do tema previdencirio, distinguir entre efeitos passados e futuros do ato invalidado, sob pena de esvaziamento da garantia em si e vulnerao do direito, j que sob invalidao o ato concessivo do benefcio em si.