TEMA II

TEORIA DEL DELITO.

2.1 TEORIA DE LA NORMA PENAL Clases de normas penales.- Para poder explicar las clases de normas penales debemos definir la estructura de la una norma penal, es por ello que debemos decir que esta se compone de dos elementos o partes que son: Primera Parte: Norma Primaria o Presupuesto: Siendo esta la parte en que describe la conducta prohibida o mandada. (Hecho tipo penal). Segunda Parte: Norma Secundaria o consecuencia jurdica: Esta parte sanciona la conducta prohibida o manada. Una vez comentado lo anterior, tenemos que las normas penales se clasifican en: Normas penales completas: Son aquellas normas penales que se estructuran, con una norma primaria y otra secundaria, contenidas en el precepto y ordenamiento legal, es por ello que se les denomina normas penales completas perfectas. El derecho penal, como instrumento de control social formalizado que incide en la sociedad en orden a obtener comportamientos determinados (de accin y omisin) compatibles con la convivencia pacfica de los ciudadanos, se vale del mensaje preventivo general de la pena para informar a la comunidad sobre el contenido obligatorio de las normas prohibitivas y de mandato. La pena acta de manera preventiva general con sus modalidades de prevencin general negativa o pena intimidacin, y preventivo general positiva o pena integracin, y preventivo especial, prevencin especial, prevencin general negativa o inocuizacion temporal, y prevencin especial positiva o resocializacin La norma penal es el ms importante vehculo a travs del cual el derecho penal cumple su funcin de proteccin de bienes jurdicos, motivando al individuo al respeto mediante el desencadenamiento de procesos psicolgicos que lo inducen a ello, Por norma entendemos los preceptos que en abstracto componen el ordenamiento penal. La norma penal es naturalmente una norma jurdica. Norma, en general, es toda regla o precepto que oriente o discipline las conductas humanas. El tipo es la expresin de la norma y no impide que extraigamos el contenido de la norma a partir de la proposicin tpica mediante un procedimiento de abstraccin. El tipo deriva de la norma y por consiguiente las normas pueden averiguarse por induccin a partir del tipo. 2.2 DIVERSAS CLASES DE INTERPRETACION DE LA LEY PENAL. Esa estricta legalidad o estricta aplicacin de la ley penal no obsta para que sea posible su interpretacin, ya que interpretar no es otra cosa que desentraar el sentido de una cosa, y si la ley es confusa, interpretarla ser aclarar su sentido

y si es clara ser entender su contenido para adecuarla al caso especifico en cuestin. Derivado de lo anterior, se pueden distinguir tres clases de interpretacin, segn el sujeto, siendo estas las siguientes: Interpretacin Doctrinal.- Operando mediante la investigacin de los juristas, no tiene por si influencia sino a travs de la autentica y judicial. Interpretacin Autentica.- Hecha por el mismo legislador, nica obligatoria entre todas por cuanto se sustenta en el dogma nullum crimen nulla poena sine lege, puede ser simultnea o posterior a la ley penal. Interpretacin Judicial.- Funciona al aplicar la ley concretamente el juzgador, puede ser lo mismo que la doctrina, falsa o verdadera no cabe con relacin a ella ni severidad ni benignidad.

2.3 AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL. 1. PERSONAL. 2. ESPACIAL. 3. TEMPORAL (ART. 14 CONSTITUCIONAL). 4. MATERIAL (ART. 21 CONSTITUCIONAL).

1. AMBITO DE VALIDEZ PERSONAL: Se refiere a que la imparticin de la justicia es intransferible y personalsima, de acuerdo al artculo 14 constitucional, fraccin segunda establece que est estrictamente prohibido imponer por simple analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada en la ley. 2. AMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL: La funcin represiva del Estado normalmente se lleva dentro de su territorio (atendiendo la competencia de las autoridades) aunque en ocasiones surgen problemas respecto a la norma aplicable de situaciones en donde el delincuente se sustrae de la accin de la justicia que es la extradicin. 3. AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL: El cdigo penal se aplica a todos los delitos ejecutados desde la fecha de su vigencia pero no a todos los ejecutados con anterioridad, es decir, que rige, por regla general, slo para el presente y el porvenir. 4. AMBITO DE VALIDEZ MATERIAL: se refiere a los preceptos jurdicos que deben ser clasificados de acuerdo a la materia regulada por ellos. Segun este punto de vista los preceptos jurdicos se agrupan en dos ramas principales: derecho pblico y derecho privado. La ms importante distincin de las ramas del derecho aparece con el papel de estado y calidad de autoridad o sujeto como parte de las relaciones sociales.

2.4 TEORIA DEL DELITO CONCEPCION LEGAL DEL DELITO. Parte general de los cdigos penales; el de 1871 establece en su articulo 4. delito es la infraccin voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella prohbe o dejando de hacer lo que manda el cdigo penal de 1931 estatuye en su articulo 7. delito es el acto u omisin que sancionan las leyes penales. por fortuna son muy pocos los juristas que, despus de haber dado la definicin formal del delito como hecho prohibido por la ley penal, impugnan la legitimidad de toda determinacin de contenido. el cdigo penal de Guanajuato de 1978, precepta en su articulo 11 delito es la conducta tpicamente antijurdica, imputable, culpable y punible Enrique Cardona Arizmendi y Cuauhtmoc Ojeda Rodriguez, comenta al respectola definicin del delito no solo es un valioso aporte legislativo verse al destacar, los elementos esencialmente caractersticos del ilcito penal, sino que entraa la deliberada intencin de los autores del nuevo cdigo para sentar las bases de una estructuracin sistemtica del ordenamiento. toda vez que como podr observarse cada uno de los elementos caractersticos que constituyen la concepcin tcnico jurdica admitida del delito, da pauta para su tratamiento sistemtico en la ley. se han elaborado varias concepciones para tratar de estudiar la composicin del delito. una la concepcin totalizadora o unitaria del delito, y la otra la concepcin analtica o atomizadora. Elemento del latn elementum designa el fundamento o parte integral de una cosa dentro del contexto jurdico penal a la palabra elemento del delito, le damos una connotacin restringida, con dicha forma fontica designamos cada una de las partes en que puede ser analizado el delito y que le da existencia, al delito en general o especial. La doctrina clasifica a los elementos del delito para su estudio en: esenciales o constitutivos y accidentales Elementos esencial general material. Elemento esencial general valorativo. Elemento esencial general psquico. Elementos esenciales especiales. (estos tienen caractersticas propias) - Elementos esenciales especiales materiales u objetivos; conducta o hecho. - Elemento esencial especial normativo: jurdico o cultural. - Elemento esencial especial valorativo: antijuricidad especial. - Elemento esencial especial psquico: 1)una determinada direccin subjetiva de la voluntad 2)existencia de motivos determinantes. - Elemento esencia espeial subjetivo del injusto.

ELEMENTOS ACCIDENTALES. Elementos accidentales, los que no forman parte directa, ni influyen, en la existencia del delito; estos agravan o atenuan la pena, son los que la doctrina ha descrito como circunstancias. PRIORIDAD TEMPORAL EN EL ASPECTO POSITIVO DEL DELITO. Consideramos que no puede haber una prioridad temporal, supuesto que la inescindibilidad del delito no lo permite. Prioridad logia y prelacion lgica en el aspecto positivo del delito. no existe una prioridad logica en el aspecto positivo del delito, lo que existe es una prelacion lgica. Prelacion lgica en el aspecto negativo del delito. a grosso modo diremos que se origina la prelacion lgica en el aspecto positivo del delito, cuando al presentarse el negativo no pueden concurrir los dems elementos del delito siguiente al ausente. Concepcin dogmatica del delito, es la base, la cimentacin que sirve para descubrir y profundizar los principios. el doctor jurista mexicano don celestino porte petit nos seala que la concepcin dogmatica del delito consiste en el descubrimiento, construccin y sistematizacin de los principios rectores del ordenamiento penal positivo. Hablamos de conducta o hecho segn se describa una mera conducta y un resultado jurdico. La conducta consiste en un hacer voluntario o no voluntario, tenemos pues, que la conducta puede ser realizada por accin (hacer)o por omisin. (no hacer). la accin consiste en la actividad el hacer voluntario dirigido a la produccin. la voluntad o querer que constituye el elemento subjetivo, psquico de la accin de cuya ausencia se sostiene la inexistencia de la accin. La actividad es el elemento externo, el movimiento corporal. deber jurdico de abstenerse, existe un deber jurdico de no obrar. la omisin consiste en el no hacer, voluntario o involuntario (da como consecuencia la culpa) violando una norma de carcter preceptivo. Elementos de la omisin son: voluntad o no voluntad, inactividad o no hacer, deber jurdico de obrar, resultado tpico. Comisin por omisin para su existencia como forma de la conducta debe ser un delito de resultado material por omisin. elementos caractersticos del delito de comisin por omisin son: voluntad o no voluntad (culpa), inactividad, deber de obrar y deber de abstenerse. las fuentes de calidad de garante pueden resumirse en cuanto a hiptesis: una orden especial de la ley, asumir voluntariamente una funcin o ha habido una

aceptacin efectiva, especiales comunidades de vida o de peligro, por una conducta anterior peligrosa Por hecho entendemos a la conducta, el resultado y el nexo de causalidad. El hecho se integra con la conducta, un resultado y un tercer elemento: el nexo de causalidad. Conducta, un resultado material, el nexo causal o relacin causal entre la conducta y la mutacin en el mundo exterior. teora de la equivalencia de las condiciones, sostenida por Von Buri, teora de la ultima condicin o de la condicin pas prxima de ortman, teora de la causa eficiente fundamentalmente elaborada por kholer, teora de la adecuacin o causacin adecuada, formulada por von bar. para explicar el nexo causal por omisin se han elaborado varias teorias que enunciamos a continuacin teora del aliud actum, agere o facere. teora de la accin precedente. teora de la interferencia. teora de la omisin misma. nosotros estamos acordes con la teora de la omisin misma, el sujeto esta obligado a realizar una conducta, la accin esperada es exigida y si se lleva a cabo tal accin y el resultado no se produce, se demuestra que la accin no era causal. En la omisin solo es posible concebir una causalidad de naturaleza jurdica. clasificacin de los delitos en orden de la conducta. accin, omisin o comisin por omisin. unisubsistentes o plurisubsistentes. unisubsistentes cuando se consuma en un solo acto, plurisubsistente cuando requieranse varios actos. clasificacin de los delitos en orden al resultado: instantneos. Instantneos con efectos permanentes. Permanentes. 2.5 CLASIFICACION DEL DELITO Por su gravedad: tripartito y bipartito El sistema tripartito divide en crmenes , delitos, contravenciones. El sistema bipartito divide en delitos y contravenciones Por la forma de la accin: de comisin, de omisin, de comisin por omisin. El delito de comisin viola la ley prohibitiva. El de omisin vulnera norma imperativa. El delito de comisin por omisin alcanza el resultado mediante una abstencin. Por la forma de ejecucin: Delito instantneo: aquel en que la violacin jurdica realizada en el momento de consumacin se extingue con esta. Delito permanente: despus de la consumacin contina ininterrumpidamente la violacin jurdica perfeccionada en aquella.

Delito continuado: la accin implica una serie de violaciones jurdicas que tienden a un nico resultado. Delito flagrante: es el que se ha consumado pblicamente y cuyo perpetrador ha sido visto por muchos testigos al tiempo en que lo cometa. Delito conexo: las acciones estn vinculadas de tal manera que unos resultados dependen de unas acciones y otros resultados de otras acciones. Por las consecuencias de la accin: formal, material Delito formal (o de simple actividad): es aquel en que la ley no exige, para considerarlo consumado, los resultados buscados por el agente. Delito material (o de resultado) es el que se consuma mediante la produccin de un dao efectivo que el delincuente se propone. Por la calidad del sujeto: Delito impropio es el realizado por cualquier persona. Delito propio es aquel cometido por personas que renen ciertas condiciones relacionadas con el cargo pblico, oficio o profesin. Por la forma procesal: De accin privada: se enjuicia y se persigue slo a querella de parte ofendida. De accin pblica a instancia de parte. aquel en que el fiscal puede perseguir slo a pedido de la parte damnificada u ofendida. Delito de accin pblica. puede demandar quienquiera incluso el ministerio pblico de oficio. Por las formas de culpabilidad Delito doloso. ejecucin de un acto tpicamente antijurdico con conocimiento y voluntad de la realizacin el resultado. Delito culposo. cuando quien no observa el cuidado a que est obligado conforme a las circunstancias y sus condiciones personales. Por la relacin psquica entre sujeto y su acto: Delito preterintencional: es aquella en que se desea cometer un delito pero resulta otro ms grave. Por el nmero de personas: Delitos individuales. realizados por una persona. Delitos colectivos. realizados por 2 o ms personas. Por el bien vulnerado: Delito simple: violan un solo bien o inters jurdicamente protegido. Delito complejo: violacin de varios bienes o intereses protegidos.

Delito conexo: las acciones estn vinculadas de tal manera que unos resultados dependen de unas acciones y otros resultados de otras acciones. Por la unidad del acto y pluralidad del resultado Concurso idel de delitos y concurso real de delitos. Por la naturaleza intrinseca. Delito comn, delito poltico, criterio mixto y delito social Delitos contra la humanidad. El homicidio de grupo, el exterminio La deportacin en tiempo de paz El genocidio La reduccin a la servidumbre La persecucin poltica o religiosa Fases de la realizacin del delito o iter criminis. Fase interna, Fase intermedia Fase externa Tentativa de delito frustado. La tentativa El delito frustado El delito imposible El delito consumado El delito agotado.

2.6 TEORIA DE LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO. El comportamiento tpico, antijurdico y culpable ue protagoniza un cuidado activa el sistema penal oponiendo al autor una determinada consecuencia jurdica. el principio se admite que las consecuencias jurdicas son las penas, las medidas de seguridad, las medidas accesorias y las responsabilidades civiles que derivan del delito. El derecho penal moderno ha humanizado sus penas, desapareciendo con ello la afectacin de la integridad corporal. el derecho penal trata de precisar en qu deben consistir las penas o las medidas de seguridad. La funcin de las penas es mas all de la conceptualizacin, cumple funcin de prevencin general. es de suma importancia para la sociedad y el delincuente mismo como sostiene jescheck pues la cuestin del tratamiento que por estado y la sociedad se d a la persona que delinque es frecuentemente decisiva para su suerte futura.

en sus distinto orgenes y planteamiento, estas teoras se relacionan con una concepcin de justicia retributiva y absoluta. estas concepciones tericas parten de reconocerle una utilidad a la sancin penal que esta mas all de una mera retribucin. teora de la unin, conocidas tambin como teoras mixtas nos ponen de manifiesto el fracaso terico, poltico y filosfico de dar una explicacin satisfactoria sobre el fin de la pena. La pena como instrumento es un castigo consistente en la privacin de un bien jurdico por la autoridad legalmente determinada a quien tras el debido proceso, aparece cp,p responsable de una infraccin del derecho y a causa de dicha infraccin. Funcin de tutela, cumple funcin de prevencin general, pues tiene que ver con la regular la convivencia en la sociedad, el funcionamiento social y la norma que lo permite. se convierte en definitiva, en una respuesta irracional a la violencia y a travs de la cual el estado y su sistema de control, en una permanentemente improvisada bsqueda de eficacia, va desconociendo cada vez mas derechos fundamentales de la ciudadana. el derecho penal responde con penas y con medidas de seguridad. Derecho penal ex post y ex ante. el primero entendido como prevencin especial y el segundo como prevencin general. LAS CARACTERISTICAS COMUNES DE LA REFORMA EN EL SISTEMA DE PENA SON: Abolicin de la pena de muerte. Eliminacin de las penas indeterminadas. Unificacin de las penas preventivas de libertad. Aplicacin de la pena de multa en vase al modelo de los das multa. Mantenimiento de la pena de inhabilitacin en trminos semejantes a los del cdigo de 1924. Incorporacin de nuevas penas como la prestacin de servicios a la comunidad y la de limitacin de das libres. Ampliacin e la condena condicional e inclusin de otras medidas semejantes, como la reserva del fallo condenatorio, la exencin y conversin de penas. JUSTIFICACION DE LA REFORMA PENAL. Cabe sealar que esta tendencia reductora de la pena privativa de libertad, se viene imponiendo en la legislacin extranjera desde la aparicin del citado proyecto germano de 1966. La pena privativa de libertad impone al condenado la obligacin de permanecer encerrado en un establecimiento.

Concepto de las penas restrictivas de la libertad. son aquellas que, sin privar totalmente al condenado de su libertad de movimiento, le imponen algunas limitaciones.

2.7.- NOCIN JURDICO FORMAL Y JURDICO SUBSTANCIAL DEL DELITO. - - NOCIN JURDICO FORMAL DEL DELITO.- Todos los delitos son artificiales por cuanto solo existen por virtud de la ley que tipifica las acciones punibles (castigables). - - NOCIN JURDICO SUBSTANCIAL DEL DELITO.- Es el hecho culpable del hombre, contrario a la ley y que est amenazado con una pena tambin, el delito es el acto tpicamente antijurdico, culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sancin penal.

2.8.- CUADRO SINOPTICO DE LA TEORA JURDICA DEL DELITO.

2.9.-SUJETOS Y OBJETOS DEL DELITO

EL SUJETO del delito.- es quien lo comete o participa en su ejecucin, el que lo comete es activo primario; el que participa, activo secundario, Nuestro derecho penal se sustenta sobre el principio universalmente consagrado que reconoce a la persona humana como nico sujeto activo (Articulo 7,8,10 etc.., c.p.), as tambin la persona moral o jurdica puede ser sujeto activo del delito. La ms certera crtica contra la responsabilidad penal de las personas morales se dice la imputabilidad de dichas personas llevara a prescindir de la persona fsica o individual que le dio vida, como sujeto sancionable; por otra parte, la pena que se aplicase a la corporacin se reflejara sobre todos sus miembros, sobre todo los socios, culpables o inocentes. EL OBJETO del delito.- es la persona o cosa o el bien o el inters jurdico, penalmente protegidos, los tratadistas distinguen dos clases de objetos, que son: a).- Objeto material, que es la persona o cosa a la que recae el delito, b).- Objeto jurdico.- que es el bien o el inters jurdico, objeto de la accin incriminable, por ejemplo: la vida, la integridad corporal, la libertad sexual, la reputacin, la propiedad privada, etc

2.10 EL DELITO COMO ACCIN Se reconoce a Franz Von Liszt como el penalista que planteo las bases de la moderna sistematizacin del estudio del delito y propone la definicin del mismo, donde se perfilan sus elementos constitutivos: accin, antijurdica, culpable y punible. Poco tiempo despus de esta definicin del delito, Ernesto Belineg en 1906, propone la siguiente: delito es la accin tpica antijurdica, culpable, sometida a una adecuada sancin penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad , Beling, autor alemn aporta como elemento del delito el que la accin sea tpica, es decir, la llamada Teora del tipo. Otro penalista, Max Ernesto Mayer propone definir el delito como; el acontecimiento tpico, antijurdico e imputable

Edmundo Mezger en su Tratado de Derecho Penal expone una de las definiciones del delito con mayor aceptacin y que consiste en: Delito es la accin tpicamente antijurdica y culpable El maestro Francisco Carrara apuntaba que el delito se integraba de dos elementos fundamentales: la fuerza fsica o fase objetiva y la fuerza moral o fase subjetiva, En la fuerza fsica Carrara estudia el hecho externo que nace de un movimiento corporal voluntario, o bien de la ausencia voluntaria de ese movimiento corporal, que causan un resultado, o sea el dao efectivo o potencial que con la fuerza fsica se ha ocasionado. En la fuerza moral esta se integra por: 1.- Conocimiento de la Ley. 2.- Previsin de sus efectos. 3.-Libertad de elegir. 4.-Voluntad de Obrar

La teora analtica expone que los elementos del delito se encuentran, en un plano lgico, colocados en una serie de niveles o estratos que se apoyan y soportan unos a otros. Guillermo Sauer propone que el delito se estudie, analticamente, apoyndose en una concepcin heptatmica, sealando lo que denomina aspectos positivos y aspectos negativos y lo explica en un esquema que se seala a continuacin:
ASPECTO POSITIVO 1 Actividad 2 Tipicidad 3 Antijuridicidad 4 Imputabilidad 5 Culpabilidad 6 Condicin objetiva De Punibilidad 7 Punibilidad ASPECTO NEGATIVO 1 Falta de accin| 2 Falta de accin 3 Causas de justificacin 4 Causas de inimputabilidad 5 Causas de inculpabilidad 6 Falta de condicin objetiva de punibilidad 7 Excusas absolutorias.

TEORIA DEL DELITO

ELEMENTOS DEL DELITO SEGN SEGN ESQUEMA DE GUILLERMO SAUER

2.11 LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA Guillermo Sauer denomina al primer elemento del delito en su aspecto positivo actividad, trmino que admite crtica, este primer elemento admite dos formas, la

accin y la omisin y de esta manera el trmino actividad si bien compagina con el concepto de accin no es comprensivo de la omisin que consiste en la inactividad

2.11 LA TIPICIDAD Y SU AUSENCIA En este elemento, en su aspecto negativo, coloca la ausencia de tipo, cuando que lo correcto es el trmino atipicidad, pues la ausencia de tipo en realidad es ausencia de norma penal y no permite ubicar la conducta de una persona en una norma o supuesto delictivo y por ello no tendra sentido ni siquiera hablar del primer elemento del delito, es decir, la conducta no podr jams ser tpica; ahora bien, la atipicidad, como se examinar con detalle posteriormente, permite sealar que una conducta existe, y que la misma pudiera encuadrar en la norma, o tipo, pero como la conducta no se ubica exactamente al tipo, resulta que es atpica. En el terreno de la prctica puede suceder que aparentemente una conducta ejecutada por una persona pueda considerarse delictiva, pero si se presenta un aspecto negativo del delito, de los que seala Sauer en el cuadro de los elementos del delito, ello basta para que su correspondiente aspecto positivo no se integre y el delito no se pueda dar. Un ejemplo permitir comprender lo expuesto: Un sujeto con el propsito de robar a una persona la agrede a golpes, la persona se defiende tambin a golpes y mata al agresor. La circunstancia de que la persona agredida mediante la accin de golpear a su agresor lo mate, nos permite asegurar que se integra el primer elemento del delito en su aspecto positivo, es decir, la accin, y tambin se da el segundo elemento, la tipicidad, que significa que en la ley existe un tipo que se conoce como delito de homicidio, que prev que tal delito se puede presentar cuanto una persona priva de la vida a otra, todo lo cual sucede en el ejemplo donde existe una conducta o accin que resulta tpica.

2.13 LA ANTIJURICIDAD. La antijuricidad determina, dentro de cada conducta lo que est prohibido o no permitido por el derecho penal. PARA QUE UNA CONDUCTA PUEDA SER CALIFICADA COMO ANTIJURIDICA NECESITA REUNIR DOS CONDICIONES: 1.- Que la conducta sea tpica, es lo que llamamos tipo positivo. 2.- Que exista una ausencia de causas de justificacin, a lo que llamamos tipo negativo o elemento negativo del tipo. ---tpica : hace referencia a algo que se encuentra TIPICADO o escrito--matar es una conducta tpica, el robo, el hurto si una actividad no est escrita, sencillamente no se puede considerar delito. Por eso los descritos se describen como conductas tpicas , antijurdicas y culpables.

2.14 LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN. Son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la antijuridicidad de una conducta tpica . Representa un aspecto negativo del delito. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN, restringen la prohibicin penal, es lo que ocurre en el estado de necesidad o en la legtima defensa. 2.15 LA IMPUTABILIDAD. Son los requisitos para que una persona caiga en el supuesto de ser sancionada en el ilcito y los aspectos negativos es cuando no puede caer en el supuesto del delito: Los requisitos de imputabilidad son: 1 conducta 2 tipicidad 3 antijuricidad 4 culpabilidad 5 imputabilidad 6 punibilidad y 7 condicionalidad objetiva. LA IMPUTABILIDAD significa atribuir a alguien las consecuencias de su obrar.

2.16 LA CULPABILIDAD. El fundamento de la culpabilidad esta en las condiciones en que determinada conducta es producida, llenado del tipo legal; condiciones que prueben que el hecho mismo es atribuible al sujeto, fue querido por este y amerita un juicio de reproche. como fundamento de la culpabilidad se ha sealado la peligrosidad criminal. para Villalobos, la culpabilidad, genricamente consiste en el desprecio del sujeto por el orden jurdico y por los mandatos y prohibiciones que tienden a constituirlo y conservarlo, desprecio que se manifiesta por la franca oposicin en el dolo. la responsabilidad por las acciones antijurdicas es la culpabilidad. la caracterstica culpabilidad aade a un nuevo momento a la accin jurdica, solo mediante la cual se convierte en delito.

2.17 LA PUNIBILIDAD Y SU AUSENCIA Consiste en el merecimiento de una pena en funcin de la realizacin de cierta conducta. Es la abstraccin legislativa en torno a la sancin que se prev para cada tipo penal, esta es tambin llamada sancin, y seala la naturaleza (calidad y cantidad)

del castigo que ha de imponerse al responsable de haber realizado la conducta punible. El requisito de la amenaza penal como elemento constitutivo del concepto de delito ha sido criticado por decirse que esta contenido en el tipo de accin punible, antijurdica y culpable. o bien, por que si la pena es consecuencia del delito, no puede constituir elemento integrante de el, pues todo lo que se hace es dar al delito un sello externo y distintivo de las dems acciones. la ley exige para que haya punibilidad de la accin un conjunto de condiciones objetivas seleccionadas en los tipos, pero en ocasiones tambin fija otras condiciones objetivas. La accin antijurdica, tipica y culpable para ser incriminable ha de estar conminada con la amenaza de una pena, es decir, que esta ha de ser la consecuencia de aquella, legal y necesaria. En nuestro derecho se seala al acto o a la omisin para ser delictuosos, el estar sancionados por las leyes penales, lo que hace segn nuestra ley positiva el concepto de delito se integre con el elemento accin, como presupuesto del elemento punibilidad, que es su predicado. En ciertos delitos, los llamados privados, es condicin de procedibilidad de la accin penal, que prcticamente entraa condicin de punibilidad, la querella del ofendido o de sus representantes legales. Por ultimo la punibilidad desaparece en ciertos casos que la ley considera por razn de las personas y de la utilidad social de la impunidad, como no sancionables. tal ocurre con las excusas absolutorias. Ausencia de punibilidad. en funcin de las excusas absolutorias no es posible la aplicacin de la pena

2.18 EL DOLO, EL ERROR, LA CULPA Y EL CASO FORTUITO EL DOLO El art 6 del cpj establece que los delitos pueden ser: DOLOSO. Lo que es cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el resultado o cuando acta, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la posibilidad de que ocurra otro resultado, cualquiera de orden antijuridico. CULPOSO: Lo es cuando se conete sin dolo, pero por imprudencia o negligencia. La culpabilidad se puede presentar en 2 formas dolo y culpa. en ausencia de cualquiera de estos 2 aspectos (dolo y culpa) la culpabilidad no se presenta y consecuentemente, sin esta, el dolo no se integra.

DOLO: Consiste en el actuar consciente resultado tpico y antijurdico.

y voluntario a la produccin de un

DOLO DIRECTO: El resultado coincide con el propsito del agente. en este tipo de dolo se logra lo que se intenta. DOLO INDIRECTO: El agente se propone un fin y sabe que seguramente surgirn otros resultados delictivos. en este tipo de dolo se logra el fin que se persigue, pero aparejado con esto se presentan otros resultados que afectaran a personas o bien independientes de al que primariamente se quiere daar. DOLO INTERMEDIO: Intencin genrica de delinquir, sin proponer un resultado delictivo en especial. DOLO EVENTUAL: Se desea un resultado delictivo, previndose la posibilidad de que surjan otros no queridos directamente. ELEMENTOS DEL DOLO: Contiene 2 elementos uno tico y otro volitivo o psicolgico. ETICO: Esta constituido por la conciencia de que se quebranto el deber. VOLITIVO: Consiste en la voluntad de realizar el acto. Toda vez que para que exista dolo se requiere el conocimiento de los elementos componentes del resultado, si este faltare aquel podra estar ausente. Se estar entonces en presencia de una causa de inculpabilidad. Tal ocurre en los casos de error a diferencia de la ignorancia, que es carencia de conocimientoentendido por el, el falso o equivocado conocimiento acerca de algo. Su consecuencia en relacin con el elemento intelectual del dolo es la falta de previsin del resultado, por lo que el error viene a ser como lo inverso al dolo. Cuando el error es decisivo, esencial e inculpable no es posible el dolo. EL ERROR Toda vez que para que exista dolo se requiere el conocimiento de los elementos componentes del resultado, si este faltare aquel podr estar ausente. se estar entonces en presencia de una causa de inculpabilidad. tal ocurre en los casos de error a diferencia de la ignorancia, que es carencia de conocimiento- entendido por el el falso o equivocado conocimiento acerca de algo. su consecuencia en relacin con el elemento intelectual del dolo es la falta de previsin del resultado, por lo que el error viene a ser como lo inverso al dolo. cuando el error es decisivo, esencial e inculpable no es posible el dolo.

Por ltimo es inculpable cuando no deriva de culpa imprudencia- de modo que, aun con el concurso de la debida diligencia, no hubiera podido evitarse (Eusebio Gmez). en opinin de Sebastin soler, aunque el error sea imputable culposamente, si es esencial y decisivo destruye el dolo; el hecho ser punible, pero solo en la especie culposo, si este grado de la culpabilidad estuviese previsto en el c. p. para el delito de que se trate; pues no estndolo el hecho no ser punible. Si el error versa sobre el resultado es error facil, y si sobre su representacin o significacin segn la norma es error juris. pero esta distincin no es aceptada generalmente sin reservas, pues se sostiene que todo error de hecho es, a su vez, error de derecho y viceversa, porque aquel condiciona y determina la posicion jurdica del autor respecto a su acto (dohna). el error facti solo cuando es sobre circunstancias determinantes del resultado excluye el dolo y la accin incriminadle por ausencia de voluntariedad: ignorantia vel error facti excusat.

LA CULPA Atendiendo a la casualidad psquica del resultado y al juicio de valor q se traduce en un reproche, en una palabra, a la culpabilidad, puede presentar esta, dos grados diversos: dolo y culpa. la accin (acto u omisin) ha de contener uno u otra para hacer a alguien responsable a titulo de culpable y, por tanto, para constituir posible, aunque, no necesariamente, delito.

LA CULPA PUEDE PRESENTARCE EN 2 FORMAS: CONSCIENTE: Se presenta cuando el sujeto activo prev como posible la presentacin de un resultado tpico, el cual no solo lo quiere, sino que espera que no ocurra. INCONSCIENTE: Se presenta cuando la gente o prev la posibilidad de que se presente el resultado tpico, a pesar de que debi haberlo previsto. Los delitos culposos encuentran el fundamento para su punibilidad en la obligacin que impone el derecho al agente de actuar, observando todas las precauciones necesarias para la conservacin del orden jurdico, le impide alterar o resquebrajar dicho orden. El tipo culposos individualiza una conducta (al igual que el doloso) la conducta no se concibe sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad. la conducta que individualiza el tipo culposo tendr una finalidad, al igual que la que individualiza el tipo doloso.

Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino por que en la forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado. FORMAS DE CULPA: IMPRUDENCIA: Afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo evitarse (hacer de mas). NEGLIGENCIA: Implica una falta de actividad que produce dao (no hacer) IMPERICIA: Se presenta en aquellas actividades que para su desarrollo exigen conocimientos tcnicos especiales (no saber hacer) INOBSERVANCIA DE REGLAMENTOS: Puede implicar dos cosas. o conociendo las normas se vulneran implicando imprudencia. o, teniendo obligacin de conocer los reglamentos, se desconoce en desplegando una actividad que implica negligencia. CASO FORTUITO Nuestro derecho el caso fortuito esta considerado como causa de exclusin de responsabilidad penal. lo es, en efecto, causar un dao por mero accidente, sin intencin ni imprudencia alguna, ejecutando un hecho licito con todas la precauciones debidas (art. 15 fr. x c. p.). Todos los cdigos penales de los estados lo consignan, salvo el cdigo penal de Veracruz, el que, con acierto, ha dejado de considerarlo como excluyente, pues la dogmatica aclara que en el caso fortuito lo que hay es ausencia de culpabilidad y por tanto de delito. No otra cosa que mero accidente, hecho casual o contingente es el caso fortuito, desde el punto de vista del sujeto a quien no puede imputarse ni intencin (dolo) ni imprudencia (culpa), por lo que el elemento psquico del delito se encuentra, desde luego, ausente, y por ello, ausente tambin la voluntad; constituye por esto el caso, el limite mnimo de la culpabilidad. En cuanto a la formula legal cabe sealar que, al referirse a la ejecucin de un hecho licito con todas las precauciones debidas, tan defectuosa formulacin imposibilita prcticamente la justificacin de un mnimo de culpa o sea que se deja el caso fuera de lo normal humano. Pero debe entenderse que lo esencial en el caso es que el azar, la casualidad, lo contingente, en una palabra, lo accidental, ajeno a lo normal previsin humana, produzcan el evento daoso, no obstante un minimum aceptable de imprevisin. Por haberselos considerado amparados por la excluyente de caso fortuito, breve referencia haremos a las lesiones y a los homicidios causados en los eventos deportivos.

El Profr. Eduardo Novoa Monreal, considera esa situacin amparada por una causa de justificacin: esta actividad (la deportiva) no solamente es permitida por el estado sino que incluso es fomentada y estimulada por el, por lo que o puede en si misma ser considerada como fuente de responsabilidad penal para quienes la crean, siempre que se ajusten a las condiciones que movieron el permiso, que son: la implantacin de determinadas medidas de seguridad (redes, vallas, defensas) y el respeto a la reglamentacin del deporte.

2.19 CAUSAS EXCLUYENTES DE INCRIMINACIN CAUSAS QUE EXCLUYEN LA INCRIMINACIN Nocin de las causas de justificacin: Para que sea delito se requiere de culpabilidad, antijurdidad y punibilidad, faltando alguno de estos elementos la accin dejara de ser incriminable. Las causas de justificacin son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la antijuricidad de una conducta tpica. Diferencia entre otras eximentes. Otras causas que excluyen el delito son: Ausencia de conducta Atipicidad Causas de justificacin Causas de inimputabilidad Causas de inculpabilidad Excluyentes supra-legales. A las eximentes de responsabilidad no expresamente destacadas en la ley se les llama supralegales, slo pueden operar si se desprenden del ordenamiento positivo. El problema la no exigibilidad de la otra conducta Es la causa eliminatoria de culpabilidad Cuando la persona obra en sentido determinado, aun cuando haya violado prohibiciones de la ley o cometidos actos no reconocidos como fin del derecho, se trata de infracciones culpables cuyo sujeto, por una indulgente comprension de la naturaleza humana, y de los verdaderos fines de la pena puede ser eximido.art. 15 fracc.ix del c.p. Fuerza fsica Esta fuerza fsica irresistible debe ser absoluta, es decir el sujeto no debe tener la posibilidad de actuar de otra forma. Todo hecho que no sea voluntario supone ausencia de conducta humana y por

ello queda fuera del alcance del derecho y suprime la accin. Miedo o terror Antes de las reformas publicadas en 1994, la fraccin VI del artculo 15 del Cdigo Penal estableca como excluyente de responsabilidad: obrar en virtud de miedo grave o temor fundado e irresistible de un mal inminente y grave en bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que no exista otro medio practicable y menos perjudicial al alcance del agente. Inimputabilidad Artculo 68. Las personas inimputables podrn ser entregadas por la autoridad judicial o ejecutora, en su caso, a quienes legalmente corresponda hacerse cargo de ellos, siempre que se obliguen a tomar las medidas adecuadas para su tratamiento y vigilancia, garantizando, por cualquier medio y a satisfaccin de las mencionadas autoridades, el cumplimiento de las obligaciones contradas Causas de inimputabilidad Obedece procesos causales psicolgicos. Constituye una causa de inimputabilidad; el temor fundado. En el temor, el proceso de reaccin es consistente; con miedo puede producirse la inconsciencia o un verdadero automatismo y por ello constituye una causa de inimputabilidad; afecta la capacidad o aptitud psicolgica. El temor fundado puede constituir una causa de inculpabilidad por coaccin sobre la voluntad. Trastorno mental Consiste en la perturbacin de las facultades psquicas. La ley vigente no distingue los trastornos mentales transitorios de los permanentes; por lo mismo, al interprete no le es dable distinguir. Pero indudablemente no basta da demostracin del trastorno mental para declarar valedera la eximente; la ley es cuidadosa al referirse a un trastorno mental de tal magnitud, que impida al agente comprender el carcter ilcito del hecho realizado, o conducirse de acuerdo con esa comprensin. Embriaguez Alcoholismo (crnico) (impulsin a la bebida y transtornos alcohlicos) Delirio de celos alcohlico Alucinosis alcohlica Epilepsia alcohlica

2.20 FUERZA FSICA IRRESISTIBLE La vis absoluta, excluyente de responsabilidad en el articulo 15 fraccin del cdigo penal, ha recibido el nombre de fuerza fsica, el sujeto productor de la ltima condicin en el proceso de la causalidad, pone a contribucin en la verificacin del resultado su movimiento corporal o su inactividad, es decir su actuacin fsica pera no su voluntad, acta involuntariamente impulsado por una fuerza exterior, de carcter fsico, dimanante de otro, cuya superioridad manifiesta el impide resistirla. Carranca y Trujillo dice: el que por virtud de la violencia fsica que sufre sobre su organismo ejecuta un hecho tipificado por la ley como celito, no es causa psquica, sino solo fsica; no ha querido el resultado producido, que no puede sele imputado ni a titulo de dolo ni de culpa; non agit, sed agitur, por cuento no es el mismo el que obra, sino que ora quien ejercita sobre la fuerza fsica. As mirando al criterio clsico falta la moralidad de la accin; y a los positivistas, es nula la temibilidad del sujeto medio mientras patente la del sujeto causa. Por ello la accin n o existe La vis absoluta o fuerza irresistible supone ausencia del coeficiente psquico (voluntad) en la actividad o inactividad, de manera que la expresin puramente fsica de la conducta no puede integrar por si una accin o una omisin relevante para el Derecho, quien acta o deja de actuar se convierte en instrumento de una voluntad ajena puesta en movimiento a travs de una fuerza fsica a la cual el constreido no ha podido materialmente oponerse En el articulo 15 fraccin I.- el delito se excluye cuando 1.-el hecho se realice sin intervencin de la voluntad del agente Requisitos: a) una actuacin consistente en una actividad o inactividad involuntaria b) Motivada por una fuerza fsica, exterior o irresistible. c) Proveniente de otro hombre que es su causa. En resumen: es la falta de conducta en un hecho material, impulsado por una fuerza irresistible provocada por una persona distinta a la que fue el medio, no existiendo el nexo psicolgico entre el agente y el resultado.

2.21.- ESTADO DE INCONSCIENCIA Imputabilidad: Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. La imputabilidad implica salud mental, aptitud psquica de actuar en el mbito penal, precisamente al cometer el delito. Por otra parte, el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable; as, no puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable. Definir la inimputabilidad, identificando que causas son excluyentes de responsabilidad segn el Cdigo Penal local.

Inimputabilidad: Es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el mbito del derecho penal. Causas de Inimputabilidad. Articulo 13 frac. I, incisos a, b, c, d, e. Excluyen de responsabilidad penal las causas de inimputabilidad, las de inculpabilidad y las de justificacin. I. Son causas de inimputabilidad: a). El hecho de no haber cumplido dieciocho aos de edad, al cometer la infraccin penal; b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor; c). Encontrarse el activo, al ejecutar el hecho o incurrir en la omisin, bajo la influencia de un trastorno transitorio y grave de la personalidad, producido en forma accidental e involuntaria; d). La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los cinco aos de edad, cuando el sujeto carezca totalmente de instruccin, si esto lo priv de los conocimientos indispensables, de orden tico o moral, que le permitan distinguir el bien del mal; y e). El miedo grave, cuando ste ofusque el entendimiento de tal manera, que el activo pierda su voluntad de actuar y obre, por ende, sin discernimiento. Las circunstancias que se mencionan en los cuatro ltimos incisos de esta fraccin slo obrarn como causa de inimputabilidad cuando anulen la capacidad del sujeto para comprender la ilicitud de su conducta y poderse determinar conforme a tal comprensin. Elementos: Expresar la postura de la Ley ante los trastornos mentales permanentes, transitorios e involuntarios. Se plasma en el Articulo 13, frac. I: b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor; c). Encontrarse el activo, al ejecutar el hecho o incurrir en la omisin, bajo la influencia de un trastorno transitorio y grave de la personalidad, producido en forma accidental e involuntaria; Distinguir entre estado de conciencia e inconciencia. Conciencia: Propiedad del ser humano de conocer sus propios procesos psquicos y todos aquellos fenmenos que estn dentro de su orbita cognoscitiva y que se encuentran, por tanto bajo el control de la razn. Inconciencia: Estado de inconsciente, que ha quedado sin sentido que actua sin reflexin, prudencia ni sentido de la responsabilidad.

Explicar que se entiende por trastorno mental permanente para efectos del derecho penal. Trastorno Mental Permanente: El anormal psquico permanentemente no puede ser sujeto activo de delito, carece de las facultades mentales plenas de lucidez del sensorio, para tener voluntad, juzgar y discernir claramente sobre sus acciones, sus misiones, presupuestos jurdicos necesarios para la integracin de la imputabilidad y la culpabilidad. Explicar que se entiende por trastorno mental transitorio. Trastorno Mental Transitorio: El concepto de trastorno mental es eminentemente medico en su origen y la ley le ha dado la jerarqua de concepto jurdico al incluirlo en el sistema normativo, sin que por ello deje de tener una connotacin especial que nunca debe de olvidarse. Transitorio: Puede ser de origen patolgico o por causa, como una emocin profunda que puede llegar a la inconciencia y ampararse en una eximente de incriminacin en el caso de la comisin de un hecho delictivo. En el momento de la comisin delictiva estaban bajo el efecto de un trastorno mental transitorio, el cual se caracteriza por lo pasajero y efmero, el proceso postamnsico y, adems, que no deja huella alguna, la labor del perito constituye un problema muy difcil y a veces de solucin imposible, pues en la mayora de los casos no se puede si no dar conclusiones de probabilidad. Por ltimo: El trastornado mental transitorio no ha de ser excluido, por fuerza, de medida asegurativa. El examen casustico revelara los requerimientos de la defensa social. Las personalidades psicpatas, caracterizadas por la presencia de estados impulsivos obsesivos, son probablemente las que ofrecen mayor inters criminolgico, se trata de individuos en los que una idea fija se impone en la conciencia y los impele con fuerza irresistible a la realizacin de hechos frecuentes delictivos, los esfuerzos que hacen para repeler el impulso, lejos de contrarrestarlo, aumentan su contenido energtico y ocasionan disturbios psicomotores de tal magnitud que solo la ejecucin de la conducta hacia la cual se orienta la impulsin les proporciona el necesario equilibrio emocional y les devuelve la tranquilidad. La imputabilidad en estas personas no depende de la incapacidad para comprender la ilicitud de su comportamiento, pues la psicopata no elimina esa capacidad de comprensin, si no de la imputabilidad de autodeterminarse libremente, el psicpata, solo puede actuar en la direccin que le traza su impulso anormal.

Explicar el miedo grave como causa de inimputabilidad. Articulo 13, fracc. I, inciso e). e). El miedo grave, cuando ste ofusque el entendimiento de tal manera, que el activo pierda su voluntad de actuar y obre, por ende, sin discernimiento. Miedo grave y Temor Fundado: El miedo se diferencia del temor en cuanto que el miedo se origina por una causa interna y el temor se origina por una causa externa. El miedo va de dentro para afuera y el temor de fuera para adentro. El miedo obedece a causas psicolgicas, el temor a causas materiales. Temor: Recelo de un futuro que alguien nos puede ocasionar. Miedo: Perturbacin angustiosa del nimo por un riesgo o mal que realmente amenaza.

2.22 LEGITIMA DEFENSA. La legtima defensa o defensa propia en la Teoria del Delito es, en Derecho penal, una causa que justifica la realizacin de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este ltimo. En otras palabras, es una situacin que permite eximir, o eventualmente reducir, la sancin ante la realizacin de una conducta generalmente prohibida. Una definicin ms concreta revela que la defensa propia es: el contraataque o repulsa de una agresin actual, inminente e inmediata con el fin de proteger bienes jurdicos propios o ajenos. Fundamentos La fundamentacin de la legtima defensa se apoya sobre dos pilares, una doble fundamentacin que se centra en el aspecto individual y supraindividual del concepto. Por un lado, el aspecto individual se centra en sealar que existe una necesidad de defensa del bien jurdico personal, algo que adems de descartar la defensa de bienes jurdicos colectivos, explica con claridad la importancia que el Derecho da a la proteccin del bien de esa naturaleza, que ha sido puesto en riesgo por una agresin ilegtima. Respecto al aspecto supraindividual, se afirma que el Derecho busca atacar y frenar las conductas antijurdicas, las agresiones ilegtimas que ponen en suspenso su soberana en las relaciones sociales. La doctrina alemana tiende a usar un principio, segn el cual, "el Derecho no ha de ceder frente al injusto". Entindase injusto en el sentido del componente enumerado en la teora del delito. Debido precisamente a ese carcter de injusto, los bienes del agresor pierden importancia con respecto a los del defensor, quedando parcialmente desprotegidos al no exigirse una reaccin proporcional o subsidiaria.

Cabe destacar que el plano supraindividual supone un efecto disuasorio para aquel que vaya a agredir el bien jurdico, pues produce un efecto de prevencin general, aadiendo as a la justificacin de la figura una nota de carcter funcional.

Elementos Repeler. Implica que la agresin ejercida, sin haberla provocado se rechace. Agresin. Es actuar contra una persona con la intencin de afectarla. Agresin Real. Que sea algo cierto, no imaginado; que no se trate de una suposicin. Agresin actual. Que ocurra en el mismo instante de repelerla. Agresin Inminente. Que sea prxima o cercana; de no ser actual por lo menos que este a punto de ocurrir. Sin Derecho. La agresin debe carecer de Derecho, por que la existencia de este anulara la antijuricidad. En Defensa de bienes Jurdicos Propios o Ajenos. La repulsa debe obedecer a la defensa de cualquier bien jurdico, ya sea propio o ajeno. Necesidad Racional de la Defensa Empleada. La accin necesaria para defender los bienes jurdicos debe ser la necesaria, proporcional al posible dao que se pretenda causar con la agresin injusta. Que no medie Provocacin. El agredido no debe haber provocado la agresin, ni el tercero a quien se defiende deber hacer dado causa a ella. Requisitos Siguiendo el esquema de la teora del delito, la legtima defensa es una causa de justificacin de una accin tpica que impide que la conducta sea calificada como antijurdica, de manera que se aplica la eximente completa o la eximente incompleta, que supondr la ausencia de pena en el primer caso (eximente completa), y su reduccin en el segundo (eximente incompleta). As pues, las caractersticas han sido tradicionalmente expuestas en forma de requisitos esenciales e inesenciales, cuyo cumplimiento determina el grado de la eximente (requisitos inesenciales) o incluso la aplicabilidad o no de la legtima defensa (requisitos esenciales). Requisitos Esenciales Agresion Ilegitima: La agresin ser una accin humana y dolosa que ponga en peligro bienes jurdicos personales o propios. Necesidad de Defensa: Segn ste requisito, la agresin ilegtima que se dirige a un bien jurdico ha de suponer que sea necesaria la intervencin que impida o repela el ataque. As pues, la defensa es una conducta tpica o atpica, activa u omisiva cuyo fin es defender un bien jurdico de una agresin tpica y antijurdica. Racionalidad del Medio Empleado: Este requisito implica que el medio que se ha utilizado en la defensa era proporcional al peligro creado por la agresin ilegtima

Requisitos No Esenciales

Falta de Provocacion Insuficiente: No cabe pues otro fin que no sea el proteger la legalidad establecida, y en todo caso, no cabe que el sujeto provoque deliberadamente al agresor, con el fin de que agreda y le permita actuar, refugindose despus en la legtima defensa.

2.23 ESTADO DE NECESIDAD El estado de necesidad es aquella situacin en la que se daa un bien jurdico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la accin debido precisamente a la presencia de la figura justificante. Partiendo de las consecuencias del estado de necesidad, cabe aadir que su fundamentacin gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular de daar o poner en peligro un bien jurdico determinado con el objetivo de salvar otro bien jurdico de igual o mayor trascendencia jurdica. Cuando el sujeto que acta en estado de necesidad lo hace lesionando intereses del sujeto de cuya esfera emana el peligro, siendo ste -al menos- reconducible en trminos de imputacin objetiva al comportamiento organizador del titular de la esfera, hablamos de estado de necesidad defensivo, en cambio, cuando la accin defensiva se dirige contra un agente absolutamente ajeno al peligro, esto es, con estatus de tercero, hablamos de estado de necesidad agresivo. Requisitos Se establecen una serie de requisitos que el actor de la conducta tpica que lesione bienes jurdicos ajenos habr de cumplir para que pueda apreciarse la existencia del estado de necesidad. La divisin de estos requisitos entre esenciales e inesenciales supone dos categoras que entran a analizar el grado de desvalor jurdico de la accin y del resultado, de manera que los requisitosesenciales sern el mnimo para que exista un menor desvalor de resultado, y los inesenciales habrn de cumplirse para concluir que no existe desvalor de accin ni de resultado. Requisitos Esenciales Bien en Peligro: este peligro real ha de motivar la actuacin salvadora impulsada "por un estado de necesidad", provocando as una situacin de conflicto entre intereses en la que se daa otro bien para salvar el bien jurdico en peligro, realizando as una conducta tpica que en el supuesto de aplicar la causa de justificacin no sera antijurdica. Acto Salvador: la accin salvadora habr de poseer animus salvationis, de manera que es exigible que la persona, subjetivamente, tenga como fin la salvacin del bien jurdico. As, habr que exigir que el sujeto conociera la situacin de peligro, as como la necesidad de su accin para salvarlo. En ningn caso cabe

hablar de causa de justificacin si el sujeto hubiera actuado desconociendo la situacin de necesidad, y movido por fines distintos a los salvadores. Requisitos No Esenciales Necesidad del Medio empleado: Partiendo de que se est daando un bien jurdico con el fin de salvar otro, hay que analizar si el dao provocado podra haber sido menor si se hubiera empleado otro medio de defensa menos lesivo y que hubiera evitado el mal con igual seguridad. Proporcionalidad de Males: El mal provocado ha de ser igual o menor que el mal que se trata de evitar. De esta manera, slo cabe la proporcionalidad en caso de conflicto entre mal salvador menor que mal salvado (inters preponderante) o entre mal salvador igual a mal salvado (inters equivalente). Ausencia del deber de sacrificio: Algunas personas, por razn de oficio o cargo, tienen la obligacin de sacrificio. Son excepciones a la exigibilidad comn que a la persona impone el ordenamiento jurdico, provocando una alteracin en la normal ponderacin de intereses. Ausencia de Provocacion Intencionada: existe falta de provocacin intencionada si el autor, pese a ser el causante intencional del peligro que acecha a los bienes jurdicos, no tena intencin de provocar tal peligro con el objetivo de ampararse despus en el estado de necesidad.

2.24 EXCUSAS ABSOLUTORIAS Las excusas absolutorias constituyen la razn o fundamento que el legislador consider para que un delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad, carezca de punibilidad. En la legislacin penal mexicana existen casos especficos en los que ocurre una conducta tpica, antijurdica, imputable y culpable, pero, por disposicin legal expresa, no es punible. Excusa por estado de necesidad Aqu la ausencia de punibilidad se presenta en funcin de que el sujeto activo se encuentra ante un estado de necesidad. Por ejemplo, el robo de famlico art. 379 c.p.f.) y el aborto teraputico (art. 334 del c.p.f.). Excusa por temibilidad mnima

En funcin de la poca peligrosidad que representa el sujeto activo, tal excusa puede existir en el robo por arrepentimiento (ar. 375 del c.p.f.). Excusa por ejercicio de un derecho El caso tpico se presenta en el aborto, cuando el embarazo es producto de una violacin (art. 333 del c.p.f.). Excusa por imprudencia Un ejemplo de este tipo de excusa en el aborto causado por imprudencia de la mujer embarazada (art. 333 del cp.f.). Excusa por no exigibilidad de otra conducta Uno de los ejemplos ms comunes es el encubrimiento de determinados parientes y ascendientes y de otras personas (art. 400 del c.p.f.). Excusa por innecesariedad de la pena Esta excusa es aquella en la cual cuando el sujeto activo sufri consecuencias graves en su persona, por su senilidad o por su precario estado de salud hacen notoriamente innecesaria e irracional la aplicacin de la pena (art. 55 del c.p.f.).

2.25 EL CONCURSO DE LOS DELITOS El concurso de delitos presenta dos formas sustancialmente distintas: el concurso material o real, en que el nico vnculo unificador de los diversos delitos es el sujeto activo, y el formal, ideal o intelectual, en que adems sirve de enlace el hecho nico inicial. Si bien el concurso real es ms bien un problema de pena, el ideal, dada su estructura, lo es de pena y al mismo tiempo de teora del delito, en lo que respecta a la determinacin de si existe unidad o pluralidad de infracciones punibles. A) Concurso Material o Real. Llamado tambin reiteracin cuando los distintos delitos son de la misma especie. Es la regla general en nuestro sistema concursal. Aunque el punto es discutido, de acuerdo al menos con un sector importante de la doctrina podemos decir que consiste en la ejecucin, simultnea o sucesiva por un mismo agente, de dos o ms delitos de la misma o de distinta especie, objetiva y subjetivamente independientes entre s y siempre que no haya recado sentencia condenatoria sobre ninguno de ellos. Esto ltimo permite distinguir el concurso de la reincidencia. Requisitos: - unidad de sujeto activo - pluralidad de delitos independientes entre s - ausencia de condena sobre cualquiera de ellos.

Puede ser simultneo o sucesivo, segn que provenga de una o de varias acciones, pues lo que interesa es que los resultados delictivos sean independientes. El que se propone matar a dos personas, puede hacerlo en un solo momento y con un solo disparo o en lugares y tiempos distintos. Es indiferente, asimismo, que el elemento subjetivo d origen a delitos o cuasidelitos: un individuo dispara sobre su vctima para matarla y al mismo tiempo mata o lesiona imprudentemente a otro. Pero no siempre que se ejecutan varias acciones, cada una de las cuales lesiona un inters jurdico, existe concurso real. En efecto, esta figura debe ser diferenciada, aparte de la reincidencia, del delito continuado y del habitual, cuyas caractersticas ya conocemos. B) Concurso Ideal. La esencia del concurso ideal radica en que un solo hecho infringe al mismo tiempo diversos preceptos penales que no se excluyen por ser compatibles entre s, lo que permite encuadrarlo en varias disposiciones penales a la vez. La manifestacin de voluntad es nica tambin. El gran debate que plantea esta hiptesis concursal gira en torno a determinar si hay uno o varios delitos. Sobre la materia existen dos teoras: la unitaria y la pluralista. La posicin unitaria, defendida por los clsicos, funda el concurso ideal en la unidad de hecho (o de accin, como algunos prefieren) y de delito (Carrara, Pessina, Garraud, Liszt, Mezger).Para estos autores, lo que concurre no son delitos sino leyes atendida su orientacin doctrinaria; pero cuya redaccin permite tambin acoger la doctrina pluralista. En conformidad a la tendencia clsica, el nico concurso que merece el calificativo de ideal es el heterogneo propio o de un resultado. Para el unitarismo, la diferencia bsica entre ambos concursos se encuentra en la unidad de intencin criminosa, caracterstica del ideal, y no en la unidad de hecho, pues el concurso material simultneo se produce con una sola accin del agente. La tendencia pluralista, que se manifiesta en la ms reciente doctrina penal y que ha sido acogida por algunos Cdigos, el italiano entre ellos, obedece a la ya aludida propensin a ampliar la esfera del concurso ideal. Sostiene esta corriente que se trata de una figura delictiva compleja en que las normas jurdicas autnomas concurrentes dan origen a varios delitos que conservan su individualidad, no obstante que se unifican para formar la hiptesis concursal. Varios delitos autnomos se renen en torno a la unidad del hecho no real sino idealmente, y en esto consiste la idealidad del concurso. Aplicando esta teora, el concurso formal admite otras modalidades, aparte del heterogneo propio o de un resultado, aceptado por los partidarios de ambas corrientes: el heterogneo impropio o de varios resultados (con un disparo se mata a uno y se lesiona a otro), y el homogneo, en que concurre varias veces el mismo delito (con un disparo se mata a ms de una persona). Uno y otro han merecido las ms duras crticas. Su aceptacin conduce a reducir el concurso real o nicamente al sucesivo. Otro problema que suscita la figura jurdica en estudio es el relativo a la posibilidad de que un delito de accin pblica se presente en concurso ideal con

otro pesquisable a instancia de parte. Tanto por esta peculiaridad procesal como por el hecho de que el perdn del ofendido extingue en ellos la responsabilidad criminal, los tratadistas se pronuncian por la negativa. Penalidad Aplicable al Concurso de Delitos. La importancia prctica del distingo entre las dos formas que reviste el concurso radica en la distinta penalidad imponible en uno y otro caso. Consecuencia de la pluralidad de encuadramientos que caracteriza al concurso ideal, es que se le sancione en conformidad a la teora llamada de la prevalencia, es decir, que se aplique la pena mayor asignada al delito ms grave. Predomina entonces la sancin ms severa de las contenidas en los textos legales en concurso (Corte Suprema, 1960). Respecto del concurso material o real, ms complejo desde este punto de vista, existen tres sistemas de penalidad: 1) Sistema de la acumulacin material o aritmtica. Consiste en aplicar, unas a continuacin de las otras, todas las penas correspondientes a los diversos delitos cometidos. Este procedimiento, a primera vista el ms lgico, ni es siempre fsicamente posible, pues resulta inaplicable cuando entre las penas que se acumulan figuran la de muerte o alguna perpetua; ni es tampoco psicolgicamente recomendable, por cuanto envuelve una exagerada severidad. La acumulacin de penas temporales puede conducir a la pena perpetua, y la acumulacin de penas pecuniarias, a la confiscacin de bienes. . 2) Sistema de la absorcin, que no hay que confundir con la prevalencia. De acuerdo con l, se aplica la pena asignada al delito ms grave, que absorbe a las dems. Este mtodo resulta arbitrario e inconveniente, pues estimula a quien ha cometido un delito grave a perpetrar otros de menor entidad, a sabiendas de que quedarn impunes. 3) Sistema de la acumulacin jurdica. Es un procedimiento transaccional entre los don anteriores, generalmente aceptado por las legislaciones, en virtud del cual se impone la pena correspondiente al delito ms grave, aumentada en cierta proporcin por los dems delitos ejecutados.