Sentencia sobre Legtima Defensa.

Estado de Necesidad REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturn, 12 de marzo de 2009 198 y 150 ASUNTO PRINCIPAL: NP01-P-2007-000069 ASUNTO: NP01-P-2007-000069 Siendo la oportunidad legal para dictar el texto integro de la sentencia en la presente causa, este Organo Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artculo 364 y 366 ambos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, pasa a hacerlo de la siguiente manera: CAPITULO I IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL Y DE LAS PARTES Juez Profesional: Abg. MARBELYS JOSEFINA PALACIOS PACHECO; Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funcin de Juicio del Circuito Judicial del Estado Monagas. Secretaria de sala: Abgs. RAIZA MEJIAS, GREYCIMAR VALLEJO Y ERIKA CHAPARRO.Representante del Ministerio Pblico: Abgs. Jess Vergels y Ana conde, Fiscal Segundo.Defensa Privada: Abgs. JOSE GREGORIO MARTINEZ Acusado: MARCO ANTONIO BAUTISTA GUZMAN ZAPATA, Venezolano, de 40 aos de edad, soltero, con quinto ao de educacin secundaria, nacido en fecha 13/11/1968, Natural de Maturn Estado Monagas, hijo de Antonio Guzman (V) y de Gilda Zapata (V), de ocupacin u oficio Taxista, Titular de la Cdula de identidad N V- 10.534.331 y domiciliado en la manzana 104, Edificio 3, piso 3, apartamento 3-B, Charallave Estado Miranda, Urbanizacin Ciudad Miranda. CAPITULO II ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO El Fiscal Segundo del Ministerio Pblico de esta Circunscripcin Judicial, Abg. Jess Vergels, explan formal acusacin en contra del ciudadano MARCO ANTONIO BAUTISTA GUZMAN ZAPATA, imputndole el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el Artculo 407 del Cdigo penal vigente en perjuicio del ciudadano, hoy occiso, HENRY CHACON, en virtud de los siguientes hechos: El da 30/12/2004, siendo aproximadamente las 10:00 horas de la noche, en la cuarta Calle del Barrio los Pinos de esta Ciudad, se encontraban reunidos los ciudadanos YOICE CAROL MONTES ZAPATA, CARLOS BENIGNO MONTES MORO, YILDA ROSA ZAPATA IDDAL GUZMAN y el imputado MARCO ANTONIO BAUTISTA GUZMAN ZAPATA, entre otros, cuando se present el occiso HENRY JOSE CHACON, acompaado de otra persona, trayendo unas cervezas y se integra al grupo, manifestando que quera conversar con su ex concubina YOICE CAROL MONTES ZAPATA, hermana del imputado quien se encontraba presente a los fines de mediar entre la pareja, siendo que stos se percatan que el ciudadano MARCO ANTONIO BAUTISTA GUZMAN ZAPATA, se abalanza encima al occiso producindose un forcejeo, escuchndose dos detonaciones y el ciudadano HENRY JOSE CHACON, cae al suelo y el imputado huye corriendo del

sitio, luego de haberle propinado un disparo a nivel del abdomen que le produjo hemorragia interna que conllev a la muerte. En su oportunidad la defensa aleg que rechazaba negaba y contradeca la acusacin interpuesta por el Fiscal Segundo del Ministerio Pblico, por considerar que lo explanado no se ajustaba a lo que realmente haba sucedido, que rechazaba la calificacin Jurdica dada por dicha Fiscal y solicit un cambio de calificacin de Homicidio Intencional Simple, por el de Homicidio Culposo, amparado en la legtima defensa, prevista en el Artculo 65 Ordinal 3 del Cdigo Penal, que su defendido no tuvo ninguna intencin de darle muerte al hoy occiso, se adhiri a las pruebas de la fiscala siempre y cuando favorecieran a su representado.Posteriormente el acusado MARCO ANTONIO BAUTISTA GUZMAN, fue impuesto de las formalidades del Artculos 347 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y procedi a rendir declaracin sin coaccin, sin apremio y sin juramento, siendo interrogado por las partes. Durante el desarrollo del debate fueron recepcionados los medios de prueba que se que se indican a continuacin: La declaracin de a ciudadana YOISY CAROL MONTES ZAPATA, Titular de la Cdula de Identidad N 15.633.954, quien estando juramentada legalmente, manifest entre otras cosas, que eso fue el da treinta de diciembre del 2004, de nueve a diez de la noche en casa de su mam que su hermano tenia pocas horas de haber llegado de caracas, que estaban preparando hallacas, que cuando su hermano se iba ella se despidi de l y se fue a pintar el cabello, que su mam y su pap lo despidieron, que luego afuera estaba el nene (su esposo) estaba apuntando a su hermano que tenia la cara con ira, que l disparo al aire le dijeron que se calmara, que el nen le dijo a su hermano que lo iba a matar, luego se agarraron y se fueron al piso, que ella vio que su esposo tenia una herida en el estmago, que ella trat de auxiliar a su esposo, que le dijo a su hermano que se fuera, que tuvo que meterlo a la fuerza al carro para que se fuera, ya que l no se quera ir, la gente vena gritaba que iban a quemar la casa. Asimismo manifest en sala que ella vi cuando su esposo alz el arma y dispar y que luego amenaz a su hermano, que su hermano se le fue encima a su esposo y que forcejearon. Que ella escuch dos disparos, que el segundo disparo se escuch en el forcejeo y luego se fueron al piso. A preguntas formuladas por la defensa: diga Usted, logr ver en posesin de quien estaba el arma? La declarante contesto: En la mano de mi esposo. Asimismo compareci a declarar el ciudadano CARLOS BENIGNO MONTES MORO, Titular de la Cdula de Identidad N 3 724 608, quien estando juramentado, entre otras cosas manifest: Eso fue de nueve a diez de la noche en su casa, marco se despidi porque se iba a casa de su hermano, cuando marco estaba montado en su carro lleg BOLEGA con una bolsa de cervezas y le ofrece a Marco, le da una a Iddal y dijo que quera hablar con Marco, ellos estaban hablando y al rato le pregunto que pasa, me dijo nada, le vuelvo a preguntar y dijo nada, luego veo que BOLEGA saca un arma y MARCO grita que llamen al 171, cuando veo que forcejeaban y escucho la detonacin y se fueron al piso, luego quera auxiliar a Bolega y venan un gento agresivo y le dije a mi familia que se metieran a la casa. A preguntas de la representacin Fiscal el mismo contest que en dos ocasiones Henry sac el arma, que escuch dos detonaciones, la primera detonacin la hace al aire y la segunda detonacin la escuch en el forcejeo y se fueron al piso. Asimismo manifest que Marco se le fue encima a Henry cuando ste lo amenaz con el arma. Asimismo comparece a declarar YILDA ROSA ZAPATA ACOSTA, Titular de la Cdula de Identidad N 5.393.937, quien estando legalmente juramentada entre otras cosas, manifest Que eso fue el treinta de diciembre del 2004, estaba en la casa, mi hijo haba llegado ese da de Caracas, l me

dice, que se va porque maana nos bamos a reunir temprano y lo acompao hasta afuera, en eso llega BOLEGA y lo llam, fue hasta all y yo me meto a la casa, al rato escucho que dicen que llame al 171 que Bolega esta armado, y le tira un disparo al aire y le dijo a hijo mo que lo iba a matar, fue cuando mi hijo se el fue encima y forcejearon y luego escucho el segundo disparo. Llamamos a la polica y nunca llegaron, cuando lleg la petejota fue que pudimos salir, la gente reventaron los vidrios de la casa, yo tuve que abandonar la casa.- Asimismo dicha ciudadana manifest que su hijo se iba a presentar, pero que ella le deca que no se presentara porque si no lo iban a matar, Ella fue la que le dijo que no se presentara.De igual forma comparece a declarar GLADYS MARIA TRINITARIO PALMARES, quien manifest que no tenia conocimiento de los hechos, ya que eso fue en la calle 4 y ella vive en la calle 3.El ciudadano IDDAL GUZMAN, Titular de la Cdula de identidad N 6 903 128, quien estando debidamente juramentado manifest: Eso fue el 30 de diciembre del 2004, tenamos una reunin en la casa y planificbamos lo del da siguiente, cuando estbamos ah, salgo para hablar con mi padrastro, mi mam se estaba despidiendo de mi hermano, en eso lleg BOLEGA con una bolsa de cerveza y llama a Marco y se pusieron a hablar, yo notaba que Bolega se meta la mano en el bolsillo, la tercera vez que se mete la mano en el bolsillo, saca un arma,, y le deca a mi hermano que tomara una cerveza y en eso yo grito para que llamaran al 171, fue cuando l hace el disparo al aire y apunta a Marco, ste se le va encima y forcejearon, se escucho otro disparo y se fueron al suelo. Asimismo el declarante manifest que l le haba quitado el arma de fuego a Bolega para evitar que siguiera amenazando.JOSE RAFAEL BLODELL VERA, Titular de la Cdula de Identidad N 8 635 764, experto adscrito al CICPC, quien debidamente juramentado se le puso de manifiesto las experticias por l suscritas como fueron las experticias de reconocimiento legal, mecnica, Diseo, Ion Nitrato y comparacin balstica y de Trayectoria Balstica, la cual ratifico en todas y cada una de su partes, explic el contenido de ambas experticias, y manifest que el disparo fue a una distancia no mayor de 40cms y que segn la distancia se podra decir que hubo un forcejeo y que durante un forcejeo existe la posibilidad de que un arma se dispare. (Corrobora lo dicho por los testigos) DECLARACION DE CESAR ARMANDO CASTRO, Titular de la Cdula de Identidad N 12 966 366, funcionario adscrito al Cuerpo Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, experto planimetrico, quien ratifico en todas y cada una de sus partes la experticia por l suscrita y que explic el contenido de la misma.La declaracin ABIECEL RAFAEL FEBRES RIVERO, Titular de la Cdula de Identidad N 10 301 219 estando legalmente juramentado, entre otras cosas, manifiesta que l fue a la casa de su suegra a buscar a sus hijos y ve que llega Bolega a hablar con su cuado Marco, que luego Bolega sac un arma y apunt a su cuado y que hace un tiro al aire y que luego apunt de nuevo a su cuado y es cuando se produce el forcejeo.La declaracin del ciudadano ALBERTO JOSE CHALO GERALDINO, Titular de la Cdula de identidad N 14.619.585, quien una vez juramentado, se el coloc de manifiesto las experticias por l suscritas, como fueron, la inspeccin Tcnica al sitio de los hechos y la inspeccin Tcnica al Cadver de quien en vida respondiera al nombre de HENRY SANCHEZ, las cuales ratific en todas y cada una de sus partes, para lo cual explic el contenido de las mismas.De las deposiciones explanadas en salas, por los testigos YOISY CAROL MONTES ZAPATA, CARLOS BENIGNO MONTES MORO, YILDA ROSA ZAPATA ACOSTA, IDDAL GUZMAN y ABIECEL RAFAEL FEBRES RIVERO, todas promovidas como pruebas por parte de la representacin Fiscal a excepcin del ciudadano ABIECEL RAFAEL FEBRES RIVERO, que fue promovido por la defensa.- Son considerados suficientes, por ser contestes y no haber existido contradiccin con el resto de los elementos probatorios, ni haber sido desvirtuados por ningn otro elemento probatorio. Por lo

que este tribunal les otorga pleno Valor probatorio, ya que dichos testigos coincidieron en manifestar en sala, entre otras cosas, que el hoy occiso, Henry Chacn, el da 31-12-04, en horas de la noche se apareci en la residencia donde se encontraba el acusado Marcos Antonio Bautista Guzmn Zapata, el mismo tena unas cervezas en la mano y ofreci a Marco, es cuando ste le dice que est cansado y que no quiere tomar, y se pusieron a hablar, es cuando el ciudadano Iddal observa que el ciudadano hoy occiso, Henry Chacn, saca un arma de fuego y Marco grita que llamen al 171, porque Henry estaba armado, y es cuando Henry hace un tiro al aire y luego apunta a Marco quien sorprendido y sintiendo temor por su vida se abalanza encima de Henry se forcejea con el mismo, escuchndose otra detonacin y cayeron al piso.En cuanto al dicho de GLADYS MARIA TRINITARIO PALMARES, este tribunal descarta el mismo, no otorga ningn valor probatorio, por cuanto la misma manifest que no presenci los hechos.En relacin a las deposiciones de los expertos JOSE RAFAEL BLODELL VERA, ALBERTO JOSE CHALO GERALDINO y CESAR ARMANDO CASTRO, se les otorga PLENO VALOR PROBATORIO por provenir de personas con experiencias, y conocimientos tcnicos, asimismo de las experticias se evidencia que efectivamente existi un sitio en donde se suscitaron los hechos, un arma de fuego con que se dio muerte al ciudadano Henry Chacn, hoy occiso, y la existencia del cadver del ciudadano Henry Chacn, guardando estrecha relacin con los hechos debatidos.Asimismo se les dio lectura a las pruebas documentales promovidas en su oportunidad y admitidas conforme a la Ley, las cuales este tribunal les otorga pleno valor probatorio.DETERMINACIN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL NO ESTIM ACREDITADO De lo debatido en la Audiencia Oral y pblica, se evidencia un hecho, como fue la muerte de quien en vida respondiera al nombre de HENRY CHACON, que se apoya en el Protocolo de autopsia, y dems experticias practicadas, que si bien es cierto que no compareci a su ratificacin en sala, la Dra. Villamedia, el mismo fue incorporado al debate por su lectura, de conformidad con el Artculo 339 ordinal 2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y su valoracin se hace sobre la base del criterio sustentado en la Sentencia N 728, de fecha 18/12/2006, emitida por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que aunado a los anteriores elementos de pruebas como fueron las declaraciones de los ciudadanos YOISY CAROL MONTES ZAPATA, CARLOS MONTES, YILDA ROSA ZAPATA ACOSTA, IDDAL GUZMAN Y ABIECEL JOSE FEBRES RIVERO, todos fueron contestes, concordantes y convincentes al manifestar que el ciudadano Henry Chacon, hoy occiso, en fecha 30 de diciembre del 2004 en horas de la noche, lleg a la casa donde se encontraba el acusado MARCO ANTONIO BAUTISTA GUZMAN, y comenzaron a hablar y que el ciudadano Henry Chacon tena un arma de fuego, que disparo al aire y que luego amenaz al acusado Marco Guzmn y que ste al ver su vida amenazada se le fue encima, se produce el forcejeo y se escucha otra detonacin. Ahora bien, de tales deposiciones y de conformidad con el Articulo 22 de nuestra norma adjetiva penal, esta Juzgadora observa que la conducta del acusado Marco Antonio Bautista Guzmn, encuadra en la normativa prevista en el Literal d del Artculo 65 del Cdigo Penal en virtud de que llena los requisitos de la eximente de responsabilidad, como es el estado de necesidad, el cual refiere: El que obra constreido por la necesidad de salvar su persona o la de otro, de un peligro grave o inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda evitar de otro modo. El estado de necesidad es una situacin de peligro grave, actual o inminente y no causada, o al menos no causada dolosamente, por el agente, para un bien jurdico (nuestra vida o nuestra integridad personal; la vida o la integridad personal de otro) que solo puede salvarse mediante el sacrificio de un bien jurdico ajeno, en el presente caso, el acusado

Marco Guzmn en ese preciso momento vio amenazada su integridad fsica y en peligro su vida (peligro grave e inminente), con el arma de fuego que portaba el hoy occiso, mas an cuando ste le manifest que lo iba a matar, no dando motivo alguno el acusado para que se suscitara tal actuacin del hoy occiso, aunado a su estado de ebriedad, conforme a lo debatido y demostrado en sala, por lo que eso lo conllev a que para evitar tal agresin el acusado se le encimara y forcejeara con el ciudadano Henry Chacon, hoy occiso, con la consecuencia lamentable del fallecimiento del ciudadano Henry Chacn, que tal como depusiera ante esta sala el experto JOSE RAFAEL BLONDELL VERA, el disparo fue a menos de 40cms, y que segn esta distancia se puede decir que hubo un forcejeo, y que s hay la posibilidad de que en el forcejeo se dispare el arma. Quedando as corroborado el dicho de los testigos deponente en esta sala de audiencia, por lo que los hechos alegados por la representacin Fiscal en su escrito acusatorio en cuanto al delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE no quedaron demostrado en sala, ya que si bien es cierto hubo un homicidio, en sala qued demostrado que al momento de suscitarse los hechos el acusado MARCOS GUZMAN, nunca tuvo la intencin de causarle la muerte al ciudadano Henry Chacn, ni tampoco provoc dicha situacin; tampoco qued demostrado en sala el delito de HOMICIDIO CULPOSO, que fuera solicitado por la defensa.Ahora bien, el estado de necesidad, es siempre, una causa de justificacin, cuando colinden dos vidas humanas estamos ante un conflicto de bienes iguales, y que en tal caso, el estado necesario no es una causa de justificacin, sino una causa de inculpabilidad, o, segn los casos, una causa de in imputabilidad o una excusa absolutoria.En el presente caso se evidencia los tres requisitos del estado de necesidad, como son: Un peligro grave, actual o inminente; que el agente no haya provocado dolosamente tal peligro y la imposibilidad de evitar el mal (peligro) por un medio que no sea el sacrificio de un bien jurdico ajeno. En cuanto al primer requisito, (segn Antn Oncea) el peligro ha de ser grave por la naturaleza de los bienes amenazados y la importancia del mal que se avecina, pues de no ser grave el mal en perspectiva, no puede estimarse necesario el ataque al patrimonio jurdico de los dems, ya que la convivencia social se funda en el respeto de cada uno a la esfera de derechos del prjimo, respeto que obliga continuamente al sacrificio de los intereses propios.. Segn Jos Rafael Mendoza, se entiende por peligro grave El que amenace la vida de la persona o su integridad fsica (Curso de derecho penal venezolano, parte general, Tomo II, pagina 62).Adems de grave el peligro debe ser actual o inminente, entendindose como actual, el que existe aqu y ahora. Peligro inminente es el que, como apunta Alimena, ya se va a dar; la inminencia implica un alto grado de probabilidad.- En cuanto al segundo requisito, que el agente no haya provocado dolosamente tal peligro, es decir, que no haya habido intencin, deseos de hacer la accin que emple al momento de suscitarse los hechos. Los actos dolosos del agente excluyen el estado de necesidad, es decir, si el agente ha provocado dolosamente la situacin de peligro no estar amparado por la eximente, pero sta si lo proteger cuando slo culposamente ha causado el peligro. Y en cuanto al tercer requisito, la imposibilidad de evitar el mal de otro modo; en el presente caso, el acusado no tuvo otra opcin que tratar de evitar que el ciudadano Henry Chacn disparara el arma en su contra, por lo que se le encim, forcejearon, tratando el acusado de quitarle el arma para evitar el peligro que lo asechaba, con la lamentable consecuencia que el arma se dispara, muriendo el ciudadano Henry Chacn, as como falleci el ciudadano Chacn Henry, tambin pudo haber sido todo lo contrario y fallecido el ciudadano Marcos Guzmn Zapata.- En tal sentido, lo procedente y ajustado a derecho es declarar NO CULPABLE al ciudadano MARCOS ANTONIO BAUTISTA GUZMAN ZAPATA y en consecuencia lo EXIME DE RESPONSABILIDAD.- Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Constitutito de manera Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: ABSUELVER AL ACUSADO MARCO ANTONIO BAUTISTA GUZMAN ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad V.-10.534.331, soltero, obrero, residenciado actualmente en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, y tambin con residencia en la calle 4 del sector Los Pinos de esta ciudad de Maturn, Estado Monagas declarndolo NO CULPABLE, en el delito alegado por la representacin Fiscal como es, HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el Artculo 405 del Cdigo Penal vigente para el momento de los hechos y en consecuencia lo exime de todo responsabilidad, de conformidad con el Artculo 65 literal d del Cdigo Penal vigente, en virtud de que el mismo actu en estado de necesidad.- SEGUNDO: Se exime del pago de las costas procesales al Ministerio Pblico por considerar que tuvo motivos legales y racionales para interponer la acusacin en contra del ciudadano Marco Guzmn. TERCERO: Se ordena la destruccin del arma de fuego incautada en la presente causa. CUARTA: De conformidad con el nico aparte del Artculo 366 del Cdigo Orgnico Procesal penal, se otorga la LIBERTAD PLENA E INMEDIATA al ciudadano MARCO ANTONIO BAUTISTA GUZMAN desde esta sala de audiencia. QUINTA: Una vez que la presente decisin adquiera su firmeza, se librar Oficio al Sistema de Informacin Policial S.I. I. P.O.L del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalisticas, informando lo decidido a los fines de actualizar la situacin procesal del mencionado ciudadano y remitir anexo copia certificada de la sentencia..- El texto integro de la sentencia ser publicada en fecha JUEVES DOCE (12) DE MARZO DEL AO 2009.- Se deja constancia que la presente audiencia se realiz en seis audiencias.- El fundamento de la presente sentencia se encuentra contenido en los artculos 13, 22, 197, 199, 366 del cdigo orgnico procesal penal, y 24 y 335 de la constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.- Termin, se ley y conformes firman, en Maturn a los veintisis (26) das del mes de febrero del 2009, a los 198 de la Independencia y 149 de la Federacin. LA JUEZA, ABG. MARBELYS PALACIOS LA SECRETARIA, ABG. ERIKA CHAPARRO