14.

Ley colombiana 315 de 1996, por la cual se regula el arbitraje internacional y se dictan otras disposiciones (12 septiembre de 1996). 1. Criterios para determinar si el arbitraje es internacional. La Ley 315 de 1996 fija los criterios determinantes para el arbitraje internacional. El artculo 1 dice; Ser internacional el arbitraje cuando las partes as lo hubieren pactado, siempre que adems se cumpla con cualquiera de los siguientes eventos: i. ii. Que las partes, al momento de la celebracin del pacto arbitral, tengan su domicilio en Estados diferentes. Que el lugar de cumplimiento de aquella parte sustancial de las obligaciones directamente vinculada con el objeto del litigio se encuentre situado fuera del Estado en el cual las partes tienen su domicilio principal. Cuando el lugar del arbitraje se encuentra fuera del Estado en que las partes tienen sus domicilios, siempre que se hubiere pactado tal eventualidad en el pacto arbitral. Cuando el asunto objeto del pacto arbitral vincule claramente los intereses de ms de un Estado y las partes as lo hayan convenido expresamente. Cuando la controversia sometida a decisin arbitral afecte directa e inequvocamente los intereses del comercio internacional. PAR. En el evento de que aun existiendo pacto arbitral alguna de las partes decida demandar su pretensin ante la jurisdiccin ordinaria, la parte demandada podr proponer la excepcin de falta de jurisdiccin con slo acreditar la existencia del pacto arbitral.

iii.

iv. v. vi.

Si bien no hay coincidencia con lo previsto en la Ley Modelo de la CNUDMI, sin embargo sigue muy de cerca este texto. Los incisos 1 y 3 del artculo 1 de la Ley Modelo de la CNUDMI establecen dos criterios que deben estar presentes para que un arbitraje sea considerado internacional. El primero es que la materia controvertida debe ser comercial, y el segundo, que el arbitraje sea internacional. La ley Modelo se aplica al arbitraje comercial, pero la Ley 315 se refiere al arbitraje internacional por lo cual cubrira materias no slo comerciales sino civiles. Es decir, que la Ley 315 tiene mayor cobertura que la Ley Modelo. La Ley Modelo no define qu debe entenderse por materia comercial. Se opt por poner una nota a pie de pgina en la cual se establece que debe darse una interpretacin amplia a la expresin comercial para que abarque las cuestiones que se plantean en todas las relaciones de ndole comercial, contractual o no. La ley 315 dice que uno de los criterios para saber si un arbitraje es internacional es el que las partes al momento de la celebracin del pacto arbitral tengan su domicilio en Estados diferentes. La Ley Modelo establece que un arbitraje ser internacional si las partes de un convenio arbitral tienen, al momento de la celebracin de ese convenio, sus establecimientos en Estrados diferentes. Como la ley colombiana elimin el carcter comercial, en lugar de establecimiento acogi el concepto de domicilio que es general y comprende tanto los asuntos civiles como los comerciales. En cuanto al criterio 2 del artculo 1 de la Ley 315 hay que expresar que mientras la Ley Modelo habla de la parte sustancial de las obligaciones de la relacin comercial, la ley colombiana se refiere a la parte sustancial de las obligaciones directamente vinculadas con el objeto del litigio,

cuyo lugar de cumplimiento debe encontrarse fuera del Estado en el cual las partes tienen su domicilio principal. Si bien los criterios de la Ley 315 son ms amplios que los de la Ley Modelo coinciden en lo general con la advertencia de que se trata de criterios alternativos y no acumulativos. 2. Arbitraje extranjero. El arbitraje es internacional cuando se dan cualquiera de los puntos de conexin previstos en la Ley 315. El arbitraje es extranjero cuando todo laudo arbitral se profiera por un tribunal cuya sede se encuentra fuera del territorio nacional ( art 3). El criterio diferenciador es que en el laudo extranjero slo se tiene en cuenta el lugar del arbitraje, que debe haber sido fuera del territorio nacional; en cambio, en el arbitraje internacional hay otros factores de conexin alternativos unidos al pacto expreso de las partes. 3. Arbitraje domstico. El arbitraje es domstico si no rene los requisitos para ser arbitraje extranjero, o arbitraje internacional. Es decir, es domstico el arbitraje realizado en Colombia respecto a controversias que no tienen ningn elemento extranjero y cuyo lugar de arbitraje es Colombia. Este arbitraje tanto en cuanto al fondo como al procedimiento se rige por la ley colombiana. 4. Normatividad aplicable al arbitraje internacional. Segn la Ley 315 el arbitraje internacional se rige por la Ley 315 de 1996, y por los Tratados de arbitraje de los cuales Colombia es Estado Parte. El artculo 2 de la Ley 315 dice: El arbitraje internacional se regir en todas sus partes, de acuerdo con las normas de la presente ley, en particular por las disposiciones de los tratados, convenciones, protocolo y dems actos de derecho internacional suscrito y ratificados por Colombia, los cuales priman sobre las reglas que sobre el particular se establecen en el Cdigo de Procedimiento Civil Se consagra la primaca de los tratados de arbitraje sobre la legislacin interna colombiana. Estos tratados se han analizado anteriormente. De estos tratados rigen para Colombia: el Tratado de Derecho Procesal de Montevideo de 1889, la Convencin de Panam de 1975, la Convencin de Nueva York de 1958, La Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros de 1989 de 1979, el Convenio Bolivariano de 1911 y el Tratado de Derecho Internacional Privado de 1905. En ausencia de tratado pblico aplicable al fondo del litigio se aplica la autonoma de la voluntad. El artculo 2 de la Ley 315 dice: En todo caso, las partes son libres de determinar la norma sustancial aplicable conforme a la cual los rbitros hayan de resolver el litigio . En cuanto al procedimiento, las partes pueden determinar las normas procesales por las cuales se ha de regir el arbitraje. Igualmente, podrn decidir que se apliquen las normas de un reglamento de arbitraje de una institucin internacional como la Cmara de Comercio Internacional que tiene la Corte de Arbitraje; el Reglamento de la Comisin Interamericana de Arbitraje Comercial Internacional CIAC, y otros Reglamentos de Instituciones Internacionales. En cuanto al arbitraje internacional en los contratos estatales el artculo 4 de la Ley 315 modific el artculo 70 de la Ley 80 de 1993 as: En los contratos con personas extranjeras, como tambin en aquellos con persona nacional, y en los que se prevea financiamiento a largo plazo y sistema de

pago del mismo mediante la explotacin del objeto construido u operacin de bienes para la celebracin de un servicio pblico, podr pactarse que las diferencias surgidas del contrato sean sometidas a la decisin de un Tribunal Arbitral Internacional. La reforma consisti en adicionar la norma que permite el arbitraje internacional en contratos con persona nacional, y en precisar que las diferencias sern sometidas a la decisin de un Tribunal Arbitral Internacional, en lugar de un tribunal de arbitramento designado por un organismo internacional como originalmente deca la ltima parte del artculo 70 de la Ley 80 de 1993. Sin embargo, mediante sentencia C-347 de 1997 la Corte declar exequible el numeral 3 del artculo 1 de la Ley 315 de 1996 interpretando que al menos una de las partes debe ser extranjera. Asimismo, declar inexequible la siguiente expresin del artculo 4 de la Ley 315 de 1996, que modific el ltimo inciso del artculo 70 de la Ley 80 de 1993 ..como tambin en aquellos con persona nacional. El fundamento fue que el arbitraje internacional exige siempre un elemento extranjero. En cuanto al exequtur de laudos arbitrales extranjeros, o de laudos internacionales, conforme al artculo 693 del Cdigo de Procedimiento Civil se aplicarn los Tratados de los cuales Colombia sea Estado Parte, y en su defecto la reciprocidad legislativa o sea se otorga en Colombia la misma fuerza que tengan los laudos colombianos en el Estado respectivo. 15. Conclusiones: De todo lo expuesto, se deducen las siguientes conclusiones: a. Debido a la globalizacin econmica y a la internacionalizacin jurdica el arbitraje comercial internacional es cada vez ms utilizado en operaciones comerciales internacionales. b. El arbitraje comercial internacional se rige por lo previsto en los Tratados Pblicos Internacionales, y supletoriamente por la ley escogida por las partes en virtud de la autonoma de la voluntad tanto para el fondo de la controversia como al procedimiento. c. Cada vez es mayor el nmero de Estados que adopta la Ley Modelo de la CNUDMI, y los Reglamentos de Instituciones Permanentes de Arbitraje como la Cmara de Comercio Internacional, o la Comisin Interamericana de Arbitraje Comercial Internacional CIAC. d. Colombia debiera reformar su legislacin arbitral para adoptar lo previsto en la Ley Modelo de la CNUDMI sobre arbitraje comercial internacional como lo han hecho varios Estados. e. El artculo 116 inciso 4 de la Constitucin Poltica fue modificado por el Acto Legislativo 03 de 2002, artculo 1 en estos trminos: Los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la funcin de administrar justicia en la condicin de jurados en las causas criminales, conciliadores y en la de rbitros habilitados por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad, en los trminos que determine la Ley . En materia de arbitraje se reafirm la constitucionalidad del arbitraje dndoles el carcter de jueces transitorios, permitiendo el arbitraje en derecho o en equidad, y dejando a la ley la reglamentacin del arbitraje. El artculo 3 de la Ley 1285 de 2009 modific el artculo 8 de la Ley 170 de 1996 reafirm que :Los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la funcin de administrar justicia en la condicin de conciliadores o en la de rbitros debidamente habilitados por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad. El artculo 6 de esta Ley modific el artculo 13 de la Ley 270 de 1996 respecto al arbitraje as 3. Los particulares actuando como conciliadores o rbitros habilitados por las partes, en los trminos que seale la ley. Tratndose de arbitraje, en el que no sea parte el Estado o alguna de sus Entidades, los particulares podrn acordar las reglas de procedimiento a seguir, directamente o por referencia a la de un Centro de Arbitraje, respetando, en todo caso los principios Constitucionales que integran el debido proceso. La Corte Constitucional seal en la sentencia C-713 de julio 15 de 2008 (Expediente PE-30) que es exequible el numeral 3 en el entendido de que las partes tambin deben respetar lo dispuesto por las leyes especiales que regulen los procedimientos arbitrales. Esto significa

que las partes pueden determinar el procedimiento, o aceptar el procedimiento de un Centro de Arbitraje, excepto si es Parte el estado o alguna de sus Entidades. Se reafirma que los rbitros administran justicia en forma transitoria, y que pueden fijar el procedimiento directamente o por remisin al procedimiento de un Centro de Arbitraje, excepto si el Estado o alguna de sus entidades es parte. _______________________________________
(1) Presidente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. Expresidente de la Corte Constitucional. Profesor Emrito y Honorario de la Universidad del Rosario. (2) Alan Redfern y Martin Hunter con Nigel Blackaby y Constantine Partasides, Teora y Prctica del Arbitraje Comercial Internacional, 4 edicion, La Ley 2007, pg 59. (3) Alan Redfern y Martin Hunter con Nigel Blackaby y Constantine Partasides, Teora y Prctica del Arbitraje Comercial Internacional, 4 edicin, La Ley, 2007 pg 153. (4) Alan Redfern y Martin Hunter, ob cit pg 157. (5) Marco Gerardo Monroy Cabra, Arbitraje Comercial, Nacional e Internacional, segunda edicin, Edit Legis, 1998. (6) Marco Gerardo Monroy Cabra, Arbitraje Comercial nacional e internacional, edit Legis, segunda edicin, 1998 pgs 140 y ss.