PUBLICADO EM SESSO

TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL ACRDO N 16.694 (19.9.00) RECURSO ESPECIAL ELEITORAL N 16.694 - CLASSE 22 PAULO (laras - 205 Zona - Cerque ira Csar).
a a

- SO

Relator: Ministro Maurcio Corra. Recorrente: Diretrio Municipal do P T B . Advogado: Dr. Jos Antnio Gomes Igncio Jnior. Recorrido: Valdemar Del Pezo Cortez. Advogado: Dr. Waiter de Oliveira Trindade.

R E C U R S O E S P E C I A L REGISTRO DE CANDIDATO. IMPUGNAO. VCIOS PROCEDIMENTAIS. INEXISTNCIA. 1. O artigo 6 d a Lei Complementar n 64/90 estabelece apenas a faculdade - e no a obrigatoriedade - de as partes apresentarem alegaes finais. E m observncia do princpio da economia processual, permitido ao juiz eleitoral, nas aes de impugnao ao registro de candidatura, e passada a fase de contestao, decidir, de pronto, a ao, desde que se trate apenas de matria de direito e as provas protestadas sejam irrelevantes. 2. Tratando-se de impugnao ao registro de candidatura perante juiz eleitoral, pode o interessado atuar sem a intermediao de um defensor legalmente habilitado. A subscrio de advogado para esse caso somente exigvei na fase recursal. Precedentes. Recurso especial no conhecido.
2 2

Vistos, e t c , Acordam os ministros do Tribunal Superior Eleitoral, por unanimidade de votos, em no conhecer do recurso, nos termcs das notas

Resp. 1 6 . 6 9 4 - S P .

taquigrficas, que ficam fazendo parte integrante desta deciso. Sala de Sesses do Tribunal Superior Eleitora. Braslia, 19 de setembro de 2000.

_VFIRA_ nrfisirientp Ministro rslERI DA SILVEIRA, presidente /

J ^ i n i s t r o MAURCIO CORRA, relai

mrb/amo

REspe n 1 6 . 6 9 4 - S P .

RELATRIO

SENHOR

MINISTRO

MAURCIO

CORRA:

Sr.

Presidente, trata-se de recurso especial interposto pelo Direicrio Municipal do Partido Trabalhista Brasileiro (PTB) contra acrdo do Tribunal Regional Eleitoral de So Paulo, que manteve sentena, que rejeitou a impugnao do registro de candidatura de Valdemar Del Pezo Cortez Prefeitura Municipal de laras/SP. 2. A Corte regional, em sua fundamentao, entendeu que o formulado pelo recorrente est baseado na

pedido de impugnao

ocorrncia de imperfeies formais na indicao de candidatos Cmara Municipal pela Coligao P M D B , P S D B e P P B . Entretanto, no processo relativo ao pedido de registro da candidatura do impugnado, foram realizadas diligncias que supriram as irregularidades apontadas. Aduziu, tambm, que o fato de a defesa do impugnado haver sido subscrita por ele prprio perde significado, sem embargo de da no decorrerem as conseqncias pretendidas pelo recorrente. Em suma, as eventuais

incorrees cometidas no processo de indicao do recorrido tiveram o necessrio reparo, de sorte a levar confirmao do registro de sua candidatura. 3. Alega o recorrente que o Juzo de Primeira Instncia

suprimiu a fase das alegaes finais, impedindo-o de produz:- suas razes defesa do recorrido e demais atos praticados no feito, violando os artigos 6
o

da Lei Complementar n 64/90 e 133 da Constituio Federal. Aduz,

ainda, que a pea contestatria no foi subscrita por advogado legalmente habilitado, tornando rtati morta qualquer pretenso de prestao da tutela jurisdicional. Por fim, diz que
o

Juzo

monocrtico.

ao

aplicar

analogicamente o artigo 11, 3 , da Lei n 9.504/97, para convalidar a intempestividade dos documentos juntados pelo recorrido, fenu o princpio

REspe n 1 6 . 6 9 4 - S P .

da igualdade, pois o recorrente cumpriu fielmente o prazo para apresentar sua documentao, no podendo o recorrido ser beneficado com uma interpretao extensiva do referido dispositivo legal. 4. s fls. 90/99, a Procuradoria Gerai Eleitoral ccina pelo no-

conhecimento do recurso. o relatrio.

VOTO

O S E N H O R MINISTRO MAURCIO CORRA (relator): Sr. Presidente, so trs as alegaes do recorrente: inobservncia do artigo 6
o

da Lei Complementar n 64/90 (apresentao de alegaes finais), ausncia de capacidade postuiatria do recorrido pa*a apresentar

contestao e violao do princpio d a igualdade, por no poer o recorrido ser beneficiado com interpretao extensiva da lei.

2.

No assiste razo ao recorrente. Com efeito, o artigo 6- da

Lei Complementar n obrigatoriedade -

64/90 estabelece apenas a faculdace - e no a

de as partes apresentarem alegaes finais. Em

observncia ao princpio da economia processual, permitido ao juiz eleitoral, nas aes de impugnao do registro de candidatura, e passada a fase de contestao, decidir, de pronto, a ao, desde que se trate apenas de matria de direito e as provas protestadas sejam irrelevantes. Nesse sentido a jurisprudncia desta Corte: "ELEITORAL - R E C U R S O ESPECIAL - CERCEAMENTO D E D E F E S A - INELEGIBILIDADE. - o art. 43 da Res. 14.384-TSE apenas estabelece a faculdade de apresentar alegaes nais, e no, obrigatoriedade. - Falta de legitimidade do Diretrio Municipal para recorrer.
f

REspe n 1 6 . 6 9 4 - S P .

- A mera alegao, genericamente formulada, de errada interpretao de princpios constitucionais, por si s, no enseja o cabimento de recurso especial. - No se conheceu do recurso espec al". (Recurso Especial n 6.951, Relator Ministro Sebastio Reis Publicado em Sesso do dia 26 09/1988) Registro de candidato. Cerceamento de direito de defesa. Juntada de documentos aps a contestao. Noconfigurao por retratarem fato conhecido e admitido por ambas as partes. Ausncia de prejuzo. (...) Ausncia de alegaes finais. Litgio que se revela exclusivamente de direito. Inexistncia de prejuzo".
(...)

(Recurso Especial n 13.641, Relator Mir.;stro Eduardo Alckmin, R J T S E , vol. 8, tomo 4, pg. 208)". 3. Quanto ausncia de capacidade postulatrla do recorrido

para apresentar contestao, esta Corte consolidou o entendimento de que, tratando-se de impugnao do registro de candidatura perante juiz eleitoral, pode o interessado atuar sem a intermediao de um defensor legalmente habilitado. A presena de advogado para o ato somente exigvel na fase recursal (nesse sentido: Recurso Especial n 13.389, Relator Ministro Francisco Rezek, publicado em Sesso de 27/11/1996).

4.

Por fim, a aventada violao do princpio constitucional da cuidou o

igualdade no foi ventilada perante a Corte regional, rem

recorrente de seu prequestionamento em sede de embargos de declarao, impondo-se a aplicao d a Smula n 356 do S T F .

5.

Ante o exposto, no conheo do recurso.

REspe n 1 6 . 6 9 4 - S P .

EXTRATO DA ATA

REspe n 16.694 - S P . Relator: Ministro Maurcio Corra. Recorrente: Diretrio Municipal do P T B (Adv.: Dr. Jos Antnio Gomes Igncio Jnior). Recorrido: Valdemar Del Pezo Cortez (Adv.: Dr. Walter de Oliveira Trindade). Deciso: Por unanimidade, o Tribunal no conheceu do recurso. Presidncia do Exmo. Sr. Ministro Nri da Silveira.

Presentes os Srs. Ministros Maurcio Corra, Nelson Jobim, Garcia Vieira, Waldemar Zveiter, Costa Porto, Fernando Neves e o Dr. Paulo da Rocha Campos, vice-procurador-geral eleitoral. SESSO D E 19.9.00.

/ m i p /