A questo 53 do caderno de prova S03-Q, narra que Maria, que estava sob a influncia do estado puerperal, em face de ter

acabado de dar luz, estando sonolenta pela medicao que lhe fora ministrada, ao revirar na cama, acabou sufocando seu filho, que se encontrava ao seu lado na cama, matando-o. Logo, Maria: A) dever responder pelo crime de infanticdio doloso. B) dever responder pelo crime de infanticdio culposo. C) no dever responder por crime algum, pois foi um acidente. D) dever responder pelo crime de homicdio doloso. E) dever responder pelo crime de homicdio culposo. No caso em analise, no h de se falar em dolo, excluindo-se ento as alternativas A e D. Como no h previso de infanticidio culposo no Cdigo Penal, a me no pode responder por tal, em razo do principio da legalidade. Sobrando ento duas alternativas: no dever responder por crime algum, pois foi um acidente. E) dever responder pelo crime de homicdio culposo. Ocorre que h grande divergncia doutrinria no quesito do crime de matar o proprio filho, culposamente, sob a influncia do estado puerperal. A primeira corrente entende que se trata de fato atpico, pois o estado puerperal no permite aferir a previsibilidade objetiva, retirando da parturiente a capacidade de agir conforme esperado pela lei e pela sociedade. Caracterizando ento um acidente. O Prof. Damsio Evangelista de Jesus defende que, se a mulher estiver sob puerprio e no houver dolo direto ou eventual de sua parte, no haver crime, por no se poder exigir da me purpera o dever de cuidado do homem comum na aferio da culpa. No haveria previsibilidade objetiva, um dos requisitos da culpa prpria. J a segunda corrente entende que no capaz de excluir a culpa, respondendo a parturiente por homicidio culposo. A prova trouxe as duas correntes nas alternativas, e diante da divergncia tal questo deve ser anulada.

Questo 41: Marinaldo, por ser inimigo de Nando, espalhou junto vizinhana em que moram que Nando furta toca-fitas de veculos, o que falso. Logo, Marinaldo dever responder pelo crime de: A) injria (artigo 140 do CP). B) denunciao caluniosa (artigo 339 do CP). C) comunicao falsa de crime (artigo 340 do CP). D) calnia (artigo 138 do CP). E) difamao (artigo 139 do CP). O gabarito trouxe como certa o crime de INJRIA, mas no h de se falar em injria, tendo em vista que neste crime a conduta consiste em ofender pessoa determinada por ao, com ofensa a sua dignidade e decoro, h a emisso de conceitos negativos sobre a vitma, so fatos vagos, genericos, ou seja, Marinaldo ladro. Enquanto no crime de calunia, que deve ser a resposta correta, conforme vem tipificado no artigo 138 do Cdigo Penal: Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como crime, ficando o caso em analise totalmente conforme a previso legal. No h duvida que furto seja um crime, e que tal acusao no foi generica, foi direta, Marinaldo furta toca-fitas. Razo pelo qual o gabarito deve ser adequado ao ordenamento penal, e alterado.

Questo 44: Felizberto procurou o Delegado de Polcia da sua cidade e acusou-se de um crime que no havia existido.Assim, pode-se afirmar: A) No h objeto material, em face do crime praticado por Felizberto. B) O sujeito ativo desse crime o Estado. C) Ocorreu o crime de comunicao falsa de crime ou de contraveno. D) No h objeto jurdico violado por Felizberto, uma vez que o crime inexistente. E) O sujeito passivo eventual o prprio autor da autoacusao. O caso em anlise est previsto no artigo 341 do Cdigo Penal, Crime de Auto-Acusao Falsa. O referido delito, conforme lenciona Rogrio Sanches, tem como objetividade jurdica a proteo da administrao publica, e seu objeto material a declarao falsa. O sujeito ativo o proprio comuncador, podendo ser ele qualquer pessoa do povo. E o sujeito passivo o Estado, entendendo-se como sujeito passivo eventual a Administrao da Justia. Diante do exposto no h alternativa h ser marcada, razo pela qual, a presente questo deve ser anulada.