ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

TRIBUNAL PLENO

Sesso do dia 22/08/2012. EXCEO DE SUSPEIO N. 26406-61.2007.8.10.0001 PROTOCOLO N 11975-2012 SO LUIS EXCIPIENTE: ADVOGADO: EXCEPTO: ADRIANA MRCIA NOGUEIRA FARIA DR. HELCIO ALBUQUERQUE DE SOUSA DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAAS DE

CASTRO DUARTE MENDES

Acrdo n 119.059/2012

EMENTA EXCEO REJEITADA. DE MOTIVO SUSPEIO. PRELIMINAR PREEXISTENTE. MRITO.

INTEMPESTIVIDADE. CARACTERIZAO.

CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO. I Restado patenteado nos autos que a exceo de suspeio do tipo preexistente e que fora argida dentro do prazo legal, no h que se falar em intempestividade, portanto, deve ser conhecida, contudo, em no sendo instruda devidamente com provas da parcialidade da excepta, a mesma deve ser julgada improvida.
1

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Exceo de Suspeio sob o n. 26406-61.2007.8.10.0001, em que figuram como excipiente e excepto os acima enunciados, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em sesso plenria, unanimidade rejeitaram a preliminar de intempestividade e no mrito, unanimemente julgaram improcedente a presente exceo, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Votaram os Senhores Desembargadores Maria dos Remdios Buna, Jos Stlio Nunes Muniz, Cleonice Silva Freire, Benedito de Jesus Guimares Belo, Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos, Marcelo Carvalho Silva, Paulo Srgio Velten Pereira, Lourival de Jesus Serejo Sousa, Raimundo Nonato de Souza, Raimundo Nonato Magalhes Melo, Jos Bernardo Silva Rodrigues, Jos Luiz Oliveira de Almeida, Vicente de Paula Gomes de Castro, Kleber Costa Carvalho e Raimundo Jos Barros de Sousa. Ausentes, justificadamente, os Senhores

Desembargadores Jamil de Miranda Gedeon Neto, Nelma Sarney Costa, Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz, Raimunda Santos Bezerra, Maria das Graas de Castro Duarte Mendes, Jaime Ferreira de Arajo e Jos de Ribamar Froz Sobrinho. Em gozo de frias, os Senhores Desembargadores Antonio Fernando Bayma Araujo e Jorge Rachid Mubrack Maluf. Como representante do Ministrio Pblico, funcionou o Procurador de Justia, Doutor Suvamy Vivekananda Meireles. Presidncia do Des. Antonio Guerreiro Jnior.
2

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

Sala das Sesses do Plenrio do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus (MA), 22 de agosto de 2012.

Desembargadora Maria dos Remdios Buna VICE-PRESIDENTE/RELATOR

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

EXCEO DE SUSPEIO N. 26406-61.2007.8.10.0001 PROTOCOLO N 11975-2012 SO LUIS EXCIPIENTE: ADVOGADO: EXCEPTO: ADRIANA MRCIA NOGUEIRA FARIA DR. HELCIO ALBUQUERQUE DE SOUSA

DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAAS DE

CASTRO DUARTE MENDES RELATRIO Trata-se de Exceo de Suspeio, fls. 03/11, aforada por Adriana Mrcia Nogueira Faria, representada pelo Dr. Hlcio Albuquerque de Sousa, nos autos da Apelao de n 11539/2012, contra a Excelentssima Senhora Desembargadora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes, sob o argumento de que a excepta mantm vnculo de amizade ntima com o Sr. Juarez Gabriel Faria e o teria beneficiado em outros processos em que funcionou como relatora, quais sejam dois agravos de instrumento de n 355232010 e n 5025-58.2011.8.10.0000 e uma ao cautelar inominada de n 510437.2011.8.10.0001. s fls. 315/319, a Excelentssima Senhora

Desembargadora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes combate as teses da exceo, declinando no ter interesse no julgamento da apelao supracitada, pois no conhece sequer o Sr. Juarez Faria e que no existem provas de sua parcialidade, portanto no reconhece sua suspeio. Sem mais provas para instruo, determinei o envio dos autos Procuradoria Geral de Justia para manifestao.

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

Instada a se manifestar a Procuradora Geral de Justia, s fls. 323/327 o eminente Procurador Dr. Marco Antonio Guerreiro emitiu parecer, opinando, em sntese, pelo no conhecimento da presente exceo, por ser ela intempestiva. O RELATRIO. So Lus, 22 de agosto de 2012.

Desa. Maria dos Remdios Buna Vice-Presidente/Relatora

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

EXCEO DE SUSPEIO N. 26406-61.2007.8.10.0001 PROTOCOLO N 11975-2012 SO LUIS EXCIPIENTE: ADVOGADO: EXCEPTO: ADRIANA MRCIA NOGUEIRA FARIA DR. HELCIO ALBUQUERQUE DE SOUSA

DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAAS DE

CASTRO DUARTE MENDES VOTO Primeiramente, caber ressaltar que fazendo o juzo de admissibilidade da presente exceo, verifiquei que conforme consta explicitamente transcrito no Art. 492 do RITJ/MA, em se tratando de exceo de suspeio por motivo preexistente, como no presente caso, o aforamento do requerimento deve ser sacramentado em 15 (quinze) dias, contados da data da distribuio dos autos o qual foi suscitada a suspeio, no caso em enfoque a apelao de n 11539/2012, aforada em 16/04/2012. Ademais, a situao posta do tipo preexistente, tendo em vista o excipiente ter declinado que outras decises foram proferidas em feitos distintos em seu desfavor, portanto, a presente exceo tempestiva, vez que foi ajuizada em 19/04/2012, conforme acompanhamento pelo sistema THEMIS. Segue o que dispe o artigo supracitado: Art. 494 A suspeio do relator poder ser suscitada at quinze dias aps a distribuio, quando fundado em motivo preexistente; no caso de motivo superveniente, o prazo ser contado do fato que ocasionou.

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

Devo frisar que o processo mencionado pela excipiente, o agravo de instrumento de n 35532/2010, equivocadamente diz respeito partes diversas, tendo como agravante Luiz Srgio Portela e como agravado Banco FIAT S/A, sujeitos totalmente alheios presente demanda. De outro modo, cabe mencionar que o apelo de n 11539/2012, referido na folha de rosto da presente exceo, o qual deu ensejo ao presente incidente processual, sequer teve prolatado em seu bojo qualquer deciso por parte da excepta, o que afasta de pronto, pelo menos nesse caso, a possibilidade de se afirmar imediatamente que a excepta esteja agindo parcialmente, pois conforme consta no sistema THEMIS do TJMA, os autos da referida apelao se encontram enviados atualmente Procuradoria Geral de Justia para manifestao, assim, precipitado nessa circunstncia ser acolhida a tese de imparcialidade da magistrada no caso concreto. Posso ainda trazer colao o posicionamento de que a situao posta para anlise, na atual conjuntura, sequer se enquadra em quaisquer das hipteses elencadas nos incisos do art. 135 do Cdigo de Processo Civil, pois como mencionado, a magistrada excepta, pelo menos no bojo do processo da apelao que deu ensejo ao incidente que ora se analisa, no exarou qualquer deciso que venha a prejudicar a excipiente e que demonstre est agindo com imparcialidade, em beneficio do Sr. Juarez Faria. Digo ainda, com a devida vnia, que houve equivoco no parecer ministerial quando da sua opinio pelo no conhecimento da exceo por ser ela intempestiva, pois pelo que retratou a excipiente, a exceo, aforada em 19/04/2012, foi arguida
7

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

em face da apelao ajuizada em 16/04/2012, portanto, tempestiva, haja vista ter sido ajuizada dentro dos 15 dias legais. Ante o exposto, em desacordo com o parecer da Procuradoria Geral de justia, voto pelo conhecimento e no acolhimento da presente exceo de suspeio, uma vez que a situao posta no se enquadra em nenhuma das situaes explicitas no art. 135 do CPC. como voto. Sala das Sesses do Plenrio do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus (MA), 22 de agosto de 2012.

Desembargadora MARIA DOS REMDIOS BUNA VICE-PRESIDENTE/RELATORA