UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

E.A.P. SOCIOLOGA

Tema: comentario del articulo de Mario Varga llosa, por qu Grecia?

CURSO : Economa Poltica I

PROFESOR

Eduardo Anaya Franco

ALUMNO

Melndez Palomino, Pedro

CDIGO

101501 91

CICLO

AULA

11

Ciudad Universitaria, 7 de Junio del 2012

En Grecia no fall la economa, fall la democracia. Cuando pensamos en lo que pas en Grecia las opiniones se dividen. Unos dicen que es el fin del neoliberalismo y la economa de mercados. Otros tienen la opinin completamente opuesta sostienen que es el fin del Estado de Bienestar y con l es el fin de la idea socialista. Pero muchos coinciden en que es el fin de algo. Me permitir sumarse a esta tendencia mayoritaria, pero no para decantarse por una u otra parte sino para expresar mi propio punto de vista es el principio del fin de la democracia, tal y como nosotros la conocemos. En Grecia no son culpables ni derechas ni izquierdas, son culpables los polticos. Y no quiero parecer ser un indignado ms, sera poco productivo, solo quiero razonar mi opinin que cre cierta. La democracia es un sistema cuando los representantes del pueblo y aspirantes a ello deben contentar a la poblacin para ganar votos. Al mismo tiempo el pueblo se exime por completo de la responsabilidad una vez delegada la gestin del pas a sus representantes. Ya s que esto no es una definicin ms acadmica de la democracia, pero s que describe una realidad pragmtica que vivimos. Por tanto, lo lgico es que los ciudadanos pidan lo mximo a sus gestores, para que estos, utilizando los recursos y poderes pblicos, les generen estas riquezas requeridas. Si los gestores generan suficiente riqueza los ciudadanos les vuelven a votar, si no, votan al otro. Hasta aqu, perfecto. Pero hay dos formas para eludir esta necesidad de generar riqueza para ganar votos. La primera es el marketing poltico. Un partido con buen marketing puede crear apariencias y desviar atenciones, puede limpiar su imagen o ensuciar la del oponente. Actualmente todos los partidos recurren a estos mtodos ya que generar riqueza es sumamente difcil sin perder votos. En un entorno global competitivo o hay que recortar o encontrar ideas realmente brillantes (y no necesariamente populares). Por tanto, los partidos son cada vez menos polticos y ms comerciales. Cada vez hay ms centro en detrimento de izquierda o derecha. Ya no nos sorprendemos con la frrea oposicin de la derecha contra los recortes sociales, promovidos por la izquierda, lo vemos como algo normal. Este marketing es til, pero su efecto es muy limitado temporalmente. Al fin y al cabo la gente se da cuenta que las cosas no mejoran. La otra forma de eludir la necesidad de generar la riqueza est en prestrsela. Aparte de ser un instrumento econmico, es un gran invento poltico. El prstamo no solo hace aparentar un Gobierno como exitoso sino tambin da la posibilidad de incluir al mximo nmero de los aparatchiks en lucrativos puestos gubernamentales. Y lo ms bonito del todo es que no prestas el dinero a tu nombre, no lo prestas a nombre de tu partido, lo prestas a nombre del Estado (que en la ltima instancia ser el pueblo). En un entorno donde los ciudadanos no paran de reclamar mejoras, en un entorno de presin constante, los partidos encontraron la forma de dar a la plebe lo que busca. He

desarrollado este tema con anterioridad sobre cmo se infla el PIB sin mejorar la productividad en este artculo. Ahora le aadimos el toque poltico. Por tanto, vemos que hay un vicio en la democracia que vivimos. Los polticos, como todos, se mueven por incentivos. Sus incentivos son nuestros votos, y ganarlos es su principal tarea. Pero como hemos visto, estos votos nos son ganados necesariamente por una excelente gestin, son ganadas a base de dar al pueblo lo que este reclama, a toda costa. Como bien deca otro griego, Platn, sobre la democracia: - la masa popular (hoi polloi) es asimilable por naturaleza a un animal esclavo de sus pasiones y sus intereses pasajeros, sensible a la adulacin, sin constancia en sus amores y odios; confiarle el poder es aceptar la tirana de un ser incapaz de la menor reflexin y rigor; - cuando la masa designa sus magistrados, lo hace en funcin de unas competencias que cree haber observado (cualidades oratorias en particular) e infiere de ello la capacidad poltica; - en cuanto a las pretendidas discusiones en la Asamblea, no son ms que disputas que oponen opiniones subjetivas inconsistentes, cuyas contradicciones y lagunas traducen su insuficiencia. Y en el escenario griego se nota ms que nunca que los polticos no son nada ms que sofistas sin ninguna otra virtud. As hemos llegado a la conclusin de que no es la economa de izquierdas o derechas la que ha fallado, es la democracia moderna la que falla. Es sorprendente ver que tras ocultar y modificar los datos de la economa griega, los polticos helenos no fueron encarcelados o enjuiciados. Esto ya no es solamente la irresponsabilidad, esto es engao y fraude. Como es posible tal impunidad? El pueblo somos un mal jefe para los polticos. Siempre estamos regateando su salario, pero perdonamos gestiones irresponsables. Preferimos que nos den bisutera brillante en vez de hacerles ganarnos joyas. Queremos todo y enseguida, tememos medidas necesarias (muchas veces impopulares) para tener un futuro mejor, todo a costa de disfrutar hoy. Necesitamos mano dura para gobernarnos, que no est sujeta a los cambios en la opinin pblica a corto plazo, pero que s est sujeta a responsabilidades tras el mandato. Espero que Grecia sea un punto de reflexin sobre nuestro modelo poltico. No solo Grecia padece el problema de irresponsabilidad, tambin Espaa y muchos pases occidentales. Tenemos que dejar de mirar la economa y empezar a mirar nuestras democracias. Son competitivas a nivel global?