CIUDADANA JUEZ PRIMERO CIVIL P R E S E N T E. C.

Francisco Sobrevilla Domnguez; promoviendo por mi propio derecho con el carcter de propietaria respectivamente, y sealando como domicilio para or y recibir notificaciones, acuerdos y documentos la Oficina que ocupa la C. Itzel Garca Lpez, Defensora de Oficio adscrita a este Juzgado, autorizando para que en mi nombre y representacin las reciba el titular de la misma, ante Usted con el debido respeto comparezco para manifestar lo siguiente: Que por medio del presente en la Va de Jurisdiccin Voluntaria y con fundamento en lo dispuesto por los Artculos 699-a fraccin VI del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, vengo a solicitar a Usted, que con citacin de nuestros colindantes tenga a bien llevar a cabo el Apeo y Deslinde del predio que a continuacin paso a detallar. H E C H O S. PRIMERO.- Con fecha dos de enero de mil novecientos noventa y cinco, ante el Delegado Regional de Patrimonio del Estado de Veracruz zona norte Panuco el C. Jorge Andrs Duval Rodrguez, se llev a cabo LA CESION DE DERECHOS respecto del bien inmueble ubicado en la colonia Francisco I. Madero con calle Lpez Mateos n 37, en el cual, el C. Rogelio Mendoza, cede los derechos de dicho inmueble (Terreno) a mi esposa la C. Maricela Olgun Prez, quedando como Cesionarios mi esposa y el suscrito del mismos. SEGUNDO: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que mi esposa y el suscrito hemos sido poseedores de dicho inmueble ubicado en la colonia Francisco I. Madero con calle Lpez Mateos n 37; el cual tiene las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: Mide 16.50 metros (diecisis metros con cincuenta centmetros) de este punto colinda con el lote 3 de la misma manzana. AL SUR: Mide 17.00 mts (diecisiete metros) colinda con la calle obrador AL ESTE: Mide 15.00 (quince metros) y colinda con calle Lic. Adolfo Lpez Mateos. AL. OESTE: Mide 15.00 (quince metros) colinda con lote 5. Para justificar mi derecho de legtima representante de los propietarios me permito exhibir copia de la cesin de derechos celebrado por el C. Rogelio Mendoza. TERCERO: El apeo y deslinde que a usted solicito, se refiere a la medida en la que se ubica el lote 5 de esta misma colonia donde colinda con 15.00 metros cuadrados, los cuales el propietario del lote se ha apoderado de 75 cm que me pertenecen conforme al informe de las oficinas de catastro municipal, colindancias del predio a los que refiero en el punto nmero uno de este captulo, en virtud de que hay motivo fundado para creer que o son exactas ya que no corresponden con las medidas que aparecen en el acta de la cesin de derechos que exhibo con la presente solicitud. CUARTO: Considero en los puntos antes expuestos son suficientes para llevar a cabo la diligencia de apeo y deslinde solicitada, notificndoles a mi colindante , para que si a sus intereses conviene intervengan en la diligencia, requirindoles en su caso para que con toda oportunidad nombren perito de su parte de su parte. En razn de lo anterior, sealo como domicilio de los colindantes los siguientes: Colonia francisco i. madero calle Adolfo Lpez Mateos numero 37 de la cuidad de Panuco, Ver.

QUINTO: Nombro como mis testigos de identidad a los CC. Josu Hernndez Prez y Arodi Vera Rivera, para que en el acto de la diligencia identifiquen el inmueble y sealen los puntos de los cuales se iniciara el deslinde. D E R E C H O S. I.- Es usted competente para conocer del presente asunto de conformidad con lo dispuesto por, el artculo 699 C.C.P.V II.- El procedimiento a seguir se encuentra regulado por los artculos 699 y anexos A, B, C, D, E, F, G, y H del cdigo civil de procedimientos de Veracruz. PRUEBAS 1.- Para acreditar que es verdad lo dicho anterior mente en lo que respecta al hecho 1 y 2 anexo plano expedido por direccin general del patrimonio de estado. 2.- en referencia al hecho 3 y 4 anexo la cesin de derechos realizada entre el antes propietario y los suscritos. 3.- Y para reafirmar los hechos de 1 y 4 en lo que respecta a el estado civil de los suscritos anexo acta de matrimonio. Por lo antes expuesto y fundado. A usted C. Juez de lo civil de la cuidad de Panuco Ver. , atentamente pido: Admitir mi solicitud de apeo y deslinde en la forma y trminos planteados, hacerla saber a mis colindantes para que si a sus intereses conviene intervengan en la misma, nombrando perito de su parte, sealar da y hora para que tenga lugar el desahogo de la diligencia correspondiente, se me tenga nombrando como perito de mi parte al C. Arq. ALBERTO ZUIGA, quien auxiliar en el desahogo de la presente diligencia. en su oportunidad una vez realizada la diligencia de apeo y deslinde, se me expida copia certificada de la misma, para los efectos legales a que hay lugar. PROTESTO LO NECESARIO PANUCO VER., A 30 DE NOVIEMBRE DEL 2012 FRANCISCO SOBREVILLA DOMINGUEZ

AL C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL PRESENTE.

PREGUNTAS ALOS TESTIGOS LA C. MARGARITA MENZONA Y EL C. ARTURO GARCIA, QUE DE MANERA RESPETUOSA TRAIGO, PARA QUE SE SIRVA COMO PRUEBA A FAVOR DEL SUSCRITO Y PARA QUE EL JUEZ EN TURNO LAS TOME POR PRESENTADAS Y RESUELVA CONFORME EL VEA. A LA PRIMERA.- Dir el testigo si conoce a los involucrados , y en su caso, cual es el nombre completo de estos. A LA SEGUNDA.- Dir el testigo desde cuando conoce a los presentantes. A LA TERCERA.- Dir el testigo donde conoci a su presentante. A LA CUARTA.- Dir el testigo, si sabe cul es el domicilio conyugal de los presentes. A LA QUINTA.- Dir el testigo, si lo sabe y le consta, la separacin de estos. A LA SEXTA.- Dir el testigo, si lo sabe y le consta, como era el trato con los menores. A LA SPTIMA.- Dir el testigo adems de esta familia el demandado tena otra. A LA OCTAVA.- Dir el testigo, si lo sabe y le consta, desde cuando el seor Roberto Rodrguez del ngel, referido por el testigo, vive en casa de su madre. A LA NOVENA.- Dir el testigo, si lo sabe y le consta, que la seora Karla Domnguez Vzquez, no vive con su marido, en el domicilio conyugal. A LA DCIMA.- Dir el testigo, si lo sabe y le consta, que el suscrito,dejo el hogar por motivos laborales de la empresa donde trabaja.

ANDRES CAZARES MENDOZA VS. GABRIEL LOPEZ TORRES JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO

AL C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL PRESENTE.

ANDRES CAZAREZ MENDOZA , mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en la calle matamoros de la colonia corregidora numero 208 de esta ciudad de Panuco Ver. , Autorizando para que las reciba en mi nombre y representacin a la C. Itzel Garca Lpez, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito, vengo en la Va Especial Hipotecaria a demandar del C. GABRIEL LOPEZ TORRES, quien tiene su domicilio en la calle enrique de la luz colonia maza numero 13 de esta ciudad Panuco Ver., a quien se le demandan las siguientes PRESTACION ES: A.- El pago de la cantidad de $100,000.00 (Cien Mil Pesos), por concepto de capital adeudado conforme a lo estipulado en el contrato de mutuo con garanta hipotecaria celebrado por las partes con fecha veinte de febrero del dos mil. B.- El pago de la cantidad del 10% mensual de la cantidad resultante de la suerte principal, esto es de $10,000.00 (Diez Mil Pesos) por concepto de intereses ordinarios generados desde la fecha de vencimiento de dicho contrato de fecha veinte de febrero del dos mil, hasta la total liquidacin del mismo, los que fueron pactados de manera mensual en la cual se estipula en la clusula Tercera del contrato celebrado a que se ha hecho referencia y por incumplimiento de pago del demandado. C.- El pago de Daos y Perjuicios que se han originado por la conducta temeraria del demandado en perjuicio de mi patrimonio, los que se cuantificaran en su oportunidad. D.- El pago de los gastos, costas y honorarios que se originen durante la tramitacin del presente juicio. HECHOS PRIMERO.- Con fecha veinte de febrero del dos mil, el suscrito Sr. Andrs Cazares Mendoza, en mi carcter de acreedor, celebr con el Sr. Gabriel Lpez Torres, en su carcter de deudor, un contrato de mutuo civil con inters y garanta hipotecaria respecto del bien inmueble propiedad del demandado consistente en un predio urbano y en virtud del cual mi contraparte recibi del suscrito la cantidad de $100,000.00 (Cien Mil Pesos 00/100), habindose acordado un reembolso del prstamo en seis meses a partir de la celebracin del contrato base de la accin, tal y como lo acredito con la escritura Pblica nmero 6012 de fecha 25 de octubre del dos mil relativo al Contrato de Mutuo con inters y garanta hipotecaria ante la fe del Notario Pblico Nmero tres, con residencia en esta ciudad de Panuco Ver., que a cargo se encuentra el c. Lic. Jorge Rodrguez Basurto. SEGUNDO.- En la clusula Quinta de dicho contrato, las partes pactamos que el demandado tendra la obligacin de pagar intereses ordinarios, por el prstamo realizado a razn del 10% mensual, correspondiendo al tiempo que tendra vigencia el contrato que lo fue por el trmino de 6 meses, los cuales, de acuerdo a la clusula Sptima del contrato, podran ser prorrogados por otros seis meses siempre y cuando se pagara por adelantado los intereses derivados de otros seis meses de acuerdo a la prrroga, cosa que no fue cumplida. TERCERO.- En la clusula Decima de dicho contrato, las partes pactamos que el demandado tendra la obligacin de pagar intereses ordinarios pactados y por adelantado, por el 10% mensual, desde el momento de la constitucin en mora y hasta la fecha en que hiciera el pago total de la cantidad adeudada.

CUARTO.- Es el caso de que el demandado incumpliera con las clusulas Segunda, Quinta, Sptima y Decima del contrato a que se ha hecho referencia, se ha abstenido hasta la fecha de pagar la cantidad que en suerte principal se comprometi a cubrir al suscrito el da 15 de Agosto de 2000 , obrando con total temeridad, ya que est perfectamente enterado que debe cumplir con su obligacin de pago y hasta al momento no lo ha realizado, razn por la cual ejercito la accin real hipotecaria a fin de obtener al pago del intereses ordinarios, as como el pago de las costas, daos, perjuicios, gastos y honorarios que se generen con motivo de la temeridad con que acta. DERECHOS 1.- Con fundamento en lo establecido por el artculo 451-A, del cdigo civil de procedimientos de Veracruz, en lo que se refiere a la tramitacin de este. 2.- Con fundamento en el articulo 451-B, C, del cdigo de procedimientos civiles de Veracruz, en lo que respecta al procedimiento del mismo. PRUEBAS: I. DOCUMENTAL PBLICA.-. Consistente en escritura Numero 6012 de fecha 25 de octubre del dos mil. II. CONFESIONAL. Que hago consistir en la declaracin personal y directa que haga el demandado ante este usted con respeto, en el que deber absolver personalmente las posiciones que en sobre cerrado se le articulan, apercibidos de que, para el caso de que no se presente el da y hora sealado, se le declare confeso de las posiciones calificadas de legales. Se anexa a esta promocin el sobre cerrado para el efecto. VI. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo lo que favorezca los intereses de la parte actora. VII. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. En los mismos trminos que la probanza que antecede, es decir en todo lo que favorezca a los intereses de la parte actora. . A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito en la forma y trminos propuestos, demandado en la va Especial Hipotecaria del Sr. ANDRES CAZARES MENDOZA las prestaciones enumeradas en el proemio de la presente demanda.. SEGUNDO.- Darle entrada a mi demanda y en consecuencia, con las copias simples exhibidas para el efecto emplazar y correr traslado a mi contraparte para que dentro del trmino de ley pueda hacer uso de su derecho a contestarla. TERCERO.- Ordenar se mande anotar la demanda en el Registro Pblico de la Propiedad de esta ciudad, exhibiendo para el efecto copia simple de mi demanda y sus anexos, para que una vez cotejadas con sus originales y certificadas por r el C. Secretario de Acuerdos, sean puestas a mi disposicin para proceder a realizar las gestiones necesarias ante dicha dependencia girando el Oficio de estilo para el efecto. CUARTO.- Tenerme por ofreciendo desde este momento, las pruebas a que hago alusin en el respectivo apartado, y en su oportunidad dictar sentencia condenando al demandado al cumplimiento de las prestaciones enumeradas en el proemio, ordenando el remate del bien inmueble sujeto al gravamen hipotecario. PROTESTO LO NECESARIO PANUCO VER. A 31 DE OCTUBRE DEL 2012 C. ANDRES CAZARES MENDOZA

AL C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL PRESENTE

EXPEDIENTE 212/12

Itzel Garca Lpez, por mi propio derecho, en mi carcter de demandada, promoviendo en el expediente al rubro indicado, con domicilio para or y recibir notificaciones en calle Lpez Mateos n 37 colonia Gutirrez en sta ciudad de panuco ver., ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer: Que con fundamento en el artculo del Cdigo Procesal Civil Veracruz, vengo a promover incidente de nulidad de actuaciones, de todo lo actuado a partir del 26 de agosto del 2012, ya que no se llev a cabo la notificacin personal que por ley debera de llevarse a cabo debido a que el proceso estuvo en suspenso por ms de tres meses. Me fundo para hacerlos en las siguientes consideraciones: HECHOS 1.Que con fecha 26 de agosto del 2011, se dict un acuerdo que ordenaba notificacin personal a las partes por haberse dejado de promover ms de tres meses y dicha notificacin nunca se llev a cabo. 2.- Que en virtud de lo anterior todas las actuaciones a partir de esa fecha son nulas, por no haberse llevado a cabo dicha notificacin. DERECHO 1.- Con fundamento en el Artculo 773. Las cuestiones incidentales que se susciten ante los jueces municipales, se resolvern juntamente con lo principal, a menos que por su naturaleza sea forzoso decidirlas antes, o que se promuevan despus de la sentencia, pero en ningn caso se formar artculo, sino que se decidirn de plano. Las promociones de nulidad de actuaciones por falta o defecto en la notificacin, deben ser despachadas de plano.

PRUEBAS 1.- Instrumental de actuaciones. Copia del Expediente citado al rubro Por lo expuesto y fundado A Usted C. JUEZ, atentamente pido se sirva: PRIMERO. Tener por interpuesto el incidente que se hace valer, de nulidad de lo actuado a partir de la fecha del acuerdo que no me ha sido notificado. SEGUNDO. Tener por exhibida copia simple de este escrito para la parte actora. TERCERO. Ordenar se tramite el incidente de nulidad de actuaciones que se promueve.
PROTESTO LO NECESARIO PANUCO VER. A 31 DE OCTUBRE DEL 2012-10-31 ITZEL GARCIA LOPEZ

EXP: 212/12

JUICIO: EJECUTIVO MERCATIL JUAN CARLOS MOCTEZUMA VS JORGE CORREA ASUNTO: RECURSO DE REVOCACION AL C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL PRESENTE JUAN CARLOS MOCTEZUMA, de generales conocidas y personalidad acreditada en el expediente citado al rubro, ante usted respetuosamente comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en 507 del cdigo civil de procedimientos de Veracruz, ocurro en tiempo y forma a interponer RECURSO DE REVOCACIN en contra del auto con fecha 26 de octubre del 2012, mediante el cual este juzgado admite el incidente de Nulidad referente a las actuaciones y notificaciones llevadas a cabo en el presente juicio, en virtud de que ste me causa agravios, que a continuacin expongo: AGRAVIOS: PRIMERO: la admisin improcedente del incidente de nulidad respecto de las actuaciones y notificaciones, en virtud en que El 26 de octubre de 2012, qued publicado en el Diario Oficial de la Federacin el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Cdigo de Comercio, tal y como a continuacin se seala: Que por decreto se modifico y reformo el artculo 1054 del Cdigo de Comercio 1054 DEL CODIGO DE COMERCIO REFORMADO En caso de no existir convenio de las partes sobre el procedimiento ante tribunales en los trminos de los anteriores artculos, salvo que las leyes mercantiles establezcan un procedimiento especial o una supletoriedad expresa, los juicios mercantiles se regirn por las disposiciones de este libro y, en su defecto, se aplicar supletoriamente el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y en caso de que no regule suficientemente la institucin cuya supletoriedad se requiera, la ley de procedimientos local respectiva. Razonamientos lgico-jurdicos por los cuales se considera que la resolucin impugnada no se apega a lo que la ley seala para el caso que se resuelve, y que, por tanto, debe revocarse. De dicha interpretacin jurdica tenemos que el incidententista fundamenta los artculos 1349, 1350, 1351, 1352,1353 del cdigo de comercio, de dichos artculos no se especifica el incidente invocado de donde establece los juicios mercantiles se regirn por las disposiciones de este libro y, en su defecto, se aplicar supletoriamente el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y en caso de que no regule suficientemente la institucin cuya supletoriedad se requiera, la ley de procedimientos local respectiva. Y por tal principio se suple improcedentemente los artculos 154, y 155 del cdigo de procedimientos civiles para el Estado de Sonora, siendo estos NO UN Fundamento para promover dicho incidente SEGUNDO: el auto de fecha veinte de agosto del dos mil me causa un agravio en razn en la cual este Juzgado de manera totalmente improcedente acord y Firmo la C. juez ante el secretario de acuerdos de este H. Juzgado el auto que se viene Revocando en virtud de, que de manera improcedente fundamentan dicha peticin por el incidentista en razn que tanto el incidentista, como este H. Juzgado fundamentan SUPLETORIAMENTE con la ley local cdigo de procedimientos civiles para el Estado de veracruz y NO CON Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de otro estado.

En tal razn este Juzgado al no apegarse a lo dispuesto a las reformas del Cdigo de comercio especficamente al artculo 1054 y fundamentar dicho auto de manera infundada

se debe de revocar y tener por admitida y procedente mi peticin en razon de que existen normas suficientes en la legislacin del CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, para suplir la peticin por el incidentista y fundamentar el Auto por este H. Juzgado ya que por orden de supletoriedad asi lo establece el Codigo de Comercio en su articulo multicitado 1054. TERCERO: Aunado a ello y referente a lo anterior tenemos que el articulo 319, y 321 del CODIGO FEDERAL de procedimiento civiles son fundamentos suficientes para tener por revocado dicho auto en razon de que el articulo 321 del codigo Federal de procedimientos civiles establece que: toda notificacin surtira sus efectos el dia siguiente al en que se practique Y dicha notificacin ciertamente ya fue hecha de manera personal por la C. Elena Figueroa Lpez, el da 20 de agosto del 2012 donde se viene a dar por notificada de la sentencia. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva: NICO. Se tenga mediante el presente escrito por interpuesto en tiempo y forma el recurso de revocacin en contra del auto de fecha 26 del octubre del 2012. PROTESTO LO NECESARIO PANUCO VER. A 31 DE OCTUBRE DEL 2012-10-31 JUAN CARLOS MOCTEZUMA.

JUAN CARLOS MOCTEZUMA VS

JORGE CORREA ASUNTO: RECURSO DE APELACION EXP: 212/12 AL C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL PRESENTE JUAN CARLOS MOCTEZUMA, de generales conocidas y personalidad acreditada en el expediente citado al rubro, se tenga como m abogada a la C. ITZEL GARCIA LOPEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que con fundamento en los dispuestos por los artculos 512 y 513 y dems relativos y aplicables del cdigo de procedimientos civiles del estado, interpongo recurso de apelacin en contra de la interlocutoria pronunciada con fecha 26 de octubre del 2012, la cual fue notificada de manera personal el da 26 de agosto del mismo ao, considerando que la sentencia que se combate me causa agravio que a la Superioridad pido corrija, al violarse los principios de equidad y de justicia, as como las reglas procesales de valoracin de las pruebas y de congruencia, toda vez que con la misma a afectado mis intereses y dicha sentencia resulta ilegal y conculcatoria de las garantas consideradas en los dispositivos 14 y 16 Constitucionales y violatorias de las normas procesales; en virtud de que me causa los siguientes: A G R A V I O S 1.- Retomando el orden por el cual opto el Juez en el momento de dictar la sentencia, en primer trmino estudi la reconvencin; en este aspecto la sentencia recurrida violenta en su considerando II, III y IV y en los resolutivos cuarto y quinto, lo dispuesto por los artculos 258 del Cdigo de Procedimientos Civiles, ya que su Seora no dict dicha sentencia con estricto apego a lo estipulado en el dicho artculo anexando el 257 Y 517 C.C.P.V, puesto que la causal invocada para solicitar el divorcio por el suscrito est plenamente comprobada y amparada por lo previsto por los artculos 518 C.C.P.V, con la documental presentada en el captulo de pruebas bajo el nmero XII.- acta de abandono de hogar de fecha 18 de junio de 2011, girada y signada por el C. Jorge Correa en calidad de Agente Municipal de la localidad de Panuco Ver., - el cual es una autoridad pblica en ejercicio de sus funciones, corroborado esto con por la confesional de la parte demandada en reconvencin al tenor de pliego de posiciones la cual fue declarada confesa esto de acuerdo a lo estipulado por los numerales 510 y 516 y dems relativos y aplicables del Cdigo procesal Civil, dichas pruebas concatenadas dan vida y validez al precepto invocado para la disolucin del vnculo matrimonial, pues la seora abandono sin razn justificada el domicilio conyugal y de esta manera no es posible cumplir con los fines primordiales del matrimonio, realizando posteriormente se realizaron dos convenios y en ellos se puede apreciar con plena claridad meridiana que en ambos hay estipulada la cantidad de $ 2,000 que era lo ms importante para la demandada y no por que existiera separacin voluntaria ya que ella abandono el domicilio conyugal se llev las cosas y posteriormente me cit en la Agencia para que le pasara dinero, por lo que dichos convenios cortan de tajo la relacin matrimonial pues no se cumple con los fines primordiales del matrimonio pues ya no convivimos ni vivimos bajo el mismo techo. Por lo anteriormente expuesto y fundado en las lneas que anteceden considero que la sentencia recurrida viola el inters y el orden pblico ya que el divorcio por la causal invocada est bien fundado y debe ser procedente Continuando con el orden expuesto y toda vez que el divorcio demandado es correcto por la causal invocada, al momento en que su Seora dicto la sentencia para el porcentaje en lo que respecta a la pensin alimenticia este concepto violenta de igual manera en el considerando IV y V y en los resolutivos primero, segundo y quinto, ya que el porcentaje fijado por el Juez resolutor de primera instancia es demasiado alto para los pocos ingresos del demandado pues me deja en completo estado de indefensin, y si el divorcio es decretado la pensin alimenticia debe ser menor pues es solo un acreedor alimentario que en este caso es mi hijo y a quedado demostrado que nunca he evadido mi responsabilidad como padre y esposo pues lo pactado en los convenios realizados despus del abandono de hogar por parte de la seora ha sido cumplido cabalmente, afirmado lo anterior por todos los recibos que me firmo la seora al momento

del pago de la cantidad acordada ante la Agencia y en ellos cada mes se estipula en cual se le dan los dos vales de despensa a los que se hace alusin en el convenio, Por lo que solicito que el monto de la pensin despus de otorgar el divorcio esta sea revalorada y el porcentaje sea ms justo y equitativo tomando en consideracin que el suscrito nunca abandono el domicilio conyugal, como lo manifest posteriormente me sal de la casa pues rentaba y los hechos ocurridos me acabaron la moral y autoestima y que mejor refugio para mis penas que el hogar de mis padres, todo esto est plenamente demostrado con las pruebas ofrecidas. Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito: PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma interponiendo el recurso de apelacin, en contra de la sentencia pronunciada con fecha veintisis de febrero del presente ao, notificada de manera personal el da dos de marzo del presente ao. SEGUNDO.- Dar trmite a la presente en la forma y trminos establecidos por la Ley. TERCERO.- Tener como mi domicilio para or y recibir notificaciones el sealado en este escrito PROTESTO LO NECESARIO. PANUCO VER, A 31 DE OCTUBRE DEL 2012 JUAN CARLOS MOCTEZUMA