1

Crime de dano: doutrina e jurisprudncia

Joo Jos Caldeira Bastos, professor de Direito Penal da Escola Superior da Magistratura do Estado de Santa Catarina; professor aposentado de Direito Penal da Universidade Federal de Santa Catarina

Sumrio. 1. Anotaes prvias 2. Crime de dano 3. Objetividade jurdica 4. Natureza jurdica 5. Sujeitos ativo e passivo 6. Tipo objetivo 7. Tipo subjetivo 8. Consumao 9. Tentativa 10. Concurso de normas 11. Pena e ao penal 12. Dano qualificado: violncia pessoa ou grave ameaa 13. Dano qualificado: substncia inflamvel ou explosiva 14. Dano qualificado: patrimnio pblico 15. Dano qualificado: motivo egostico ou considervel prejuzo 16. Desclassificao do crime (incndio) e conjugao de qualificadoras (dano) 17. Pena do dano qualificado. 18. Divergncias interpretativas: lei, ideologia e intrprete. 1. Anotaes prvias De incio, antes de qualquer observao concernente estrutura jurdica do crime de dano, convm desde logo assinalar que lei e direito no se confundem necessariamente. Lei projeto de direito. Eventual desarmonia entre lei e direito constitui fenmeno facilmente demonstrvel. Mas o fato, por outro lado, no evita a concluso da existncia de vrios direitos igualmente desarmnicos. Esses vrios direitos estariam condicionados pelo teor da sentena final que, por sua vez, dentre outros fatores, depende da maneira com que o magistrado encara sua funo perante a sociedade. No plano contencioso, o que mais importa a deciso, e no o texto de lei. Impossvel desconhecer a enorme importncia desempenhada pela personalidade do julgador, sob todos os sentidos, inclusive no que concerne ideia que faz de sua misso, em face dos outros poderes. Os mais impetuosos no hesitam em abrir caminhos por onde o legislador se omitiu ou ops o seu veto. A diviso dos poderes no os inibe de considerar prevalente a soluo tpica, individualizada, e que se legitima (na falta de outro termo) por si mesma, por emanar de quem emana. Outros reagem com menos desembarao, o que no impede bem ao contrrio se afirme, como o faz Cham Perelman, que todo debate judicirio, e toda lgica jurdica, apenas concernem escolha das premissas que sero mais bem motivadas e que levantam menos objees. papel da lgica formal tornar a concluso solidria das premissas, mas o da lgica jurdica mostrar a aceitabilidade das premissas (Logique juridique, 1976, p. 176). Com estas observaes, j esboadas em outra oportunidade, deixamos clara nossa advertncia sobre a validade de outros posicionamentos em torno da exegese do crime de dano, aqui apresentada sem qualquer pretenso de originalidade e, muito menos, de impecvel rigor terico-dogmtico.

2. Crime de dano A maioria dos crimes ou delitos possui uma caracterstica em comum, ou seja, o fato de significarem dano vtima. A expresso pressupe uma perda ou diminuio de um bem jurdico, ainda que momentaneamente. Na lio de Heleno Fragoso, dano a alterao prejudicial de um bem; a destruio ou diminuio de um bem; o sacrifcio ou restrio de um interesse jurdico (Lies de direito penal: a nova parte geral, 1985, p. 173). So exemplos de crimes de dano: homicdio, leses corporais, peculato, roubo, estupro etc. Em termos de especfica tipicidade, no entanto, denomina o Cdigo Penal como crime de dano, limitado esfera patrimonial, o fato de destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia. A matria est inserida no Cdigo Penal, Parte Especial, Ttulo II, Captulo IV (Do dano). Eis o teor do art. 163:

Dano Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia: Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa. Dano qualificado Pargrafo nico - Se o crime cometido: I - com violncia pessoa ou grave ameaa; II - com emprego de substncia inflamvel ou explosiva, se o fato no constitui crime mais grave III - contra o patrimnio da Unio, Estado, Municpio, empresa concessionria de servios pblicos ou sociedade de economia mista; (Redao da Lei n 5.346, de 3.11.1967) IV - por motivo egostico ou com prejuzo considervel para a vtima: Pena - deteno, de seis meses a trs anos, e multa, alm da pena correspondente violncia. Vejamos o que pode ser dito sobre a estrutura jurdica do crime em anlise.

3. Objetividade jurdica Cuida-se da proteo ou tutela de bens alheios pblicos ou particulares, mveis ou imveis, no sentido de preservao de suas qualidades intrnsecas e integridade

material, no todo ou em parte. No se exige no tipo o escopo de obteno de vantagem econmica. 4. Natureza jurdica Sem embargo de alguma divergncia, o delito de dano constitui crime comum, pois no exige condio especial do sujeito ativo; unissubjetivo, por sua compatibilidade com a conduta de um s agente; de dano (sentido genrico), em termos de efetiva leso aos direitos inerentes propriedade da coisa; doloso, por fora do art. 18, pargrafo nico, do Cdigo Penal; material, no sentido de exigir para a consumao a efetiva destruio, inutilizao ou deteriorao da coisa alheia; instantneo, ao coincidir a consumao sem se protrair no tempo com a referida destruio, inutilizao ou deteriorao. 5. Sujeitos ativo e passivo Qualquer pessoa pode praticar o delito, com exceo do proprietrio do bem. Em relao coisa comum, no entanto, faz sentido inclu-lo como sujeito ativo. Por analogia benigna, ainda assim, possvel que escape o condmino do campo de incidncia da norma (CP, art. 156, 2 coisa comum fungvel cujo valor no excede a cota a que tem direito o agente). Sujeito passivo o proprietrio; por extenso, o possuidor do bem danificado. 6. Tipo objetivo A coisa, mvel ou imvel, pblica ou particular, tutelada em sua materialidade fsica. E a destruio, inutilizao ou deteriorao constitui o resultado de uma conduta livre, entrelaada pelo vnculo de causalidade. Destruir aniquilar, destroar, estraalhar. Em sua radicalidade, atinge o bem na sua prpria essncia, como na hiptese de quem mata um co de guarda ou reduz a cinzas um quadro de Martinho de Haro. Inutilizar, como indica o vocbulo, atingir a coisa em sua utilidade objetiva. Inutiliza um automvel quem lhe retira o motor, mesmo sem destru-lo; quem arranca, aleatoriamente, muitas pginas de uma obra literria; quem emudece, por leso, a um pssaro canoro vrias vezes premiado. Deteriorar um bem o mesmo que estrag-lo, levando-o a estado de runa ou decomposio. Pratica o fato, por exemplo, quem expe o bem intemprie, enferrujando-o completamente; em se tratando de comestvel, tornando-o imprprio para consumo. Esses resultados no se mostram estanques ou intercomunicveis. Inutiliza e ao mesmo tempo deteriora aquele que arranha as lentes de um par de culos ou derrama na areia precioso vinho (como se ver mais adiante). O dano compatvel, alm disso, com a forma omissiva omisso imprpria desde que presentes os pressupostos legais do CP, art. 13, 2. Assim, respondem pelo

resultado de dano vinculado omisso dolosa todos os que, por lei, contrato ou situao anloga, ou comportamento gerador do risco, deveriam garantir a integridade do bem. Nlson Hungria inclui no tipo, por fora de compreenso, o fazer desaparecer uma coisa, de modo a tornar invivel a sua recuperao (ex.: atirando-a a um abismo impraticvel) (Comentrios ao cdigo penal, v. 7, 1955, p. 102). A tese vem sendo corretamente contestada, pois traduz, em verdade, autntica analogia in malam partem. Parecem-nos imprecisos ou incompletos, no entanto, os exemplos de Paulo Jos da Costa Jnior para esse gnero de fato atpico. Costa Jnior considera impunveis as condutas de abrir um barril de vinho, esparramando-se todo o contedo pelo pavimento da adega ou soltar pssaro raro da gaiola (Comentrios ao cdigo penal, v. 2, 1988, p. 238). Ora, o crime do art. 163 comporta o dolo eventual. Sendo assim, alm de desaparecer sob o solo, o vinho esparramado sofre dano em suas qualidades intrnsecas, o que significa dizer que ele fica objetivamente inutilizado e deteriorado. De modo semelhante, no comum a sobrevivncia de pssaro raro que liberado de sua gaiola para ser entregue prpria sorte. preciso examinar as circunstncias. Se a morte do pssaro, mais que previsvel, assumida previamente pelo sujeito, no se pode descartar a figura do crime de dano praticado com dolo eventual. Bem diferente a hiptese, agora impunvel, de conduzir para bem longe, sem dolo de furto, esse barril de vinho, ou soltar o pssaro em local em que se lhe garantam condies mnimas de sobrevivncia. Na lio de Tlio Lima Vianna, o crime de dano previsto no art. 163 do Cdigo Penal Brasileiro perfeitamente aplicvel tutela dos dados informticos, sendo completamente prescindvel a criao de um novo tipo penal para tal fim. Trata-se de interpretao extensiva da palavra 'coisa', elemento objetivo do tipo penal. E acrescenta: A proteo patrimonial dos dados no se limita a seu valor econmico, pois a intentio legis proteger todo patrimnio da vtima, compreendido no s como tutela de valores econmicos, mas tambm do valor-utilidade e do valor afetivo que porventura tenha a coisa (Do delito de dano e de sua aplicao ao Direito Penal informtico. Jus Navigandi, n. 482, 2004). A propsito, a tese da atipicidade do dano em coisas de valor meramente afetivo, porque sem preo de mercado, reflete uma viso dogmtica dissociada de calor humano. Ao distinguir onde a lei no distingue, retira injustamente de proteo bens materiais que, por sua singularidade, mereceriam tutela redobrada.

7. Tipo subjetivo Unanimidade na doutrina: o dano s existe na forma dolosa (CP, art. 163 c/c art. 18, pargrafo nico). Fora do Cdigo Penal, todavia, a lei admite a culpa em sentido estrito. Por exemplo: no Cdigo Penal Militar, em certos bens de maior importncia ou relevo (art. 266); e em vrios tipos da Lei sobre Meio Ambiente (pargrafos nicos dos arts. 38, 39 e 49, entre outros). Esse ltimo dispositivo traduz, alis, um visvel exagero,

pois incrimina o dano culposo de plantas de ornamentao de logradouros pblicos ou em propriedade privada alheia. No Cdigo Penal, como vimos, o crime de dano somente compatvel com o dolo, direto ou eventual. Mas o tema comporta uma nova indagao: basta a conscincia e vontade de danificar coisa alheia? Em outras palavras: h necessidade do clssico dolo especfico, ou seja, inteno ou fim de causar prejuzo? Nlson Hungria optou pela segunda alternativa: necessrio o concomitante propsito de prejudicar o proprietrio (ob. cit., p. 104). Apesar de seu merecido prestgio, logrou o inolvidvel mestre, nesse ponto, pouca receptividade na doutrina (v. bibliografia, no final). A jurisprudncia, no entanto, at hoje se encontra dividida. Vejamos algumas hipteses em que se considera suficiente o dolo genrico: STF. Segunda Turma. I. - Comete o crime de dano qualificado o preso que, para fugir, danifica a cela do estabelecimento prisional em que est recolhido. Cod. Penal, art. 163, parag. nico, III. II. - O crime de dano exige, para a sua configurao, apenas o dolo genrico. III. - H.C. indeferido (HC 73189 / MS -. Relator: Min. Carlos Velloso. Julgamento: 23/02/1996). TJSC. Segunda Cmara Criminal. Crime contra o patrimnio - Destruio parcial de automvel pblico (art. 163, pargrafo nico, inciso III, do CP) Agente que, obstado em sua fuga por policiais militares, chuta a lataria e provoca o deslocamento do vidro da porta lateral esquerda da viatura oficial Configurao que independe de dolo especfico (Apelao Criminal n. 2003.024265-1, de Cricima. Relator: Des. Irineu Joo da Silva. Data da deciso: 02/03/2004). TJSC. Primeira Cmara Criminal. Comete crime de dano ao patrimnio pblico o agente que danifica a cela e as demais instalaes do ergstulo na tentativa de escapar da priso (Apelao Criminal n. 2007.052794-7, de So Miguel do Oeste. Relator: Des. Solon d'Ea Neves. Data da deciso: 06/12/2007). TJSP. 14 Cmara de Direito Criminal B. Crime de dano qualificado. Responde pelo crime previsto no artigo 163, pargrafo nico, III, do CP, o preso que danifica a parede da cela com brocas metlicas, objetivando fuga (Apelao Criminal 10017313600, de Capo Bonito. Relator: Des. Alexandre Coelho. Data do julgamento: 14/02/2008). TJPR. 3 Cmara Criminal. Ato praticado por presos que danificam a cela para fugir. Exigncia apenas do dolo genrico. Ato criminoso configurado. Apelo provido. "I. - Comete o crime de dano qualificado o preso que, para fugir, danifica a cela do estabelecimento prisional em que est recolhido. Cod. Penal, art. 163, parag. nico, III. II. - O crime de dano exige, para a sua configurao, apenas o dolo genrico. III. - H.C. indeferido." (STF - HC n 73.189 - 2 T. Rel. Min. Carlos Velloso - DJU de 29.03.96. p. 9.346) (Apelao crime n. 0439556-0, Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana

de Curitiba. Relator: Juiz Convocado Rui Bacellar Filho. Data do julgamento: 24.04.2008). Recentemente, porm, firmou-se a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia no sentido da exigncia de dolo especfico (animus nocendi): STJ. Quinta Turma. O crime de dano exige, para sua configurao, animus nocendi, ou seja, a vontade deliberada de causar prejuzo patrimonial a outrem, requisito que no se vislumbra na espcie, em que os rus, embora tenham danificado o patrimnio pblico, o fizeram visando, to-somente, fuga do estabelecimento prisional (HC 97.678/ MS. Relatora: Min. Laurita Vaz. Data do julgamento: 17/06/2008). STJ. Quinta Turma. O dano praticado contra estabelecimento prisional, em tentativa de fuga, no configura fato tpico, posto que, para tal, exige-se o dolo especfico de destruir, inutilizar ou deteriorar o bem, o que no ocorre quando o objetivo nico da conduta fugir (HC 90840/MS. Relatora: Min. Jane Silva. Data do julgamento: 08/11/2007). STJ. Sexta Turma. Para a configurao do crime de dano, imprescindvel o animus nocendi, ou seja, o dolo especfico de causar prejuzo ao dono da coisa (HC 48.284/MS Relator: Min. Hlio Quaglia Barbosa. Data do julgamento: 21/02/2006). No temos dvida de, nessa questo polmica, endossar o ponto de vista de Magalhes Noronha: Dizer que o agente que cientemente destri uma coisa no quer prejudicar o dono no nos parece sustentvel, pela simples razo de que esse prejuzo consequncia intrnseca, natural e obrigatria da destruio (Direito penal, v. 2, 1986, p. 309). A tese contrria faz lembrar, por analogia, a atipicidade da conduta de quem, por motivos religiosos, pretende beneficiar o manaco sexual atravs de sua castrao; ou submete a crcere privado, preso a uma corrente, o filho viciado em drogas ou afeito prtica de furtos; ou destri o automvel do reincidente em delitos de trnsito que no se convence do perigo de continuar a dirigir em estado de embriaguez; ou mata, contra a vontade da vtima, o doente incurvel que padece de fortes dores.

8. Consumao O evento jurdico-normativo, no dano, o prejuzo inerente ao resultado material da conduta. esse resultado material que, vinculado conduta, serve de parmetro ou referncia para o momento consumativo: destruio; inutilizao; deteriorao. 9. Tentativa Delito material, a implicar, como se viu, nexo causal objetivo entre conduta e resultado, enquadra-se o dano entre aqueles que admitem a tentativa. Assim, a partir do elemento subjetivo, no h dificuldade em se reconhecer essa figura na hiptese de um

arremesso de instrumento contundente que, idneo para danificar o lustre de cristal, por um triz no o alcana; ou na tocha de fogo que atinge o piso de pedra de um compartimento de casa isolada e desabitada, sem propagar-se ao tapete, cortinas e sof. Segundo Tlio Lima Vianna, h pouco citado, a dolosa divulgao de vrus informticos pode ser punida como tentativa de dano, caso o resultado no se concretize, ou como dano consumado, caso o resultado naturalstico venha a ocorrer efetivamente (ob.cit.). 10. Concurso de normas O crime de dano lembrado por sua implcita faceta subsidiria; por seu carter genrico diante de outros tipos; por sua funo de rito de passagem (delito-meio) para delitos mais graves; por sua condio, at mesmo, de eventual fato posterior impunvel. Cede espao, pois, a outros tipos que o subentendem em suas formas simples ou qualificadas ou que se apresentam com detalhes indicativos de exclusividade. Lio de Nlson Hungria: o crime de dano sempre absorvido, nunca absorvente (ob. cit., p. 100). So infindveis as hipteses ou exemplos de figuras delituosas que, uma vez identificadas, preponderam ou prevalecem com exclusividade sobre o crime do art. 163. Alm da legislao especial (Cdigo Penal Militar, art. 259; Lei do Meio Ambiente, arts. 62 e 65, por exemplo) merecem referncia, no sistema do prprio Cdigo Penal, entre outros: furto qualificado pelo rompimento ou destruio de obstculo (art. 155, 4, I); destruio de tapumes (art. 161); violao de sepultura (art. 210); incndio (art. 250); exploso (art. 251); destruio de documento (art. 305); inutilizao de livro ou documento (art. 314). 11. Pena e ao penal Deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa. Somente se procede mediante queixa (art. 167). 12. Dano qualificado: violncia pessoa ou grave ameaa. Trata-se da mesma violncia ou grave ameaa mencionadas no crime de roubo. No caso, a grave ameaa incorporada ao dano qualificado. Este absorve o delito do art. 147 (ameaa), tal como ocorre com as vias de fato (LCP, art. 21), includas no conceito de violncia. A leso corporal, contudo, alm da incorporao, mantm sua autonomia, a indicar que as penas se somam, como se houvesse concurso material de crimes. Portanto, pouco importa se o dano e a leso corporal se prendem a uma s conduta ou decorrem de condutas distintas. Por outro lado, a violncia posterior no interfere na forma qualificada. Permanece o concurso material com o dano simples. Colhe-se de Cdigo penal e sua interpretao doutrina e jurisprudncia, 8 ed., 2007, sob a coordenao de Alberto Silva Franco e Rui Stoco:

Somente restar configurada a qualificadora prevista no art. 163, pargrafo nico, I, do CP, se for empregado violncia ou grave ameaa pessoa para a consecuo do delito de dano. Vale dizer, a violncia ou grave ameaa deve ser um meio para a prtica do delito de dano, hiptese em que este ser qualificado pelo modo no qual foi levado a efeito (STJ CE AP 290 Rel. Felix Fischer DJU 26.09.2005). Para que se caracterize o crime de dano qualificado pela violncia, necessrio que o agente a exera contra a vtima para afast-la e, assim, possa, desembaraado, atingir o seu verdadeiro objetivo, ou seja, o de danificar a coisa a ela pertencente (TACRIM-SP AC Rel. Edmeu Carmesini JUTACRIM 78/414). Dano qualificado, com violncia pessoa, art. 163 pargrafo nico, I. No se reconhece a qualificadora quando evidente que a violncia praticada no teve a finalidade de possibilitar a prtica do crime, e nem foi exercida pelo agente como meio para assegurar a execuo do delito (TARS AC Rel. rico Barone Pires RT 675/412).

13. Dano qualificado: substncia inflamvel ou explosiva Substncia inflamvel aquela que facilmente se deixa contaminar pelo fogo, oferecendo-lhe rpida expanso (lcool, petrleo e gasolina, por exemplo). Entende-se por substncia explosiva aquela que capaz de provocar detonao, estrondo, por fora de decomposio qumica associada violenta expanso de gases (por exemplo, plvora negra, dinamite, TNT). Sua maior eficcia e periculosidade justificam a forma qualificada, que cede espao, por sua vez, a outras figuras delituosas ainda mais graves, como incndio e exploso (CP, arts. 250 e 251). Tambm aqui transparece, e agora de modo explcito (se o fato no constituir crime mais grave), a subsidiariedade do crime de dano. Assim: Estando comprovada a existncia de perigo para a vida, a integridade fsica ou o patrimnio de outrem, configurado est o crime de incndio. Inexiste delito de dano qualificado se do emprego de substncia inflamvel ou explosiva resultar crime mais grave (artigo 163, pargrafo nico, II, do CP) (TJSC. Primeira Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2003.026634-8, de So Bento do Sul. Relator: Des. Amaral e Silva. Data da deciso: 19/10/2004).

14. Dano qualificado: patrimnio pblico Trata-se de circunstncia relacionada com a qualidade da coisa, em funo do sujeito passivo. Nas palavras de Jlio Fabbrini Mirabete, h violao de interesse pblico e protegem-se bens de natureza relevante (Manual de direito penal, v. 2, 2004, p. 277).

A forma qualificada no impede o reconhecimento da atipicidade do fato insignificante: Crime de dano ao patrimnio pblico. nfimo valor do bem danificado. Aplicao do princpio da insignificncia. Precedentes desta Corte. (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2007.037818-6, de Rio Negrinho. Relator: Des. Torres Marques. Data da deciso: 29/11/2007). No foi o caso, porm, das condutas a seguir descritas, relacionadas com o dano a telefone pblico nos Estados do Rio Grande o Sul e Santa Catarina: Agente que destri parcialmente telefone de orelho. R a confessar o fato, dizendo que estava embriagada no momento da ao delitiva. Situao que no a beneficia. Declarao de policial a confirmar o dano realizado. Atipicidade do delito ditado pelo princpio da insignificncia afastada, porque o bem destrudo possui valor de relevncia social, e ela registra antecedentes com trnsito em julgado (TJRS. Stima Cmara Criminal. Apelao-crime n. 70023454564, de Bag. Relator: Des. Alfredo Foerster. Data da deciso: 15 de maio de 2008). Apelao criminal. Dano qualificado. Destruio de telefone pblico. Pretendida absolvio. Impossibilidade. Autoria e materialidade comprovadas. "Comete o crime de dano qualificado, o acusado que se dirige a telefone pblico e, mediante o emprego de fora fsica, arranca o respectivo fone ou punho, arrebentando os fios que o ligavam ao corpo do aparelho" (RT 699/323).Princpio da insignificncia. Almejada aplicao ao caso concreto. Inviabilidade. (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2003.011732-6, de Lauro Mller. Relator: Des. Srgio Paladino. Data da deciso: 19/08/2003). No foi o caso, tambm, dos danos a posto policial e a metr, no Estado de So Paulo: Configura o crime do art. 163, pargrafo nico, III, do CP a conduta do agente que chuta e quebra o vidro da folha da porta de composio do metr, patrimnio de concessionria de servio pblico. Para a caracterizao do delito desnecessrio o fim especfico de prejudicar e causar o dano, a noo do prejuzo encontra-se nsita no prprio ato de chutar, socar, destruir, inutilizar ou deteriorar bem de outrem (TJSP. Apelao n 1.389.505/9 So Paulo 9 Cmara Relator: Des. Francisco Vicente Rossi 12.5.2004). Incorre nas penas do art. 163, pargrafo nico, III, do CP, o agente que, nervoso e revoltado por no encontrar milicianos no posto policial, pega uma pedra e a atira contra o vidro da repartio, danificando-o. A ausncia de funcionrios explica a conduta do ru, mas no a justifica, de sorte que o local dos fatos um patrimnio pblico e da comunidade (TJSP. Apelao n 1.305.651/7 Guaruj 5 Cmara Relator: Des. Pereira da Silva 2.8.2004).

10

15. Dano qualificado: motivo egostico ou considervel prejuzo Danifica-se um objeto, em regra, por motivo de vingana, despeito, indiferena afetiva ou prazer mrbido de lesar, nem sempre conectados a momentneo acesso de clera. Por detrs de tudo, ou quase tudo, vislumbra-se o denominador comum do egosmo. Sendo assim, alertam os doutrinadores para uma indispensvel interpretao restritiva do texto legal, em consonncia com o esprito da lei. Mas a grande e dolorosa verdade que permanecem vagos os prprios termos explicativos da doutrina. Na prtica, motivo egostico aquele como tal considerado pelo juiz. A circunstncia qualificadora reside no ntimo do sujeito ativo, que nela se enquadra quando pretende alcanar alguma vantagem no prejuzo provocado. o que se passa com o dano aos bens de algum rival no plano artstico, amoroso ou profissional. Exemplo de Heleno Cludio Fragoso: destruio do trabalho de um concorrente, para evitar a competio ou dar mais valor ao prprio (Lies de direito penal parte especial, v. 1, 1962, p. 312). De modo semelhante, aquele que estraalha o vestido de sua ex-noiva, na vspera do casamento com terceiro, revela um despeito identificvel com o motivo egostico preconizado em lei. Em sntese, mais fcil falar em motivo egostico quando o agente busca proveito pessoal. No basta, ento, o simples extravasamento da prpria ira: TJSP. Terceira Cmara. Dano qualificado. Agente que apenas extravasa a sua ira. Reconhecimento da qualificao pelo motivo egostico. Impossibilidade: no crime de dano impossvel falar-se em qualificao pelo motivo egostico, que tem por objetivo futuro proveito econmico ou moral, quando na sua conduta o agente apenas extravasa a sua ira, sendo necessrio, para tanto, que vise a algum proveito pessoal (Apelao. Ementa 119431. V.U. Relator: Des. Carlos Bueno. Data do julgamento: 23/10/2001). O considervel prejuzo tem contedo predominantemente objetivo. Melhor dizendo, necessita de uma certa contabilidade que leve em conta o grau de riqueza econmico-financeira da vtima. A destruio da motocicleta nova de um multimilionrio no lhe causa prejuzo relevante, em contraste com o notrio gravame ao patrimnio de um simples e modesto assalariado. 16. Desclassificao do crime (incndio) e conjugao de qualificadoras (dano) Merece especial registro o acrdo da 2 Cmara do 1 Grupo da Seo Criminal do Tribunal de Justia de So Paulo (Apelao Criminal n. 00495004.3/6-0000-000, da Comarca de Santa Cruz do Rio Pardo). Por fora da ausncia de perigo concreto integridade ou ao patrimnio de um nmero indeterminado de pessoas, deu-se provimento parcial ao recurso, desclassificando-se o delito de incndio (CP, art. 150 caput ) para o dano qualificado do CP, 163, 1, II e IV. Decretou-se ainda a extino da punibilidade, pelo advento da prescrio da ao (CP, art.107, IV).

11

Por que o dano triplamente qualificado? A prtica do fato colocao de fogo em edifcio isolado, em que ningum pernoitava eliminou a figura do incndio, mas revelou: a) danos de monta (considervel prejuzo); b) emprego de lcool (substncia inflamvel); c) o motivo egostico vinculado frustrao em face da ausncia de bens para furtar. Busquemos a fonte jurisprudencial: O laudo pericial de fls. 89/92 esclareceu que ela provocou danos de monta no local dos fatos. Quebrou vidros, cadeiras e poltronas, e para causar ainda maior destruio, espalhou lcool e ateou fogo, dando causa a um incndio proposital. A concluso da prova tcnica foi confirmada pelos relatos dos policiais Joo Alex e Alessandro, dos quais no h nenhuma razo para duvidar. Ao atenderem a ocorrncia, eles ouviram da prpria acusada a confisso de ter danificado e posto fogo no local, pelo simples fato de nada ter encontrado para furtar (TJSP. 2 Cmara do 1 Grupo da Seo Criminal. Apelao Criminal n. 00495004.3/6-0000-000, de Santa Cruz do Rio Pardo. Relator: Des. Roberto Mortari. Data da deciso: 25 de junho de 2007). 17. Pena do dano qualificado. Eis a pena do dano qualificado: deteno, de seis meses a trs anos, e multa, alm da pena correspondente violncia. V-se uma radical alterao dos limites da pena privativa de liberdade. A multa, que era alternativa na hiptese de dano simples, tem agora carter cumulativo. Tudo isso sem prejuzo da pena correspondente violncia, de que j tratamos acima. visvel, no entanto, o descompasso normativo quando se atenta, por exemplo, para os limites de pena do furto qualificado e outros crimes em que o agente, longe de danificar a coisa, pretende preserv-la em proveito prprio ou alheio. O legislador, de alguma forma, tolera o vndalo, que destri o bem. No gosta de quem o cobia. 18. Divergncias interpretativas: lei, ideologia e intrprete. Eis, relembrando, os principais itens sobre o crime de dano sujeitos a controvrsia: tipicidade ou no do simples fazer desaparecer; concurso de normas; coisa de valor afetivo; dados informticos; dolo genrico/dolo especfico; relevncia do prejuzo etc. A maioria dessas divergncias existe h dezenas e dezenas de anos. E elas persistem ao lado de milhares de outras no prprio mbito judicial, ou seja, entre aqueles que, encarregados de zelar pelo estrito cumprimento das Leis e da Constituio, constroem um direito penal visivelmente diferenciado. Tudo isso, alis, sem embargo de revigorada atualizao dogmtica a partir das melhores fontes europeias. Nada a estranhar. Em linhas gerais, na sntese de Renato Nalini, toda a normatividade suscetvel de inmeras leituras. Depende de quem a l e do objetivo a que se prope (A rebelio da toga , 2006, p. 263).

12

Assegurada, previamente, a liberdade de ao j o dissemos alhures prepondera a vontade de agir, que se esconde ou se manifesta ora na invocao de textos legais, ou de seu esprito, ora na referncia a princpios hermenuticos no escritos, centrados na ideia de justia ou de oportunidade poltica. Em suma: os intrpretes refletem e constroem as contradies do direito na medida em que se apegam lei ou ideologia social, na hiptese de conflito, engajando-se eticamente no processo pelo grau de vontade e liberdade conformadoras da opo. Em termos dialticos, todavia, inexiste normatividade em qualquer das fontes formais do direito, assim como inexiste teoria dogmtica em condies de apontar os rumos de uma juridicidade espera de conscientizao objetiva ( Curso crtico de direito penal, 2 ed., 2008, p. 95). o que entendemos. Mas bom advertir que estas ltimas observaes j se encaixam em outro esquema de percepo do direito penal, de ordem crticometodolgica. Lei, ideologia e intrprete, em suas interaes recprocas, sempre se sobrepuseram a qualquer tentativa de padronizao de um direito que se denota em si mesmo contraditrio e com razes no fato histrico investido de fora, poder, vontade e liberdade. O crime de dano, em sua estrutura jurdica, no haveria de escapar dessas razes, as quais, de to slidas e profundas, nem sempre so percebidas por quem prefere a iluso de uma dogmtica impessoal, objetiva, a caminho do pensamento nico, universal. Opinar preciso, e com ampla liberdade de expresso, assegurada pelo texto constitucional. No preciso, no entanto, delegar as respostas s certezas dogmticas que a histria, um dia, pode desnudar, tal como o fez em relao a tantas outras certezas agora preservadas no museu das contradies jurdico-penais.

Florianpolis, 4 de maro de 2009

BIBLIOGRAFIA BASTOS, Joo Jos Caldeira. O poder judicirio e a lei. A deciso contra a lei na jurisprudncia penal catarinense. Dissertao de mestrado. Florianpolis: CPGD/UFSC, 1979. Texto disponvel em Buscalegis (www.buscalegis.ufsc.br); Clube Jurdico do Brasil (www.clubjus.com.br); Contedo Jurdico (www.conteudojuridico.com.br.). ------- Crimes contra o patrimnio: anotaes crtico-metodolgicas. Revista Seqncia Estudos Jurdicos e Polticos, n. 33. Florianpolis: CPGD/UFSC, dez. 1996. Igualmente em: Jurisprudncia Catarinense, v. 78. Florianpolis: TJSC, 1997. Portais jurdicos: Jus Navigandi (www.jus.com.br); Buscalegis (www.buscalegis.ufsc.br). -------- Interpretao e analogia em face da lei penal brasileira: viso tericodogmtica e crtico-metodolgica. Florianpolis: ed. do autor, 2006. Texto disponvel em: Jus Navigandi (www. jus.com.br); Buscalegis (www.buscalegis.ufsc.br); Clube

13

Jurdico do Brasil (www.clubjus.com.br); Contedo Jurdico (www.conteudojuridico.com.br). ----------- Curso crtico de direito penal, 2 ed. Florianpolis: Conceito Editorial, 2008. BASTOS JNIOR, Edmundo Jos de. Cdigo penal em exemplos prticos, 5 ed. Florianpolis: OAB/SC, 2006. BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal, v. 3, 4 ed. So Paulo: Saraiva, 2008. CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, v. 2. So Paulo: Saraiva, 2007. COSTA, lvaro Mayrink da. Direito penal parte especial, Forense, 1986. v. 2. Rio de Janeiro:

COSTA JNIOR, Paulo Jos da. Comentrios ao cdigo penal, v. 2. So Paulo: Saraiva, 1988. CUNHA, Rogrio Sanches. Direito penal parte especial, v. 3. So Paulo: RT, 2008. DELMANTO, Celso; DELMANTO, Roberto; DELMANTO JNIOR, Roberto; DELMANTO, Fbio M. de Almeida. Cdigo penal comentado, 7 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2007. FARIA, Bento de. Cdigo penal brasileiro comentado, v. 5. Rio de Janeiro: Record, 1961. FRAGOSO, Heleno Cludio: Lies de direito penal, vol. 1, 2 ed. Rio de Janeiro: Jos Bushatsky, 1962. ----------- Lies de direito penal, parte especial (arts. 121 a 160 CP), 6 ed., 1981. Rio de Janeiro: Forense, 1981. ----------- Lies de direito penal: a nova parte geral, 7a ed. Rio de Janeiro: Forense, 1985. FRANCO, Alberto Silva. Dos crimes contra o patrimnio. In: Cdigo penal e sua interpretao jurisprudencial, 7 ed. Coordenadores: Alberto Silva Franco e Rui Stoco. So Paulo: RT, 2001. FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui (coords.). Cdigo penal e sua interpretao: doutrina e jurisprudncia, 8 ed. So Paulo: RT, 2007. GRECO, Rogrio. Cdigo penal comentado . Niteri, RJ: Impetus, 2008. HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao cdigo penal, v. 7. Rio de Janeiro: Forense, 1955. JESUS, Damsio E. Direito penal, v. 2, 13 ed. So Paulo: Saraiva, 1991. ---------- Cdigo penal anotado, 17 ed. So Paulo: Saraiva, 2006. JURISPRUDNCIA CATARINENSE, v. 9. Edio especial em DVD. Florianpolis: TJSC, 2008.

14

LEAL, Joo Jos. Direito penal geral, 3 ed. Florianpolis: OAB/SC, 2004. MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de direito penal, v. 2, 22 ed. So Paulo: Atlas, 2004. MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis; SAAD, Marta. Dos crimes contra o patrimnio. In: Cdigo penal e sua interpretao doutrina e jurisprudncia, 8 ed., coordenao de Alberto Silva Franco e Rui Stoco. So Paulo: RT, 2007. NALINI, Jos Renato. A rebelio da toga. Campinas: Millennium, 2006. NEPOMOCENO, Alessandro. Alm da lei. A face obscura da sentena penal. Rio de Janeiro: Revan, 2004. NORONHA, Edgard Magalhes. Direito penal, v. 2, 21 ed. So Paulo: Saraiva, 1986. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo penal comentado, 8 ed. So Paulo: RT, 2008. PARIZATTO, Joo Roberto. Dos crimes contra o patrimnio. So Paulo: Saraiva, 1995. PERELMAN, Cham. Logique juridique. Nouvelle Rhtorique. Paris: Dalloz, 1976. PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de direito penal, v. 2, 2 ed. So Paulo: RT, 2007. PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro , v. 2. So Paulo: RT, 2000. ------------- Comentrios ao cdigo penal, 4 ed. So Paulo: RT, 2007. QUEIROZ, Paulo. Direito penal. Parte geral. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008. ROSA, Antnio Jos Miguel Feu. Direito penal parte especial. So Paulo: RT, 1995. TELES, Ney Moura. Direito penal, v. 2. So Paulo: Atlas, 2004. VIANNA, Tlio Lima. Do delito de dano e de sua aplicao ao direito penal informtico. Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 482, 1 nov. 2004. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=5828>. Acesso em: 16 set. 2008.