GRUPO SER EDUCACIONAL FACULDADE MAURCIO DE NASSAU ESPECIALIZAO EM DIREITO

Diogo Reis Souza

A POSSIBILIDADE DE JUZO DE RETRATAO NA AO RESCISRIA

Recife, 2012

Diogo Reis Souza

A POSSIBILIDADE DE JUZO DE RETRATAO NA AO RESCISRIA

Monografia apresentada ao Programa de Psgraduao lato sensu da Faculdade Maurcio de Nassau como requisito parcial para a obteno do ttulo de Especialista em Direito. Direito Processual.

Recife, 2011

GRUPO SER EDUCACIONAL FACULDADE MAURICIO DE NASSAU ESPECIALIZAO EM DIREITO

A POSSIBILIDADE DE JUZO DE RETRATAO NA AO RESCISRIA

Monografia submetida ao corpo docente do Curso de especializao em Direito Processual promovido pela Faculdade Maurcio de Nassau, do Grupo Ser Educacional.

Banca Examinadora:

Professor Emerson Arajo de Lavr Especialista em Direito Processual Civil, Constitucional, Penal e Trabalho_______________________ Nota: _________

Professor(a)

Graduado ________________ Nota: _________

MENO GERAL: _________________________________________________________

Coordenador do Curso: Prof. Emerson Arajo de Lavr

A DEUS, Por ter me dado a vida, me ensinado o caminho em que devo andar e me concedido a oportunidade de estudar quando tantos no a tem.

A meu pai, Por ter apoiado e contribudo com este meu projeto de vida.

A minha me, Por ser o meu blsamo em todas as horas,

A Maria Josefa Reis, minha madrinha, Por ter me transmitido foras no momento que quem mais precisava era ela, trazendo um novo colorido minha vida, nesse final de ps-graduao.

A minha namorada, Por seu amor e pacincia durante mais esta etapa de nossas vidas.

Agradecimentos

A Deus, Por seu amor, benignidade e justia. Por ter permanecido ao meu lado em todos os momentos da minha vida me fazendo acreditar no sucesso. Por ter ficado ao meu lado durante todas as noites que passei em claro. Por no ter impedido que eu tivesse dificuldades, mas me ajudado a forjar meu carter e ter vitria apesar delas. A Dayane Elo dos Anjos Maciel, Por ter idealizado a realizao desta Ps Graduao e cujo incentivo e ajuda foram fundamentais concluso deste trabalho. Aos Advogados (as) Ana Luzia, Maria Claudia, Jose Marcial, Jose Gomes e Antnio Dantas, Pelo apoio, ensino e pacincia na realizao das atividades da pratica forense. A meus amigos e familiares, Por me auxiliarem no caminho a ser seguido.

Ganamos justicia ms rpidamente si hacemos justicia a la parte contraria. (Mahatma Gandhi) No se puede juzgar la vida de un hombre hasta que la muerte le ha puesto trmino. (Sfocles)

RESUMO
O presente trabalho busca demonstrar, em sentido jurdico, que existe a possibilidade de juzo de retratao na ao rescisria, fundamentado atravs da leitura de obras doutrinrias de referncia. A partir da anlise favorvel de que o art. 285-A, do CPC, pode ser usado por analogia, combinado com o art. 485, do CPC, poder ainda servir de instrumento para a aplicao dos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual. Importante frisar que o art. 285-A, do CPC, apresentado no ordenamento jurdico brasileiro como uma espcie de juzo de retratao, utilizando-se o recurso de agravo de instrumento, possibilitando uma anlise e/ou uma reforma da deciso interlocutria proferida pelo juzo de 1 grau. Desta feita, vislumbra-se a possibilidade de usar, de forma anloga, no art. 485, do CPC, o qual normatiza a ao rescisria. Alm disso, vale salientar que a referida possibilidade de juzo de retratao na ao rescisria vem oferecer um novo instrumento legal com tendncia de fazer crescer, no ambiente jurdico, uma cultura efetiva de prtica de atos mais cleres e econmicos, sem que se perca de vista a segurana jurdica. A maior contribuio desta pesquisa consiste em mostrar que existem meios legais para a aplicabilidade dos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual na ao rescisria, tendo como suporte o juzo de retratao possibilitado pelo art. 285-A, do CPC, aliado presena de um dos requisitos que compe o rol taxativo do art. 485, do CPC, garantindo a segurana jurdica na proteo dos direitos da sociedade. Alm disso, enfatiza-se tambm a atualidade da questo investigada, bem como sua originalidade e seu ineditismo, principalmente por fazer valer claramente o efetivo cumprimento dos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual na rea judicial. PALAVRAS CHAVE: Ao rescisria. Juzo de retratao. Princpio da celeridade. Princpio da economia processual. Analogia do direito.

ABSTRACT
This paper seeks to demonstrate, in a legal sense, there is the possibility of court to withdraw in the rescission action, grounded through the reading of doctrinal works of reference. From the analysis in favor of that art. 285-A of the CPC, can be used by analogy, combined with art. 485, the CPC may also serve as an instrument for the application of constitutional principles of diligence and procedural economy. Importantly, art. 285-A of the CPC, is presented in Brazilian law as a sort of disclaimer of opinion, using the appeal of interlocutory appeal, allowing for analysis and / or reform of an interlocutory decision rendered by the court of 1st degree. This time, it envisions the possibility of using, similarly, in art. 485 of the CPC, which regulates the action for rescission. Moreover, it noted that this possibility of court to withdraw in the rescission action is to provide a new legal instrument with a tendency to grow in the legal environment, a culture of effective performance of acts quicker and more economical, without losing sight of legal certainty. The major contribution of this research is to show that there are legal means for the application of constitutional principles of diligence and procedural economy in the rescission action, supported by the court of withdrawal allowed by art. 285-A of the CPC, together with the presence of one of the requirements that comprise the exhaustive list of Art. 485 of the CPC, providing legal security to protect the rights of society. Furthermore this study also investigated the issue of reparations, as well as its originality and its uniqueness, especially enforcing clearly the fulfillment of the constitutional principles of speed and procedural efficiency in the judiciary. KEYWORDS: Action for rescission. Retraction of judgement. Principle of speed. Principle of procedural economy. The right analogy.

SUMRIO
1 INTRODUO 2 AO RESCISRIA 2.1 Ponderaes Histricas 2.2 Aspectos Gerais 2.3 Hipteses de Cabimento 2.3.1 Prevaricao, concusso ou corrupo do juiz 2.3.2 Impedimento do juiz e incompetncia absoluta do juzo 2.3.3 Dolo da parte vencedora e coluso entre as partes 2.3.4 Ofensa coisa julgada 2.3.5 Prova falsa 2.3.6 Documento novo 2.3.7 Invalidade de confisso, renncia ou transao 2.3.8 Erro de fato 2.4 Procedimento 2.5 Rescisria de Rescisria 3 OS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS 3.1 Consideraes Iniciais 3.2 Princpio da Economia Processual 3.3 Princpio da Celeridade 3.4 Princpios e Regras 3.4.1 Aspectos conceituais 3.4.2 Distino 3.4.3 Princpio da proporcionalidade 4 JUZO DE RETRATAO 4.1 Notas Introdutrias 4.2 Aplicabilidade e Caractersticas 4.3 Reconhecimento do Juzo de Retratao 5 CONSIDERAES FINAIS REFERNCIAS 09 11 11 18 23 25 26 27 27 28 29 30 31 31 33 35 35 38 40 42 42 43 45 47 47 48 50 55 57

1 INTRODUO

O presente tema surgiu do interesse em pesquisar a possibilidade de aplicao do juzo de retratao, elencado no artigo 285-A, do Cdigo de Processo Civil (CPC), na ao rescisria, com fundamentao nos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual. Tal hiptese, vislumbra-se, pode ser realizada por analogia, desde que estejam combinados os artigos 285-A e 485, ambos do CPC. Como se sabe, o fundamento da ao rescisria est previsto no art. 485, do CPC, e um rol taxativo, sendo legal e prudente utilizar-se da analogia do direito para criar a possibilidade de juzo de retratao coisa julgada. Logo, necessrio se faz entender que o ordenamento jurdico brasileiro no permite interpretao analgica quando existe expressa previso legal para se atingir o resultado pretendido, e assim sendo, para resguardar a segurana jurdica da coisa julgada. Contudo, entende-se que um dos casos em que se pode realizar a interpretao analgica est no art. 285-A, do CPC, usado no recurso de agravo de instrumento, e que possibilita ao juzo de retratao da deciso judicial, sem sombras de dvidas, a possibilidade material de verificao de seu contedo dispositivo, representando, diga-se, um ato processual existente que espelha em concreto a situao tpica resultante da aplicao das normas relativas a ele. Assim sendo, baseada em tal situao, que se vislumbra a possibilidade de juzo de retratao na ao rescisria, a qual visa efetivao da garantia constitucional da tutela jurisdicional, bem como a capacidade eficaz de aplicao dos princpios da celeridade e da economia processual. Nesse sentido, o desenvolvimento do tema pode representar o surgimento de um instituto que torne mais clere, econmico, prtico e efetivo o andamento processual. Afinal, essa possibilidade procurar viabilizar, de maneira clere e econmica, a correta outorga da prestao jurisdicional a todos aqueles detentores de um direito que busquem reivindicar a sua satisfao.

10

Em termos metodolgicos, este estudo fruto de uma pesquisa bibliogrfica, cujo referencial terico foi construdo atravs da leitura, anlise e interpretao de livros e peridico de renomados estudiosos sobre o tema em foco, assim como leis, smulas e jurisprudncias ptrias, objetivando conhecer as diferentes contribuies cientficas disponveis sobre a temtica ora em estudo. Para o desenvolvimento do tema, em termos organizacionais, este estudo monogrfico est dividido em trs captulos que se complementam: O primeiro, denominado Ao Rescisria, traa um histrico, em linhas gerais, dessa modalidade de ao, assim como, apresenta conceitualizaes, natureza jurdica, objeto, prazo de ajuizamento, hipteses de cabimento, procedimento, rescisria de rescisria, enfim, demonstra todo o rito processual necessrio para a correta aplicao do art. 485, do CPC. O segundo, intitulado Princpios Constitucionais, apresenta dois princpios presentes na Carta Magna de 1988 o princpio da economia processual e o da celeridade, alm de discorrer sobre a distino entre princpio e regra, enfatizando aspectos conceituais, a distino propriamente dita luz dos doutrinadores do direito, alm de tecer consideraes a respeito do princpio da proporcionalidade O terceiro Juzo de Retratao , inicialmente faz uma apresentao do assunto, discorrendo, em seguida, sobre a aplicabilidade/caractersticas, bem como sobre o reconhecimento do juzo de retratao no direito ptrio. Ao final, no captulo destinado s consideraes finais, sero sintetizadas as idias fundamentais deste estudo: a exceo de se aplicar o juzo de retratao na ao rescisria, bem como a importncia dos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual, otimizadores de segurana jurdica. A presente monografia, pois, enfatiza a atualidade processual, visto que possibilita uma inovao com responsabilidade e talento, seja por parte dos operadores do direito, que devem ser capazes de contribuir na efetivao e prtica de atos cleres e econmicos, no mbito judicirio, e seja por parte do juiz, que tem habilidade de fazer valer sua deciso atravs de uma reviso.

11

2 AO RESCISRIA

No qualquer deciso transitada em julgado que enseja a ao rescisria; mas somente aquela de mrito, capaz de ser acobertada pela autoridade da coisa julgada. Assim, se uma deciso de mrito veio a lume, quer por intermdio de deciso interlocutria, sentena ou acrdo, no importa: se sobre aquela se formou a autoridade de coisa julgada, rescindvel pela ao autnoma de impugnao regulada no CPC 485 [...]. Da mesma forma rescindvel a deciso interlocutria que nega eficcia a sentena ou acrdo de mrito, transitado em julgado. (Nelson Nery Junior)

2.1 Ponderaes Histricas

Pode-se dividir o Direito Romano a partir da evoluo de sua histria poltica, reconhecendo-se trs perodos: monrquico (da fundao de Roma at 510 a.C.), republicano (de 510 a.C. at 27 a.C.) e imperial (de 27 a.C. at 1.453 d.C.). Durante os dois primeiros perodos, ao tempo da ordo iudiciorum privatorum (sistemas das legis actiones e per formulas), o pretor (ou magistrado pblico), aps fixar os limites da controvrsia, delegava o poder de solucionar a lide ao iudex1 (ou magistrado privado), que julgava em nome do povo romano e no tinha nenhuma subordinao hierrquica com aquele. Sem essa subordinao, a sentena do iudex era irrecorrvel. Somente no perodo imperial, sobretudo no sistema da extraordinaria cognitio, quando as lides j no eram mais julgadas pelo magistrado privado, mas pelo pretor, instituiu-se a appellatio, que consistia no recurso contra a sentena (COSTA, 1995, p. 20-21). Sobre a appellatio, Pea (2006, p. 15) diz que:

A primeira notcia histrica que se tem acerca do surgimento dos recursos advm do Direito Romano. No perodo da extraordinaria cognitio (de 209 d.C. at 568 d.C.), terceira e ltima fase da histria do direito romano, passa-se a admitir a figura da appellatio como o recurso genrico, a ser examinado por juiz hierarquicamente superior, com o fim de reparar os gravamines ou prejuzos aos direitos do vencido, impostos pela sententia judicis. Entre os estudiosos do direito romano, contudo, h controvrsia De acordo com Tucci e Azevedo (2001, p. 57), o iudex era escolhido, dentre os cidados romanos, pelo pretor.
1

12 acerca do cabimento ou no da appelattio para impugnar tambm, alm da sentena (sententia) definitiva - ato pelo qual o juiz decidia a questo de fundo - as resolues judiciais incidentes, chamadas interlocutiones.

Antes, porm, do appellatio, j se concebia, no Direito Romano, dois meios de impugnao da sentena transitada em julgado. O primeiro era a infitiatio, meio defensivo de se opor sentena transitada em julgado. Proferida a sentena pelo magistrado privado, o vencedor iniciava a sua execuo por meio da instaurao da actio iudicati, perante o pretor. O perdedor, nesse caso, podia opor-se actio iudicati atravs da infitiatio, se quisesse contestar a existncia e a validade da sentena (COSTA, 1995, p. 12-14). O segundo meio consistia na revocatio in duplum, que, diferentemente da infitiatio, tinha carter ofensivo. Aps a condenao, o vencido podia, por meio da revocatio in duplum, tomar a iniciativa de promover a impugnao do julgado, com base na inexistncia ou invalidade da sentena. Caso a revocatio no fosse acolhida, o perdedor deveria pagar em dobro a condenao (COSTA, 1995, p. 14). Contudo, ao lado da infitiatio e da revocatio in duplum, existia a restitutio in integrum, que era um pedido que a parte vencida formulava ao pretor, para, com base na alegao de injustia, desfazer a sentena do magistrado privado, restituindo as partes ao estado anterior (COSTA, 1995, p. 22). A restitutio in integrum era um meio incomum de impugnao da sentena transitada em julgado, uma vez que, somente em casos excepcionais, o pretor a concedia. Em caso positivo, o pretor apreciava o pedido com base na sua livre discricionariedade e a restitutio, na verdade, consistia numa forma de afirmar o seu poder de imperium (COSTA, 1995, p. 38). Alm disso, a restitutio in integrum tinha contornos bastante parecidos ao da ao rescisria em vigor na legislao brasileira. O pedido podia ser julgado em duas fases: na primeira, iudicium rescindens, o pretor apreciava se rescindia o julgado; na segunda, iudicium rescissorium, que nem sempre ocorria, o pretor decidia novamente o conflito ou determinava que o magistrado privado decidisse conforme determinadas regras (COSTA, 1995, p. 40). Merece registro o fato de que esses dois juzos perduram at hoje como as fases de julgamento da ao rescisria. No perodo imperial, em que conviveu com a appellatio, a restitutio in integrum com ela se assemelhava, pois os dois meios

13

visavam corrigir a injustia da sentena, mas dela se distinguia, uma vez que somente podia ser ajuizada aps o julgamento da appellatio. Alm dessas trs figuras que originaram a ao rescisria, existiu tambm, no Direito Romano, uma quarta figura que tambm pode ser vista como uma das origens da ao rescisria, que a querela. Frise-se, contudo, que a querela era contestada por alguns romanistas. Sobre o assunto, Costa (1995, p. 72-74) diz que a querela constitua um meio de impugnao da sentena, para os casos em que no fossem cabveis a appellatio e a restitutio in integrum. Informa, ainda, o autor, que no pacfico que a querela tenha sido a origem da querella nullitatis, criada pelos estatutos medievais das cidades italianas, por volta do sculo XII. Desta forma, pode-se concluir que, no Direito Romano, havia quatro institutos que podem ser considerados as fontes da ao rescisria brasileira ou de qualquer ao de impugnao da coisa julgada: a infitiatio, a revocatio in duplum, a restitutio in integrum e a querela. Porm, alguns autores, como Moreira (2003, p. 101), apontam a querela nullitatis do direito estatutrio italiano como o ascendente da ao rescisria brasileira. O instituto comportava duas modalidades, conforme a natureza do vcio da sentena: a querela nullitatis sanabilis e a querela nullitatis insanabilis. A primeira assemelhava-se a um recurso; e a segunda, tinha por objetivo atacar a coisa julgada. Frise-se, contudo, que Costa discorda desse ponto de vista. Para ele, o antecedente medieval da ao rescisria brasileira o juzo especial previsto nas Lei das Setes Partidas, mais especificamente, na Lei XIII, do Ttulo XXII, da Terceira Partida, a qual previa a revogao da sentena transitada em julgado em algumas hipteses, por exemplo, por falsidade da prova e por suborno do juiz (COSTA, 1995, p. 126-128). O autor compreende esse instituto como uma forma de querela nullitatis que no de origem italiana. Segundo ele, o instituto da Lei das Sete Partidas o ascendente medieval da ao rescisria brasileira, porque influenciou a redao das Ordenaes Afonsinas, no sculo XV. Estas consagraram, no Ttulo 108, dois meios de reviso da sentena firme, como era chamada a sentena transitada em julgado, que, guardadas as propores, so fontes da ao rescisria: a revista de justia e a revista de graa especial. Esses meios tambm eram chamados de recurso de revista, na espcie revista de justia ou revista de graa especial (COSTA, 1995, p. 131).

14

Sobre a revista da graa especial, Talamini (2005, p. 248) observa que o termo revista de justia s se passou a utilizar muito depois. Nas Afonsinas, Manuelinas e Filipinas, para se referir a essa espcie de revista, aludia-se a revistas que no so por especial graa. A revista de justia, que se processava em autos distintos daqueles em que foi proferida a sentena objeto do pedido, visava a reviso do julgado, nas hipteses de falsidade de prova, suborno do juiz e qualquer caso de sentena nenhuma, que significava sentena nula ou inexistente2. A respeito do assunto, Costa (1995, p. 152) entende que a revista de justia somente poderia ter por fundamento a falsidade da prova ou o suborno do juiz. Para ele, as hipteses de sentena nenhuma podiam ser alegadas a qualquer tempo e por qualquer meio de oposio. J Talamini (2005, p. 247) diverge e entende que os casos de sentena nenhuma tambm serviam como fundamento para a revista de justia. Segundo este, o 3., do Ttulo 108, das Ordenaes Afonsinas, assegurava essa possibilidade. O certo que, os casos de sentena nenhuma, previstos no Ttulo 78, eram: falta de citao do ru; ofensa coisa julgada; corrupo do juiz; prova falsa contra parte ausente; proferimento da deciso por nmero de juzes inferior ao determinado; incompetncia do juiz; sentena contra direito expresso. A revista de graa especial, que se processava nos mesmos autos em que foi prolatada a sentena objeto do pedido, visava a revogao do julgado simplesmente por merc (ou favor) do rei. J a revista de graa especial exigia o pagamento prvio de trintas escudos de ouro, que eram devolvidos ao requerente, caso o pedido fosse acolhido, o que no ocorria na revista de justia (COSTA, 1995, p. 157). Merece registro o fato de que, alm das revistas, as Ordenaes Afonsinas previram um meio muito peculiar de oposio coisa julgada, que era a restitutio in integrum, que estava prevista para o menor de 25 anos que fosse prejudicado por uma sentena injusta. Esses dois meios de impugnao da coisa julgada continuaram previstos nas Ordenaes Manuelinas e Filipinas, com poucas alteraes significativas.
2

Os portugueses no diferenciavam, com clareza, os vcios de inexistncia e nulidade. Por isso, no se sabe, ao certo, se a sentena nenhuma era nula ou inexistente.

15

No Brasil, as Ordenaes tiveram aplicao durante o perodo em que o pas se manteve colnia de Portugal e mesmo depois da Independncia, at exatamente o ano de 1890, quando o Decreto Republicano n. 763, mandou aplicar s causas cveis as normas processuais do Regulamento n. 737, de 1850. Frise-se, contudo, que antes do Decreto Republicano n. 763 e a partir da promulgao do Regulamento n. 737, vigoraram, no Brasil, dois sistemas processuais: o das Ordenaes Filipinas, para o processo comercial, e o do referido Regulamento, para o processo civil. O Decreto Republicano n. 763 unificou esse sistema processual em favor do Regulamento n. 737. Enquanto as Ordenaes regeram o processo civil brasileiro, o meio de impugnao da coisa julgada era o recurso de revista, nas duas espcies vistas acima. Com o Regulamento n. 737, os meios de impugnao da coisa julgada passaram a ser os embargos execuo e a ao rescisria, desde que, nesse ltimo caso, a sentena atacada no tivesse sido proferida em grau de recurso de revista. Veja-se:

Art. 681. A sentena pde ser annullada: 1. Por meio de appellao. 2. Por meio da revista. 3. Por meio de embargos execuo (art. 577 1). 4. Por meio da aco rescisoria, no sendo a sentena proferida em grau de revista.

Os embargos execuo, como meio de impugnao da coisa julgada, tinham por fundamento a nulidade do processo ou da sentena, conforme prova constante dos autos ou superveniente. Veja-se:

Art. 577. So admissiveis na execuo, com suspenso della e propostos conjunctamente nos seis dias seguintes penhora os embargos: 1. De nullidade do processo e sentena com prova constante dos autos, ou offerecida in continente.

Por sua vez, a ao rescisria podia ser proposta com base nas hipteses de incompetncia do juzo, de suspeio do juiz, de suborno do juiz e, ainda, de violao da lei:

Art. 680. A sentena nulla: 1. Sendo dada por Juiz incompetente, suspeito, peitado ou subornado.

16 2. Sendo proferida contra a expressa disposio da legislao commercial (art. 2). A illegalidade da deciso e no dos motivos e enunciado della constitue esta nullidade. 3. Sendo fundada em instrumentos ou depoimentos julgados falsos em Juizo competente. 4. Sendo o processo em que ella foi proferida annullado em razo das nullidades referidas no capitulo antecedente.

Posteriormente, a Constituio de 1891 outorgou aos Estados a competncia exclusiva para legislar sobre o processo da Justia Estadual e Unio, sobre o processo da Justia Federal, conforme disposio do inciso XXIII, do art. 34. Em cumprimento a essa nova distribuio de competncia legislativa, o Decreto n. 3.084 promulgou a Consolidao das Leis referentes Justia Federal e, no que concerne ao processo civil e comercial, manteve, quase que textualmente, os preceitos do Regulamento n. 737 (COSTA, 1970, p. 63). Os Cdigos estaduais tambm acompanharam as regras do Regulamento n. 737, sendo que alguns chegaram a ser cpias fiis, o que trouxe pouca contribuio ao desenvolvimento da cincia processual brasileira. No dizer de Costa (1970, p. 63), os legisladores estaduais acharam mais fcil copiar do que inovar. Com o Cdigo de Processo Civil de 1939, foi confirmada a ao rescisria, passando a ser entendida como o meio de impugnao da coisa julgada, ao tempo em que ampliou um pouco suas hipteses de cabimento. Segundo o art. 798, do Cdigo de 1939, cabia ao rescisria quando a sentena era proferida: por juzo incompetente em razo da matria; por juiz impedido; por juiz peitado; com ofensa coisa julgada; contra literal disposio de lei; e com base em prova cuja falsidade se tenha apurado no juzo criminal:
Art. 798. Ser nula a sentena: I quando proferida : a) para juiz peitado, impedido, ou incompetente racione material e; b) com ofensa coisa julgada; c) contra literal disposio de lei. II quando fundada em prova cuja falsidade se tenha apurado no juzo criminal.

Sobre o assunto, Cmara (2007, p. 10) afirma que [...] a ao rescisria tinha um contedo pura e exclusivamente processual: a anulao da sentena.

17

Alm disso, o Cdigo de 1939, em seu art. 800, continha uma regra segundo a qual a injustia da sentena e a m apreciao da prova ou errnea interpretao do contrato no autorizam o exerccio da ao rescisria. O Cdigo de Processo Civil de 1973 Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973, por sua vez, manteve a ao rescisria, mas promoveu importantes mudanas: limitou o cabimento para sentena de mrito (caput do art. 485); aumentou as hipteses de cabimento (incisos do art. 485); previu expressamente os legitimados ativos (art. 487); disps sobre a cumulao dos pedidos rescindente e rescisrio (inciso I do art. 488); condicionou o ajuizamento da ao ao depsito de 5% do valor da causa (inciso II do art. 488); e estabeleceu prazo de dois anos, contados do trnsito em julgado, para a propositura da rescisria (art. 495) (CMARA, 2007, p. 10-11):
Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz; II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente; III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei; IV - ofender a coisa julgada; V - violar literal disposio de lei; Vl - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal, ou seja, provada na prpria ao rescisria; Vll - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar pronunciamento favorvel; VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se baseou a sentena; IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa; o 1 H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido. o 2 indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia, nem pronunciamento judicial sobre o fato. Art. 487. Tem legitimidade para propor a ao: I - quem foi parte no processo ou o seu sucessor a ttulo universal ou singular; II - o terceiro juridicamente interessado; III - o Ministrio Pblico: a) se no foi ouvido no processo, em que Ihe era obrigatria a interveno; b) quando a sentena o efeito de coluso das partes, a fim de fraudar a lei. Art. 488. A petio inicial ser elaborada com observncia dos requisitos essenciais do art. 282, devendo o autor: I - cumular ao pedido de resciso, se for o caso, o de novo julgamento da causa; II - depositar a importncia de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, a ttulo de multa, caso a ao seja, por unanimidade de votos, declarada inadmissvel, ou improcedente.

18 Pargrafo nico. No se aplica o disposto no n II Unio, ao Estado, ao Municpio e ao Ministrio Pblico. Art. 495. O direito de propor ao rescisria se extingue em 2 (dois) anos, contados do trnsito em julgado da deciso.
o

Frise-se, contudo, que desde a promulgao do Cdigo de 1973, as regras sobre a ao rescisria sofreram apenas duas mudanas: a primeira foi com a Lei n. 11.280/2006, que alterou o art. 489, para admitir a possibilidade de concesso de tutela de urgncia na ao rescisria, a fim de impedir o cumprimento da sentena rescindenda; a segunda, veio com a Lei n. 11.382/2006, que modificou o inciso I, do art. 493, para substituir a referncia ao Tribunal Federal de Recursos por Superior Tribunal de Justia.
Art. 8. O art. 489 da Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973, Cdigo de Processo Civil, passa a vigorar com a seguinte redao: "Art. 489. O ajuizamento da ao rescisria no impede o cumprimento da sentena ou acrdo rescindendo, ressalvada a concesso, caso imprescindveis e sob os pressupostos previstos em lei, de medidas de natureza cautelar ou antecipatria de tutela. (NR) [...] Art. 493. ................................................... I - no Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justia, na forma dos seus regimentos internos; ......................................................... (NR)
o

Historicamente, a ao rescisria tem se mostrado como a possibilidade de se modificar uma sentena transitada em julgado, instaurando-se como uma nova relao processual que visa ensejar um novo julgamento da causa. Assim sendo, apresenta-se na forma de ao autnoma, pois almeja atacar a coisa julgada.

2.2 Aspectos Gerais

fato corrente de que a ao rescisria trata de uma forma autnoma de impugnao da deciso judicial que restou protegida pela coisa julgada, cuja finalidade a desconstituio de uma deciso de mrito transitada em julgado, instaurando-se uma nova relao processual, isto , ensejando um novo julgamento da causa originria.

19

Contudo, necessrio proteger a intangibilidade da coisa julgada, uma vez que resguarda a estabilidade das relaes jurdicas, garantindo segurana jurdica e a autoridade das decises oriundas do Judicirio. Sobre o assunto, Nery Jr. (2004, p. 39) ensina que:
Entre o justo absoluto, utpico, e o justo possvel, realizvel, o sistema constitucional brasileiro, a exemplo do que ocorre na maioria dos sistemas democrticos ocidentais, optou pelo segundo (justo possvel), que consubstanciado na segurana jurdica da coisa julgada material. Descumprir-se a coisa julgada negar o prprio estado democrtico de direito, fundamento da repblica brasileira.

Nesse sentido, a ao que vai de encontro a essa proteo constitucional deve possuir carter excepcional. O art. 485, do Cdigo de Processo, citado anteriormente, dispe sobre a sentena de mrito transitada em julgado, enumerando em nove incisos as hipteses de rescindibilidade. Dentre as diversas definies encontradas na literatura jurdica, Mata (2000, p. 1) diz que:
uma ao constitutiva, com hipteses de cabimento taxativas, que tem como escopo a desconstituio da sentena, deciso interlocutria, deciso singular ou acrdo transitado em julgado com julgamento de mrito, e excepcionalmente sem julgamento de mrito, contaminados com vcio anulvel, e por fim, julgar validamente a matria constante na deciso rescindenda.

No entendimento de Alvim (2010, p. 1),

A ao rescisria pode ser definida como um meio autnomo de impugnao da sentena de mrito. Em obedincia ao interesse social do respeito coisa julgada material, atua o remdio rescisrio como o meio de garantia de que a sentena de mrito tenha sido proferida de forma legal e vlida. Com efeito, no deve ser compreendida como uma espcie de recurso: alm se caracterizar como um meio autnomo de impugnao, a ao rescisria tem como objeto a invalidao da sentena viciada.

Referindo-se sua natureza jurdica, de acordo com Miranda (1998, p. 152), a ao rescisria autnoma de impugnao, atravs da qual se impugna uma deciso judicial em outro processo, logo, uma ao constitutiva negativa ou desconstitutiva. Moreira (2003, p. 95), por sua vez, tambm diz que a ao rescisria tem natureza jurdica de ao autnoma de impugnao ou ao impugnativa autnoma

20

(constitutiva negativa), [...] por meio da qual se pede a desconstituio de sentena trnsita em julgado, com o eventual rejulgamento, a seguir, da matria julgada. Na mesma linha de pensamento, Costa (2002, p. 32) ensina que a ao rescisria uma ao autnoma, na qual revela-se o direito constitucional prestao jurisdicional e almeja-se atacar a coisa julgada. Acrescenta que o fundamento sempre processual e que se trata de [...] ao constitutiva negativa e a sentena, por isso, tambm o ser quando julgar procedente; quando improcedente, ser meramente declaratria. Como se viu, o art. 485, do CPC, dispe que somente a sentena de mrito transitada em julgado pode ser objeto de ao rescisria, uma vez que esta tem por finalidade impugnar a coisa julgada. Como somente a sentena de mrito produz coisa julgada, conforme estabelecem os artigos 268 e 468 do CPC, o art. 485 do CPC no poderia ter previsto outra regra. No entanto, h alguns casos em que no to fcil identificar se a sentena aprecia o mrito e faz coisa julgada. As sentenas que no fazem coisa julgada e, portanto, no podem ser objeto de ao rescisria so: a sentena terminativa, a sentena do processo cautelar e a sentena juridicamente inexistente. O termo sentena, empregado pelo caput do art. 485, do CPC, deve ser compreendido em sentido lato, para designar a sentena de primeira instncia, o acrdo com contedo de sentena e, at mesmo, a deciso monocrtica do relator com contedo de sentena. Sobre o assunto, diz Rizzi (1979, p. 31-32):
A palavra sentena est empregada no caput do art. 485 do Cdigo, no somente em seu significado usual (art. 162, 1), mas, tambm, no de acrdo (art. 163) e, at mesmo no de despacho (rectius: deciso) que pe termo liminarmente a processo que se origina no tribunal, verbi gratia, ao rescisria indeferida pelo relator ao pronunciar a decadncia (art. 495 combinado com o art. 269, IV).

Ressalte-se, contudo, que no necessrio que o trnsito em julgado ocorra aps a interposio de todos os recursos cabveis, para que a ao rescisria tenha cabimento. Conforme a Smula 514 do STF Admite-se ao rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda que contra ela no se tenha esgotado todos os recursos , basta que haja o trnsito em julgado, seja porque no h mais

21

recurso cabvel, seja porque o recurso cabvel no foi interposto, para que a sentena de mrito possa ser impugnada por ao rescisria. O art. 495, do CPC, diz que a ao rescisria deve ser proposta no prazo de dois anos, contados do trnsito em julgado da sentena rescindenda. A natureza desse prazo decadencial. Com base nas lies de Amorim Filho (1997), os prazos prescricionais atingem as aes condenatrias e os prazos decadenciais, as aes constitutivas, sendo certo, ainda, que as aes declaratrias so imprescritveis. Como a ao rescisria constitutiva, porquanto, visa, primordialmente, a desconstituio da sentena transitada em julgado, chega-se concluso de que o prazo do art. 495, do CPC, decadencial. Frise-se, contudo, que recentemente, o STJ editou a Smula 401, segunda a qual, [...] o prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial. Esta Smula ps fim a importantes divergncias sobre o termo inicial da contagem do prazo da ao rescisria. Assim sendo, preciso saber, com segurana, quando ocorreu o trnsito em julgado, para poder contar o prazo da ao rescisria. O certo que, passado o prazo bienal da ao rescisria, a sentena transitada em julgado no pode mais ser impugnada por qualquer outro meio processual, passando a ocorrer o que se convencionou chamar de coisa soberanamente julgada. Quanto legitimidade para propor a ao rescisria, o artigo 487, do CPC, prev como pessoas legitimadas ativamente quem foi parte no processo, o sucessor a ttulo universal ou singular, o terceiro interessado e o Ministrio Pblico. Assim sendo, a parte no processo em foi proferida a sentena rescindenda tem legitimidade para pedir sua desconstituio, no entanto, o que deixa dvidas se o indivduo que foi parte, mas foi excludo do processo antes da prolao da sentena, tem legitimidade para ajuizar a ao rescisria. Sobre o assunto, Moreira (2003, p. 168) sustenta que apenas a parte que ostentava essa condio no momento do proferimento da sentena detm legitimidade para propor a ao rescisria. Vale ressaltar, contudo, que deve ser considerada parte todo aquele que tenha ingressado na relao processual e se submetido ao contraditrio. Assim, todo terceiro que, por algum meio de interveno, tenha entrado no processo torna-se parte e est legitimado para propor ao rescisria nessa condio.

22

De acordo com Dinamarco (2009, p. 376):

Interveno de terceiros o ingresso de um sujeito em processo pendentente entre outros, como parte. Quando isso acontece amplia-se subjetivamente a relao jurdica processual, que alm dos sujeitos parciais mnimos (autor e ru) passa a ter outros.

O sucessor da parte, a ttulo universal ou singular, tambm possui legitimidade. Lembrando, porm, que o sucessor, previsto na parte final do inciso I, do art. 487, do CPC, no aquele que ingressou no processo, em substituio ao sucedido, conforme autorizam os artigos 42 e 43, do CPC, mas aquele que se manteve fora do processo. Se fosse o sucessor que tivesse entrado no processo, ele seria parte, e no precisaria da referncia da parte final do inciso I, do art. 487, do CPC. Alm disso, de acordo com o inciso II, do art. 487, do CPC, o terceiro juridicamente interessado, tambm possui legitimidade para ajuizar ao rescisria, no entanto, no sentido de admitir essa legitimidade ativa apenas para os terceiros que foram atingidos pela coisa julgada, como, por exemplo, o sucessor, j legitimado pela parte final do inciso I, do art. 487, do CPC, o substitudo processual e os terceiros alcanados pela coisa julgada coletiva erga omnes ou ultra partes, como dispem os incisos I e II, do art. 103, do Cdigo de Defesa do Consumidor (CMARA, 2007, p. 126-129). Por outro lado, o art. 487, em seu inciso III, confere legitimidade ativa ao Ministrio Pblico. De acordo com as alneas desse inciso, o Ministrio Pblico detm essa legitimidade se, no processo primitivo, ele deveria ter atuado como fiscal da lei, mas no foi intimado; e se a sentena rescindenda foi fruto de coluso entre as partes, isto , ajuste secreto e fraudulento entre duas ou mais partes, com prejuzo para terceiros a fim de fraudar a lei. Logo, pode-se afirmar que, no h dvida de que, se ao rescisria for proposta por quem no foi parte no processo primitivo, quem o foi dever figurar no plo passivo. E, se a rescisria for ajuizada por uma das partes, a outra dever ser r.

23

2.3 Hipteses de Cabimento

O tema das nulidades processuais tem gerado polmicas na doutrina. preciso, pois, entender que a teoria das nulidades do direito processual civil no deve buscar como paradigma a teoria correspondente do direito civil ou de qualquer outro ramo do direito. Nesse sentido, Galeno Lacerda elaborou sua teoria das nulidades com fundamento na natureza e nos fins da norma violada. Para ele, as nulidades dividem-se em sanveis e insanveis. So sanveis as nulidades relativas, que constituem violaes a normas cogentes de interesse privado, e as anulabilidades, que consistem em infraes a normas dispositivas. As nulidades relativas podem ser decretadas de ofcio e denunciadas a qualquer tempo pelas partes, ao passo que as anulabilidades no. So insanveis as nulidades absolutas, que constituem violaes de normas cogentes de interesse pblico. As nulidades absolutas podem ser conhecidas de ofcio e alegadas a qualquer momento pelas partes. J Pontes de Miranda constri sua teoria a partir das regras do Cdigo de Processo Civil, classificando as nulidades em cominadas e no cominadas. As nulidades cominadas so infraes a normas que prevem, expressamente, a sano de nulidade, para a hiptese de violao; e nulidades no cominadas constituem infraes a normas que no estabelecem nenhuma sano, para o caso de descumprimento. Por sua vez, Teresa Arruda Alvim Wambier formula sua teoria a partir da distino entre nulidades de fundo e nulidades de forma. As nulidades de forma so identificadas com as nulidades relativas, ou seja, no podem ser conhecidas de ofcio pelo magistrado, assim como no podem ser alegadas a qualquer tempo pelas partes, salvo quando a lei expressamente previr. As nulidades de fundo dizem respeito aos vcios de condies da ao e pressupostos processuais, e so igualadas s nulidades absolutas, porque podem ser decretadas de ofcio pelo juiz e denunciadas a qualquer momento pelas partes. A autora tambm distingue os vcios de inexistncia, ressaltando que, durante o processo, eles tm o mesmo regime jurdico das nulidades de fundo. Ela ainda considera as irregularidades, como espcie de vcio que no interfere na validade do ato, no preclui e pode ser corrigido pelo juiz a qualquer tempo.

24

Diante das teorias acima, correto afirmar que a doutrina diverge sobre a classificao das nulidades do processo. Neste estudo, ser adotada a classificao das nulidades proposta por Eduardo Talamini, uma vez que contempla espcies que tm sido amplamente aceitas pela doutrina e jurisprudncia ptrias. Para Talamini, as nulidades absolutas so infraes a normas cogentes, podem ser decretadas de ofcio e podem ser alegadas a qualquer tempo pelas partes. J as nulidades relativas consistem em violaes a normas dispositivas, no podem ser conhecidas de ofcio e no podem ser denunciadas a qualquer momento pelas partes. As irregularidades, por sua vez, so defeitos que no causam prejuzo s partes, a terceiros ou ao processo. Por isso, podem ser corrigidos pelo juiz a qualquer tempo. A partir da classificao das nulidades sugerida por Talamini, necessrio se faz, mesmo que em linhas gerais, discorrer sobre os vcios processuais pela perspectiva da coisa julgada. Sob o prisma da coisa julgada, podem ser discriminadas trs espcies de vcios processuais: os que so corrigidos pela eficcia preclusiva da coisa julgada; os que, aps a coisa julgada, s podem ser alegados por ao rescisria; e os que, aps a coisa julgada, podem ser alegados por qualquer outro meio de impugnao. Tesheiner (2000, p. 281-284), por sua vez, apresenta uma classificao muito semelhante, distinguindo os vcios preclusivos, rescisrios e transrescisrios. Para ele, os
[...] vcios preclusivos, embora apresentem maior gravidade, somente autorizam a decretao da nulidade havendo prejuzo e alegao da parte prejudicada. Se esta no argi a nulidade na primeira oportunidade em que lhe cabe falar nos autos, ocorre precluso e ela j no pode ser pronunciada.

Os vcios rescisrios, na sua classificao, constituem os que sobrevivem ao trnsito em julgado da sentena, autorizando sua resciso por ao prpria. E os vcios transrescisrios correspondem a pressupostos cuja falta autoriza a declarao da inexistncia ou ineficcia da sentena, ou a decretao de sua nulidade, ainda que decorrido o prazo para a propositura de ao rescisria (TESHEINER, 2000, p. 281). O certo que, todos os vcios processuais, caso no supridos no curso do processo, so sanados no momento da coisa julgada, por fora da eficcia

25

preclusiva disposta no art. 474, do CPC. Mesmo que se entenda que, a rigor, a coisa julgada no convalida os vcios processuais, deve-se reconhecer que a res iudicata tem, na prtica, todos os efeitos de uma sanao, j que os vcios havidos durante o processo no podem mais ser apreciados pelo Judicirio. Contudo, h certos vcios que, mesmo aps a coisa julgada, podem ser alegados. A doutrina majoritria entende que esses vcios so nulidades absolutas que, aps a coisa julgada, se convertem em rescindibilidades, as quais, por sua vez, podem ser denunciadas por ao rescisria. Sobre o assunto, Teresa Arruda Alvim Wambier discorda do uso da expresso rescindibilidade para designar o vcio que propicia a ao rescisria, argumentando que no faz sentido um vcio converter-se em outro e, principalmente, que a rescindibilidade a circunstncia do ato, que padece daquele vcio, que se encontra naquele estado defeituoso, poder ser impugnado por meio de ao rescisria (WAMBIER, 2004, p. 209). Nesse aspecto, a rescindibilidade no constitui um vcio distinto nem resultado da transmudao do vcio de nulidade absoluta, aps a formao da coisa julgada. Rescindibilidade a possibilidade de a sentena portadora de algum dos vcios do art. 485, do CPC, ser desconstituda, depois da coisa julgada. Durante o processo, a nulidade torna a sentena recorrvel, porm, aps a coisa julgada, a nulidade, se for uma das previstas no art. 485, do CPC, torna a sentena rescindvel. Assim sendo, lcito afirmar que os vcios previstos no art. 485, do CPC, e que viabilizam a ao rescisria no so rescindibilidades, mas nulidades absolutas que, por opo poltica do legislador, ainda podem ser denunciadas pelas partes. Dentre as hipteses de cabimento da ao rescisria, o CPC elenca oito, os quais sero tratados a seguir:

2.3.1 Prevaricao, concusso ou corrupo do juiz

Prev o inciso I, do art. 485, do CPC, como fundamento da ao rescisria, a ocorrncia de prevaricao, concusso ou corrupo do juiz que proferiu a sentena. Para a configurao dessa hiptese, necessrio que o juiz tenha cometido um desses crimes, com o objetivo de proferir uma sentena em favor de uma das partes.

26

Neste caso, a propositura da ao rescisria no precisa aguardar o desfecho da ao penal. No entanto, o resultado da ao penal pode interferir no julgamento da ao rescisria, uma vez que a condenao penal vincula, em certa medida, a apreciao da ao rescisria. O juiz da ao rescisria no est obrigado a julgar procedente o pedido, em virtude da condenao penal. No entanto, para julgar improcedente, necessariamente, deve fundamentar-se em fatos e provas no enfrentados na ao penal (MOREIRA, 2003, p. 366). A absolvio penal no tem eficcia sobre a ao rescisria, salvo se se baseou na negativa do fato ou da autoria. No caso de sentenas dadas por rgos colegiados, caso um dos integrantes da turma julgadora tenha praticado algum dos atos de prevaricao, concusso ou corrupo, tem cabimento a ao rescisria. No entanto, se esse integrante for voto vencido, ou seja, sua posio no interferiu no resultado do julgamento, a ao rescisria no ser admitida (MOREIRA, 1979, p. 55).

2.3.2 Impedimento do juiz e incompetncia absoluta do juzo

Reza o inciso II, do art. 485, do CPC, que a sentena proferida por juiz impedido ou por juzo absolutamente incompetente deve ser desconstituda por ao rescisria, visto que a imparcialidade do juiz e a competncia absoluta do juzo so pressupostos processuais de validade. Caso sejam desrespeitados esses

pressupostos, surgem os vcios de impedimento do juiz, cujas hipteses se encontram dispostas no art. 134, do CPC, e de incompetncia absoluta do juzo. Os vcios de impedimento do juiz e incompetncia absoluta do juzo so nulidades absolutas, que, antes da coisa julgada, acarretam conseqncias diferentes sobre o processo. O impedimento do juiz gera a remessa do processo para um juiz imparcial, e a incompetncia absoluta, para o juzo competente. No entanto, aps o trnsito em julgado, esses vcios acarretam conseqncia idntica, qual seja, a desconstituio da coisa julgada, por fora do inciso II, do art. 485, do CPC.

27

2.3.3 Dolo da parte vencedora e coluso entre as partes

O inciso III, do art. 485, do CPC, prev duas hipteses de desconstituio da coisa julgada: a primeira, diz respeito ao dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida. Ocorre essa hiptese quando a parte conscientemente, faltando com o dever de lealdade processual, induz o juiz a proferir uma sentena a seu favor; a segunda hiptese, refere-se coluso entre as partes, para fraudar lei. Essa causa relaciona-se com o art. 129, do CPC, segundo o qual, convencendo-se, pelas circunstncias da causa, de que autor e ru se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim proibido por lei, o juiz proferir sentena que obste aos objetivos das partes. O art. 129, do CPC, refere-se ao processo fraudulento e ao processo simulado. Tem-se o primeiro, quando as partes utilizam o processo, para obteno de resultado proibido pela lei. E h processo simulado, quando as partes valem-se dele, para prejudicar terceiros. Parte da doutrina entende que, como o inciso III, do art. 485 apenas se refere ao conluio para fraudar a lei, somente o processo fraudulento ser causa da ao rescisria (MOREIRA, 2003, p. 125). Vale acrescentar que, para a configurao do inciso III, a sentena deve, necessariamente, ser uma conseqncia da coluso entre as partes. Se o conluio no interferiu no resultado do processo, no cabe ao rescisria.

2.3.4 Ofensa coisa julgada

A coisa julgada, que no curso do processo, um pressuposto processual negativo, constitui fundamento para a ao rescisria. Esse o entendimento do inciso IV, do art. 485, do CPC. Se foi proferida em desrespeito coisa julgada, a sentena pode ser desconstituda, mesmo aps transitar em julgado, por ao rescisria. Havida a coisa julgada, o que foi decidido deve prevalecer em qualquer outro processo, no podendo o Judicirio nem julgar no mesmo sentido. Haver agresso coisa julgada, se a questo julgada pelo dispositivo da sentena transitada em julgado aparecer como questo prejudicial em outro processo, e, nesse caso, for decidida em sentido contrrio ou at mesmo no mesmo

28

sentido. Insista-se que a coisa julgada probe que a questo seja novamente julgada pelo Judicirio, quer como questo principal, quer como questo prejudicial (MOREIRA, 2003, p. 128). No tocante a questo do conflito de coisas julgadas, Moreira defende que a segunda sentena que ofendeu a coisa julgada s pode ser desconstituda por ao rescisria. No ajuizada esta, a coisa julgada da segunda sentena prevalece. Sobre o assunto, diz que:
Seria evidente contra-senso recusar-se eficcia segunda sentena, depois de consumada a decadncia, quando nem sequer antes disso era recusvel a eficcia. A passagem da sentena, da condio de rescindvel de irrescindvel, no pode, claro, diminuir-lhe o valor. Aberraria dos princpios tratar como inexistente ou como nula uma deciso que nem rescindvel mais, atribuindo ao vcio, agora, relevncia maior do que a tinha durante o prazo decadencial. Da se infere que no h como obstar, s com a invocao da ofensa cois julgada, produo de quaisquer efeitos, inclusive executivos, da segunda sentena, quer antes, quer (a fortiori!) depois do termo final do prazo extintivo (MOREIRA, 2003, p. 224).

Alm disso, deve ser aplicado ao tema, por analogia, o critrio temporal, que resolve o conflito entre normas. Assim, havendo duas coisas julgadas vlidas, deve prevalecer a mais recente. Por outro lado, o fato de a coisa julgada ter proteo constitucional no impressiona, porque, como bem observou Moreira, esse argumento tambm serve para defender a segunda coisa julgada:
Por que a regra constitucional s proteger a primeira sentena, e no a segunda, igualmente passada em julgado? Porventura nos e desrespeitar, tambm, a garantia da res iudicata, fazendo tbua rasa da segunda sentena? E se se responder que esta no merece a mesma proteo porque posterior, sem dvida se cair em petio de princpio: o que se precisa demonstrar exatamente a prevalncia da coisa julgada anterior, enquanto tal (MOREIRA, 2003, p. 226).

Portanto, pelo exposto acima, chega-se concluso de que, havendo duas coisas julgadas conflitantes, somente a segunda deve ser admitida.

2.3.5 Prova falsa

O inciso VI, do art. 485, do CPC, diz que rescindvel a sentena que se basear em prova falsa. A falsidade da prova dever ser apurada em processo

29

criminal, antes do ajuizamento da ao rescisria, ou provada durante a instruo da prpria ao rescisria. Apesar de a norma no mencionar, necessrio que a verificao da falsidade da prova no processo criminal seja definitiva, no mais suscetvel de modificao. Merece destaque o fato de que no se presta a servir de base para a ao rescisria a prova falsa decretada por sentena cvel, proferida em processo autnomo, com fundamento no art. 4., inciso II, do CPC, ou em processo incidental, nos termos dos arts. 5. e 325, do CPC, uma vez que o inciso VI, do art. 485, do CPC, no contempla essa possibilidade. Por outro lado, se a sentena cvel transitada em julgado reconheceu a autenticidade da prova, no cabe ao rescisria, justamente porque a sentena rescindente no pode contrariar a coisa julgada havida naquele outro processo. Assim, muito embora o inciso VI seja silente, a ao rescisria pode fundarse, unicamente, em sentena cvel de falsidade da prova, desde que transitada em julgado. No qualquer prova falsa que torna rescindvel a sentena. preciso que a prova falsa tenha sido o principal motivo ou um dos principais motivos utilizados pelo juiz para proferir a sentena. Se a prova falsa no for importante, ou se a sentena puder ser mantida com base em outras provas colhidas no processo, no caber ao rescisria. Acrescente-se que essa hiptese de rescisria diz respeito a qualquer espcie de prova, tpica ou atpica, admitida no processo civil.

2.3.6 Documento novo

Prescreve o inciso VII, do art. 485, do CPC, que se o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava ou do qual no pde fazer uso, capaz, por si s, de lhe conferir uma sentena favorvel, a sentena dever ser rescindida. Nesse sentido, o inciso VII quer se referir ao autor da ao rescisria. Assim, se o vencido no processo anterior obtiver documento novo, na forma prescrita pelo inciso VII, poder ajuizar a ao rescisria. Lembrando que, documento novo no quer dizer documento superveniente, isto , aquele obtido somente aps a coisa julgada. O inciso VII refere-se a documento indito, que poderia ter sido usado, mas no o foi, porque a parte o ignorava ou no pde junt-lo ao processo.

30

2.3.7 Invalidade de confisso, renncia ou transao

Segundo o inciso VII, do art. 485, do CPC, a ao rescisria cabvel quando houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se baseou a sentena. Se a parte tiver motivo para invalidar a confisso que fez no processo anterior, ela poder propor a rescisria. Vale lembrar que por confisso deve-se entender tambm o reconhecimento do pedido, o qual se constitui numa espcie de confisso, pois por meio dele o ru no confessa apenas os fatos alegados pela inicial, mas o acerto do pedido do autor, dando causa soluo do processo, sem resoluo do mrito, na forma do art. 269, inciso II, do CPC. Assim, se possuir razo para invalidar a renncia ao direito feita no processo anterior, a parte poder propor ao rescisria. O inciso VII tambm prev que se, houver fundamento para invalidar a transao celebrada pelas partes, ser cabvel a rescisria. Ao homologar a transao, o juiz profere sentena de mrito, na forma do inciso III, do art. 269, do CPC. Se essa sentena transitar em julgado e, depois disso, uma das partes tiver algum vcio para invalidar a transao, poder propor ao rescisria, para reverter o que foi feito. Outro problema sobre o inciso VII consiste na dificuldade de se diferenciar essa hiptese de ao rescisria da ao anulatria prevista no art. 486, do CPC. O art. 486, do CPC, dispe que os atos judiciais, que no dependem de sentena, ou em que esta for meramente homologatria, podem ser rescindidos, como os atos jurdicos em geral, nos termos da lei civil. Assim, a ao anulatria tambm tem por finalidade impugnar os atos de confisso, renncia e transao. A melhor forma de distinguir os dois casos proposta por Moreira (2003, p. 160-161), segundo o qual, a ao anulatria cabvel para atacar os atos de confisso, renncia e transao, enquanto a sentena que os homologou no houver transitado em julgado. Aps o trnsito, a ao rescisria, com base no inciso VIII, do art. 485, do CPC, ser o nico remdio adequado.

31

2.3.8 Erro de fato

A sentena deve ser rescindida, de acordo com o inciso IX, do art. 485, do CPC, se incorreu em erro de fato, resultante de atos ou documentos da causa. H erro de fato, de acordo com os pargrafos do referido artigo, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido e, ainda, que indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia, nem pronunciamento judicial sobre o fato. Nesse sentido, o 2., do art. 485, do CPC, exige que o fato objeto do equvoco do juiz no tenha sido controverso. fato incontroverso, segundo Moreira, o que nenhuma das partes alegou, o que foi alegado por uma parte e confessado pela outra, e o que foi alegado por uma parte e no impugnado pela outra (MOREIRA, 2003, p. 149).

2.4 Procedimento

Os arts. 488 a 494, do CPC, tratam do procedimento da ao rescisria. A competncia para a propositura da ao rescisria disciplinada pelos regimentos internos dos tribunais. Em regra, o julgamento da rescisria compete a algum rgo fracionrio do tribunal. Assim, se a sentena rescindenda foi proferida por uma vara de primeira instncia, competente uma das cmaras do tribunal. Se foi uma cmara que prolatou a sentena rescindenda, competente o rgo especial ou rgo equivalente do mesmo tribunal. Conforme j decidiu o Supremo Tribunal Federal, o que define a competncia da ao rescisria a origem da sentena rescindenda, sendo certo que a sentena proferida pelos rgos fracionrios de um tribunal no pode ser rescindida por tribunal superior. Veja-se:
Competncia. Ao rescisria. Definio. Define-se a competncia para o julgamento da demanda rescisria pelo objeto mediato desta, ou seja, considerada a origem da sentena - lato sensu - rescindenda. No compondo o pedido inicial a resciso de acrdo do Supremo Tribunal Federal, descabe cogitar da respectiva competncia (STF, Tribunal Pleno, Ao Rescisria n. 1277/SP, rel. Min. Marco Aurlio, j. em 17.03.1993).

32

Vale acrescentar que a ao rescisria dever ser julgada por um rgo colegiado do tribunal, de sorte que seu processamento se dar perante um relator, sorteado entre os magistrados integrantes do rgo colegiado. Logo, a petio inicial dever ser elaborada em observncia aos requisitos do art. 488, do CPC, devendo o autor fazer o depsito obrigatrio de 5% sobre o valor da causa. Esse depsito constitui pressuposto processual especfico da ao rescisria e sua no realizao acarreta o indeferimento da petio inicial, nos termos do art. 490, inciso II, do CPC. De acordo com o pargrafo nico do art. 488, do CPC, a Unio, os Estados, os Municpios e o Ministrio Pblico esto isentos de realizar o depsito obrigatrio, assim como os beneficirios da gratuidade de justia (MOREIRA, 2003, p. 182). Caso contrrio, impedir que aqueles que no tm recursos financeiros possam ajuizar a ao rescisria, o que contraria o inciso XXXV, do art. 5., da Constituio. Caso o pedido da ao rescisria seja julgado improcedente, que pode ser tanto o pedido rescindente ou o rescisrio, o depsito obrigatrio reverte-se em favor do ru, como dispe o art. 494, do CPC, sem prejuzo da condenao em nus de sucumbncia. O art. 490, do CPC, por sua vez, autoriza o juiz a indeferir a petio inicial, nos casos do art. 295, do CPC, na j citada hiptese de no realizao do depsito obrigatrio. No entanto, antes de indeferir a petio inicial, o juiz dever intimar o autor para corrigir a falha, no prazo de dez dias, como assegurado pelo art. 284, do CPC. De acordo com o art. 489, do CPC, o autor poder, na petio inicial ou posteriormente, pedir a concesso de tutela de urgncia, cautelar ou satisfativa, com fundamento nos requisitos de fumus boni iuris e periculum in mora. Ao receber a petio inicial, o relator mandar citar o ru, fixando-lhe o prazo de quinze a trinta dias para contestar a ao, conforme as dificuldades do caso concreto. O art. 492 do CPC prev que, se houver necessidade de instruo probatria, o tribunal, onde est em curso a rescisria, delegar a uma vara de primeira instncia a competncia para a produo das provas, j que esses atos processuais so estranhos aos ritos dos tribunais. O mesmo artigo ainda dispe que o tribunal fixar prazo de quarenta e cinco a noventa dias, para a concluso da instruo probatria.

33

Feita a instruo, ser aberto prazo de dez dias sucessivos, para alegaes finais, a teor do art. 493, do CPC. Aps as alegaes finais, o relator da rescisria remeter os autos ao revisor, nos termos do art. 551, do CPC. Procedida a reviso, o revisor pedir dia e hora para julgamento. No dia da sesso de julgamento, ser facultada a sustentao oral das partes, de acordo com o art. 554, do CPC. Depois das sustentaes, a ao rescisria ser julgada pelo colegiado.

2.5 Rescisria de Rescisria

O Cdigo de Processo Civil de 1939, em seu art. 799, vedava a possibilidade de ser proposta ao rescisria, com fundamento em violao literal disposio de lei, contra sentena de mrito proferida em outra rescisria. Assim, somente havia proibio de rescisria de rescisria se o fundamento era infrao norma jurdica, sendo admissvel a rescisria de rescisria nas demais hipteses. Nesse sentido, no direito brasileiro, a rescisria de rescisria de natureza constitutiva negativa, pois afastou a conceituao que a sentena rescindvel fosse nula. Ademais, a coisa julgada est intimamente relacionada segurana jurdica, uma vez que o cidado possui sua liberdade mediante a certeza de seu direito. Assim, os cidados possuem total segurana de que, o que foi decidido, no ser modificado, pois a deciso est sob a autoridade da coisa julgada. O Cdigo atual no repetiu a proibio. Assim, cabe ao rescisria, por qualquer motivo, contra sentena de mrito prolatada em outra rescisria. Segundo Rizzi (1979, p. 111), a inovao boa, porque a doutrina nunca encontrou argumento srio para justificar a limitao imposta pelo codificador de 1939 (art. 799), como se sabe, restrita violao de literal disposio de lei. Vale dizer que alguns doutrinadores, a exemplo de Tesheiner (2002, p. 72), asseguram que a ao rescisria no ofende a Constituio, tendo em vista que no h retroatividade quando se rescinde sentena, proferindo-se novo julgamento, com base na mesma legislao existente ao tempo da sentena rescindida. Assim sendo, constata-se, na atualidade jurdica, a relevncia da rescisria de rescisria, porquanto visa desconstituir julgamento do julgamento de julgamento,

34

haja vista que o objetivo primordial de corrigir decises, abrandando os efeitos da coisa julgada, a fim de evitar graves injustias decorrentes de vcios processuais e vcios de conduta.

35

3 OS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS

Pouca importncia do, em geral, os nossos publicistas s questes de princpios. Mas os princpios so tudo. Os interesses materiais da nao movem-se de redor deles, ou, por melhor dizermos, dentro deles. Rui Barbosa

3.1 Consideraes Iniciais

Na atualidade, o Estado, dentre suas atividades, tem o papel primordial de organizar a sociedade moldado a partir de um Estado Democrtico de Direito, cuja atuao est limitada por um ordenamento maior, a Constituio, a qual possui parmetros que devero ser acatados por todas as leis inferiores que lhes sobrevierem. Esse ordenamento est sustentado em enunciados fundamentais, verdadeiros alicerces do conjunto de normas jurdicas, denominados princpios jurdicos. Sobre esses princpios, Barroso (1996, p. 141) diz que:
[...] os princpios constitucionais so o conjunto de normas da ideologia da Constituio, seus postulados bsicos e seus afins. Dito de forma sumria, os princpios constitucionais so as normas eleitas pelo constituinte como fundamento ou qualificaes essenciais da ordem jurdica que institui.

No Brasil, vale dizer que a Constituio Federal teve grande inspirao na sistematizao democrtica, que se baseia em princpios que permitem uma constante evoluo interpretativa, ligados pelos princpios universais de direitos humanos, processos e procedimentos democrticos constitucionalmente previstos e pela livre expresso da vontade consciente dos cidados. Sobre o assunto, escreve, ainda, Barroso (1996, p. 141) diz que:
Os princpios constitucionais so, precisamente, a sntese dos valores principais da ordem jurdica. A Constituio (...) um sistema de normas

36 jurdicas. Ela no um simples agrupamento de regras que se justapem ou que se superpem. A idia de sistema funda-se na de harmonia, de partes que convivem sem atritos. Em toda ordem jurdica existem valores superiores e diretrizes fundamentais que costuram suas diferenas partes. Os princpios constitucionais consubstanciam as premissas bsicas de uma dada ordem jurdica, irradiando-se por todo sistema. Eles indicam o ponto de partida e os caminhos a serem percorridos.

Nesse sentido, pode-se afirmar que a nossa Lei Maior captou bem esses princpios, ao afirmar, categoricamente, em seu art. 5., LXXVII, 2., que os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Diante do exposto, nas palavras de Barroso (1996, p. 141), pode-se dizer que
[...] o princpio a melodia que inspira a dana do intrprete, que deve estar sempre afinado com a msica. A letra pode mudar. O compositor, tambm. E at o ritmo pode sofrer alteraes. Mas a melodia sempre ser a mesma, e o intrprete, em sua dana hermenutica, dever tentar acompanh-la custe o que custar.

Ademais, acrescenta Bandeira de Melo (1980, p. 230), que princpio , por definio,
[...] mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele, disposio fundamental que se irradia sobre diferentes normas compondolhes o esprito e servindo de critrio para sua exata compreenso e inteligncia, exatamente por definir a lgica e a racionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a tnica e lhe d sentido harmnico (...).

Assim sendo, lcito afirmar que a Constituio um sistema de regras e princpios que resulta do consenso social sobre os valores bsicos. Por outro lado, os princpios, dada a sua qualidade normativa, fundamentam as regras, logo, eles esto no ponto mais alto da pirmide normativa, constituindo-se, pois, norma das normas, fonte das fontes.

37

o que diz Bonavides (1999, p. 359): [...] so qualitativamente a viga mestra do sistema, o esteio da legitimidade constitucional, o penhor da constitucionalidade das regras de uma constituio. No mesmo sentido o entendimento do Supremo Tribunal Federal, como se v no voto do ministro Celso de Mello, proferido na PET-458/CE (DJ 04-03-98, Julgamento 26/02/1998):
O respeito incondicional aos princpios constitucionais evidencia-se como dever inderrogvel do Poder Pblico. A ofensa do Estado a esses valores que desempenham, enquanto categorias fundamentais que so, um papel subordinante na prpria configurao dos direitos individuais ou coletivos introduz um perigoso fator de desequilbrio sistmico e rompe, por completo, a harmonia que deve presidir as relaes, sempre to estruturalmente desiguais, entre os indivduos e o Poder. Dessa forma, as normas que se contraponham aos ncleos de erradiao normativa assentados nos princpios constitucionais, perdero sua validade (no caso da eficcia diretiva) e/ou sua vigncia (na hiptese de eficcia derrogatria), em face de contraste normativo com normas de estalo constitucional.

Vale acrescentar que todos os princpios tm seu grau de importncia, porm obedecem escala de hierarquizao dentro do universo jurdico. No caso dos princpios constitucionais, estes tm uma relevncia e ocupam uma posio superior, uma vez que nenhuma disposio normativa, inferior ou superior, pode deixar de seguir as orientaes das regras guardadas no bojo da Constituio Federal, sob pena de gerar violaes das piores ordens para o sistema jurdico. Alm do mais, todas as normas no passam de desdobramentos dos princpios constitucionais, que com sua supremacia incontestvel, informam e do consistncia a toda estrutura do texto constitucional e infraconstitucional. No caso brasileiro, a Constituio Federal de 1988, em artigo 5., abrange os princpios constitucionais do processo civil brasileiro, alm de outros do processo penal e do trabalhista, os quais permitem o bom decorrer dos processos e corretas decises dos juzes sem grandes abusos ou abstinncias. epistemolgicos diretamente ligados Constituio Federal. A Constituio Federal, desde seus primrdios, de forma gradual, vem trazendo estes princpios, reguladores da atuao do Poder Judicirio nos processos so os princpios

38

em geral, da funo do juiz no desenrolar e julgamento do processo e da jurisdio civil, penal e trabalhista. Desta forma, os princpios fundamentais do processo civil podem se referir a qualquer assunto que no seja vinculado a processo especial como nas relaes de trabalho e nos eventos tipificados como criminais. Os princpios so inmeros e importantes para se compreender a cincia processual civil, no que tange ao controle de constitucionalidade dos atos processuais e das leis e princpios do Cdigo de Processo Civil. Sobre tais princpios, apenas dois sero tratados neste estudo o princpio da economia processual e o princpio da celeridade , uma vez que a proposta aqui apresentada a possibilidade do juzo de retratao na ao rescisria visa assegurar o efetivo cumprimento desses dois princpios.

3.2 Princpio da Economia Processual

O princpio da economia processual pode ser explicado como a tentativa de poupar qualquer desperdcio, na conduo do processo, bem como nos atos processuais, seja de trabalho, de tempo ou de outras despesas que possam travar o curso do processo. Nesse sentido, entende-se por economia processual a tentativa de uma rpida soluo do litgio, fornecendo parte que foi buscar a soluo de um conflito uma definio rpida e eficiente sobre o seu caso concreto. Em suma, esse princpio preconiza o mximo resultado na atuao do direito com o mnimo emprego possvel de atividades processuais, significando justia rpida e barata, fugindo das diligncias inteis, desnecessidade de mais provas, quando j se tem o suficiente para a verdade real ou certeza moral. Sobre o assunto, Alves Junior (2002, p. 20) ensina que:
a busca da alternativa menos onerosa para as partes e para o prprio Estado. Procura-se o melhor resultado possvel com o mnimo de atos processuais realizados. O exemplo claro desse princpio a audincia de instruo e julgamento concentrada, onde ocorrem a defesa preliminar, o recebimento da denncia, a inquirio da vtima e das testemunhas de acusao e defesa, o interrogatrio do acusado, os debates e a sentena.

39

Como exemplo da aplicao desse princpio, tem-se o art. 105, do Cdigo de Processo Civil, que trata da ocorrcia da conexo e continncia. Na conexo, por exemplo, ocorre que dois ou mais processos possuem o pedido e as partes idnticas, portanto, com fulcro no art.105, do CPC, e com o devido respeito ao princpio em questo, o juiz, ao analisar o processo, pode de imediato uni-los para que sejam reconhecidos conjutamente, ocasionando, assim, uma maior celeridade e economia de atos processuais que neste caso seriam absolutamente dispensveis. Nesse sentido, a Lei n. 1.060/1950 destaca-se quando considerado a economia financeira, uma vez que nela se anuncia o barateamento das custas e at a gratuidade para os que no dispe de recursos. Tambm nos juizados especiais (Lei n. 9.099/1995), onde no h pagamento de custas, bem como ocorre uma informalidade dos atos. No prprio CPC h dispositivos para garantir os objetivos do princpio, como no art. 130 (que autoriza o juiz a indeferir provas inteis), art. 296 (reforma da citada deciso pelo juiz), art. 295 (indeferimento liminar da petio inicial, entre outros). Assim sendo, a ao monitria (Lei n. 9.079/1995) baseia-se na busca da economia processual. Por fim, vale citar algumas aplicaes prticas do princpio da economia processual: indeferimento da inicial quando a demanda no preenche os requisitos legais; denegao de provas inteis; permisso de acumulao de demandas num s processo; possibilidade de antecipar o julgamento do mrito, dentre outras. Convm tambm dizer que, o principio da economia processual esta presente na ao rescisria, visto que, ao se propor tal ao necessria que se encontre na coisa julgada uma das hipteses cabveis, prevista no rol taxativo do artigo 485 do Cdigo de Processo Civil; para ser possvel de logo o seu deferimento pelo Juiz. Vale ainda mencionar que, caso o Magistrado, no mbito da rescisria, julgla indeferida, mesmo que esta obtenha o amparo legal e esteja em consonncia com uma das hipteses do artigo 485; deve-se por exceo e fundamentadamente, utilizar-se do referido principio e propor a retratao, a fim de se ver reduzida as custas processuais.

40

3.3 Princpio da Celeridade

O princpio da celeridade, tambm denominado de princpio da brevidade processual ou princpio da razovel durao do processo, nada mais do que a busca pela prestao jurisdicional ou administrativa rpida, levando em

considerao a segurana, para se chegar o mais breve possvel soluo dos conflitos existentes. O referido princpio aparece no ordenamento jurdico brasileiro de forma expressa na Constituio Federal de 1988, sendo a partir da como um direito fundamental, consolidado por meio da Emenda Constitucional n 45, de 8 de dezembro de 2004, in verbis:
Art. 5.. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: ... omissis ... LXXVIII - a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.

Conforme dito alhures o princpio da celeridade deve conferir uma maior garantia ao processo, pois, se pronuncia com a sua aplicao, o emprego razovel de tempo para o alcance do resultado final da demanda no andamento do processo com segurana jurdica. Sobre a temtica, aduz Moura e Cardoso (2009, p. 1):
O direito razovel durao do processo, elevado garantia fundamental pela Emenda Constitucional n. 45, de 08 de dezembro de 2004, no representa uma inovao, em razo dos princpios j presentes na ordem constitucional e at mesmo em funo dos fundamentos do Estado Democrtico de Direito. A Emenda trouxe apenas a conscientizao do carter instrumental dos feitos ao atacar o formalismo excessivo, e espancou quaisquer dvidas que ainda poderiam restar da aplicabilidade ou no do princpio da razovel durao do processo e celeridade de sua tramitao. Na realidade, o art. 5., LXXVIII, introduzido pela Reforma do

41 Poder Judicirio, impe um combate mais rigoroso s manobras protelatrias, ostensivas ou veladas. Revela a preocupao com a acentuada demora na tramitao processual, para evitar que a justia tardia se torne injustia.

Alm disso, a insero desse princpio em mbito constitucional, na forma como ocorreu, elevou esse princpio da esfera processual para o mbito constitucional e ainda tornou-se um direito fundamental previsto na Constituio Federal, com status de clusula ptrea. Dessa forma, o princpio da celeridade processual, apesar de j existir a um certo tempo, somente agora possui essa amplitude. Nesse aspecto, a celeridade deve ser entendida como a tentativa de uma rpida soluo do litgio, fornecendo parte que foi buscar a soluo de um conflito frente ao juizado especial, uma definio rpida e eficiente sobre o seu caso concreto, uma vez que um dos principais problemas atinentes soluo jurisdicional dos conflitos o fenmeno da morosidade. Theodoro Jnior (2006, p. 64), analisando o problema da morosidade direcionado diretamente para os setores judicirios, diz que:
[...] o notrio atravancamento dos servios no se d pela excessiva necessidade de decises, mas decorre, isso sim, da no tomada de decises ou at da omisso de meros despachos. So as etapas mortas, constantemente entremeadas no curso do processo, em todas as instncias, que condenam os processos hibernao nos escaninhos das secretarias do juzo ou do gabinete dos juzes, relegando o encerramento do feito para futuro incerto e imprevisvel.

Dias (2007, p. 218) afirma que o discurso sobre a necessidade de se impingir celeridade tramitao dos processos sistematicamente reiterado pela sociedade. Entretanto, o autor chama a ateno para o fato de que no basta apenas produzir reformas na legislao para que a morosidade da atividade jurisdicional do Estado seja combatida. Segundo ele, a soluo reside na
[...] implantao de mudanas na estrutura dos rgos jurisdicionais, com nmero de juzes em proporo adequada populao que atendem e ao nmero de processos neles em curso, dotando-lhes de recursos materiais

42 suficientes e de pessoal treinado e tecnicamente qualificado, aspecto do problema em questo sempre olvidado. Ao lado disto, impe-se a mudana de mentalidade e de formao tcnica dos operadores prticos do direito (juzes, advogados, defensores pblicos, membros do Ministrio Pblico), que precisam enxergar o processo como metodologia normativa de garantia dos direitos fundamentais, vale dizer, compreend-lo como processo constitucionalizado e no como simples instrumento tcnico da jurisdio ou mero calhamao de papis no qual o juiz profere sentena aps a prtica desordenada de atos pelos sujeitos processuais, como vem ocorrendo, de forma catica, na maioria das vezes.

Desta feita, o citado princpio deve ser utilizado com um dos fundamentos que visa a possibilidade de juzo de retratao na ao rescisria, seja por causa da brevidade empregada na soluo das demandas judiciais e/ou seja porque h falta de mecanismos mais geis para a busca da decretao final do provimento. Assim fica deveras confortvel ao juiz rever a sua deciso, desde quando for requisitado ao Poder Judicirio.

3.4 Princpios e Regras

3.4.1 Aspectos conceituais

A distino entre princpios e regras constitucionais h muito faz parte das discusses entre doutrinadores do ordenamento jurdico. Antes de adentrar na diferenciao entre eles, necessrio se faz expor os principais conceitos de princpios, adiantando que a Constituio considerada um sistema composto tanto de regras como de princpios. De acordo com Silva (2001, p. 95):
A palavra princpio equivoca. Aparece com sentidos diversos. Apresenta acepo de comeo, de incio. Norma de princpio (ou disposio de princpio), por exemplo, significa norma que contm o incio ou esquema de um rgo, entidade ou de programa, como so as normas de princpio intuitivo e as de princpio programtico. No nesse sentido que se acha a

43 palavra princpio da extenso princpios fundamentais do Ttulo I da Constituio. Princpio a exprime a noo de mandamento nuclear de um Sistema.

Bandeira de Mello (2003, p. 817), por sua vez, define princpio como:
[...] mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele, disposio fundamental que se irradia sobre diferentes normas compondolhes o esprito e servindo de critrio para sua exata compreenso e inteligncia, exatamente por definir a lgica e a racionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a tnica e lhe d sentido harmnico.

Bonavides (1998, p. 230), a partir dos ensinamentos de Crisafuli, assim se expressa:

Princpio , com efeito, toda norma jurdica, enquanto considerada como determinante de uma ou de muitas outras subordinadas, que pressupem, desenvolvendo e especificando ulteriormente o preceito em direes mais particulares (menos gerais), das quais determinam, e portanto resumem, potencialmente, o contedo: sejam, pois, estas efetivamente postas, sejam, ao contrrio, apenas dedutveis do respectivo princpio geral que as contm.

3.4.2 Distino

No ordenamento jurdico, encontram-se normas que so regras e normas que so princpios, pois a norma o gnero, enquanto as regras e os princpios so espcies. Para um melhor entendimento da questo, vale citar os posicionamentos de algum doutrinadores que tratam da matria. Barroso (1996, p. 141) diz que:
[...] a dogmtica moderna avaliza o entendimento de que as normas jurdicas, em geral, e as normas constitucionais, em particular, podem ser enquadradas em duas categorias diversas: as normas-princpios e as normas-disposio. As normas disposio, tambm referidas como regras, tm eficcia restrita s situaes especficas as quais se dirigem. J as

44 normas-princpio, ou simplesmente princpios, tm, normalmente, maior teor de abstrao e uma finalidade mais destacada dentro do sistema.

Canotilho (1991, p. 172-173), por seu turno, distingue regras e princpios a partir de cinco critrios. So eles:

a) O grau de abstraco (abstrao): os princpios so normas com um grau de abstraco relativamente elevado; de modo diverso, as

regraspossuem uma abstraco relativamente reduzida. b) Grau de determinabilidade na aplicao do caso concreto: os princpio, por serem vagos e indeterminados, carecem de mediaes concretizadoras (do legislador? Do juiz?), enquanto as regras so susceptveis de aplicao directa. c) Carter de fundamentalidade no sistema das fontes de direito: os princpio so normas de natureza ou com um papel fundamental no ordenamento jurdico devido sua posio hierrquica no sistema das fontes (ex: princpios constitucionais) ou sua importncia estruturante dentro do sistema jurdico (ex: princpio do Estado de Direito). d) Proximidade da idia de direito: os princpios so standards juridicamente vinculantes radicados nas exigncias de justia (Dworkin) ou na idia de direito(Larenz); as regras podem ser normas vinculativas com um contedo meramente funcional. e) Natureza normogentica: os princpios so fundamento de regras, isto , so normas que esto na base ou constituem a ratio de regras jurdicas, desempenhando, por isso, uma funo normogentica fundamental.

Do exposto, possvel afirmar que as regras tm um contedo de informao bem menor, pois se referem a um fato, nela tipificado. J os princpios se reportam a valores, cujo contedo bem mais ampliado. Ademais, os princpios podem existir de forma implcita no sistema normativo, o que no possvel acontecer com as regras, que tm que estar expressas. As regras quando so contraditrias, geram antinomia normativa, que solucionada atravs do afastamento de uma delas. J os princpios podem se apresentar contrapostos uns aos outros. Doutro lado, lcito afirmar que no h hierarquia entre os princpios constitucionais. Todas as normas constitucionais esto em um mesmo nvel, o que decorre do princpio da unidade da Constituio, no podendo haver normas

45

constitucionais antinmicas, acontecendo, algumas vezes, a tenso das normas entre si. Inclusive, por ser a Constituio a base estrutural da sociedade e do Estado, mais do que bvio concluir que no h hierarquia entre as normas constitucionais, sejam princpios ou regras. Afastando toda e qualquer hiptese de normas constitucionais inconstitucionais, isso quando estiver se reportando ao poder constituinte originrio, uma vez que o Supremo Tribunal Federal admite a inconstitucionalidade de normas constitucionais inconstitucionais, quando emanadas do poder constituinte derivado.

3.4.3 Princpio da proporcionalidade

A fim de elucidar divergncias entre princpios e regras constitucionais, como dito acima, que so normas de igual hierarquia, o rgo julgador deve tomar por base o princpio dos princpios, qual seja, o princpio da proporcionalidade, que busca solucionar o conflito, sem que haja desrespeito a nenhuma das normas. Sobre a temtica, Guerra Filho (2001, p. 67-68) aduz:
O princpio da proporcionalidade, entendido como um mandamento de otimizao do respeito mximo a todo o direito fundamental, em situao de conflito com outro(s), na medida do jurdico e faticamente possvel, tem contedo que se reparte em trs princpios parciais (Teilgrundstze): princpio da proporcionalidade em sentido estrito ou mxima do sopesamento (Abwgungsgebot), princpio da adequao e princpio da exigibilidade ou mxima do meio mais suave (Gebot des mildesten Mittels).

V-se, pois, que o princpio da proporcionalidade determina que se estabelea uma correspondncia entre o fim a ser alcanado por uma disposio normativa e o meio empregado, que seja juridicamente a melhor possvel. Isso significa que no se fira o contedo essencial do direito fundamental, com o desrespeito intolervel da dignidade humana, bem como que, mesmo em havendo desvantagens para o interesse de pessoas, individual ou coletivamente em apreo, as vantagens que traz para interesses de outra ordem superam aquelas vantagens.

46

Por sua vez, os subprincpios da adequao e da exigibilidade ou indispensabilidade determinam que, dentro do faticamente possvel, o meio escolhido se preste para atingir o fim estabelecido, mostrando-se, assim, adequado. Alm disso, esse meio deve se mostrar exigvel, o que significa no haver outro, igualmente eficaz, e menos danoso a direitos fundamentais (GUERRA FILHO, 2001, p. 67-68). No mais, quando da impossibilidade de compatibilizar interesses conflitantes entre princpios e regras constitucionais, no necessrios que um deles seja absolutamente negado para que o outro possa ter validade. Deve-se fazer um balanceamento entre eles, de acordo com o caso concreto, evitando a contradio de suas normas. Afinal, a Constituio una, o que caracterstica do Estado Democrtico de Direito, ficando evidente o seu carter positivo-normativo, o que possibilita uma coerncia normativa de todo o ordenamento jurdico. Logo, deve os julgadores interpretar e aplicar as disposies constitucionais de forma sistemtica e de forma teleolgica.

47

4 JUZO DE RETRATAO

A norma permite que o juiz julgue improcedente in limine pedido idntico quele que j havia sido anteriormente julgado totalmente improcedente no mesmo juzo. Para tanto necessrio que: a) o pedido repetido seja idntico ao anterior; b) que o pedido anterior tenha sido julgado totalmente improcedente; c) que o julgamento anterior de improcedncia tenha sido proferido no mesmo juzo; d) que a matria seja unicamente de direito. Neste caso, no haver condenao em honorrios advocatcios.

Nelson Nery Junior

4.1 Notas Introdutrias

O juzo de retratao um mecanismo utilizado na atualidade jurdica que visa possibilitar ao juiz a reviso do que j foi decido. Assim sendo, o art. 285-A, do CPC, ressalva a aplicabilidade de juzo de retratao interposto por meio de agravo retido e/ou de agravo de instrumento, mas que no precisa da instaurao de outro processo. Convm dizer que o artigo 285-A foi inteligentemente acrescentado ao CPC, visto que busca dar maior celeridade e efetividade ao processo civil, acabando, assim, por debelar processos repetitivos na seara jurdica. Basicamente, no juzo de retratao, discute-se a mesma tese jurdica aplicada a uma mesma situao ftica inconteste, ou, quando menos, que no desperta maior dvida e/ou indagaes das partes e do magistrado. De acordo com Bandioli (2008, p. 437), o juzo de retratao, emanado no artigo 285-A, do CPC, cabvel mediante trs pressupostos:
a) a matria controvertida seja unicamente de direito; b) que exista, no juzo, precedente de sentena de total improcedncia em outros casos idnticos; c) que existam, pelo menos, dois precedentes do mesmo juzo de improcedncia total do pedido.

48

Conforme entendimentos doutrinrios, a expresso unicamente de direito, embora tambm usada no caput do artigo 330, no se refere hiptese idntica, pois neste ltimo dispositivo citado, a aluso ao conhecimento antecipado da lide. No caso do inciso I, do art. 330, portanto, para que o juiz conhea diretamente do pedido, urge a viabilizao prvia do contraditrio o que no o caso do artigo aqui apreciado. Vale dizer que a interpretao da regra contida no art. 285-A que a matria seja exclusivamente de direito, pois aqueles casos em que a prtica do foro levar, sempre e em qualquer caso, ao julgamento antecipado da lide, justamente porque a questo a ser resolvida unicamente de direito, porque fatos sempre h. Assim sendo, a interpretao do artigo 285-A que a matria de fato j deve estar comprovada pelos documentos apresentados, no dependendo de produo de outras provas em audincia. Alguns doutrinadores mencionam que a identidade a que se reporta o art. 285-A ser a da repetio da questo, da controvrsia, da tese jurdica j discutida no caso padro, que vir a ocasionar idntica resposta judicial de improcedncia j prolatada em outros processos, o que torna a fase de citao e resposta do ru desnecessria, proporcionando maior celeridade ao processo. Existe ainda o posicionamento de que, no juzo de retratao, o processo tenha andamento clere, hbil e necessrio para motivar novo julgamento, permitindo que a nova deciso no repita o teor da deciso anteriormente proferida. Desta feita, o que realmente importa que a nova deciso seja precedente, a ponto de que haja a solicitada reviso por parte do julgador, ocasionando, assim, concreta segurana jurdica, com celeridade e economia processual.

4.2 Aplicabilidade e Caractersticas

O juzo de retratao, acrescentado ao Cdigo de Processo Civil, apresenta como caracterstica principal a possibilidade de o juiz rever a sua deciso, quando a mesma versar sobre matria unicamente de direito, visto que o artigo 285-A determina o seguinte:

49 Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. 1. Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao. 2. Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para responder ao recurso.

A maioria dos doutrinadores concorda que, tal mecanismo apresentado no CPC, mostra-se salutar e prudente, pois, vem ao encontro do anseio social de buscar abreviar o tanto quanto possvel a durao dos processos, respeitando, obviamente, os princpios cardeais do processo e comungando ademais com os princpios da celeridade e da economia processual. Vale abordar que se amontoam nas varas grandes nmeros de processos, cujas teses outrora empolgavam os operadores do direito, mas hoje j so decadas, servindo apenas em prol daqueles que busca na justia uma cartada de sorte ou um pouco mais de tempo para tentar superar dificuldades que se avanam. O que se v na atualidade da seara judicial que agora est possvel diante da aplicabilidade do juzo de retratao, possibilitar ento que se abrevie o processo ao mximo possvel. Com essa regra, emanada pelo CPC, a parte ganha um precioso tempo na resoluo de seu problema, evitando-se uma delonga processual que, desde o incio, j estaria fadada ao insucesso na conscincia do magistrado. Ao se aperfeioar o tempo, reduz tambm os gastos, evitando-se impor custas processuais que seriam desnecessrios. No se pode esquecer que a Conveno Europia para Proteo dos Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais reconhece explicitamente, no artigo 6., pargrafo 1., que a justia que no cumpre suas funes dentro de um prazo razovel , para muitas pessoas, uma justia inacessvel. Desta feita, a tal regra em comento, apresenta o bvio cuidado de no afrontar os princpios constitucionais da celeridade e da economia processual, e que visa assegurar a resoluo de ao processual com a maior brevidade de tempo sem que se perca a segurana jurdica.

50

Convm dizer que indubitvel que o juzo de retratao no se destina apenas uma das partes, mas a todas essas e tambm ao prprio magistrado, visto que este tem a garantia de rever a sua deciso, diante de matria de direito. A garantia do justo processo no se caracteriza pela delonga do mesmo, mas sim por uma rpida e eficiente prestao da tutela jurisdicional, esse o entendimento abordado pela maioria dos doutrinadores. Vale dizer que o referido juzo de retratao apresenta a caracterstica de garantir o direito de reviso, o que permitir a parte reverter a deciso que lhe foi desfavorvel. Para que o juzo de retratao se opere, basta que o juiz que proferiu a deciso a revise e/ou a reforme, visto que a questo em discusso deve versar sobre matria unicamente de direito, evitando-se abusos eventuais de teses desnecessrias que podem ser logo corrigidas pelo juzo ad quem. Mencionam alguns doutrinadores que para aplicar a norma em questo no h maiores formalidades. A lei apenas determinou, no art. 285-A, do CPC, os pressupostos que permitem tal julgamento. Diz a lei que esse julgamento s pode ocorrer se a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos. Mas o juiz no deve descurar de que esse julgamento de mrito somente ser permitido se as ditas condies da ao e os pressupostos processuais estiverem presentes, pois caso tal hiptese no ocorra, no poder ser aplicado o julgamento de mrito, por violao ao sistema processual vigente. Vale tambm dizer que nada impede que o magistrado formule alguma exigncia para fins de esclarecimento ou regularizao da relao processual, pois obviamente h que se preferir sempre o julgamento desse feito com a resoluo do mrito do que sem mrito, pois na primeira hiptese define-se de uma vez por todas a relao jurdica, o que no aconteceria na ltima hiptese.

4.3 Reconhecimento do Juzo de Retratao

Conforme os entendimentos doutrinrios, bem como diante dos dispositivos legais, fica o juiz impossibilitado de redecidir as suas decises e as partes rediscutir

51

aquilo sobre o que j se operou a precluso. Desta feita, est preparado o terreno para se adentrar, especificamente, na anlise do instituto do pedido de reconsiderao. Primeiramente, convm dizer que no existe, no Cdigo de Processo Civil, nenhuma referncia direta ao pedido de reconsiderao, apesar deste ser utilizado no quotidiano forense. atravs do pedido de reconsiderao que a parte se dirige ao magistrado que prolatou a deciso interlocutria ou um despacho de mero expediente, e assim sendo, solicita ao juiz uma mudana do que foi decidido. Aparentemente pode parecer contraditrio uma das partes pedir a um juiz que reveja aquilo que ele prprio decidiu, visto que h uma presuno de que o magistrado refletiu profundamente sobre o assunto antes de fazer emanar o seu poder decisrio. A bem da verdade, o pedido de reconsiderao se torna relevante quando possibilita, em certas situaes, o manejar de mais recurso que visa a reviso e correo do j decidido. Mencionam alguns doutrinadores que quando o pedido de reexame do despacho de mero expediente, parece no haver problema nenhum em solicitar ao juiz tal providncia, at mesmo porque dele, de regra, no cabe recurso, por configurar-se apenas ato ordinatrio do processo. Entretanto, no tocante s decises interlocutrias, as coisas comeam a complicar-se, visto que existe recurso prprio para a parte insatisfeita pugnar pela reforma da deciso, qual seja: agravo (retido ou de instrumento). Cabe dizer que o artigo 285-A, do CPC, o reconhecimento do juzo de retrao, cujo efeito prtico a reforma da deciso. Convm mencionar, ainda, que o agravo de instrumento leva ao julgador do tribunal imediatamente superior a apreciao da deciso; e, neste, admissvel, inclusive, em certos casos, a imediata cassao da deciso recorrida atravs da concesso do efeito suspensivo. Desta forma, diante de qualquer um desses recursos, o juiz pode retratar-se da deciso atacada, ou seja, admissvel a retratao do juzo a quo. Conforme emanado em lei, deve-se atentar, no entanto, que o agravo de instrumento exige preparo com o devido pagamento de custas, ao passo que o agravo retido no admitido em certas situaes por falta de interesse recursal, posto que, somente apreciado em sede de apelao e existem decises interlocutrias que so totalmente prejudicadas pela supervenincia da sentena.

52

Vale tambm ponderar que, o reconhecimento do juzo de retrao, elencado em art. 285-A, do CPC, representa um importante instrumento, que se bem utilizado, pode ser muito eficaz na defesa de direitos ofendidos por despachos ou decises interlocutrias. Sendo salutar para as partes, por ser um mecanismo atravs do qual leva o seu descontentamento ao prprio julgador que lhe prestou a tutela jurisdicional; e, bem como, ao juiz, dando-lhe um novo enfoque sobre a questo decidida. Consoantes entendimentos dominantes, mister ressaltar algumas

caractersticas para o reconhecimento do juzo de retratao: a) Somente cabe em face de despacho e deciso interlocutria; b) Apenas pode ser bem sucedido se a matria abordada for de ordem pblica ou versar sobre direitos indisponveis, visto que, unicamente, nesses casos, o juiz pode reapreciar questo por ele j decidida; c) No suspende nem interrompe o prazo para interposio de outros recursos; d) Pode ser apreciado, em obedincia ao princpio da fungibilidade dos recursos, como se fosse efetivamente o recurso cabvel para o caso, isto , se for interposto junto ao rgo competente para apreci-lo e se atender os requisitos mnimos para aquele exigvel. Assim sendo, com a confiana no bom senso dos julgadores, e pressupondo que estes so os primeiros interessados em reparar eventuais injustias, por eles, cometidas que o reconhecimento do juzo de retratao se torna cada vez mais relevante para o mundo jurdico. Alm do que, cabe aos demais operadores do direito advogados, promotores, procuradores e defensores conhecerem os exatos contornos do instituto ora examinado, posto que, este pode ser um poderoso mecanismo de defesa dos interesses de seus representados. Desta feita, e apesar de ser vista como uma exceo pela maioria doutrinria, o juzo de retratao, quando utilizado na ao rescisria, serve como valoroso instrumento de aplicao dos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual, sabido que pode possibilitar ao juiz a reviso de sua deciso, com brevidade e menos custas processuais, bem como com segurana jurdica.

53

Vale acrescentar que quando existir orientao do Superior Tribunal de Justia sobre o tema, e o acrdo divergir desse posicionamento, os recursos sero novamente examinados pelo tribunal de origem, conforme julgamento do Tribunal Regional Federal da 1. Regio, lastreado, por analogia, no inciso II, do 7., do art. 543-C, do CPC, onde o presidente encaminhou os autos para o relator da apelao para exercer o juzo de retratao, por estar em dissonncia com o entendimento do STJ (TRF, 1. Regio, REsp na AC n. 1999.35.00.005572-9/GO, publicado em 23/06/2010). de bom alvitre dizer que, o emprego da analogia do direito possvel, tendo em vista que, a citada deciso do Tribunal Regional Federal da 1 Regio, profere o exerccio do juzo de retratao. Conforme verificado salutar a possibilidade de juzo de retratao na ao rescisria, pois, mediante o seu emprego, pode-se evitar a demora na resoluo da demanda, bem como, a reduo das custas processuais. Cabe dizer que, ao invs do operador do direito ter que ingressar com uma rescisria da rescisria, por exemplo, pode ele, propor juzo de retrao na ao rescisria, contribuindo assim, de maneira clere e econmica, a uma correta outorga da prestao jurisdicional. Convm dizer que, no mbito do judicirio possvel, mediante analogia do direito, vislumbrar-se a possibilidade de juzo de retrao na ao rescisria, consoante um ato processual existente que espelha em concreto a situao tpica resultante da aplicao das normas relativas a ele. Nesse sentido, a inovao processual encontra diante da possibilidade de juzo de retrao na ao rescisria, o surgimento de um mecanismo clere, econmico, prtico e efetivo para o andamento do processo. Vale ainda mencionar que, a aplicabilidade dos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual, confere materialidade ao direito, posto que, haja o reconhecimento doutrinrio e jurisprudencial. Assim sendo, a hiptese de aplicao do juzo de retrao na ao rescisria, devem surgir da combinao dos artigos 285-A e 485, ambos do Cdigo de Processo de Civil, tendo como fundamentao os princpios constitucionais da celeridade e da economia processual, e, ainda, a analogia do direito. Convm ressaltar que, o ordenamento jurdico brasileiro no permite que se faa uma interpretao analgica quando existir expressa previso legal para se

54

atingir o resultado pretendido, a fim de se ter resguardada a segurana jurdica da coisa julgada. No entanto, a atualidade jurdica vem demonstrar que existem excees, e estas devem e podem ser utilizadas pelo operador do direito, desde que, seja com responsabilidade, habilidade e coerncia. A possibilidade de juzo de retratao na ao rescisria deve ser vista como uma exceo na atualidade jurdica, pois, visa propiciar a sociedade, em mbito judicial, um mecanismo clere e econmico na efetivao da tutela jurisdicional. Convm tambm dizer que, todo aquele que busca a satisfao de um direito na seara judicial, procura meios para atingi-la sem demora e de maneira econmica; assim sendo, a presente monografia, visa demonstrar, em sentido jurdico, que existe a possibilidade fundamentada e referendada por doutrinadores e

jurisprudncias. Por fim, e a partir da anlise favorvel, proveniente a inovao processual da atualidade jurdica, consoante a combinao dos artigos 285-A e 485, ambos do CPC, mediante a fundamentao dos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual, a aplicabilidade e o reconhecimento do juzo de retratao na ao rescisria.

55

5 CONCLUSO

Por tudo o que foi visto, chega-se concluso de que, por mais que o procedimento para aplicao do juzo de retratao esteja estampado como recurso e no como uma ao autnoma, a prtica tem mostrado a possibilidade de inovao salutar do processo. Nesse sentido, o apelo possibilidade de juzo de retratao na ao rescisria aparece como uma forma de se resolver certo litgio judicial, com mais rapidez e com segurana jurdica. defeso se ter um andamento processual sem demora para que o bem comum se sobreponha aos interesses individuais e econmicos, reconhecendo o direito material como um direito essencial vida humana. Conforme o professor Cndido Rangel Dinamarco, em sua obra Nova era do processo civil (Malheiros, 2003), existe a possibilidade de resciso de uma deciso interlocutria quando essa deciso, embora interlocutria, tem contedo de sentena. Entretanto, Flvio Luiz Yarshell, por sua vez, em sua obra Ao rescisria (Malheiros, 2005), discorda da possibilidade de se interpor ao rescisria contra decises interlocutrias, porque a deciso a ser rescindida ser sempre a sentena que julgou o pedido formulado pelo autor. Para o mesmo, no se deve confundir questes de mrito com decises de mrito. Convm dizer que a possibilidade do juzo de retratao, na ao rescisria, visa assegurar o efetivo cumprimento dos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual, desde quando a matria versar sobre questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento. Diante das inovaes processuais vividas na atualidade nada impede que o pedido de reviso, no mrito da deciso da ao rescisria, esteja amparado em questo unicamente de direito (art. 285-A, do CPC), combinado com uma das hipteses do rol taxativo do art. 485, do CPC. Consoante o Cdigo de Processo Civil prev, a hiptese do juzo de retratao, que um princpio comum nas decises interlocutrias, se constitui em mais uma exceo no mbito das sentenas.

56

Assim sendo, uma exceo no mbito das sentenas, essa hiptese, e somente neste momento processual, pode o prprio magistrado que proferiu a deciso reexaminar sua deciso, modificando-a. Conforme visto, existem sim meios legais que possibilitam o emprego de juzo de retratao na ao rescisria, seja mediante o emprego da analogia do direito, consoante a combinao dos artigos 285-A e 485, ambos do Cdigo de Processo Civil, seja pela otimizao e aplicabilidade dos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual. Convm dizer que, para a maioria dos doutrinadores, o emprego do juzo de retratao na ao rescisria tido como uma exceo, pois o juzo de retrao deve ser usado como um recurso que ataca uma deciso interlocutria. J a ao rescisria deve ser utilizada como ao autnoma para atingir uma deciso de mrito transitada em julgado. Ademais, sendo uma exceo, possvel o juiz se retratar de sua deciso na ao rescisria, visto que seja questo unicamente de direito, e, bem como, esteja a questo elencada no rol taxativo das hipteses de cabimento, previstas pelo Cdigo de Processo Civil. A possibilidade de juzo de retratao na ao rescisria deve ser vista pelos operadores do direito, com responsabilidade, pois so a partir de sua habilidade, capacidade e talento que o juiz vai responder se rever ou no a sua deciso, de modo que se tem mais um mecanismo no mbito judicirio disposio da sociedade. A garantia de segurana jurdica, mediante a possibilidade de juzo de retratao, na ao rescisria, deve ser encontrada na fundamentao e otimizao dos princpios constitucionais da celeridade e da economia processual, para tornar leve a atribuio do juiz em rever a sua deciso. Desta feita, resta aos operadores do direito buscar, mediante a inovao processual, o meio mais hbil, econmico e seguro, a fim de alcanar o sucesso em questo transita em julgado e que seja vislumbrada na mesma a possibilidade de aplicao de juzo de retratao.

57

REFERNCIAS

ALVES JUNIOR, C. M. A titularidade da proposta de transao penal nos juizados especiais criminais. 58 f. Monografia (Bacharelado em Direito) Faculdades Integradas Antnio Eufrsio de Toledo, Presidente Prudente, 2002. ALVIN, Artur da Fonseca. Ao rescisria: hipteses de cabimento. Rio do Grande do Sul: Pginas de Direito, 2010. Disponvel em: <http://www.tex.pro.br/wwwroot/06de2005/acaorescisoria_arturdafonsecaalvim.html> Acesso em: 5 set. 2010. AMORIM FILHO, Agnelo. Critrio cientfico para distinguir a prescrio da decadncia e para identificar as aes imprescritveis. Revista dos Tribunais, n. 744. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. BARROSO, Lus Roberto. Interpretao e aplicao da Constituio: fundamentos de uma dogmtica constitucional transformadora. So Paulo: Saraiva, 1996. MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Elementos de direito administrativo. So Paulo: RT, 1980. BASTOS, Celso Ribeiro; TAVARES, Andr Ramos. As tendncias do direito pblico no limiar de um milnio. So Paulo: Saraiva, 2000. BATISTA MARTINS, Pedro. Recursos e processos de competncia originria dos tribunais. Rio de Janeiro: Forense, 1957. BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 7. ed. So Paulo: Malheiros, 1998. BONDIOLI, Luis Guilherme Aidar et al. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor. 40. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil. So Paulo: Saraiva. 2008. _______. Presidncia da Repblica. Braslia: Planalto, 2002. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. Disponvel em: <http://www.presidencia.gov.br/legislacao>. Acesso em: 5 set. 2010. _______. Presidncia da Repblica. Braslia: Planalto, 2008. Lei n. 11.698, de 16 de junho de 2008. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br> Acesso em: 5 set. 2010.

58

_______. Tribunal Regional Federal da 1999.35.00.005572-9/GO. Gois: TRF, 2010.

1.

Regio.

REsp

na

AC

n.

BUENO VIDIGAL, Luis Eullio de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1976. v. VI. _______. Da ao rescisria dos julgados. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1948. BUENO, Cssio Scarpinella. A nova etapa da reforma do cdigo de processo civil. Comentrios sistemticos s leis n. 11.276, de 7-2-2006, 11.277, de 7-2-2006, e 16-2-2006. 2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2006. v.2. CAHALI, Yussef Said (Org.). Cdigo civil, cdigo de processo civil, cdigo comercial, legislao civil, processual civil e empresarial e constituio federal. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2008. CMARA, Alexandre Freitas. Ao rescisria. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2007. CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional. 5. ed. Coimbra: Almedina, 1991. CASTRO FILHO, Jose Olympio de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1977. vol. X. COSTA, Moacyr Lobo da. A revogao da sentena. So Paulo: cone, 1995. CRUZ, Jos Rogrio Tucci. A causa petendi no processo civil. So Paulo: RT, 2001. CRUZ, Jos Rogrio Tucci; AZEVEDO, Luiz Carlos de. Lies de histria do processo civil romano. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001. DIAS, Ronaldo Brtas. As reformas do Cdigo de Processo Civil e o processo constitucional. In: DIAS, Ronaldo Brtas de Carvalho; NEPOMUCENO, Luciana Diniz (Orgs.). Processo civil reformado. Belo Horizonte: Del Rey, 2007. DIDIER JR., Fredie; Cunha, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de direito processual civil. Salvador: Podium, 2007. v. 3. DINAMARCO, Candido Rangel. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Malheiros, 2001. v. II. _______. Instituies de direito processual civil. 6 ed. So Paulo: Malheiros, 2009, v. 2.

59

GRECO, Leonardo. A prova no processo civil: do Cdigo de 1973 ao novo Cdigo Civil. In: Estudos de direito processual. Campos dos Goytacazes: Faculdade de Direito de Campos, 2005 (Coleo Jose do Patrocnio). GUERRA FILHO, Willis Santiago. Processo constitucional fundamentais. So Paulo: Celso Bastos Editor, 2001. e direitos

JORGE, Flvio Cheim. A terceira etapa da reforma processual: comentrios s Leis n. 11.187/2005, 11.232/2005, 11.276/2006, 11.277, 11.280/2006. So Paulo: Saraiva, 2006. LIEBMAN, Eurico Tullio. Eficcia e autoria della sentena. Milo: Giuffr, 1962. _______. _______. Rio de Janeiro: Forense, 1981. MARCATO, Antonio Carlos. Cdigo de processo civil interpretado. So Paulo: Atlas, 2004. MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil: execuo. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2007. v.3. MATA, Brenno Guimares Alves da. Do cabimento da rescisria por violao de literal disposio de lei. Jus Navigandi, Teresina, ano 5, n. 48, dez. 2000. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=920>. Acesso em: 15 ago. 2010. MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 15. ed. So Paulo, Malheiros, 2003. MORAES, Alexandre de. Constituio do Brasil interpretada e legislao constitucional. 4. ed. So Paulo: Atlas, 2004. MOREIRA, Jose Carlos Barbosa. Comentrios ao cdigo de processo civil. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003. v. 5. _______. Consideraes sobre a chamada relativizao da coisa julgada material. In: Temas de direito processual. Nona srie. So Paulo: Saraiva. 2007. _______. Smula, jurisprudncia, precedente: uma escalada e seus riscos. In: Temas de direito processual. Nona srie. So Paulo: Saraiva. 2007. MOURA, Fernando Galvo; CARDOSO, Raphael de Matos. Barretos: UNIFEB, 2005. Celeridade processual: direito e garantia fundamental. A positivao de princpios constitucionais. Disponvel em: <http://www.feb.br> Acesso em: 10 out. 2010.

60

NEGRO, Theotnio; GOUVA, Jos Roberto F. Cdigo de processo civil e legislao processual em vigor. 38. ed. So Paulo: Saraiva, 2006. NERY JR., Nelson. Princpios do processo civil na constituio federal. 8. ed. So Paulo: RT, 2004. PEA, Eduardo Chemale Selistre. O recurso de agravo como meio de impugnao das decises interlocutrias de primeiro grau. Porto Alegre: PUCRS, 2006. 143 f. Dissertao (mestrado) - Faculdade de Direito. PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1973. t. III. _______. Tratado da ao rescisria das sentenas e outras decises. Rio de Janeiro: Borsoi, 1957. RAMOS, Glauco Gumerato. Reforma do CPC: Leis 11.187/2005, 11.232/2005, 11.276/2006, 11.277/2006 e 11.280/2006/Daniel Amorim Assuno. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. RIZZI, Srgio. Ao rescisria. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1979. SANTOS, Ernane Fidlis dos. Manual de direito processual. So Paulo: Saraiva, 1997. v. I. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 1985. v. III. SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 19. ed. So Paulo. Malheiros, 2001. _______. Comentrio contextual constituio. So Paulo. Malheiros Editores, 2005. SOUSA, lvaro Couri Antunes. Juizados especiais federais cveis: aspectos relevantes e o sistema recursal da Lei n. 10.259/01. Rio de Janeiro: Renovar, 2004. TESHEINER, Jos Maria. Pressupostos processuais e nulidades no processo civil. So Paulo: Saraiva, 2000. _______. Eficcia da sentena e coisa julgada no processo civil. So Paulo: RT, 2002. THEODORO JNIOR, Humberto. As novas reformas do Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006.

61

_______. Curso de direito processual civil. 39. ed. Rio de janeiro: Forense, 2003. v. 1. _______. A onda reformista do direito positivo e suas implicaes com o princpio da segurana jurdica. Revista IOB de direito civil e processual civil. Porto Alegre: Sntese, 2006. v. 7. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Nulidades do processo e da sentena. 5 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. YARSHELL, Flavio Lus. Ao rescisria. So Paulo: Malheiros, 2005.