La interpretacin jurdica o del derecho De previo a ver el concepto de interpretacin de la ley, es importante tener a la vista un concepto del significa

interpretacin. Interpretacin es desentraar el sentido de una expresin. Se interpreta las expresiones, para descubrir lo que significa. La expresin es un conjunto de signos; por ello tiene significacin. A continuacin veamos algunas definiciones de interpretacin jurdica. Por interpretacin jurdica o del derecho, debe entenderse aquella actividad dirigida a reconocer y a reconstruir el significado que se ha de atribuir en la rbita de un ordenamiento jurdico a formas representativas que son fuentes de valoraciones jurdicas o que constituyen el objeto de tales valoraciones. Estas "fuentes de valoraciones" son normas jurdicas o preceptos subordinados a las normas, puestos en vigor en virtud de una adecuada competencia normativa. El objeto de las valoraciones jurdicas son declaraciones o comportamientos que se desenvuelven en el campo social y que estn sometidos al derecho en cuanto que posean relevancia jurdica, segn las normas y los preceptos en vigor. (Betti, citado por Dez-Picazo, op.cit, p.227.) Interpretar la ley implica descubrir el sentido que encierra la misma. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresin. Tal expresin suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel, que forman los "artculos" de los cdigos, lo que se interpreta no es la materialidad de los signos, sino el sentido de los mismos, su significacin. De acuerdo a lo anterior, se tienen tres tipos de interpretacin a saber: 1. Interpretacin autntica: es aquella en la cual el legislador mediante una ley establece en qu forma ha de entenderse un precepto legal. 2. Interpretacin judicial: es la que realiza un juez que interpreta un precepto, a fin de aplicarlo a un caso concreto. 3. Interpretacin doctrinal o privada: es aquella que realiza un abogado o particular. La interpretacin jurdica por excelencia es la que pretende descubrir para s misma (comprendedor) o para los dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposicin. (Cabanellas, 1994, p.472) A continuacin se expondr la clasificacin de los tipos de interpretacin del autor Franco de la Cuba, en los siguientes trminos: 1) La interpretacin doctrinal: Es aquella practicada por los tericos, juristas o jurisconsultos, tratadistas, estudiosos del derecho, doctrinarios y en general a todos aquellos que se dedican a la ciencia del derecho. Tambin se le denomina a ste tipo de interpretacin como cientfica.

2) La interpretacin judicial: Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y dems resoluciones motivadas jurdicamente) en los cuales sta interpretacin queda plasmada. 3) La interpretacin autntica: Es la realiza por el propio autor de la norma; se dice tambin es que la efectuada por el legislador o mejor dicho por el Poder Legislativo, en el entendimiento que ste es al autor de la norma, y de ah que sta interpretacin se le denomine interpretacin legislativa. Siguiendo con los puntos de vista del anterior autor, se seala los diversos tipos de interpretacin sobre los alcances de la misma: a) La interpretacin declarativa (o estricta)

Esta clase de interpretacin es la que se asigna a la norma un alcance determinado o delimitado, es tambin conocida como interpretacin estricta y se presenta cuando al interpretar el operador jurdico se cie a lo que dice la norma limitndose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ellas. b) Interpretacin modificativa Es la que enrumba el alcance de la norma cuando a lo que pretende el legislador sta ha sido expresada con excesiva estrechez en cuyo caso deber efectuarse una interpretacin extensiva, o con excesiva amplitud, en cuyo caso deber efectuarse una interpretacin restrictiva. c) La interpretacin extensiva

En sta interpretacin el operador o interprete lo que hace es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerarse que habr sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos. Para efectos de efectos de aplicar la interpretacin extensiva, se siguen los siguientes procedimientos a saber: Argumento a contrario: consiste en reformular una norma a su sentido contrario, para solucionar los casos imprevistos. Argumento a pari: consiste en referir el caso no previsto, la misma consecuencia que el previsto por identidad en razn entre ambas hiptesis. Argumento a fortiori: se da cuando los hechos constitutivos de la hiptesis de una norma son ms claros y evidentes en situaciones no comprendidas expresamente por aquella (si la ley permite lo ms, permite lo menos; si prohbe lo menos, prohbe lo ms).

d) La interpretacin restrictiva Es aquella que se restringe al alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se encontraran incluidos de acuerdo con la redaccin, pero se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlas dentro de sta. Finalmente siguiendo a Franco de la Cuba, se sealan los diversos mtodos de interpretacin: Mtodo gramatical Es aquel mediante su utilizacin se persigue descubrir el significado y sentido de la norma a travs del estudio y anlisis de su propio texto. Mtodo lgico Es aquel que se utiliza los razonamientos de la lgica para alcanzar el verdadero significado de la norma. Mtodo sistemtico Es aquel introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que, conjuntamente con otras normas se encuentran vigentes; que por tanto siendo parte de ste sistema y no pudiendo desafinar no rehuir del mismo, el significado y sentido de la norma podra ser obtenido de los principios que la inspiran esos sistemas; principios y consiguiente significados y sentido que incluso pueden ser advertidos con nitidez del contenido de otras normas del sistema. Mtodo histrico Se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir los proyectos, los motivos y emisin de la ley, informes, debates, etc. Mtodo teleolgico Es el que pretende llegar a la interpretacin de la norma a travs del fin de la misma, buscando su espritu, que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurdico. Otros argumentos de la interpretacin jurdica Leoncio Landaez Otazo Es sabido que todos los argumentos de interpretacin jurdica no son analgicos. En algunos de esos argumentos encontraremos la analoga en mayor o menor grado. Cuando la interpretacin jurdica se basa en el texto legal, la analoga tiene un papel secundario, y algunas veces ningn papel. Los principales argumentos de interpretacin jurdica en el mismo texto de la Ley, son el argumentum a generali sensu, el argumentum a ratione legis stricta, y el argumentum ab absurdo, que contiene el argumentum ab

inutilitate legis y el argumentun a rubrica. Antes de ver cada uno de estos tipos de argumentos, es necesario decir que cuando la Ley es clara, no requiere interpretacin, segn la mxima: Lo que es claro no se interpreta (in claris non fit interpretatio). Argumentum a generali sensu: Este argumento es el de la generalidad de la Ley. El legislador legisla para una determinada generalidad de casos, dentro de los cuales podemos encontrar la controversia. Si se demuestra que es as, nada tiene que hacer el intrprete. Cuando la ley no hace distincin, no puede hacerla el intrprete (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus). Si la Ley establece que un menor es incapaz para contratar, nadie puede sealar que como el menor es sumamente inteligente, es capaz para contratar, por cuanto la Ley habla de menores de edad sin hacer distincin. Argumentum a ratione legis stricta: Denominado tambin la interpretacin strictu sensu, consiste en que se apela al preciso y exacto significado de la Ley. El intrprete no puede ampliar ni disminuir ningn concepto. Si en el caso anterior, la Ley dispone que los menores de edad son incapaces para contratar, nadie puede interpretar que a un menor que le falten solo das para adquirir la mayora puede contratar. La Ley indica menores de edad, en el strictu sensu de la expresin. Argumentum ab absurdo: Es aquel argumento que significa que de no aceptarse una determinada interpretacin de una Ley, la misma se convierte en absurda o intil. El legislador se presume que no quiso introducir nada intil o absurdo, y que siempre debe buscarse la razn y la naturaleza de las cosas. Este argumentum ab absurdo, como dijimos anteriormente, contiene el argumentum ab inutilitate legis y el argumentum a rubrica. Argumentum ab inutilitate legis: Es el argumento por inutilidad de la Ley. Si una Ley puede interpretarse de diferentes formas, hay que tomar la que mejor se adapte al espritu de la Ley. Si la Ley prohbe a alguien votar para su reeleccin o destitucin, y se pregunta si esa persona puede formar parte de la Asamblea, la respuesta tiene que ser afirmativa, por cuanto de lo contrario el artculo sera intil, ya que se dirigira a un votante incapaz a formar parte de la Asamblea. Argumentum a rubrica: Se interpreta la Ley de acuerdo al Ttulo o Rbrica bajo la cual aparece. Es una interpretacin por congruencia. Sera absurdo interpretar una norma de Enfiteusis valindose de la analoga con el Arrendamiento, ya que ambos conceptos aparecen en Ttulos diferentes en la Ley (El Carabobeo, 18/06/2008).-