Ako ste se nali u situacijama kada ste se suoili s ovrhom i niste znali kako postupiti?

Objasniti emo vam tijek ovrnog postupka, ali i koje su najee pogreke potroaa. Potroai se esto ale da nisu dobili obavijest o ovrsi, nego da su tek pri pokuaju podizanja novaca s rauna uvidjeli da im je raun blokiran, kako donosi Udruga potroaa "Korana". Donosimo vam ovrni postupak vezan za sluajeve Fine. Praksa pokazuje da su potroai esto sami prouzroiti takve sluajeve, kao npr: Nisu aurirali adresu koju su dali pri sklapanju Ugovora po kojem je nastao dug, pa im se ni ne moe uruiti obavijest Nisu ili u potu podignuti obavijest, a potar ima je ostavio obavijest (uti listi) o prispijeu obavijest Jednostavno su odluili: Ja to neu platiti, a opisan je postupak, ako se ni u dva pokuaja Rjeenje (obavijest) ne uspije uruiti. A ako se ipak dogodi da ovlateni subjekt nije poslao obavijest i potroa ima dokaz o tome, predlaemo da istog prijave Hrvatskoj odvjetnikoj komori, te kod suda pokrenu postupak za ponitenje ovrnog postupka. Ovrni postupak Ovrhovitelj ovlatenom subjektu (javni biljenih, odvjetniki ured ili sud) daje prijedlog o ovrsi. Pravni subjekt je duan obavijestiti potroaa prema koje je pokrenut postupak s Rjeenjem i dati mu pravni lijek da moe platiti ili osporiti dug u roku od 8 dana. Ako dunik plati dug ovrni postupak se obustavlja, ako dunik (albom ili prigovorom) osnopi dug javni biljenik ili odvjetniki ured mora bez odlaganja cijeli predmet dostaviti sudu na daljnje rjeenje, znai ne moe on odluivati o osnovanosti albe. Sudski postupak provodi se po ustaljenom parninom postupku. Ako ovlateni subjekt nije uspio u prvom pokuaju uruiti obavijest, mora to pokuati najmanje dva puta (mora imati dokaze o tome da je pokuao). Ako ni nakon dva pokuaja nije uspio uruiti obavijest i pokrenutom postupku, mora izvjesiti obavijest o tome na oglasnu plou i sudu i ako se u roku od 15 dana dunik ne javi, smatra se da je Rjeenje pravosnano i alje se na izvrenje. Tagovi: savjeti, pametna kuna , novac, potroaki trikovi , ovrni postupak

LEGALIS hrvatski pravni portal www.legalis.hrNapomena: Ovdje prikazan predloak predstavlja samo primjer kako sastaviti odreenu vrstu pravnog dokumenta,no nipoto se ne moe shvatiti kao gotov model takvog dokumenta. Svaki pravni sluaj je specifian i zahtjeva individualan pristup te je stoga koritenje ovog predloka iskljuivo na vlastitu odgovornost. Izdavai i autori ne snosenikakvu odgovornost za eventualnu tetu koja moe nastati zbog uporabe ovog predloka. Opinski sud u (mjesto) (adresa suda)(mjesto) (mjesto), (datum) Ovrni predmet: (broj rjeenja)od (datum) Ovrhovoditelj: (naziv), (mjesto), (adresa) Ovrenik: (ime i prezime) iz (mjesto), (adresa) ALBA I. Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu od (datum) temeljem pravomone i ovrne presudeO p i n s k o g s u d a u ( m j e s t o ) b r . ( br o j p r e s u d e ) o d ( d a t u m ) p o kr e n u o p or o t i v m e n e o v r n i postupak radi naplate novane trabine u iznosu od (iznos) Kunu.Opinski sud u (mjesto) je temeljem tog prijedloga donio rjeenje o ovrsi (broj rjeenja) kojimse usvaja ovrni prijedlog i nareuje pljenidba 1/3 plae koju ostvarujem u (naziv poslodavca).Kako se s navedenim rjeenjem ne slaem u zakonskom roku protiv njega podnosim ovualbu. II albu protiv rjeenja o ovrsi podnosim iz sljedeih razloga: protiv rjeenja o ovrsi podnosim prigovor zastare jer je dogaaj na kojem se temeljiprijedlog za ovrhu nastao (datum) godine, tj. prije vie od pet godina, a koliko iznosizakonski rok za zastaru. presuda Opinskog suda u (mjesto) br. (broj presude), temeljem koje je donesenopobijano rjeenje o ovrsi, je donesena u suprotnosti s odredbama Zakona o parninompostupku te kao takva ne moe posluiti kao valjana osnova za donoenje rjeenja oo v r s i . N a i m e , u p e r i o d u o d ( d a t u m ) g o d i n e d o ( d a t u m ) s a m b o r a v i o i r a d i o u inozemstvu te kao tuenik n i s a m b i o v a l j a n o p o z v a n n a g l a v n u r a s p r a v u n i t i m i j e omogueno da se alim protiv presude koja slui kao temelj pobijanog rjeenja o ovrsi.tovie, moje prvo saznanje da je protiv mene donesena takva presuda je bilo prlikomuruenja pobijanog rjeenja o ovrsi. Zbog tih razloga sam protiv te presude podnio zahtjev za obnovu postupka.

 od (datum) godine nisam zaposlen u (naziv poslodavca) iz razloga to je navedenat v r t k a s ( d a t u m ) pr e s t a l a s a s v o j i m a k t i v n o s t i m a n a t e r i t or i j u R e p u b l i k e H r v a t s k e (dokaz: primjerak Odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od (datum)te preslika radne knjiice). Trenutno sam nezaposlen te nema mogunosti naplatenovane trabine ovrhovoditelja na nain kako je to izneseno u pobijanom rjeenju oovrsi. obraun kamata koji je predloio ovrhovoditelj, a na temelju kojeg je utvrena visinap o t r a i v a n j a u p o b i j a n o m r j e e n j u j e u s u p r o t n o s t i s v j er o d o s t o j n i m t um a e n j e m saborskog Odbora za zakonodavstvo o odredbama Zakona o zateznim kamatama od(datum) te je stoga visina pobijanog potraivanja pogreno utvrena.

(Ime i
prezime)(vlastoruni potpis)

Ako je odreeno potraivanje nesporno i za dunika i za vjerovnika bolje je da se izbjegne parnica na sudu. U postupku prisilne naplate duga odnosno ovrnom postupku i to temeljem vjerodostojne isprave koje su najee raun ili IOS izvod otvorenih stavki (napomena: detaljno objanjeno u prethodnoj kolumni) postoje dva sluaja kada vjerovnik nee uspjeti naplatiti svoje potraivanje od dunika, a to su sljedei: 1) ako dunik podnese prigovor protiv Rjeenja o ovrsi i to unutar roka koji u pravilu iznosi 8 dana od dana kada je dunik primio Rjeenje o ovrsi, osim u predmetima naplate potraivanja temeljem mjenice ili eka gdje taj rok iznosi samo 3 dana i 2) ako Rjeenje o ovrsi postane pravomono meutim niti na glavnom niti na sporednim iro raunima dunika nema sredstava za naplatu potraivanja vjerovnika. Prigovor protiv Rjeenja o ovrsi U prvom sluaju, tj. kada je podnesen prigovor protiv Rjeenja o ovrsi Javni biljenik prvo provjerava da li je prigovor pravodoban i doputen. Ako je prigovor pravodoban (podnesen unutar roka) i doputen (podnesen od strane ovlatene osobe) Javni biljenik prosljeuje cijeli predmet nadlenom sudu i postupak se nastavlja kao parnica na sudu, a to moe trajati od nekoliko mjeseci do oko godinu dana. U toj parnici vjerovnik kao tuitelj mora dokazati osnovanost svojeg potraivanja. To znai da mora dokazati da je isporuio odreenu robu ili da je izvrio odreenu uslugu, a poslije toga sud donosi presudu kojom nalae duniku da plati i dug i zatezne kamate te sve trokove sudskog postupka. Objektivno gledajui, ako je odreeno potraivanje nesporno i za dunika i za vjerovnika je bolje da se izbjegne parnica na sudu. Naime, dunik e kada jednom konano izgubi parnicu morati pored glavnog dijela duga platiti vjerovniku i vrlo visoke trokove sudskog postupka i odvjetnikog zastupanja te zakonske zatezne kamate koje iznose oko 15% godinje. S druge strane, vjerovnik dok ne dobije parnicu na sudu ne moe naplatiti od dunika sredstva koja potrauje. Dunik bez sredstava U drugom sluaju, tj. kada je Rjeenje o ovrsi postalo pravomono i kada Javni biljenik preda vjerovniku jedan originalan primjerak tog Rjeenja s otisnutom klauzulom pravomonosti i ovrnosti vjerovnik treba poslati preporuenom potom ili osobno uruiti to Rjeenje u originalu poslovnoj banci kod koje je otvoren glavni raun dunika. Banka je duna odmah po primitku navedenog Rjeenja o ovrsi izvriti pljenidbu sredstava na raunu dunika u iznosu odreenom tim Rjeenjem i prenijeti ta sredstva na poslovni raun vjerovnika. Ukoliko na raunu dunika nema dovoljno sredstava banka je duna u roku od 8 dana obavijestiti vjerovnika o tome. Kada je dunik obrt tada vlasnik obrta kao fizika osoba odgovara za dug obrta i cijelom svojom pokretnom i nepokretnom imovinom pa vjerovnik moe promijeniti sredstvo ovrhe na odreenu imovinu vlasnika obrta.

S druge strane ako je dunik pravna osoba (najee d.o.o.) tada ta pravna osoba odgovara za dug samo svojom imovinom, a ne i imovinom ovlatenih osoba u toj pravnoj osobi. Meutim, ako je do nedostatka sredstava na raunu dunika dolo zbog zlonamjernog ponaanja odreene ovlatene osobe (direktor, prokurist, vlasnik poslovnih udjela) vjerovnik koji je zbog toga oteen moe pokrenuti kazneni postupak protiv te osobe i to podnoenjem kaznene prijave nadlenom Dravnom odvjetnitvu zbog kaznenog djela Prijevare. U sljedeoj kolumni e biti rije o ovrsi na pokretninama dunik

PRIJEDLOG ZA OVRHU

Prijedlog za ovrhu mora sadravati zahtjev za ovrhu u kojemu e biti naznaena ovrna isprava na temelju koje se trai ovrha, ovrhovoditelj i ovrenik, potraivanje ije se ostvarenje trai te sredstvo kojim ovrhu treba provesti U ranijoj kolumni pod naslovom Kako naplatiti dugovanja je objanjen sluaj naplate potraivanja odnosno nenaplaenog dugovanja ako vjerovnik kao pravni temelj svojeg potraivanja ima jednu od dvije isprave na kojima se potraivanje i najee temelji: 1) raun ili 2) izvadak iz poslovnih knjiga (zvan IOS izvod otvorenih stavki). Navedene isprave predstavljaju prema lanku 28. Ovrnog zakona (NN 57/96 67/08), vjerodostojne isprave, to je vano jer tada prijedlog za ovrhu ne podnosite sudu ve javnom biljeniku i to bilo kojem po svom izboru (v. detaljnije u navedenoj kolumni). U ovoj kolumni se objanjava naplata potraivanja u sluaju kada su pravni temelj potraivanja vjerovnika ovrne isprave, a to su prema lanku 21. Ovrnog zakona: 1. ovrna sudska odluka i ovrna sudska nagodba, 2. ovrna odluka arbitranog suda, 3. ovrna odluka donesena u upravnom postupku i ovrna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novane obveze, ako zakonom nije drukije odreeno, 4. ovrna javnobiljenika odluka i ovrna javnobiljenika isprava, 5. nagodba sklopljena u postupku pred sudovima asti pri komorama u Republici Hrvatskoj, 6. druga isprava koja je zakonom odreena kao ovrna isprava. Gore navedene toke od 1. do 5. ne treba posebno objanjavati pa u primjerima pojasniti samo toku 6. Dakle, ta odredba izriito doputa da ili sam Ovrni zakon ili neki drugi zakon moe odrediti i neku ispravu kao ovrnu. to kae Ovrni zakon? Primjerice, Ovrni zakon koristi tu mogunost u lanku 183. Zapljena rauna na temelju zadunice koji navodi: (1) Dunik moe ispravom na kojoj je javno ovjerovljen njegov potpis dati suglasnost da se radi naplate trabine odreenoga vjerovnika zaplijene svi rauni koje ima kod banaka te da se novac s tih rauna, u skladu s njegovom izjavom sadranom u toj ispravi, izravno isplauje vjerovniku. Takva isprava izdaje se u jednom primjerku i ima uinak pravomonoga rjeenja o ovrsi kojim se zapljenjuje trabina po raunu i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate. (2) Na ispravi iz stavka 1. ovoga lanka ili u dodatnim ispravama uz tu ispravu, istodobno kad i dunik ili naknadno, obvezu prema vjerovniku mogu preuzeti i druge osobe u svojstvu jamaca plataca, i to davanjem pisane izjave na kojoj je javno ovjerovljen njihov potpis, a koja je sadrajno ista s izjavom dunika. (7) Isprave iz stavaka 1. i 2. ovoga lanka imaju svojstvo ovrnih isprava na temelju kojih se moe traiti ovrha protiv dunika ili jamaca plataca na drugim predmetima ovrhe. ili takoer u lanku 183a. Zapljena rauna na temelju bjanko zadunice koji navodi: (1) Dunik moe ispravom na kojoj je javno ovjerovljen njegov potpis dati suglasnost da se radi naplate trabine iji e iznos biti naknadno upisan u ispravi zaplijene svi njegovi rauni kod banaka te da se novana sredstva s tih rauna, u skladu s njegovom izjavom sadranom u toj ispravi, izravno s rauna isplate vjerovniku koji je odreen u ispravi ili koji e naknadno biti u nju upisan (bjanko zadunica). Takva isprava izdaje se u jednom primjerku.

(2) Ispravu iz stavka 1. ovoga lanka s naknadno upisanim iznosom trabine i podacima o vjerovniku banci dostavlja vjerovnik s uincima dostave pravomonoga sudskog rjeenja o ovrsi, neposredno u prijamnom uredu banke, preporuenom poiljkom s povratnicom ili preko javnoga biljenika. Dostavom te isprave zapljenjuje se trabina po raunu i prenosi se na vjerovnika. (3) Odredbe lanka 183. ovoga Zakona primjenjuju se na odgovarajui nain i na bjanko zadunicu. (4) Oblik i sadraj isprave iz stavka 1. ovoga lanka, s naznakom najviih iznosa koji se mogu upisati u pojedine vrste te isprave, propisat e ministar pravosua. Nadalje, Zakonu o radu (NN 149/09) u lanku 85. Isprave o plai, naknadi plae i otpremnini izriito navodi: (1) Poslodavac je duan, najkasnije petnaest dana od dana isplate plae, naknade plae ili otpremnine, radniku dostaviti obraun iz kojeg je vidljivo kako su ti iznosi utvreni. (2) Poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plau, naknadu plae ili otpremninu ili ih ne isplati u cijelosti, duan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plae, naknada plae ili otpremnine radniku dostaviti obraun iznosa koje je bio duan isplatiti. (3) Obrauni iz stavka 1. i 2. ovoga lanka su ovrne isprave. Postupak putem ovrne isprave Pokretanje ovrnog postupka temeljem Ovrne isprave je slino pokretanju ovrnog postupka temeljem vjerodostojne isprave (v. detaljnije u navedenoj kolumni). I ovdje je osnovno pravilo da, ako imate potraivanje koje je dospjelo na naplatu, a dunik jo uvijek nije platio, radi naplate tog potraivanja podnesete prijedlog za ovrhu. Prijedlog za ovrhu temeljem ovrne isprave se u pravilu podnosi Opinskom sudu nadlenom prema sjeditu ovrenika, osim ako rjeavanje tog predmeta nije izriito povjereno nekom drugom sudu. Ovrni zakon izriito odreuje da su Trgovaki sudovi nadleni: 1. odreivati ovrhu na temelju odluka donesenih i nagodba sklopljenih u postupku u kojemu su oni sudili u prvom stupnju, 2. odreivati ovrhu na temelju domaih i stranih arbitranih pravorijeka donesenih u sporovima iz njihove stvarne nadlenosti u parninom postupku, 3. odreivati ovrhu u sluaju prijedloga za promjene sredstava ovrhe i to u sporovima iz njihove stvarne nadlenosti u parninom postupku, 4. odreivati ovrhu na temelju zadunica i bjanko zadunica radi naplate trabina u odnosima izmeu trgovaca. Prijedlog za ovrhu mora sadravati zahtjev za ovrhu u kojemu e biti naznaena ovrna isprava na temelju koje se trai ovrha, ovrhovoditelj i ovrenik, potraivanje ije se ostvarenje trai te sredstvo kojim ovrhu treba provesti. Sud e odbaciti rjeenjem Prijedlog za ovrhu koji ne sadri sve potrebne podatke i to ne pozivajui predlagatelja da ga dopuni ili ispravi. Ovrna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznaeni vjerovnik i dunik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze. Rok za dobrovoljno ispunjenje mora biti odreen ako je ovrna isprava odluka kojom je naloeno ispunjenje trabine na neko davanje ili injenje. U sluaju da taj rok nije odreen, odreuje ga nadleni sud rjeenjem o ovrsi. Kao kod vjerodostojne isprave i u sluaju ovrhe temeljem ovrne isprave ako je prijedlog za ovrhu doputen i osnovan, nadleni sud donosi rjeenje o ovrsi i dostavlja ga i vjerovniku kao ovrhovoditelju i duniku kao ovreniku.

Sud ne mora obrazloiti rjeenje o ovrsi, osim ako je sud donio rjeenje kojim se prijedlog za ovrhu djelomino ili u cijelosti odbacuje koje mora biti obrazloeno. Svako rjeenje o ovrsi mora sadravati uputu o pravnom lijeku te ovrenik ima pravo izjaviti albu u navedenom roku. alba u pravilu ne odgaa provedbu ovrhe. U svezi sluaja da dunik kao ovrenik pravodobno podnese albu i sluaja da nadleni sud donese rjeenje kojim se dunika kao ovrenika upuuje u parnicu nastavljamo u sljedeoj kolumni.

Pravni lijekovi
autor: Nada Neki Plevko

Indeks lanka
1. Promjena sredstva ovrhe pretpostavke i pravni lijekovi 2. Predmet i sredstvo ovrhe 3. Zakonska odreenja 4. Pretpostavke pokretanja postupka 5. Zadunica kao ovrna isprava 6. Rok za podnoenje prijedloga 7. Pokretanje postupka i odluivanje suda 8. Nadlenost suda 9. Obustava postupka 10. Pravni lijekovi

O autoru
Nada Neki Plevko je sudac Trgovakog suda u Zagrebu od 1999. Radi na ovrnim predmetima I predsjednik je ovrnog odjela. Autor je brojnih lanaka iz podruja ovrnog prava, predava na pravosudnoj akademiji I na strunim seminarima. lan je radne grupe Ministarstva pravosua za izradu promjena Ovrnog zakona. Kao i drugi instituti ovrnog prava i pravni su lijekovi doivljavali kroz izmjene zakona radikalne zahvate ali i povrate u ranija odreenja, pa tako i u zoni pravnih lijekova. Prije svega valja istaknuti da je rjeenje o nastavku ovrhe na drugom predmetu i sredstvu ovrhe, specifino rjeenje o ovrsi doneseno na temelju ovrne isprave, te da se na tu vrstu odluke odnose pravni lijekovi za tu vrstu odluka, dakle alba protiv rjeenja o ovrsi donesenog na temelju ovrne isprave. Ovrnim zakonom iz 1996. nije bilo posebnih odredbi vezanih za odluke suda povodom donoenja odluke o nastavku ovrhe, mjerodavne su bile odredbe l. 11 OZ kojim je bilo odreeno - da se protiv rjeenja donesenog u prvom stupnju moe izjaviti alba ako se zakonom drugaije ne odreuje, - da se izjavljuje u roku od 8 dana od dostave prvostupanjskog rjeenja ako se zakonom drugaije ne odredi -da alba ne odgaa provedbu rjeenja, osim ako se zakonom drugaije nije odredilo. Vezano uz sam institut albe protiv rjeenja o ovrsi uz navedni l. 11 mjerodavne su i odredbe Glave V OZ- Pravni lijekovi ovrenika i ovrhovoditelja protiv rjeenja o ovrsi. Ovrnim zakonom iz 1999. uz navedene odredbe o pravnim lijekovima ( albi ) iz l. 11 OZ, sada se ureuje novi reim podnoenja pravnih lijekova sadranih u l. 5 st. 4 OZ.

Tako se odreuje mogunost podnoenja albe protiv rjeenja o ovrsi o nastavku ovrhe na novom predmetu i sredstvu ovrhe. alba protiv novog rjeenja o nastavku ovrhe- rjeenja o ovrsi, ne moe se izjaviti iz razloga navedenih u l. 46 st. 2 t. 1 do 5 i 8 Zakona. Zbog razloga iz l. 46 st. 2 t. 7 i 9 do 11 Zakona, alba se mogla izjaviti samo ako su ti razlozi nastali nakon vremena od kojeg oni vie nisu mogli biti izneseni u albi protiv prijanjega rjeenja o ovrsi. Prema navedenom odreenju ovrenik nije mogao albom pobijati novo rjeenje o ovrsi nastavku ovrhe - navodei kao razlog - da isprava na temelju koje je doneseno rjeenje o ovrsi nije ovrna isprava - da ovrna isprva nije stekla svojstvo ovrnosti - da je ovrna isprava na temelju koje je doneseno rjeenje o ovrsi ukinuta, ponitena, preinaena ili na drugi nain stavljena izvan snage, odnosno da je na drugi nain izgubila svoju djelotvornost ili je utvreno da je bez uinka - da su se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovrne isprave sporazumjele da ovrhovodielj nee na temelju ovren isprave trajno, ili za odreeno vrijeme traiti ovrhu - da je protekao rok u kojem se po zakonu moe traiti ovrha - da nije ispunjen uvjet koji je odreen ovrnom ispravom osim ako zakonom nije drugaije propisano. Radi odreenih razloga alba protiv novog rjeenja - rjeenja o nastavku na drugom predmetu i sredstvu moe se izjaviti samo ako su ti razlozi nastali nakon vremena od kojeg oni vie nisu mogli biti izneseni u albi protiv prijanjeg rjeenja o ovrsi a to znai da su nastali nakon isteka roka od 8 dana od dostave ovreniku prijanjeg rjeenja o ovrsi, a to su razlozi - da ovrhovoditelj nije ovlaten traiti ovrhu na temelju ovrne isprave odnosno ako nije ovlaten na temelju nje traiti ovrhu protiv ovrenika - da je trabina prestala na temelju injenice koja je nastala u vrijeme kada je ovrenik nije vie mogao uspjeno istaknuti u postupku iz kojega odluka potjee, odnosno da je trabina prestala na temelju injenice koja je nastala nakon zakljuenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja javnobiljenike isprave - da je na temelju injenice koja je nastala u vrijeme kada je ovrenik nije vie mogao istaknuti u postupku iz kojeg potjee odluka odnosno da je na temelju injenice koja je nastala nakon zakljuenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja javnobiljenike nagodbe, trajno ili za odreeno vrijeme odgoeno, zabranjeno , izmijenjeno ili na drugi nain onemogueno ispunjenje trabine - da je nastupila zastara trabine o kojoj je odlueno ovrnom ispravom. alba ovrenika protiv rjeenja o nastavku ovrhe nije odgaala provedbu ovrhe.

U povodu albe protiv rjeenja o nastavku ovrhe na drugom predmetu, sud je kao i u sluaju podnoenja albe protiv svakog drugog rjeenja o ovrsi na temelju ovrne isprave imao ovlatenje - prihvatiti albu ako je ocijenio da je osnovana, te u cijelosti ili djelomice rjeenje preinaiti i ovrni zahtjev odbiti - ukinuti rjeenje o ovrsi i ovrni prijedlog odbaciti - oglasiti se ne nadlenim i predmet ustupiti nadlenom sudu - te u navedenim sluajevima ukinuti provedene radnje, a ako je ocijenio da alba nije osnovana, sud prvog stupnja uputio je predmet sudu drugog stupnja, a radi provjere osnovanosti navoda albe sud prvog stupnja je mogao odrati roite i sasluati stranke te obaviti druge izviaje. U sluaju podnoenja albe ovrenika iz razloga iz l. 46 st. 2 t. 7 i 9 do 11 OZ ( ovrhovoditelj nije ovlaten traiti ovrhu na temelju ovrne isprave, ako nije ispunjen uvjet odreen ovrnom ispravom, prestanak trabine na temelju injenice koja je naknadno nastala i vie se nije mogla istaknuti u postupku iz kojeg odluka potjee, zastara trabine ) , sud prvog stupnja albu je dostavljao ovrhovoditelju na odgovor te u sluaju da je on osporio osnovanost albenih razloga ili se nije oitovao u roku od 8 dana, te ako ovrenik nije njenu osnovanost dokazivao javnom ili javnoovjerovljenom ispravom, te u sluaju da injenice na kojima se alba temelji nisu opepoznate ili se ne mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmjevama, sud prvog stupnja donosio je posebno rjeenje kojim je ovrenika upuivao da u roku od 15 dana podnese tubu radi proglaenja ovrhe nedoputenom. Okolnost da je ovrenik upuen u parnicu ili da ju je pokrenuo, nije sprjeavala provedbu ovrhe, odnosno ostvarenje trabine ovrhovoditelja. Zakonom je bila reguliran i sluaj albe nakon proteka roka i to iz razloga navedenih u l. 46 t. 7 do 11. Ovrni zakon iz 2003. ( NN 173/03. ), radikalno odstupa od navedenih odreenja, prije svega generalno u pogledu mogunosti podnoenja albe uope, te u svom l. 11 navodi kako protiv rjeenja donesenog u prvom stupnju alba se moe izjaviti samo kada je to Zakonom doputeno. U odnosu na prijelazne i zavrne odredbe l. 102 ZIDOZa ( NN 173/03. ) odreeno je vezano za albu odreeno je da e se odredbe tog zakona primjenjivati i u postupcima koji su pokrenuti prije njegovog stupanja na snagu ako se u tim postupcima nakon toga dana ukine prvostupanjska odluka i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a zakon se primjenjuje i na daljnji postupak u predmetima u kojima do dana stupanja na snagu tog zakona, nije donesena prvostupanjska odluka. Budui l. 5 kojim se odreivala mogunost nastavka ovrhe na novom predmetu i sredstvu ( uz podnoenje prijedloga u roku od dva mjeseca od dana saznanja o nemogunosti provedbe, pod pretpostavkom obustave ), nije odreivao mogunost podnoenja albe, to podnoenje albe nije bilo doputeno i albe su time bile odbacivane, to je u praksi izazivalo nedoumice i tekoe u primjeni instituta , ali takvo je odreenje predstavljalo povredu ustavne odredbe o doputenosti albe protiv svih pojedinanih akata prvostupanjskih sudova . Zadnjom Novelom iz 2005. ( NN 88/05. ) ureenje instituta albe, generalno vraeno je u stanje u kojem je bilo prije Novele iz 2003. , alba ponovno postaje redovni pravni lijek protiv reenja o ovrsi

donesenog na temelju ovrne isprave, pa tako i rjeenja o nastavku ovrhe na drugom predmetu i sredstvu ovrhe . alba postaje redovni, ogranieni, nesuspenzivni i remonstativno-devolutivni pravni lijek kojeg mogu podnijeti i ovrhovoditelj i ovrenik. No takvo odreenje ne odraava se u cijelosti na ovlatenja ovrenika na ulaganje pravnog lijeka protiv rjeenja o nastavku ovrhe na drugom predmetu i sredstvu ovrhe, budui se to regulira posebnim odredbama i to st. 6 i 7 l. 5 OZ, kojim se u znaajnome reduciraju osnove za podnoenje albe, ali u znaajnome i funkcionaliziraju kao i postupak prema njima, te se odreuje da se - alba protiv novog rjeenja o ovrsi ne moe izjaviti iz razloga zbog kojih se mogla izjaviti protiv prijanjeg rjeenja o ovrsi - alba nakon proteka roka protiv novog rjeenja o ovrsi moe podnijeti samo ako su razlozi zbog kojih se podnosi nastali nakon vremena ka se vie nisu mogli iznijeti u roku za albu protiv prethodnog rjeenja o ovrsi. Navedeno konkretno znai da ovrenik ne bi mogao podnijeti albu iz razloga navedenih u l. 46 st. 1 t. 1-11 OZ - zato to ovrna isprava na temelju koje je rjeenje doneseno nije ovrna isprava ili zato to nije stekla svojstvo ovrnosti - zato to je ovrna isprava ukinuta, ponitena preinaena, na drugi nain stavljena izvan snage, ili je izgubila djelotvornost ili je utvreno da je bez uinka - zato to su se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom nakon njenog nastanka sporazumjele da ovrhovoditelj nee traiti ovrhu trajno ili odreeno vrijeme - zbog proteka roka u kojem se po zakonu ovrha mogla traiti - zato to ovrhovoditelj nema ovlatenje za traenje ovrhe - zato to nije ispunjen uvjet odreen ovrnom ispravom - ako je ovrha odreena na predmetu koji je izuzet iz ovrhe - zbog prestanka trabine na temelju injenice koja je nastala nakon proteka vremena iz kojeg potjee ovrna isprava - zbog nastupa zastare potraivanja. Budui je l. 5 st. 7 OZ odreeno da se alba nakon proteka roka protiv novog rjeenja o ovrsi moe izjaviti samo ako su ti razlozi zbog kojih se podnosi nastali nakon vremena kada se vie nisu mogli iznijeti u roku za albu protiv prethodnog rjeenja o ovrsi, na isto se primjenjuju odredbe l. 49 OZ (alba nakon proteka roka) . Ovrhovoditelj albom moe pobijati rjeenje o ovrsi ako je njime prekoraen njegov zahtjev te zbog odluke o trokovima.

Vezano za odluivanje o albi, mjerodavne su odredbe l. 47 OZ (Odluivanje o albi) prema kojoj sud prvog stupnja ako ocijeni da alba nije osnovana, uputiti e predmet sudu drugog stupnja, no u sluaju iz l. 5 st. 7 OZ, prvostupanjski sud moe albu prihvatiti ako ocijeni da je osnovana t u cijelosti ili djelomice rjeenje o ovrsi preinaiti i zahtjev odbiti, ukinuti rjeenje o ovrsi i prijedlog odbaciti ili oglasiti se stvarno ili mjesno nenadlenim i predmet ustupiti nadlenom sudu ( osim u sluaju iz l. 48 OZ upuivanju u parnicu povodom albe). Podnesena alba nema suspenzivni karakter. Prvostupanjski sud moe radi provjere osnovanosti navoda albe po potrebi sasluati stranke i druge sudionike te obaviti i druge izviaje. Novinu u zadnjoj Noveli OZ i 2005. predstavljaju rokovi vezani za albu te je tako prvostupanjski sud duan ako sam odluuje o albi ( l. 47 st. 1 OZ ), rjeenje donijeti i otpremiti u roku od 30 dana, a u istom roku duan je predmet uputiti drugostupanjskom sudu ako smatra da alba nije osnovana. Drugostupanjski sud duan je rjeenje o albi donijeti i otpremiti u roku od ezdeset dana od dana kada je predmet primio. Vezano za prijelazne i zavrne odredbe prema Noveli OZ iz 2005 ( NN 88/05. ) l. 123 ZIDOZa, odreeno je da e se odredbe Zakona primjenjivati u ovrnim postupcima i postupcima osiguranja nakon njegovog stupanja na snagu, te da e se te odredbe primjenjivati i u drugim postupcima koji su pokrenuti prije dana njegovog stupanja na snagu, ako se u tim postupcima nakon toga dana ukine prvostupanjska odluka i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Budui da odredbom l. 5 OZ (NN 88/05.) nije navedena nedoputenost ili ogranienje vezano za reviziju, povrat u prijanje stanje te ponavljanje postupka, za isto bi i u sluaju rjeenja o ovrsi na drugom predmetu i sredstvu ovrhe bile mjerodavne odredbe l. 12 OZ kojim se odreuje da je revizija doputena samo u sluaju iz l. 382 st. 2 ZPP (sluajevi kada to doputa drugostupanjski sud protiv svog rjeenja kada ocijeni da je to od vanosti radi osiguranja jedinstvene primjene ovrnog prava i ravnopravnosti graana) Ponavljanje postupka nije doputeno, budui se ono odnosi samo na sluaj iz l. 54 st 7 OZ ( u sluaju prigovora protiv rjeenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ), dok je povrat u prijanje stanje doputen samo zbog proputanja roka za albu i prigovor.

Prijedlog za ovrhu na mirovini ovrenika OPINSKI SUD U ____________ Ovrni predmet:

OVRHOVODITELJ:(ime, prezime/tvrtka) iz (adresa, sjedite), O I B i l i J M BG: ___________(za fizike osobe), OIB ilil MB: ______________ (za pravne osobe) OVRENIK:(ime, prezime)iz (adresa), OIB ili JMBG: ___________ PRIJEDLOG ZA OVRHUna mirovini ovrenika 1. Pravomonom i ovrnom presudom Opinskog suda u _______________ broj(npr.P.308/04) od (datum) , p r a v o m o n e d a n a (datum), n a l o e n o j e o v r e n i k u d a p l a t i ovrhovoditelju iznos od __________ kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi u visinie s k o n t n e s t o p e H N B u v e a n e z a 5 ( z a f i z i k e o s o b e ) p o s t o t n i h p o e n a , p o e v o d (datumdospijea) pa do isplate, te da mu naknadi parnini troak u iznosu od ___________ kuna.DOKAZ: uvid u spis naslovnog suda br. P.308/04 2.Ovrenik nije izvrio svoju obvezu u roku za njezino dobrovoljno ispunjenje .3. Ovrenik prima mirovinu koju mu isplauje Hrvatski zavod za mirovinsko i invalidskoosiguranje, Podruna sluba u ___________ 4. Budui da ovrenik nije dobrovo ljno ispunio svoju obvezu, to ovrhovoditelj predlae da sud na osnovi l. 14. st. 4. i 8. i l. 27. st. 3. istog Zakona, donese RJEENJE O OVRSI I / N a t e m e l j u o v r n e i s p r a v e - p r a v o m o n e p r e s u d e O p i n s k o g s u d a u _ _ _ _ _ _ _ _ , broj (npr. P-308/04) od (datum) , pravomone dana (datum), radi namirenja novane trabineovrhovoditelja, i to : -u i z n o s u o d _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ k u n a , s a z a k o n s k o m z a t e z n o m k a m a t o m p o s t o p i u v i s i n i eskontne stope HNB uveane za 5 (za fizike osobe), p o e v o d (datum dospijea), p a d o isplate, -u iznosu od ________ Kn na ime parninog troka sa zakonskom zateznom kamatomtekuom od dana donoenja rjeenja o ovrsi pa do isplate, -te troka ovog ovrnog postupka u iznosu od _________ Kn zajedno sa zakonskomzateznom kamatom tekuom od dana donoenja rjeenja o ovrsi pa do isplate, odreujeseovrha 1. P l j e n i d b o m iznosa mirovine do 1/3 koju ovreniku isplauje Hrvatski zavod zamirovinsko i invalidsko osiguranje, Podruna sluba u ___________.2. N a l a e s e ovrenikovom duniku Hrvatkom zavodu za mirovinsko osiguranje,Podruna sluba u ___________, da novani iznos za koji je odreena ovrha, isplaujeovrhovoditelju nakon pravomonosti ovog rjeenja, o emu e sud posebno obavijestitiovrenikova dunika.3. Z a b r a n j u j e s e duniku ovrenika, Hrvatskom zavodu za mirovinskoosiguranje, Podruna sluba u __________, da novani iznos za koji je odreena ovrha,isplauje ovrhovoditelju nakon pravomonosti ovog rjeenja, o emu e sud posebnoobavijestiti ovrenikova dunika.4. Pljenidba j e p r o v e d e n a s d a n o m d o s t a v e r j e e n j a o o v r s i o v r e n i k o v u duniku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Podruna sluba u _____________.5.Ovrhovoditelj pljenidbom s t j e e zalono pravo na ovrenikovoj trabini.6. Ovrenikov dunik n e m a p r a v o albe protiv rjeenja o pljenidbi.7. N a l a e s e ovrenikovu

duniku, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje,Podruna sluba u ___________ da zaplijenjenu trabinu isplauje na raun ovrhovoditelja kod (navesti banku) broj rauna (npr. 123-345-4567) . U _____________, dana ___________________ godine OVRHOVODITELJ: _________________ __ 2

PRIJEDLOG ZA OVRHU NA SREDSTVIMA NA RAUNU OVRENIKAOPINSKOM SUDU U VARADINU Ovrni predmet: OVRHOVODITELJ:Franka Frani iz Varadina, Rovinjska 1 OVRENIK:Zdravko Raan kao vl. obrta ZR, Varadin, Dravska 2 Radi:2.500,00 kuna PRIJEDLOG ZA OVRHU 1.Pravomonom i ovrnom presudom Opinskog suda u Varadinu broj P . 2 9 9 / 0 5 o d dana 23. svibnja 2005. godine, naloeno je ovreniku da plati ovrhovoditelju iznos od2.500,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godinje tekuom od23. oujka 2005. god. pa do isplate, te da mu naknadi parnini troak u iznosu od 760,00kuna. DOKAZ: uvid u spis naslovnog suda broj P.299/052 . Kako ovrenik nije ispunio svoju obvezu u roku za d o b r o v o l j n o i s p u n j e n j e , ovrhovoditelj predlae da sud, temeljem odredbi l. 37, 150 i 208 Ovrnog zakona, a u pogledu trokova sukladno l. 14 st. 1, te l. 27 istog Zakona, donese slijedee: RJEENJE O OVRSI I / N a t e m e l j u o v r n e i s p r a v e - p r a v o m o n e p r e s u d e O p i n s k o g s u d a u Varadinu, broj P-299/05 od 23. s v i b n j a 2 0 0 5 . g o d i n e , p r a v o m o n e d a n a 2 4 . l i p n j a 2005. godine, radi namirenja novane trabine ovrhovoditelja: 1.u i z n o s u o d 2 . 5 0 0 , 0 0 k u n a s a z a k o n s k o m z a t e z n o m k a m a t o m p o s t o p i o d 1 5 % godinje tekuom od 23. oujka 2005. god. pa do 31. prosinca 2007. godine, a od 01.sijenja 2008. godine pa do isplate po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja jevrijedila zadnjeg dana polugodita koje je prethodilo tekuem polugoditu uveanoj za 5 postotnih poena, a koja trenutno iznosi 14% godinje, 2.u iznosu od 760,00 kn na ime parninog troka sa zakonskom zateznom kamatom tekuom od dana donoenja presude br. P-299/05 tj. od 23. svibnja 2005. godine pa do 31.prosinca 2007. godine, a od 01. sijenja 2008. godine pa do isplate po eskontnoj stopiHrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodita koje je prethodilo tekuem polugoditu uveanoj za 5 postotnih poena, a koja trenutno iznosi 14% godinje,te troka ovog ovrnog postupka u iznosu od 200,00 kn zajedno sa zateznom kamatom poeskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodita koje jeprethodilo tekuem polugoditu uveanoj za 5 postotnih poena, a koja trenutno iznosi14% godinje tekuom od dana donoenja rjeenja o ovrsi pa do isplate, odreujeseovrha - pljenidbom i prijenosom novane trabine u visin i potraivanja ovrhovoditelja s rauna ovrenika kod Nova banke d.d., broj rauna 4000101-7100058362, na iro raunovrhovoditelja kod Komercijalne banke d.d. Varadin, broj rauna 2200003 100100201.O v o r j e e n j e i m a u i n a k r j e e n j a o o v r s i k o j i m s e o d r e u j e z a p l j e n a n o v a n e trabine i prijenos radi naplate.Dostavljanjem rjeenja o ovrsi Nova banci d.d., ovrhovoditelj, do iznosa ovrnetrabine, stjee zalono pravo na ovrenikovoj trabini da mu banka isplauje sredstva

sanjegovog rauna. Dok postoji ovrhovoditeljevo zalono pravo, banka s ovrenikovograuna ne smije nita plaati na temelju naloga koje je primila kasnije, a niti na temeljuonih koje je primila prije rjeenja o ovrsi, ako vjerovnici na temelju tih naloga nisu steklizalono pravo na ovrenikovoj trabini prema banci.A k o b a n k a u r o k u o d 3 0 d a n a o d d a n a k a d a j o j j e d o s t a v l j e n o n e p r a v o m o n o rjeenje o ovrsi ne primi rjeenje o odgodi ovrhe ili rjeenje o ukidanju rjeenja o ovrsi ili oobustavi ovrhe, isplatit e ovrhovoditelju zaplijenjeni iznosB a n k a j e d u n a u r o k u o d 8 d a n a o d d o s t a v e r j e e n j a o o v r s i o b a v i j e s t i t i s u d i ovrhovoditelja da nema ili da nema dovoljno sredstava na raunu da bi mogla rjeenje oovrsi provesti u cijelosti. Ovrhovoditelj: Franka Frani

Prijedlog za ovrhu na pokretninama ovrenika- vozilu ovrenika radi naplate novane trabine ovrhovoditelja -OPINSKOM SUDU U VARADINU

Ovrni predmet: OVRHOVODITELJ:Franka Frani iz Varadina, Rovinjska 1 OVRENIK:Zdravko Raan iz Varadina, Dravska 2 Radi:50.000,00 kuna PRIJEDLOG ZA OVRHU 1.Pravomonom i ovrnom presudom Opinskog suda u Varadinu broj P . 2 9 9 / 0 5 o d dana 23. svibnja 2005. godine, naloeno je ovreniku da plati ovrhovoditelju iznos od50.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godinje tekuom od2 3 . o u j k a 2 0 0 5 . g o d . p a d o i s p l a t e , t e d a m u n a k n a d i p a r n i n i t r o a k u i z n o s u o d 1.000,00 kuna. DOKAZ:uvid u spis naslovnog suda broj P.299/052. Ovrenik je vlasnik osobnog motornog vozila marke FORD, tipa Focus, modela 1.6ZETEC AMBIENTE, godina proizvodnje 2000., registarske oznake V-555-VZ. DOKAZ:izvadak iz evidencije Policijske uprave varadinske o vlasnitvu ovrenika namotornomvozilu od 16. listopada 2006.g.3 . Kako ovrenik nije ispunio svoju obvezu u roku za dobrovoljno ispunjenje, ovrhovoditelj predlae da sud, temeljem odredbi l. 129, te l.143.k do 143.n Ovrnog z a k o n a , a u p o g l e d u t r o k o v a s u k l a d n o l . 1 4 s t . 1 , t e l . 2 7 i s t o g Z a k o n a , d o n e s e slijedee: RJEENJE O OVRSI I Na temelju ovrne isprave pravomone presude Opinskog suda uVaradinu, b r o j P - 2 9 9 / 0 5 o d 2 3 . s v i b n j a 2 0 0 5 . g o d i n e , p r a v o m o n e d a n a 2 4 . l i p n j a 2005. godine, radi namirenja novane trabine ovrhovoditelja u iznosu od 50.000,00 kunasa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godinje tekuom od 23. oujka 2005.god. pa do isplate, te radi naplate trokova parninog postupka u iznosu od 1.000,00 kunasa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godinje od 23. svibnja 2005.g. pa doisplate, kao i radi naplate troka ovog ovrnog postupka u iznosu od 850,00 kuna sazakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godinje od dana donoenja rjeenja oovrsi pa do isplate odreujeseovrha pljenidbom, procjenom, oduzimanjem i otpremanjem osobnog vozila u vlasnitvuo v r e n i k a marke FORD, tipa Focus, modela 1.6 ZETEC AMBIENTE, godinaproizvodnje 2000., registarske oznake V-555-VZ, koje se v o z i l o n a l a z i u Varadinu, Dravska 2, njegovim povjeravanjem na uvanje o v r h o v o d i t e l j u n a adresi Varadin, Rovinjska 1, njegovom prodajom, te namirenjem ovrhovoditelja iziznosa dobivenog prodajom .I I Popisano i zaplijenjeno vozilo oduzet e ovreniku sudski ovritelj na temeljuzakljuka suda i predat e ga ovrhovoditelju na uvanje na adresi u Varadinu, Rovinjska1, te je ovrhovoditelj duan osigurati sve to je potrebno za urednu otpremu zaplijenjenogvozila na navedenu adresu. Prilikom oduzimanja motornog vozila sudski e ovriteljskinuti tablice sa zaplijenjenog vozila

.I I I S u d s k i o v r i t e l j o d u z e t o e v o z i l o p r a t i t i d o m j e s t a g d j e e b i t i s m j e t e n o n a uvanje, o emu e sastaviti zapisnik koji ovrhovoditelj mora potpisati. IVPrimjerak rjeenja o ovrsi sud e dostaviti policijskoj u p r a v i k o d k o j e s e v o d i upisnik vozila radi zabiljebe ovrhe te Upisniku sudskih i javnobiljenikih osiguranja trabina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima radi provedbe odgovarajueg upisa.P r e d n o s n i r e d z a l o n o g p r a v a r a u n a s e o d d a n a d o s t a v e r j e e n j a o o v r s i policijskoj upravi. V Zabiljebom ovrhe ovrhovoditelj stjee zalono pravo na zaplijenjenom vozilu. VINakon zabiljebe ovrhe nije doputen upis promjene p r a v a v l a s n i t v a n a motornom vozilu niti upis tereta na njemu na temelju raspolobe ovrenika, bez obzira nato kad je ta raspoloba poduzeta, te raspolobe uinjene protivno ovoj zabrani nemajupravnog uinka. VII Ovreniku je zabranjeno raspolagati zaplijenjenim vozilom, te ga se u p o z o r a v a n a kaznenopravne posljedice postupanja protivno zabrani.

U Varadinu, 18. listopada 2006.g. OVRHOVODITELJ:Franka Frani

Prijedlog za ovrhu na nekretnina OPINSKOM SUDU U _________________

OVRHOVODITELJ:(ime, prezime/tvrtka) iz (adresa, sjedite) , OIB ili JMBG: ___________(za fizike osobe i obrtnike), OIB ilil MB: ______________ (za pravne osobe) OVRENIK:(ime, prezime/tvrtka) iz(adresa, sjedite), OIB ili JMBG:___________ (zafizike osobe i obrtnike), OIB ilil MB: ______________ (za pravne osobe) Radi:100.000 ,00 kuna PRIJEDLOG ZA OVRHU 1. Pravomonom i ovrnom presudom Opinskog suda u __________________ broj P .123 / 03od dana (datum) , pravomonom(datum)naloeno je ovreniku da platiovrhovoditelju iznosod100.000 ,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi u visinieskontne stope HNB uveane za 5 (za fizike osobe) postotnih poena, odnosno 8 (za pravneosobe i obrtnike) postotnih poena, poev od (datum pravomonosti) pa do isplate, te da munaknadi parnini troak u iznosu od _______ kuna, sa zakonskom zateznom kamatom postopi u visini eskontne stope HNB uveane za 5 (za fizike osobe) postotnih poena, odnosno 8(za pravne osobe i obrtnike) postotnih poena, poev od(datum pravomonosti) pa do isplate.DOKAZ: uvid u spis naslovnog suda broj P.123 / 03 2. Ovrenik je vlasnik nekretnina upisanih u z.k.ul.br.90k.o.Srainec i tokbr.234gradilite pri Dolu sa 890m2 DOKAZ: izvadak iz zemljine knjige 3. Budui da ovrenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, ovrhovoditelj predlae dasud, temeljem odredbi l. 37. i 75. Ovrnog zakona, a u pogledu trokova sukladno l.14. st.4., te l. 27. istog Zakona, donese slijedee RJEENJE O OVRSI I Temeljem pravomone i ovrne presude Opinskog suda u __________________ brojP .123 / 03 od dana (datum) , pravomonom(datum), a radi naplate novane trabineovrhovoditelja u iznosu od 100.000 ,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na tajiznos po stopi u visini eskontne stope HNB uveane za 5 (za fizike osobe) postotnih poena,odnosno 8 (za pravne osobe i obrtnike) postotnih poena,, poev od dana(datum pravomonosti), pa do namirenja, te trokova parninog postupka u iznosu od ___________sa zakonskom zateznom kamatom od dana(datum pravomonosti) do naplate, kao i trokovaovog ovrnog postupka u iznosu od ___________ kuna, o dre u jeseovr h a -na nekretninama ovrenika upisanim u u z.k.ul.br.90k.o.Srainec i to kbr.234 gradilite pri Dolu sa 890m2 -zabiljebom ovrhe na tim nekretninama u zemljinoj knjizi, utvrenjem vrijednostinekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz novanog iznosa dobivenogprodajom. U _______________ , dana _____________ godine Prilozi: -izvadak iz zemljine knjige -potvrda o plaenoj pristojbi OVRHOVODITELJ: _________