Вы находитесь на странице: 1из 2

I Comprensin 1) Baltasar Garzn cita a Adamov para darle sustento a una de las tesis de su texto, los poderosos utilizan

el lenguaje a su propio antojo y las palabras pueden esconder segundas lecturas, segn la necesidad que tenga. Despus de todo han quedado vacas, gastadas y son fantasmas en quien nadie cree.

2) El arma poltica surge producto de los estudiosos lingistas. Estos, al conocer perfectamente la construccin de un discurso, son capaces de sustentar con palabras armoniosas los horrores ms grandes que pueden existir en el mundo moderno.

3) El autor busca el retorno del lenguaje y la palabra a su gnesis, a la forma ms primitiva de comunicarnos. Para ello se tiene que desafiar a los grandes medios de comunicacin, lo cual puede ser una tarea titnica.

II Inferencia 1) Las palabras no son ajenas al horror, aunque en determinadas ocasiones todo indica que actan como jueces imparciales ante ejemplos como los descritos en el texto. En nuestro pas claro ejemplo es el trmino Condicin de calle, una forma decorosa de llamar a los marginados de la sociedad.

2) El mercado lingstico transforma a las audiencias en consumidor y a las elites (o poderosos) en el oferente de un mensaje en particular. La comunicacin no es uno a uno, es vertical.

III Sntesis: 1) La historia se cuenta con palabras y estas no son inocentes, esconden intensiones y a travs del tiempo esto se ha transformado en una prctica tecnificada, conocida por las elites y que la usan en su propio beneficio.

2) Palabras vacas

IV Evaluacin 1) La crtica viene desde el anlisis poltico, el sustento viene desde el estudio lingstico. V Opinin 1) No, pues desde la antigedad el lenguaje ha tenido segundas lecturas. Ya el Orculo de la antigua Grecia jugaba con los mensajes al estilo Irs y volvers, nunca en la guerra perecers, pero si le cambiabas la coma el significado era distinto: Irs y volvers nunca, en la guerra perecers

2) Hay que cuidar las palabras en todo mbito, sobre todo en poltica, pues all tienen ms poder.

VI Redacte Es posible juzgar un poltico por sus acciones y mensajes pblicos? En Efecto, acercndonos a campaas presidenciales son cada vez ms los polticos que buscan plasmar su discurso en los medios y llegar al electorado, lamentablemente su credibilidad es puesta en duda cada vez que prometen (por medio de la palabra) pero al fin de cuentas no materializan nada. Piera ser puesto en tela de juicio ahora, pues en su campaa dijo que se acabara la puerta giratoria, y ad portas de su trmino de mandato la delincuencia sigue igual que antes. Bachelet ser puesta en tela de Juicio por sus dichos sobre la igualdad, y as sucesivamente. Palabras y acciones deben ir en conjunto pues, aunque la gente tiene mala memoria, lo escrito se mantiene en el tiempo y vuelve para enrostrrnoslo.