Rehabilitar o derruir La candidata de CC al Congreso de los Diputados por la provincia de Santa Cruz de Tenerife Ana Oramas- defenda hace

unos das la necesidad de financiar con fondos pblicos un proceso de reconversin de las zonas tursticas canarias. Desconozco si en dicha propuesta hay algo ms, pero todo apunta a que no es ms que otra versin de la conocida cantinela -al parecer asumida por todo el arco parlamentario canario- de poner en marcha un plan de rehabilitacin de la planta alojativa turstica canaria. Ciertamente, la formulacin que le ha dado Ana Oramas rehabilitacin de las zonas obsoletas"- es ambigua, pues no es lo mismo rehabilitar zonas tursticas (espacios, jardines, paseos, avenidas,,) que rehabilitar la planta alojativa (hoteles, complejos,). Quiz sea porque lo que pretende es, por una parte, una subvencin del Estado para rehabilitar dichas zonas y, por otra, que diversas instituciones canarias (gobierno autnomo, cabildos y ayuntamientos) aporten ingentes recursos econmicos destinados a rehabilitar esos hoteles y complejos obsoletos. De hecho, algo de esto ltimo se viene haciendo ya. Pero, sea como sea, creo que tal propuesta merece ms de un comentario y crtica. Nadie duda en la actualidad del enorme en realidad excesivo- peso que el sector turstico tiene en la economa canaria. Como tampoco se duda de que, hoy por hoy, este constituye una importante fuente de empleo. Por ltimo, es igualmente aceptado que nuestra planta alojativa turstica es en parte obsoleta y/o necesita rehabilitacin. Sentado lo anterior lo que realmente sorprende es que la propuesta de rehabilitacin de estas instalaciones con fondos pblicos no haya generado un intenso debate, ni al menos que yo conozca- la menor protesta social. Hasta donde yo s la planta alojativa turstica canaria es privada, es propiedad de grandes empresarios o de comunidades de propietarios. Desde luego, a ninguno de estos propietarios se les ha ocurrido proceder a repartir las ganancias obtenidas en los periodos de bonanza. Ni tampoco se le ha ocurrido a CC -faltara ms!- solicitarles que cediesen a las arcas pblicas parte de esas ganancias, ni siquiera a travs de una adecuada poltica fiscal. Pero no ocurre lo mismo cuando se trata de invertir en la rehabilitacin de esas instalaciones. Se supone que en una economa de mercado como la nuestra es tarea de cada cual disfrutar de los beneficios que genera su actividad, pero tambin afrontar los costes que la misma ocasiona. Sin embargo, no es eso lo que con esta medida se est haciendo o se pretende hacer. Lo que quieren es costear con fondos pblicos los negocios privados. Y esto ltimo me parece tan injusto como incongruente. As es fcil hacer negocios: cuando gano me lo quedo y cuando tengo que invertir para mantener el negocio el Estado subvenciona. Viva el libre comercio y la iniciativa privada. Sobre todo cuando se privatizan las ganancias y se socializan las prdidas! Por mi parte me atrevera a sugerir que quiz sea el momento de comenzar a pensar en derruir algunos de esos hoteles y complejos. En Canarias

sobran unos cuantos. Nuestro territorio est ya saturado. Por eso, de cara a mejorar la calidad de la oferta no parece mal medida eliminar aquellos hoteles o complejos que no van a ser rehabilitados por sus propietarios. En su lugar podran instalarse parques, jardines, zonas de esparcimiento,, al tiempo que se mejorara la rentabilidad de aquellas otras instalaciones que s se mantienen en buenas u ptimas condiciones de uso. De paso, podramos disponer de esos mismos recursos econmicos para otros propsitos. Son muchos los que se me ocurren a vuela pluma. Por ejemplo, rehabilitar no pocas instalaciones deportivas, educativas y sanitarias. Pero tambin, y sobre ello querra insistir de modo especial, en dar pasos en pro de otro modelo productivo. Es por esto que, adems de injusta, la susodicha propuesta me parece claramente incongruente. La necesidad de modificar un modelo econmico basado en el binomio turismo-construccin es generalmente aceptada y defendida por todo el arco parlamentario. Todos insisten constantemente en que hay que proteger y fomentar nuestra agricultura, ganadera y pesca, as como nuestra industria a fin de reducir el alto nivel de dependencia del exterior. Sin ir ms lejos, CC lleva tiempo lanzando el lema de que es preciso reagrarizar nuestra economa. Pero una cosa es lo que dicen y otra la que hacen. Basta con echarle en ligero vistazo al ltimo informe del Consejo Econmico y Social de Canarias para comprobar los efectos de sus polticas. Hoy sabemos que la economa y la sociedad canaria se encuentran ancladas en una crisis de larga duracin que requiere proyectos y alternativas diferentes a las hasta ahora puestas en marcha. Sabemos que el actual modelo productivo y social debe ser profundamente modificado pues ha convertido a Canarias en una sociedad con un desempleo ya estructural, desgraciadamente casi del 30% (nada menos que un tercio de nuestra poblacin activa). Ciertamente, la crisis econmica que soportamos algo ha tenido que ver en ello. Pero no debemos llevarnos a engaos. Hace dcadas que Canarias sufre porcentajes de paro superiores al 20%. Sabemos igualmente que ese mismo modelo econmico ha convertido a nuestra agricultura, ganadera y pesca en actividades con un peso residual en nuestra economa. No ignoramos tampoco que ese mismo modelo ha generado un sector industrial muy dbil, de escasa dimensin y poca diversificacin y orientado casi en exclusiva al mercado interno. La conclusin que de ello se deriva es obvia. Nuestra sociedad y economa necesita otro modo de ver y entender la relacin entre las personas (igualdad y justicia social, para lo que es imprescindible una decidida poltica de redistribucin de ingresos). Exige otra forma de entender la relacin de las personas con la naturaleza (proteccin de nuestro limitado y frgil territorio, respeto por el medio natural). Requiere, as mismo, otra manera de estructurar nuestra economa (soberana alimentaria y energtica, desarrollo industrial, una banca pblica canaria, etc.). Precisa, por ltimo, otro modo de relacionarnos con el resto del Estado espaol y hasta con la propia Comunidad Europea. En realidad, la nuestra es una

sociedad y una economa subvencionada, claramente dependiente de las ddivas estatales o europeas. No superaremos las profundas desigualdades sociales ni la pobreza, marginacin y desamparo de amplios y crecientes sectores sociales si no se transforma nuestra estructura econmica y social. Frente a todo ello, Paulino y CC insisten constantemente en que necesitamos ms fuerza en Madrid. En realidad solo persiguen usar esa fuerza para obtener ms subvenciones para aquellos sectores econmicos y sociales a los que sirven. Insisten en que Canarias debe ser reconocida como una regin ms que ultraperifrica. Persiguen que Europa mantenga y aumente las subvenciones actuales, no que configuremos una economa autnoma y autocentrada capaz de generar por s misma la riqueza necesaria para garantizar el bienestar de toda la ciudadana canaria. Pero todos sabemos que una economa que dependa de tales subvenciones no es ms que obviamente- una economa dependiente, frgil, inestable y siempre al albur de decisiones ajenas. Por otra parte, tambin sabemos que el mismo turismo que CC insiste en mantener como el motor de nuestra economa- es igualmente inestable, que depende de factores sociales, empresariales y geopolticos que escapan a nuestro control. Por todo ello, insistir en el binomio turismoconstruccin no es slo un error momentneo, adems de otro modo ms de depredacin tanto de nuestro territorio cuanto como demuestra la propuesta de rehabilitacin de la planta alojativa turstica con fondos pblicos- de la utilizacin de fondos pblicos para negocios privados. Es un modo de aumentar nuestra ya amplia dependencia del exterior. Un modo, en definitiva, de impedir el desarrollo de una economa ms autosuficiente. Es obvio que la autarqua, el pleno autoabastecimiento, es hoy un ideal inalcanzable. Como tambin lo es que aumentar nuestra autosuficiencia econmica solo es posible a medio y largo plazo. Pero ello no impide que se den pasos decididos en ese empeo. De hecho, parece razonable pensar que los mismos recursos pblicos que se consignen para la rehabilitacin de hoteles y complejos tursticos privados podran ser destinados tanto a aumentar nuestro grado de soberana alimentaria (fomentando y protegiendo de muy diversos modos nuestra agricultura, ganadera y pesca, as como desarrollando su industrializacin) como a fomentar nuestra soberana energtica (creando infraestructuras destinadas a permitir el desarrollo y la democratizacin de energas limpias y renovables) y a potenciar nuestro anmico sector industrial. Es muy probable que estas iniciativas creen ms empleos y de ms calidad que los que supuestamente se crearan a travs de la rehabilitacin de la planta alojativa. En todo caso, la planta alojativa turstica ya existente es ms que suficiente para el volumen de turismo que nuestra islas pueden soportar. Por eso quiz sea preferible derruir antes que rehabilitar. Pero nada de lo anterior forma parte de la agenda real de CC, lo cual es ms lamentable an en una fuerza poltica que se declara nacionalista.