Et Littell niqua Angot

par Marc-douard Nabe

Chaque anne, les ennemis de la littrature qui constituent le milieu littraire ont besoin dun seul auteur et dun seul livre pour leur rentre de merde. Le tube est format ds le mois de juin pour devenir lexclusif succs de lautomne. Lan dernier, ctait Houellebecq. Lanne davant, Beigbeder ; lanne davant encore : Angot. On tourne en gros sur trois noms. Cette fois, ctait au tour dAngot, elle avait tout prpar dans sa petite tte de garonnet fbrile et soupe au lait. Sre delle, lAngot ! Ctait jou : sinon le Goncourt dans la poche, le Renaudot les doigts dans son nez la Louis XI. Ce qui me frappe, moi qui ai bien connu ce petit monde-l du temps o jtais crivain , cest sa navet stratgique... Ces gens sont toute la journe comploter, dresser des plans sur leur comte, se croire joueurs exceptionnels dchecs, de go ou de petits chevaux, mais ils nont aucun sens de la logique sotrique des choses. Il tait vident que Christine Angot, devenue aussi mauvaise crivaine que mauvaise calculatrice (a va souvent ensemble), allait se ramasser la gueule; mme sans larrive de l outsider quon sait. Pareil pour le Houellebecq 2005. Comment un garon intelligent comme Michel a-t-il pu croire tre enn couronn du prix des prix ( puisque cest a, incomprhensiblement, quils cherchent tous !) et la fois obtenir autant de succs public quil en escomptait, en passant de Flammarion ( sic ) Fayard ( sic ) aprs une campagne si mal orchestre dannonces cyniques et de rodomontades capitalistes ? L institution des Lettres franaises ne se plait nalement qu redorer limage dpinal de lartiste plein dpines, cest--dire celle dun messie fantasm, dsargent, hostile toute mdiatisation, et qui arriverait sans crier gare... Surtout ne pas consacrer un laborieux best-seller de la glauquitude qui se la joue grand crivain maudit ! Il est bien temps aprs de pleurnicher sur lpaule de son blog, ou comme Angot de cracher dans la soupe tendue, comme une prisonnire travers ses barreaux, par Le Journal du dimanche... Quel manque de dignit et quelle incohrence surtout. Voil des auteurs qui demandent tellement le beurre et largent du beurre quon nit par leur donner la misre et lhuile de la misre. Toute littrature doit tre crite contre la rentre littraire dit celle qui na fait qucrire des livres pour les rentres littraires... Culot ? Btise ? Prtention ? Tout cela la fois, mais avant toute chose : infantilisme. On a dj remarqu que lcriture franaise contemporaine (et si peu moderne) tait inspire par linfantilisme, mais il faut savoir que cest ldition tout entire et ses fonctionnaires qui sont infantiles dans leurs pratiques de bambins pas propres. Comment une Angot a-t-elle pu tre assez bte pour quitter Stock ( mme si elle navait aucune chance dy obtenir un prix ) et suivre chez Flammarion une ditrice considre par les autres maeux, au mieux comme une indlicate, au pire comme une tratresse ? Ctait couru que la directrice dorigine italienne, dont je ne vois pas pourquoi je citerais le nom puisquelle ma ignor pendant les dix ans o elle trnait rue Sbastien-Bottin, allait essuyer la vengeance terrible de Gallimard et des jurs qui le composent, tous dchans pour iniger cette arrogante la leon quelle mritait. Et quelle leon ! Terrible, en effet... Dabord, aucun de ses livres ne sest retrouv sur les listes qui comptent. Pas un Flammarion en lice. Quelle humiliation ! Fabriquer de toutes pices les auteurs qui donneront le plus au public lillusion quils sont crivains, a ne marche plus. Croire que survendre la publication dun roman aussi rat que Rendez- vous suft installer un snobisme qui va impressionner les parrains du Milieu relve de la mgalomanie la plus pathtique. Faire la gueule la une des Inrockuptibles, a fait surtout bien rire les dix incorruptibles de chez Drouant. Non, le livre dAngot ntait pas son meilleur , car la pontiante donneuse de leons sur la vrit en littrature y ment sur ce quil y a de pire : le sentiment. Lex-chroniqueuse de Campus, qui croyait que travailler pour la tl favoriserait son travail pour le roman ( encore un mauvais calcul ), sait maintenant que cest ce mensonge littraire quelle doit son chec. Dans les choux, la chouchoute ! Son Prix de Flore ( avoir le Prix de Flore 45 ans, aprs quinze livres ! ), remis par son confrre en collaboration tlvisuelle et en dbcle littraire Beigbeder, ne la consolera pas au-del des quelques larmes ridicules que a lui a tir. En effet, il ne restait plus lAngot qu tre mue... mue par un prix de Flore ! Et puis Zorro est arriv ! Sous la forme dun uet jeune homme de 38 ans, blondinet ple, et souriant sournoisement davance de tout ce quil allait dclancher. Les paules tombantes, le costard triqu juste ce quil faut, la cravate nase, lanneau loreille...Tout pour plaire ! Bravo, Jonathan Littell ! Sincrement, profondment, fraternellement bravo ! Je naime pas beaucoup ce que vous faites, mais ce que vous avez dfait, jadore ! Niquer ce point tout un systme qui se croyait aussi immuable quindestructible, et dun seul coup, cest a lexploit. Plus que davoir crit un roman de 900 pages directement en franais ! La loi est tombe... Attention ! Un carton peut en cacher un autre. Celui dAngot ne faisait pas le poids : petit roman damour larvs ( lamour et le roman ) dune crivaine trop connue, trop chiante, trop gocentrique, trop puante, trop mdiatise, trop avide de reconnaissance. Celui quAntoine Gallimard et Richard Millet ont fabriqu comme un monstre de Frankenstein tait parfait. Lauteur : un inconnu, travaillant dans lhumanitaire, habitant ltranger, mprisant les magouilles parisianistes. Le livre ? Les mmoires imaginaires sur fond de documentation dun ofcier SS, nvros, pd, rafn, qui raconte sans chichis les camps de la mort... Littell ne pouvait que gagner : cest mathmatique. On rsume : Jeune + Yankee + Juif + roman + crit en franais + sur les nazis + avec un titre facile et mou ( Les Bienveillantes ) + chez Gallimard en collection blanche + grand format + 25 euros = triomphe total ! Et plus que total car le livre de Littell aurait pu se contenter dtre le plus remarqu, ou mme le plus vendu de la rentre, mais cette fois, et cest nouveau, il la t lexclusion de tous les autres ! Mme aux grandes heures de Houellebecq ou de Beigbeder, les best-sellers habituels gardaient leur cote. Ici, cest le crack Littell ! Il a empch les lecteurs normaux dacheter un autre livre que le sien, tous genres confondus. Littell est responsable de leffondrement du march un point de gravit quil est trop tt pour mesurer... Dsastre tous les tages ! Les diteurs dposent le bilan au bord de lautoroute. Les critiques littraires, ne pouvant pas faire dix articles sur le Littell par semaine, nont plus qu ranger poignards et bouquets. Et les suicides de libraires sont en constante augmentation ! Car mme les mmres nont plus achet, comme ctait prvu, le Nothomb djant , le Zeller charmant , le Mauvinier sportif , le Dantec psychdlique , le Shan Sa exotique , le dOrmesson patant que sais-je encore... Jusquaux livres de cuisine, pour gosses, ou les atlas et le guide du routard... RIEN NE SE VEND. Bernard Werber lui-mme a des fourmis dans les jambes. Marc Levy a lair encore plus triste que dhabitude ! Ce nest mme plus en retours quon parle, cest en rapatriements ! Littell est le seul crivain rellement gnocidaire de notre poque. Il a mis en uvre une solution nale romanesque pour dtruire les crivains, les diteurs, les journalistes, les libraires et mme les lecteurs. Car acheter son livre dispense de le lire. Llite lit mais la masse est somme dacheter. Tirelire Littell ! Chaque fois que les 25 euros tombent dans sa poche ( il sest rserv tous les droits trangers, cet encul! ), a fait un livre non-lu de plus, et donc un lecteur de vraie grande littrature en moins, quoi quen disent les larbins extasis de la critique qui osent voir en lui un nouveau Tolsto ( ce qui le gne lui-mme ) ou un ls de Thomas Mann (alors quil est celui de Robert Littell ). Beaucoup dplorent cet tat de fait, moi je men flicite: Les Bienveillantes sont peut-tre le dernier produit littraire de tout un cycle de marchandisation du livre qui a fait son temps. Ctait celui quil fallait crire et publier, en apothose !... Les Bienveillantes sont avant tout un attentat dirig contre les crivains minables du Septime arrondissement qui taient encore dans lillusion dcrire des livres importants qui se vendent... Tous la casse ! Houellebecq en avait rv ; Littell la fait. Personne, jamais, dans le secteur du livre, na excut aussi mchamment ses confrres. Et je vois dans le sujet mme du roman de Littell une des raisons de ce carnage. Il na pas seulement mis beaucoup de lui dans son personnage de nazi, il est lui-mme lexterminateur des 680 romans de la rentre ! Sans tat dme, faisant son boulot, sans remords et appliqu, exactement comme son narrateur SS qui massacre les gens en coutant du Couperin et en relisant LEducation sentimentale. Tu parles dun sentimental ! Est-ce parce que ce SS est demi-franais quil a tous les vices ? Homo superpervers, matricide, beau- parricide, incestueux, scatologique, pourquoi pas pdophile et zoophile ? Il ne manque plus qu son hros daller manger des cadavres, ou de se taper son berger allemand devant les fours crmatoires ! Parfois, dans son roman, on nest pas loin du clich du nazi hardcore et nanmoins trs cultiv, connaissant tout de la culture franaise, et rien de la germanique. Littell ignore la langue allemande et multiplie les erreurs, les approximations, comme les lapsus dans ses rares interventions radiophoniques, au point que ses dtracteurs le souponnent davoir eu un Ngre, un Ngre en collection blanche... Quimporte ! Pour le coincer, a va tre difcile : il reste invisible... Comble du dandysme, Littell se la joue situationniste ! Mi-Gracq ( les journalistes vieille cole adorent ) mi-Debord ( ce sont les jeunes qui en raffolent ). La littrature nappartient pas la socit du spectacle. lance-t-il entre deux autres dclarations bien mprisantes sur le petit monde parisien qui le glorie. Le Prix Goncourt et Grand prix de lAcadmie Franaise 2006 est-il bien certain dtre hors-spectacle lorsque, sur son nom et son livre, les magazines multiplient les numros spciaux sur le nazisme avec DVD en bonus ( il y a eu Les Damns sous cellophane ; on attend Portier de Nuit ! ) ? De mauvaise langues ont pu voir dans cette attitude antimdiatique une stratgie

nement commerciale. En effet, plus un livre est mdiatis, moins il se vend: cest prouv, et les diteurs et crivains continuent se persuader du contraire ! Chaque mission grand public laquelle participe un crivain venu vendre son navet le fait aussitt descendre de plusieurs points dans les classements. Littell la compris : il est arriv en douce, sans tambour et encore moins de trompettes, et voil le rsultat : le seul livre qui ne passe pas la tl, cest celui qui se vend le plus ! Il ne faut plus passer la tl pour parler de ses livres et accepter den rpondre devant des procureurs. Il faut y aller seulement pour dire quon ny va pas. Bref, pour y faire des trous an que la lumire crue de la ralit se glisse dans linterstice, par surprise, un instant. Ah ! a sest bien dchan autour des Bienveillantes... Les pour ( Le Point, les Figaro, Paris Match, Le Nouvel Obs, France Inter ) ; les contre ( Les Inrocks, Marianne, Le Canard, Libration, Canal +, France 2 ). Les pires attaques viennent bien sr des confrres ulcrs... Il fallait voir l Angot, pour une fois bien baise, cumant de rage la tl contre Littell... Un Juif na pas le droit de se mettre dans la peau dun bourreau ! Ah bon ? Et dans celle dun soldat isralien dans la bande de Gaza, il peut ? Non, ce quelle voulait dire, cette pure crivaine dcidment bien moralisatrice quand il sagit de faire le procs dun confrre plus bankable quelle, c est que Littell navait pas le droit de la niquer. Surtout quelle est frigide depuis son Inceste ... Quant son grand ami, le petit Moix, il explose littralement ( dfaut de le faire littrairement ) de haine douloureuse chaque fois quon lui parle, toujours la tl, de lnorme livre qui a russi lenculer travers son Panthon ... Il faut dire que, tremblant si fort quon dcouvre quil se lit une page de Bagatelles pour un massacre tous les matins au petit djeuner, Moix stait dj empress de traiter Cline dordure et de dnonciateur de Juifs devant 3 millions de tlspectateurs dans une autre mission bas de gamme... Mme Claude Lanzmann a du mal cacher que a lui fait mal aux seins de voir avant de mourir quun jeune con dAmricain est venu lui piquer son exclusivit sur la Shoah, en faisant lui aussi un chef duvre ( dixit Le Nouvel Obs ) sur la question. Le vieux bouledogue des Temps Modernes nen dcolre pas et il se console ( difcilement ) en dcidant que lui seul, Lanzmann, peut comprendre le livre de Littell... On nimagine pas sans frmir ce que Lanzmann leur aurait pass si Les Bienveillantes navaient pas t crites par un Juif !... quoi a tient tout de mme ! Et si lauteur stait appel Jean Petit , comme il en avait l intention avant dtre refus par plusieurs diteurs, et quil ait publi son roman chez Robert Laffont, traduit de lamricain, ou bien encore quil porte sur le Rwanda ou la Bosnie, personne ne se serait retourn sur son passage... Dautres critiques lui ont reproch davoir mlang le vrai et le faux... Docu-ction ! Sacrilge pour les historiens, mais aussi sacrilge pour les romanciers. Depuis la libration du camp dAuschwitz en 1945, un tabou ctionnel sest mis en place. Elie Wiesel la dcrt : Si cest un roman, il ne doit pas parler dAuschwitz ; si cest un livre sur Auschwitz, a ne peut pas tre un roman. Le roman rend libre ? Enfermons-le ! quand la loi qui interdira dcrire quoi que ce soit de ctif aprs lHolocauste ? Ce qui sest pass rellement Auschwitz est impossible imaginer, donc on ne doit plus pouvoir rien imaginer dautre ! Auschwitz est situ un tel degr de ralit quil provoque une sorte de haine de limagination. Les fanatiques du culte mmoriel ont tellement peur quon transforme leur ralit en mythomanie quils en arrivent remettre en question le phnomne transpositionnel mme de lart... Theodor Adorno tait mme all plus loin : On ne peut plus penser aprs Auschwitz . En ce sens, Littell a transgress un tabou. Rien que pour a, il a toute ma sympathie. Mais si on veut comprendre ce qui a provoqu toutes ces atrocits, il ne faut pas raconter la Shoah, pas plus du point de vue du bourreau que de celui de la victime, mais analyser la place des Juifs dans la socit allemande depuis la n de la guerre de 14 jusqu lavnement dHitler... Le roman ( document ! ) qui reste faire est celui des lites juives allemandes, et pas des lites nazies. Tout le secret est l... Littell a eu lintelligence de sen tenir au sujet qui tait dans ses cordes. Cest--dire lhistoire dun nazi interchangeable qui ne fait quobir aux ordres, et dont on ne sait toujours pas, au bout de 900 pages, ce qui la fait adhrer au parti. Contrairement La Chute, qui tait un lm allemand sur Hitler dans son bunker bond de personnages hors du commun, Les Bienveillantes sont un livre crit en franais sur lextermination raconte par un seul homme banal... On dirait que seule la normalit du monstre nazi peut expliquer ce qui ce qui a pouss les Allemands planier lHolocauste ! La banalit du bourreau , cest Hannah Arendt qui la invente, et non pas dcouverte... Beaucoup dhistoriens et dintellectuels juifs la dtestent ou ladulent pour a. Les uns trouvent bon quon puisse considrer tout homme mdiocre comme un nazi potentiel ( parce que a veut dire quau fond tout nazi est un mdiocre ) ; les autres lui en veulent car depuis elle, on peut croire quun nazi est un homme comme les autres, alors que cest faux : tout le monde ne peut pas tre Himmler, Heydrich, ou Eichmann qui lui a servi de cobaye lors de son reportage au fameux procs de Jrusalem. Or, on na pas compris tout de suite que Hannah Arendt, en banalisant Eichmann, couvrait lhomme quelle aimait : Martin Heidegger ! Le philosophe dtre et Temps est, encore aujourdhui, considr comme le plus impardonnable penseur du XXe sicle pour avoir t nazi toute sa vie ( quoi quen disent ses blanchisseurs ) et jusque dans sa philosophie... Arendt tait sa secrtaire et sa matresse, et elle projeta sur Eichmann ce quelle aurait aim quon dise de son Heidegger : que

ctait juste un pur idaliste noy dans la masse, inconscient de sa culpabilit, un petit rouage sans importance du systme Hitler... Exactement comme le hros des Bienveillantes ! Et cest bien ce qui manque au livre de Littell, la rponse la question principale: quest-ce qui peut bien convaincre un SS de devenir un meurtier ? . Les aptres du Christ ne rechignaient pas dire pourquoi Jsus les faisait kiffer ; dans aucun livre sur le Troisime Reich, en particulier ceux crits par des Juifs, on ne cherche expliquer ce que les nazis trouvaient de gnial dans les ides du Fhrer... a reste un mystre. Mystre qui nen est pas un dailleurs. Quand on voit les connards de trente ans de notre poque, on na aucune peine imaginer qu la n des annes vingt en Allemagne dautres trentenaires aient pu trouver dans le nazisme une nouvelle faon de penser et dagir... Qui peut savoir comment nous nous serions comports lpoque ? rptent en chur les pseudo-intellos qui adorent se donner du frisson rtrospectif... Eh bien, moi je sais: trs mal ! Je connais beaucoup dantinazis daujourdhui qui auraient fait dexcellents SS dhier... Quand on assiste tous ces dbats striles o quinze sociologues, crivains, psychanalystes, historiens, tmoins, politiques sinterrogent sur la raison qui a fait que le nazisme a pu tre possible, on a envie de leur dire en faisant un tour de table : Mais cest cause de vous ! Pour linstant, on ne peut pas aller plus loin. Tout le monde sait, mais personne ne peut le dire. Cest encore trop tt pour rpondre clairement la vraie question: pourquoi cela sest-il produit . Soixante ans aprs, on en est toujours au comment cela a-t-il pu tre possible . Le comment a bon dos ! Il permet tous ceux qui bandent en secret pour le nazisme, tous les voyeurs dAuschwitz, les refouls de lextermination, les amoureux de la mort, de se planquer derrire la volont de comprendre . Comment les nazis sy sont pris, cest une discussion de chef de gare. Se fasciner pour la bureaucratie qui a permis le gnocide, cest encore rester au degr zro de lHistoire et de la Vrit. Travail de gratte-papiers et darchivistes ! En ce sens, rvisionnistes borns et mmorialistes hystriques sont dans le mme panier de crabes. Le pourquoi les Allemands en sont arrivs l ? impliquerait trop de descentes dans lenfer des socits occidentales du XXe sicle ( et du dbut du XXIe ), et pourtant il faudra bien quon y voie clair une bonne fois pour toutes. Sans lclaircissement dnitif de ce problme, le monde ne pourra plus avancer, car cest de a, et de rien dautre, que souffrent les mes culpabilises ; cest a qui bouche laccs au bonheur depuis 1945 : la non-rponse cette question : pourquoi les nazis voulaient dtruire les Juifs ? Et a, ni Poliakoff, ni Hilberg, ni Littell aujourdhui ny rpondent. Leur silence est si fort quon pourrait mme rajouter un second pourquoi ? au premier, mais, comme chacun sait, ici il ny a pas deux pourquoi... De leur ct, les mdias font semblant de se demander pourquoi le public se fascine pour le nazisme... Comme sils ne savaient pas ! Ce sont eux qui imposent, et dune faon totalement goebbelsienne, le retour des images hitlriennes foison et sans risque daccusation de complaisance puisque cest charge, soi-disant... Le systme totalitaire du Troisime Millnaire sait trs bien comment tait fabriqu celui du Troisime Reich, car le premier est entirement calqu sur le second : dans sa structure, sa logistique, ses mcanismes, ses dispositifs de manipulation des masses... Le public na plus qu obir ce nazisme soft quest le spectacle mdiatique outrance, construit de faon peut-tre encore plus perverse que celui du Fhrer. Il ne manquait plus la dictature spectaculaire quun Mein Kampf obligatoire, que tout le monde doit possder chez soi, pour potasser le programme... Cette bible du fascin par le mal malgr lui , cest Les Bienveillantes dont lachat permet dassouvir pour linstant le dsir de nazisme des Franais. Oui ! La France a un dsir de nazisme, il ny a mme que a qui la fasse jouir. Grce un Juif amricain, les Franais ( tous antismites et antiamricains ) vont pouvoir se branler leur guise sur une fresque-compil pornonazi et sans en avoir honte, avec lalibi de la littrature de Littell , autant dire la littellrature ! Les Franais, car ce livre a t crit en franais pour des Franais, en ont marre quon ne leur ait jamais expliqu pourquoi ils ont collabor avec des types qui cherchaient se dbarasser physiquement des Juifs, ni ce qui les a pousss entre 40 et 44 faire du zle dans ce sens-l, bref : quel est le problme de la France avec les Juifs depuis lAffaire Dreyfus, et mme avant ? En parler franchement ne serait pas une justication des pires crimes, mais un geste de dtente, un soulagement dans la socit daujourdhui qui reste touffe par a sans le savoir. Littell surgit une poque o les gens cherchent dans la ction des rponses leur angoisse au sujet de la Shoah. Pourquoi ? Parce que la ralit de lHolocauste nit par devenir abstraite tellement elle est rendue oue et reste inexplique par les gardiens du Temple de la mmoire. Il fallait que quelquun lui restitue une forme de ralisme, mme si cest un ralisme romanesque... Les Bienveillantes vieilliront-elles bien ? Rien de moins sr, mais Jonathan Littell aura russi faire franchir ce pays de collabos quest la France une tape de plus dans sa longue marche pour se dculpabiliser. Seuls les crivains rats ne lont pas compris, trop aveugls par leur jalousie. Tous clops, casss, en lambeaux, sur des bquilles aprs cette rentre qui a ressembl la bataille de Stalingrad, ils nont plus qu reformuler la phrase clbre peut-on crire aprs Auschwitz ? en peut-on crire aprs Littell ?

Marc-douard Nabe, 23 Novembre 2006. http: //marc.edouard.nabe.free.fr

Texte imprim et distribu gratuitement.

YL / TM 2006