A L BE RT O M AR QUES

Av. Flrida, 4560, Umuarama a_marques@geocities.com

Requisitos da inicial:

V - o valor da causa; [13 aArt. 282: 5. Os nomes e qualificaes 13c] de todos os co-autores podem, para -projeto de sentena - adstrio do VI - as provas [14]-[15]-facilidade, ser fornecidos em juiz ao pedido - inalterabilidade do [16] com que o autorrelao anexa inicial (STJ -1 pedido e da causa de pedir pretende demonstrar aTurma, RMS 2.741-7-SP, rel. Min. -conciso verdade dos fatosCesar Rocha, j. 8.6.94, negaram -aproveitamento mximo alegados; provimento, v.u., DJU 15.8.94, p. -reqto de provas (mero protesto) VII - o requerimento para a20.295, 2 col., em.); mas a citao -reqto de citao citao [17] do ru. [17a] no vale se no houver prova -valor da causa concludente de que esta relao -assinatura do adv Notas tambm foi entregue oportunamente -nome e endereo do advogado p ao ru (RJTJESP 108/333). Art. 282: 1. tambm o endereo do intimao (39) advogado, no caso do art. 39-I. -o mais importante o pedido Art. 282: 5b. No constitui bice ao prosseguimento do feito o fato de, Art. 282: 2. No necessrio dar em ao possessria, o autor no Art. 282. A petio inicialdenominao ao (RJTJESPindicar, desde logo, na inicial, todas indicar: [1 a 4] 95/171); cf. art. 250, nota 8. as pessoas que acusa de esbulho (RT I - o juiz ou tribunal, a que 704/123). Em aes desta natureza, Art. 282: 4a. "Tem-se por suprida a dirigida; nem sempre possvel indicar com de individuao dos II - os nomes, [4a]falta preciso os rus, especialmente se na inicial, pelo prenomes, estado civil,autores, se trata de invaso coletiva; tal falta profisso, domiclio econtedo da procurao, onde seno constitui motivo de extino do residncia do autor e doacham os nomes de todos, com aprocesso, podendo o oficial de devida qualificao" (STJ -3 Turma, ru; [5 a 6] justia encarregado da citao III - o fato [7] e osREsp 11.096-MG, rel. Min. Diasmencionar e citar os invasores a j. 20.8.91, no fundamentos jurdicos doTrindade, encontrados. Em suma: "estando conheceram, v.u., DJU 16.9.91, p. pedido; [8 a 11a] nos autos dados que no deixem IV - o pedido, com as suas12.634, 1 col., em.). dvida sobre a identidade da parte especificaes; [12] ou havendo designao que
-----138565556. Pgina 1 de 6.

A L BE RT O M AR QUES
Av. Flrida, 4560, Umuarama a_marques@geocities.com

possibilite a identificao doquando possvel o julgamento daem apoio da pretenso do autor na interessado, nada obsta a formao ao, sem mudana da causa deao rescisria, do impetrante no do processo" (Lex- JTA 146/96). pedir ou do pedido" (STJ -3 Turma, mandado de segurana ou do REsp 33.157-6-RJ, rel. Min. Nilsonrecorrente no recurso extraordinrio Art. 282: 8b. "A lei no exige a Naves, j. 8.6.93, deram provimentoou no especial, outro texto de lei que declinao do fundamento legal,parcial, v.u., DJU 16.8.93, p. 15.983,no os oportunamente invocados mas, sim, os fatos e fundamentos 1 col., em.). por estes (STF - RT 619/211). jurdicos do pedido que constituem a causa de pedir" (JTA 120/277,Art. 282: 11a. Em alguns casos, Art. 282: 13a. caso de maioria). No mesmo sentido: RT duvidoso que o juiz possa dar ao fato indeferimento da inicial, se o autor 696/158. definio jurdica diferente da queno cumpre determinao do juiz no lhe deu a parte. Assim: sentido de dar valor causa (JTA Art. 282: 11. O texto no exclui os - em ao rescisria (v. art. 485, 106/421). aforismos: "Da mihi factum, dabo nota 25b); tibi jus", "Jura novit curia". O juiz - em mandado de segurana (v. LMSArt. 282: 13b. A falta de aplica o direito ao fato, ainda que 1, nota 30); especificao do valor da causa "s aquele no tenha sido invocado (STJ - em recurso extraordinrio (cf. RISTF essencial nas pendncias em que - RSTJ 21/432; RTJ 105/1.024,321, nota 3 -Fundamentos; RTJno se disponha de critrio seguro 115/932, RT 504/116, 608/153,90/516, 90/859, 107/414,de avaliao"; por aplicao do art. RJTJESP 43/138, 50/281, 93/185,especialmente p. 416, 1 col., RT249 1, no cabe decretar-se a 115/119, JTA 88/335, RF 255/253).512/278); extino do processo, nos demais Neste sentido: "Ao autor cumpreA parte no poder alterar a causa casos, se no tiver sido feita essa precisar os fatos que autorizam a de pedir depois: da citao do ru,especificao (STJ -1 Turma, REsp concesso da providncia jurdicana ao rescisria (art. 264); da12.172-PE, rel. Min. Gomes de reclamada, incumbindo ao juizintimao da autoridade coatora, no Barros, j. 10.6.92, negaram conferir-lhes o adequadomandado de segurana (v. LMS 7,provimento, v.u., DJU 24.8.92, p. enquadramento legal" (RSTJ 48/136). nota 12); ou de vencido o prazo para 12.978, 2 col., em.). a interposio do recurso "Denominao errnea. Irrelevncia.extraordinrio ou especial. Nem oArt. 282: 13c. Esta fixao de irrelevante a denominao,juiz ou o tribunal podero aplicar, atribuio exclusiva da parte,
-----138565556. Pgina 2 de 6.

A L BE RT O M AR QUES
Av. Flrida, 4560, Umuarama a_marques@geocities.com

devendo a inicial ser indeferida se o Turma, REsp 33.528-4-AM, rel. Min. autor, instado a faz-la, se omitir (v. Waldemar Zveiter, j. 10.5.93,Art. 286: 4. No se considera pedido o que, embora art. 284); havendo impugnao, onegaram provimento, v.u., DJUgenrico deficientemente formulado, permite juiz poder modific-la, porm2.8.93, p. 14.243, 2 col., em.). correta compreenso do seu alcance no lhe lcito, sem essa (RJTJESP 95/277). impugnao, alter-la de ofcio Art. 286. O pedido [1] (RT 707/72). deve ser certo ouArt. 286: 6. "Admite-se o pedido determinado. [2-2a] genrico, segundo os termos do art. Art. 282: 17. "A circunstncia de no lcito, porm, formular286, II, do CPC, quando se sabe o 'an se ter requerido a citao no pedido genrico: [3]-[4] debeatur' (o que devido), mas no haver de conduzir nulidade do I - nas aes universais, seo 'quantum debeatur' (o quanto processo se aquela foi feita e no puder o autordevido) (Moacyr Amaral Santos). atendida pelo ru, no se podendo individuar na petio osDoutra parte, no se rejeita o colocar em dvida que se postulava bens demandados; [5] requerimento genrico se, mesmo prestao jurisdicional" (STJ -3 II - quando no for possveldeficientemente formulado, permitir Turma, REsp 32.171-6-RJ, rel. Min. determinar, de modoa correta compreenso de seu Eduardo Ribeiro, j. 8.2.94, no definitivo, asalcance e a ampla defesa da parte conheceram, v.u., DJU 28.2.94, p. conseqncias do ato ouadversa" (STJ - Bol. AASP 1.774/495). 2.886, 1 col., em.). do fato ilcito; [6] Art. 282: 17a. "Incumbe ao autor III quando a Art. 287. Se o autor pedir a informar, na petio inicial (art. 282, determinao do valor da condenao do ru a VII, do CPC), o nome de quem deve condenao depender de abster-se da prtica de receber a citao pela pessoa ato que deva ser praticado algum ato, a tolerar jurdica, respondendo pelas pelo ru. alguma atividade, ou a conseqncias dos equvocos ou prestar fato que no possa erros que o oficial de justia, por si Art. 286: 2a. inepta a inicial se o ser realizado por terceiro, ou induzido, viesse a cometer, por autor se limita a pedir que o ru seja constar da petio inicial ignorar a quem devesse citar, ou o condenado "nas penas previstas na a cominao da pena fizesse equivocadamente" (STJ -3lei" (RJTAMG 32/141).
-----138565556. Pgina 3 de 6.

A L BE RT O M AR QUES
Av. Flrida, 4560, Umuarama a_marques@geocities.com

pecuniria [1 a 5] para opedido do autor, se for suficiente ou na execuo dos reparos, sob pena caso de descumprimentocompatvel com a obrigao, fixandode cominao de multa por dia de da sentena (arts. 644 eprazo razovel para o cumprimentodescumprimento da obrigao, ao 645). do preceito. juiz defeso, incidindo em afronta " 5 Para a tutela especfica ou paraao 'princpio da adstrio', proferir Art. 287: 2. Smula 500 do STF: "No a obteno do resultado prticocondenao alternativa, a cargo do cabe a ao cominatria para equivalente, poder o juizdevedor, de indenizar o valor dos compelir-se o ru a cumprirdeterminar as medidas necessrias, consertos" (STJ -4 Turma, REsp obrigao de dar". Neste sentido: JTA tais como busca e apreenso,18.048-0-RJ, rel. Min. Slvio de 116/111, Bol. AASP 1.652/198. Porremoo de coisas e pessoas, Figueiredo, j. 26.10.93, deram outras palavras, na obrigao de dar desfazimento de obra, impedimentoprovimento parcial, v.u., DJU no cabe cominao de multa. de atividade nociva, alm de29.11.93, p. 25.883, 1 col., em.). requisio de fora policial". Art. 287: 3. CDC 84-"caput": "NaO art. 461, na redao da Lei 8.952, ao que tenha por objeto ode Art. 289. lcito formular 13.12.94, reproduz estas cumprimento da obrigao de fazer disposies. mais de um pedido em ou no fazer, o juiz conceder a ordem sucessiva, [1]-[2] a tutela especfica da obrigao ou Art. 287: 4. A cominao de multa fim de que o juiz conhea determinar providncias queno do posterior, em no precisa constar, assegurem o resultado prticoobrigatoriamente, da inicial, pois o podendo acolher o equivalente ao do adimplemento. anterior. [3-3a] juiz pode determin-la de ofcio, " 3 Sendo relevante o fundamento fixando prazo razovel para da demanda e havendo justificadocumprimento do preceito (art. 461 Art. 289: 2. Admite-se ao de receio de ineficcia do provimento4). Intimado o ru e decorrido oanulao de casamento com pedido final, lcito ao juiz conceder aprazo marcado pelo juiz, contadoalternativo de separao judicial tutela liminarmente ou apsdessa intimao, incide de pleno (Bol. AASP 1.889/82j). justificao prvia, citado o ru. direito a multa. Art. 289: 3a. Se a sentena apreciar " 4 O juiz poder, na hiptese do 3 ou na sentena, impor multa Art. 287: 5. "Se a parte formulouapenas um dos pedidos sucessivos, diria ao ru, independentemente de pedido certo, de condenao da r nula (v. art. 458, nota 19).
-----138565556. Pgina 4 de 6.

A L BE RT O M AR QUES
Av. Flrida, 4560, Umuarama a_marques@geocities.com

Art. 284: 4. Deve o juiz,j. 29.2.88, negaram provimento, v.u., obrigatoriamente, determinar sejaDJU 28.4.88, p. 9.737, 1 col., em.). Art. 284. Verificando o juizemendada a inicial, no caso dos arts. Neste sentido: STJ -6 Turma, REsp que a petio inicial no283 e 284; somente se no for38.812-0-BA, rel. Min. Pedro Acioli, j. preenche os requisitosatendido que poder decretar a2.9.94, no conheceram, v.u., DJU exigidos nos arts. 282 eextino do processo (RSTJ 17/355).10.10.94, p. 27.191, 2 col., em.). 283, [1] ou que apresentaV. tb. nota 4a. Mas, se o juiz no defeitos e irregularidadesdeterminou a emenda da inicial, [2-2a] capazes denem por isso fica impossibilitado de, Art. 285. Estando em dificultar o julgamento de"ex officio" ou a requerimento do termos a petio inicial, o mrito, determinar que oru, decretar a extino do processo, juiz a despachar, autor [2b] a emende, [3 asem julgamento do mrito, se ela ordenando a citao do 5] ou a complete, no prazo no atendia ao disposto nos arts. ru, para responder; do de dez (10) dias. [6]-[7] mandado constar que, 282 e 283 (JTA 100/157). Neste Pargrafo nico. Se o autorsentido: RT 612/104. no sendo contestada a no cumprir a diligncia, o ao, se presumiro juiz indeferir a petioArt. 284: 5. Pode haver mais de uma aceitos pelo ru, como inicial. [8-8a] verdadeiros, os fatos determinao de emenda da inicial, articulados pelo autor. [1 a se a primeira correo no foi Art. 284: 2. Aplica-se este dispositivosatisfatria, a critrio do juiz 5] no caso de no estar a inicial (RJTJESP 106/329). assinada (neste sentido, quanto "Embora no invalide a citao, a impugnao de valor da causa, noArt. 284: 6. Este prazo prorrogvel,omisso do mandado quanto assinada: TFR -5 Turma, Ag 48.944-a critrio do juiz (RF 300/246). advertncia a que alude o art. 225, MG, rel. Min. Geraldo Sobral, j. II, do CPC, impede, porm, a 12.11.86, deram provimento, v.u.,Art. 284: 7. "Efetuada a emenda daconfisso ficta conseqente da DJU 18.12.86, p. 25.224, 2 col.,inicial, ainda que aps o prazo derevelia (CPC, art. 285)" (STJ -5 em.). dez dias, no se justifica sejaTurma, REsp 30.222-9-PE, rel. Min. indeferida" (TFR -6 Turma, AgJos Dantas, j. 16.12.92, deram 52.111-SP, rel. Min. Eduardo Ribeiro,
-----138565556. Pgina 5 de 6.

A L BE RT O M AR QUES
Av. Flrida, 4560, Umuarama a_marques@geocities.com

provimento parcial, v.u., DJU 15.2.93, p. 1.697, 2 col., em.). Art. 285: 3a. "No constando no mandado o prazo de defesa (CPC, art. 225, VI) e a advertncia prevista no art. 285 do CPC, nula a citao" (VI ENTA -concl. 2, aprovada com 1 voto contrrio). Neste sentido: RT 473/191, 481/133, 482/168, 486/108, 497/120, 503/163, 505/88, 510/217, JTA 36/230, 39/335, 43/81, 102/59, RP 4/379, em. 30. Contra: RT 496/119, 537/128, JTA 43/81, RP 4/379, em. 28 (entendendo que apenas no se aplicam, na hiptese, os arts. 319 e 330-II), RF 251/309 (considerando irrelevante a indagao, se a sentena no argumentou com a existncia de revelia), RF 291/230 (por ter sido nomeado curador especial ao ru, no se lhe aplicando, portanto, o efeito da revelia - v. art. 302 n. e art. 320, nota 1a).

-----138565556. Pgina 6 de 6.