You are on page 1of 3

Resumen de Filosofa, pginas 14/15/33/48/61/143

El conocimiento cientfico.
Las explicaciones cientficas, al igual que los mitos, son respuestas a interrogantes que nacen de la contemplacin de la naturaleza. A diferencia de los mitos, la ciencia trata de describir las causas y los mecanismos reales que provocan estos fenmenos. El avance cientfico se basa en la aplicacin del mtodo hipottico-deductivo, que consta de los siguientes pasos: 1. Determinar el problema que quiere solucionarse. 2. Formular una hiptesis que explique las causas de dicho fenmeno. 3. Disear experimentos que permitan contrastar dicha hiptesis con la naturaleza y determinar si es correcta. En caso de ser correcta nuestra hiptesis se convierte en ley cientfica; de lo contrario, es necesario rechazar esa hiptesis y proponer una nueva alternativa. La ciencia est muy especializada y emplea un lenguaje tcnico basado en conceptos muy precisos y, adems, se sirve del lenguaje matemtico en ciencias como la fsica o la biologa. Caractersticas del conocimiento cientfico: Est basado en la observacin y la experimentacin. Es un conocimiento provisional. Adems de explicar, las teoras predicen sucesos del futuro. Es un conocimiento de autor. Trata de descubrir las causas y los mecanismos reales que provocan los fenmenos naturales. El conocimiento del mundo permite su transformacin gracias a las explicaciones tecnolgicas. Caractersticas del relato mtico: Es simple mete un producto de la imaginacin. Es un relato que pretende ser verdico e indudable porque es incontrastable. Es un relato annimo que forma parte de una cultura. Narra historias protagonizadas por seres sobrenaturales. No permite transformar el mundo ni tampoco producir tecnologa.

Criterios de verdad como correspondencia.


La verdad de las proporciones analticas es una nocin clara; sin embargo, en las verdades sintticas, establecer la verdad es ms complejo y problemtico. Sera preciso establecer los criterios que permiten asegurar que una afirmacin es verdadera. En la actualidad se asume que el conocimiento cientfico sobre el mundo puede ser susceptible de revisin en todo momento.

PATRICIA BERJN GALN | 1 BACH D

Entre los criterios principales que existen para establecer la verdad de las proposiciones sobre el mundo, se encuentran los siguientes: Percepcin y experiencia directa. Los datos obtenidos a travs de los sentidos proporcionan una informacin bsica que resulta vital para la supervivencia. Conocimiento cientfico. El mtodo cientfico establece los hechos mediante experimentos y observaciones. Gracias a este mtodo, se han corregido muchas informaciones falsas procedentes de la percepcin del mundo.

Tipos de argumentacin.
Una argumentacin o razonamiento se compone de dos elementos: premisas y conclusin. Segn el vnculo que exista entre ambos elementos se distinguen dos tipos de razonamientos: Argumentacin deductiva. Es aquella en la que la conclusin se sigue necesariamente de las premisas. En estos razonamientos, si las premisas son verdaderas, se obtiene una conclusin verdadera. Argumentacin inductiva. En este tipo de argumentaciones, la conclusin no se sigue de forma necesaria de las premisas, sino de forma probablemente verdadera, pero no aseguran que esto sea as. En el razonamiento deductivo hay una conexin necesaria entre premisas y conclusin. Si las premisas son verdaderas, la conclusin es necesariamente verdadera. En el razonamiento inductivo la conexin entre premisas y conclusin solo es probable, aunque las premisas sean verdaderas, la conclusin puede ser falsa.

Argumentos inductivos.
Se califica como argumento inductivo aqul en el que la conclusin no se sigue necesariamente de las premisas. Es un argumento inductivo se puede partir de premisas verdaderas y llegar a una conclusin falsa. Un caso particular de induccin consiste en parti d hechos particulares y a partir de ellos hacer una generalizacin. Estos hechos pueden aumentar la probabilidad de que la conclusin sea cierta, pero no la garantizan con absoluta certeza. Los razonamientos inductivos se emplean constantemente y resultan indispensables. Entre los diferentes tipos de argumentos inductivos se encuentran los argumentos por causas y correlaciones, la nferencia hipottica y la analoga. El problema de la induccin:

PATRICIA BERJN GALN | 1 BACH D

A. El contraejemplo. Una generalizacin se lleva a cabo al dar por hecho que todos los elementos del mismo tipo comparten la misma propiedad observada, y como engloba a un conjunto de elementos que no ha sido observados en cualquier momento puede aparecer un contraejemplo que haga que la generalizacin sea falsa. B. La irregularidad de la naturaleza. Las condiciones pueden cambiar en algn momento; no podemos pensar que los factores que influyen en la naturaleza son inalterable porque no lo son.

Inferencia hipottica.
La inferencia hipottica consiste en idear la mejor explicacin para un fenmeno enigmtico. Este razonamiento mezcla deducciones e inducciones. En estas argumentaciones la creatividad es fundamental e indispensable para formular hiptesis.

La redaccin.
El escribir correctamente de forma habitual es importante para poder redactar de forma clara y lo ms directa posible. Por eso una vez finalizada la redaccin debemos revisarla para asegurarnos de su calidad y de que sea clara y precisa.

Preguntas.
1. Qu son las premisas? Cmo unas premisas verdaderas pueden llegar a una conclusin falsa? 2. En qu sentido decimos que la realidad puede ser percibida de forma distinta? 3. Busca un ejemplo de contraejemplo y expn los problemas de la induccin. 4. Desarrolla todo lo que puedas sobre el conocimiento cientfico y expn las diferencias entre el conocimiento cientfico y el relato mtico. Adems pon un ejemplo de cada explicacin, tanto cientfico como mtico. 5. Por qu es necesario la costumbre de escribir diariamente?

PATRICIA BERJN GALN | 1 BACH D