Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Argumento ad baculum
ARGVMENTA Argumento ad antiquitatem Argumento ad baculum Argumento ad consequentiam Argumento ad crumenam Argumento ad hominem Argumento ad ignorantiam Argumento ad logicam Argumento ad nauseam Argumento ad novitatem Argumento ad populum Argumento ad verecundiam Reductio ad absurdum
Un argumento ad baculum o argumentum ad baculum (en latn, significa "argumento que apela al bastn") es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basndose en la fuerza o en la amenaza del uso de la fuerza. Resumiendo podramos decir que para esta falacia: La fuerza hace el derecho. El argumentum ad baculum puede ser considerado como un subtipo de la argumentum ad consequentiam o como un subtipo del argumento de autoridad. En el primer caso, interpretaramos que el argumentante se ve forzado a admitir la validez de la falacia para evitar las consecuencias negativas de no hacerlo (i.e. la violencia); mientras que en el segundo caso, entenderamos que el argumentante admitira la validez de la conclusin falaz ante la autoridad que reclama la falacia (autoridad basada no en el conocimiento como en el argumento de autoridad clsico sino basada en la fuerza). Aunque estas interpretaciones son factibles se suele considerar el argumento ad baculum un tipo de falacia independiente dado lo extendido de su uso y la importancia en la argumentacin poltica y periodstica falaz.
Uso
Esta falacia se presenta de dos modos: como falacia lgica y como falacia no-lgica; analizaremos estos dos usos a continuacin. El uso del argumentum ad baculum es fcilmente identificable y neutralizable en una argumentacin cuando se manifiesta de manera explcita; sin embargo, lo ms comn es que se oculte su uso con insinuaciones veladas. Este carcter generalmente implcito de su uso hace que su fuerza en la argumentacin sea ms sutil pero no menos destructiva para el discurso racional. Por ejemplo, raramente esta falacia se presenta de esta manera: si no crees en R te golpear sino ms bien as: yo creo en R y tengo capacidad de ejercer la fuerza en qu crees t?. Es claro en el ejemplo segundo el uso de esta falacia, aunque no se presente con total explicitud la amenaza. Un tipo de falacia estrechamente ligada al argumentum ad baculum es el argumentum ad terrorem. Las opiniones son divergentes sobre su relacin: hay quienes consideran que ad terrorem es un subtipo del argumento ad baculum; otros autores sostienen que ambas denominaciones se refieren a una misma falacia; y, finalmente, hay quien mantiene que son dos tipos de falacias diferenciadas. "Baculum" a escala internacional significa "guerra" o "amenaza de guerra". Harry Hopkins ejemplifica este argumento falaz en un dilogo entre Stalin y Churchill, en el cual el segundo alegaba los consejos del Papa a la hora de discutir medidas durante la Segunda Guerra Mundial. No falto de reflejos, el lder comunista contestaba:"cuntas divisiones dice usted que tiene el Papa para el combate?".
Argumento ad baculum
Argumento ad baculum
Enlaces externos
http://www.monografias.com/trabajos5/fala/fala.shtml [1] http://www.usoderazon.com/conten/arca/listado/bacul.htm [2]
Referencias
[1] http:/ / www. monografias. com/ trabajos5/ fala/ fala. shtml [2] http:/ / www. usoderazon. com/ conten/ arca/ listado/ bacul. htm
Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/