A partir del texto de PECES-BARBA, identifique los criterios que este autor emplea para considerar adecuados o inadecuados

los distintos conceptos que se utilizan para referirse a los derechos humanos

Durante la lectura del texto del Profesor Gregorio Peces-Barba, puedo rescatar tres criterios utilizados para distinguir que conceptos son ms adecuados e inadecuados para referirse a los Derechos Humanos, estos son: 1.- Histrico 2.- Integrador 3.- Lingstico 1.- Desde un punto de vista histrico, Peces-Barba, dentro de cada concepto nos entrega datos relacionados con el momento de la creacin de dicho termino o su vinculacin con alguna doctrina, que nos sirve para dimensionar la poca histrica en la cual se inicia su utilizacin, as tambin nos ayuda para comprender el valor y uso que tienen los conceptos mencionados en la actualidad. Debido a esto vemos como son inadecuados para esta poca debido a su desuso, por ser anticuados o porque nacieron en el mbito acadmico y no jurdico. Esto se puede desprender de los siguientes prrafos del texto que mencionare: Derechos humanos: La conceptualizacin de DDHH es uno de los ms utilizados por la parte jurdica y poltica de los pases, este concepto viene dado de manera similar desde el s. XVII y XVIII como Derecho natural ya que este se utilizaba para regular los sistemas polticos y jurdicos de la poca. Derechos naturales: El uso de este trmino se identifica con la posicin iusnaturalista, terminologa anticuada y en desuso, el iusnaturalismo contemporneo utiliza otros trminos como Derechos morales. Derechos pblicos subjetivos: Fue creado en la escuela de Derecho pblico alemn en el s. XIX, como especificacin genrico del Derecho subjetivo.

Libertades pblicas: Este trmino se sita en el mbito de la doctrina francesa, se usa desde una dimensin positivista como reaccin a la ambigedad del trmino Derechos del hombre. Derechos morales: Es una terminologa de origen acadmico ajeno a la cultura jurdica, y esto lo lleva a prescindir de las dimensiones jurdicas de los Derechos humanos, en este caso ms vale utilizar el trmino Derechos humanos, ya que tiene un uso generalizado. 2.- Desde una visin de Integracin, el autor nos entrega una visin de cada concepto desde un punto que nos permite distinguir la limitacin de sus usos debido a que se enmarcan solo dentro de un rea del Derecho o doctrina y no son capaces de integrar a todas las concepciones del Derecho, y por eso se dice que son conceptos inadecuados A modo de ejemplo: Derechos humanos: El trmino DDHH, alude a dos cosas: 1.- Pretensin Moral, esta es para poder tener una vida humana digna y es un uso ambiguo debido a que enfrenta la visin iusnaturalista y positivista. 2.- Derecho Positivo, para su identificacin. Derechos naturales: El uso de este trmino se identifica con la posicin iusnaturalista. Derechos naturales supone: 1.- Previo al Poder y Derecho positivo 2.- La Razn en la naturaleza humana 3.- Se impone a las normas creadas por el soberano debido a que limita su accin. Derechos pblicos subjetivos: Estos son la versin positivista de los Derecho naturales. Es un uso ambiguo debido a que enfrenta la visin iusnaturalista y positivista. Libertades pblicas: Este concepto solo abarca a una categora Derecho de autonoma. Esta terminologa se sita dentro de la filosofa liberal, que refleja los Derechos civiles individuales. Este trmino tiene se usa como identificador de la idea de los Derecho para su difusin. Este concepto solo abarca a una categora Derecho de autonoma.

Derechos morales: Su connotacin iusnaturalista, los reduce a los Derechos de autonoma y dificulta el status como Derecho de raz democrtica. La manipulacin poltica dentro del Estado social se favorece con esta terminologa. 3.- Desde un punto de vista lingstico, Peces-Barba nos muestra como cada concepto tiene un valor entregado por el significado y el uso que se pueda dar a l dentro del mbito jurdico, acadmico y social, y as como se limita su utilizacin hacindola inadecuada debido a: Derechos Humanos: La irrupcin de los medios de comunicacin trae consigo la confusin en la correcta utilizacin de la definicin. Tambin se ha mal utilizado el trmino para poder justificar y legitimar sistemas no democrticos. Desde el punto de vista la Praxis Lingstica, los DDHH se conceptualizan de diferentes formas, todas ellas derivadas de conexiones culturales, histricas, y ideologas tanto cientficas como filosficas. Derechos Naturales: El uso de este trmino se identifica con la posicin iusnaturalista, terminologa anticuada y en desuso. Derechos pblicos subjetivos: Es un trmino moderno, ms tcnico, propio de la terminologa del D, lo cual lo convierte en un obstculo para los no juristas. Libertades pblicas Ventajas de este trmino es su uso como identificador de la idea de los Derechos para su difusin. Este concepto solo abarca a una categora Derecho de autonoma. Derechos morales No es una expresin ideal que integre a todos las concepciones del Derecho. Es una terminologa de origen acadmico ajeno a la cultura jurdica, y esto lo lleva a prescindir de las dimensiones jurdicas de los Derechos humanos.

Debido a esto Peces-Barba seala que la expresin ms adecuada para hacer referencia al fenmeno de los derechos es Derechos fundamentales, porque es un concepto ms preciso que Derechos humanos, expresa tanto moralidad y juridicidad bsica, y vincula e integra las areas del Derecho. Como conclusin puedo sealar, que los conceptos entregados se consideran inadecuados, porque nos entregan una ambigedad de conceptualizacin ya sea porque no han nacido dentro del mundo jurdico, porque se produce confusin con su correcta utilizacin, por ser anticuados y en desuso. Adems son inadecuados porque abarcan solo ciertas categoras de Derechos. El concepto Derechos fundamentales presentan las siguientes ventajas segn PecesBarba: 1.- Se hace hincapi en el mximo puesto dentro de la jerarqua normativa corresponde a los Derechos fundamentales. 2.- Hace valer el papel esencial que dentro de la teora de la justicia corresponde a este tipo de derechos.

Miguel Andrs Ros Mardones

Derecho Vespertino Universidad del Mar, Curic