Incalzirea globala Efect al activitatii umane sau ciclu natural?

Oamenii de stiinta la nivel mondial poarta dispute pe tema incalzirii globale. Vinovatia omului si a activitatilor sale la schimbarea climei este privita din 2 perspective diferite de cele doua tabere astfel formate. In aceasta directie vin si doua documentare contradictorii: Un adevar incomod si Marea cacealma a incalzirii globale. La polul opus se afla cei care sustin ca situatia actuala este doar o etapa preliminara inaintea uneia de racire globala. Cert este ca efectele acestui dezastru natural se vad si ne afecteaza pe toti in mai multe domenii: economie, transporturi, asigurari si sanatate. Majoritatea climatologilor acuza omenirea, putini ii iau apararea, spunand ca omul nu are cum sa fie vinovat pentru supraincalzirea planetei. Si unii, si altii se suspecteaza de interese ascunse. "Scepticii" (care scot excesele omenesti dintre cauzele incalzirii globale) sunt acuzati de presa internationala ca au fost mituiti de marile companii petroliere, care au interes ca adevarul sa nu iasa la iveala. La randul lor, ei ii acuza pe sustinatorii teoriei conform careia "oamenii si-au facut-o cu mana lor", pentru ca ar sustine "una dintre cele mai mari farse ale secolului", de dragul finantarilor uriase din bani publici pe care le primesc pentru a studia efectele umane asupra climei. Concluziile ultimului raport al Comitetului Interguvernamental pentru Schimbari Climatice (IPCC), la care 2.500 de experti au lucrat timp de 3 ani, sunt apocaliptice: e 90% sigur ca noi am supraincalzit planeta, temperatura medie globala a crescut cu 0,74% in ultima suta de ani, 11 din ultimii 12 ani au fost printre cei mai calzi din 1850 incoace, iar temperatura medie din urmatoarea suta de ani ar mai putea creste cu pana la 6,3 grade Celsius. Parerile specialistilor "Sase grade inseamna foarte mult, o diferenta de un grad la temperatura medie globala nu e ca si cand ti-ar creste temperatura cu un grad in casa si ti-e totuna. [...] Parerile in ceea ce priveste cauzele incalzirii globale sunt impartite, numai ca scepticii sunt mult mai putini. Majoritatea oamenilor de stiinta sunt de acord ca in ultimele doua decenii, si in special in ultimul deceniu, concentratia de dioxid de carbon din atmosfera a crescut dramatic din cauza activitatilor oamenilor. [...] Chiar daca tendinta actuala nu ia evolutia catastrofica despre care se vorbeste, e cazul sa facem tot posibilul sa nu mai imputim locul in care traim. Orice sistem natural rezista unei interventii brutale din afara pana la o anumita limita, dar nu stim care e acea limita si nu cred ca e cazul sa o testam." (Meteorologul Elena Cordoneanu, editorul "Vremii" de la Realitatea TV) "De la finele celui de-Al Doilea Razboi Mondial pana in anii 70 (in plin boom economic mondial si cand asa-numitele "tehnologii verzi" erau destul de putin dezvoltate) s-a inregistrat o usoara scadere a temperaturii, iar problema care se punea era cum va rezista omenirea la o noua glaciatiune. Se anticipa, chiar, ca in jumatatea nordica a Europei o lunga perioada din an va fi iarna". (Climatologul Adina-Eliza Croitoru, Facultatea de Geografie din Cluj) Atunci, un grup de cercetatori a incercat sa linisteasca lumea emitand o noua ipoteza: gazele cu efect de sera emanate de industrie urmau sa contracareze partial, oricum, procesul de racire. La momentul respectiv, ideea parea putin credibila, fiind primita cu scepticism de opinia publica si de cea stiintifica. Oricum nu oamenii au generat efectul de sera, crede Adina Croitoru. Acesta "e un fenomen natural generat din prezenta dioxidului de carbon si a vaporilor de apa din atmosfera. In lipsa sa, temperatura de la suprafata Terrei ar fi cu 30 grade Celsius mai mica (aproximativ -15-18 grade Celsius fata de 14 grade C cat este actualmente

temperatura medie la nivelul Globului). Mai nou insa, fenomenul este intensificat si de emisiile antropice de dioxid de carbon, amoniac, metan, cloro-fluoro-carburi". "Soarele are un ciclu de activitate, iar acum sintem intr-un minim solar. Incalzirea globala este provocata de gazele cu efect de sera pe care le bagam noi in atmosfera. E adevarat ca, pe masura ce imbatrineste, Soarele e mai stralucitor. Peste citeva miliarde de ani va deveni cu 2% mai stralucitor, ceea ce va fi devastator pentru atmosfera terestra. Dar pana atunci, noi o vom fi distrus-o deja." (Astronomul Adrian Sonka, Observatorul Astronomic din Bucuresti) "O contributie are si omul, dar nu trebuie sa o luam ca pe singurul factor, trebuie sa recunoastem ca si manifestarile naturale sunt de vina. Eruptiile vulcanice de mari proportii arunca in atmosfera cantitati imense de pulberi si gaze, al caror efect persista ani intregi si care fac cit emisiile de gaze de sera provocate de tot traficul auto de pe planeta. Problema incalzirii globale ar putea fi rezumata prin metafora bulgarelui de zapada: poate ca omul l-a creat, dar faptul ca in vale a ajuns atat de incarcat cu zapada nu e in intregime vina lui." (Cercetatorul Anton Geicu, Administratia Nationala de Meteorologie) "SUA au refuzat sa ratifice Protocolul de la Kyoto, prin care statele semnatare se angajau sa ia masuri drastice pentru reducerea emisiei gazelor cu efect de sera. Aceasta ar insemna si reducerea nivelului de trai. Cind s-a ajuns la concluzia ca freonul din frigidere si din deodorante distruge stratul de ozon, s-a decis la nivel global inlocuirea acestuia, folosind tehnologii foarte avansate. Iar acum stratul de ozon se imbunatateste. O solutie asemanatoare ar fi ideala si in privinta combustibililor fosili." (Biologul Carmen Postolache, de la catedra de ecologie a Facultatii de Biologie din cadrul Universitatii Bucuresti) In legatura cu Protocolul de la Montreal prin care s-a decis inlocuirea treptata a freonului cu hidrofluorocarburi: "Toata lumea a vazut in el un succes al organizatiilor internationale de mediu. A fost un business, in spatele lui s-au aflat acele companii care aveau tehnologia inlocuirii freonului. Iar acum, se considera ca hidrofluorocarburile contribuie la efectul de sera. Chiar daca am opri acum orice activitate, am resimti efectele incalzirii globale, pentru ca ele deja s-au produs. Masurile pe care le luam acum se vor vedea in viitor." (Seful Serviciului de Schimbari Climatice din Ministerul Mediului, Vlad Trusca) Pact de neagresiune asupra planetei Protocolul de la Kyoto este un acord prin care 169 de state s-au angajat sa reduca emisia de gaze cu efect de sera pana in 2012. Desi protocolul a fost negociat in 1997, nu a intrat in vigoare pana in februarie 2005, din cauza unui articol, care stipula ca tratatul trebuie semnat de minimum 55 de state, responsabile de emisia a 55% din gazele cu efect de sera la nivel global. "S-au gasit rapid 55 de tari semnatare, dar ele nu produceau 55% dintre gazele cu efect de sera. Asa ca trebuia neaparat ca SUA, care emiteau, in 89, 36% din gazele cu efect de sera ale planetei, sau Rusia, care avea o emisie de 17%, sa ratifice tratatul ca acesta sa poata intra in vigoare", spune Vlad Trusca. Rusia a ratificat tratatul in 2004, SUA nici pana in ziua de azi.

Filme la doua extreme "Marea cacealma a incalzirii globale" e un film documentar controversat realizat de producatorul britanic Martin Durkin, care aduce contraargumente din mediul stiintific la teoria incalzirii globale cauzate de factori antropogenetici. Filmul apeleaza la oameni de stiinta, economicieni, lideri de opinie pentru a prezenta un punct de vedere sceptic la adresa rolului pe care omul l-a jucat in acest proces. In mare, documentarul sustine ca incalzirea globala cauzata de om este o minciuna propagandistica, una dintre cele mai mari farse ale secolului. "Un adevar incomod" este un documentar despre incalzirea globala regizat de Davis Guggenheim in care fostul candidat la presedintia Americii prezinta, intr-un stil foarte patetic si cu mult focus pe propria persoana, dezastrul incalzirii globale. Din perspectiva lui Al Gore, omul este principalul factor al incalzirii globale prin defrisarile masive, arderea combustibililor fosili, toate acestea ducind la cresterea cantitatii de dioxid de carbon din atmosfera si implicit la crearea efectului de sera. "Negarea - o masinarie bine finantata" "Newsweek" sustine punctul de vedere al lui Al Gore in disputa legata de cauzele incalzirii globale. Saptaminalul compara "scepticii" incalzirii globale cauzate de om cu cei care neaga Holocaustul si acuza oamenii de stiinta "sceptici" ca au fost mituiti de marile companii petroliere care au un interes evident sa ascunda adevarul. Materialul cu titlul "Adevarul despre negare" ("The Truth About Denial") i-a revoltat inclusiv pe sustinatorii lui Al Gore si a stirnit valuri de reactii negative in presa internationala. CNN compara situatia creata de jurnalistii de la "Newsweek" si atitudinea lor fata de "sceptici" cu procesul unor oameni de stiinta precum Galileo Galilei sau Copernic. Omul NU E VINOVAT!

Argumentele ce stau la baza teoriei conform creia procesul de nclzire global nu este determinat de activittile desfurate de om sunt urmtoarele:
- Cantitatea de dioxid de carbon din atmosfera este un efect al oscilatiilor de temperatura la nivel global, si nu o cauza. Daca temperatura globala scade, oceanul planetar absoarbe CO2 si cind temperatura creste, acesta emite CO2. - Nu exista o legatura directa intre incalzirea globala si CO2 din atmosfera (studiile arata ca din 1940 pana in prezent cantitatea de dioxid de carbon este in continua crestere, dar temperatura globala a scazut dramatic pana in 1975, si de-abia dupa aceea a inceput sa creasca). - Unul dintre principalele motive pentru care institutiile de cercetare sustin ca omul este vinovat pentru incalzirea globala este acela ca primesc finantari uriase din banii publici pentru a studia efectele umane asupra climei si metode de a le contracara. Specialistul in paleoclima Bob Carter a declarat ca: "una dintre cele mai costisitoare ironii din istorie este ca s-au facut investitii de peste 50 de miliarde de dolari in cercetare despre incalzirea globala din 1990 pana acum si tot nu au reusit sa demonstreze, cu argumente stiintifice, ca omul poate intr-adevar influenta clima in vreun fel". - Unul dintre cei mai importanti factori care contribuie la incalzirea globala este soarele. Activitatea solara este in aceasta perioada extrem de intensa. - Din cauza masei oceanice imense dureaza sute de ani ca schimbarile de temperatura din atmosfera sa fie inregistrate in masa oceanica.

- Cea mai mare cantitate de CO2 provine din vulcani, oceanul planetar si din plante, omul avind un aport de doar 1%, nesemnificativ in dezbaterea de fata. Omul E VINOVAT! Teoria ce sustine contributia omului i a activittilor umane la procesul de nclzire a planetei se bazeaz pe urmtoarele argumente: - Efectul de sera este principala cauza a incalzirii globale. Acest fenomen a fost pentru prima oara studiat de Joseph Fourier in 1824 si consta in faptul ca gazele din atmosfera absorb si emit radiatii infrarosii care incalzesc atmosfera si suprafata pamintului. - Oamenii de stiinta care neaga rolul omului in incalzirea globala sunt acuzati ca au primit bani de la marile companii petroliere sa infirme aceste ipoteze, evitind in acest fel un colaps financiar cauzat de miscarile ecologice. Newseek acuza, de exemplu, un thinktank finantat de compania ExxonMobil si apropiati ai lui Bush ca au oferit mai multor oameni de stiinta cite 10.000 de dolari pentru a submina raportul ONU privind incalzirea globala. - Oceanul planetar reuseste sa absoarba si sa contina CO2 numai daca acesta este pompat la mare adincime, unde se poate cristaliza si depune pe fund. Cu cit temperatura apelor creste, cu cit se topesc mai multi ghetari, cu atit mai mult isi pierde oceanul capacitatea lui naturala de a stoca CO2 cum a facut-o timp de milioane de ani. - Caspar Ammann, de la National Center for Atmospheric Research (NCAR), demonstreaza clar ca variatiile activitatii solare au o contributie mult mai mica decit activitatea umana in influentarea climei. - De la inceputul revolutiei industriale asistam la cresterea majora a emisiilor de CO2, pe linga cele naturale provenite de la vulcani si ocean. Consecinte Acest dezastru natural determin consecinte vizibile in mai multe domenii ca: - Economie: Raportul Uniunii Europene privind consecintele inclzirii globale arat c odat cu topirea ghetarilor, ar putea fi accesibile o serie de resurse naturale, momentan blocate sub gheat crend astfel o serie de divergente ntre Rusia, SUA, Canada, Danemarca i Norvegia. - Agricultur: n unele zone, efectele sunt favorabile; de exemplu: cultivarea orzului n Islanda, dar n altele dimpotriva: extinderea deertului Saharei peste Sahel. - Asigurri: Fat de 1960, numrul catastrofelor naturale s-a triplat, iar 35-40% dintre acestea se datoreaz nclzirii globale. - Transporturi: cile de transport i de comunicatii sunt afectate de nclzire prin procesele de topire i dilatare necesitnd interventii sporite de reabilitare. - Inundatii: ridicarea nivelului mrii duce la inundarea zonelor foarte joase (ca de exemplu Vene ia, Olanda i Bangladesh) n timp ce populatia din aceste zone nu dispune de resursele materiale necesare asigurrii propriettilor i astfel pagubele nu pot fi recuperate. - Sntate: Creterea temperaturilor mrete riscul afectiunilor cardiovasculare i mrete concentratiile de ozon troposferic, care este un poluant care poate produce astm bronic. Organizatia Mondial a Snttii (OMS) apreciaz c procesul de nclzire global este vinovat de moartea anual a 150 000 de persoane i mbolnvirea altor 5 milioane din cauza valurilor de cldur sau a diferitelor calamitti naturale declanate de acest proces.

- Aprare: Implicatiile nclzirii globale semnalate de Consiliul Consultativ Militar al SUA sunt urmtoarele: acutizarea conflictelor din zonele afectate de dezastre climatice, migratia populatiei din aceste zone i problema dependentei energetice. Gata cu nclzirea global? ,,Este timpul s lsm la o parte dogma nclzirii globale i s ncepem s realizm planuri de avarie, n cazul n care intrm ntr-o nou epoc glaciar minor, aa cum s-a ntmplat n perioada 1100-1850 (Phil Chapman, geofizician) Dei majoritatea oamenilor de tiint poart dispute pe tema cauzelor nclzirii globale, Chapman sustine c n perioada ianuarie 2007ianuarie 2008, temperatura pmntului a sczut cu 0,7 grade Celsius, fapt nregistrat de cele patru agentii care monitorizeaz temperatura globului. ,,Este cea mai rapid schimbare de temperatur cunoscut i ea ne plaseaz acolo unde eram n 1930 ... dac temperatura nu crete din nou, putem afirma c nclzirea global a luat sfrit, sustine geofizicianul australian. El prognozeaz c dac acest ritm de rcire se va mentine, n circa 20 de ani, temperaturile la nivel global vor fi mai mici cu circa 14 grade Celsius. Astfel, nu se tie nici dac n urma schimbrilor de temperatur prognozate de Chapman, pinguinii vor putea supravietui. Ora Pamantului 2010: Tinta ramane un miliard! Ceea ce a inceput in Martie 2007 cu pozitia simbolica a orasului Sydney, s-a transformat in scurt timp intr-o actiune fara precedent in istoria umanitatii, un semnal impotriva incalzirii globale. Putin peste 1000 de orase ale planetei si sute de milioane de oameni au participat pe 28 Martie 2009 la un eveniment prin care firele invizibile ale constiintei si ale sperantei s-au unit intr-un gest simplu, dar in acelasi timp magnific: stingerea luminii pentru o ora. Evenimentul nu a ramas fara ecou nici in Romania, ba chiar dimpotriva. Tara noastra este singura din lume in care, chiar din 2008, a aparut un site special dedicat coordonarii si promovarii actiunilor la nivel local, adica la nivelul tarii. Daca in anul 2008 implicarea institutiilor statului a fost timida, in anul 2009 au existat semnale clare ca institutii atat din domeniul protejarii mediului inconjurator cat si din sfera administratiei locale sustin actiunile prilejuite de acest eveniment. ONG-uri, Fundatii si Asociatii din domeniul protectiei mediului s-au implicat mai mult. Cat priveste companiile si organizatiile din Romania, precum si persoanele participantii activi rezultatele actiunii derulate in anii trecuti au fost chiar incurajatoare, pentru acest an aparand semnele unei mobilizari semnificativ mai mari. Acesta este momentul potrivit pentru ca, indiferent de domeniul de activitate, companiile si organizatiile din Romania sa faca o mica dovada de responsabilitate sociala. Strigatul omenirii in favoarea vietii este de o simplitate dezarmanta dar incarcat cu o semnificatie profunda. Viata pe aceasta planeta, existenta noastra si a generatiilor viitoare, stau in mainile fiecaruia dintre noi.

Bibliografie: 1. Raluca Ion, Victor Popescu, Ioana Calen, Cine e de vin pentru nclzirea global?, Cotidianul, 9 august 2007 2. Anca Petrache, Gata cu nclzirea global?, Compact, 25 aprilie 2008 3. nclzirea global, http://ro.wikipedia.org 4. Al Gore, Un adevr incomod, film documentar, regizor Davis Guggenheim 5. Marea cacealma a inclzirii globale, film documentar, productor Martin Durkin 6. http://www.orapamantului.ro/