Вы находитесь на странице: 1из 29

ACCIN EJECUTIVA MERCANTIL.

ES IMPROCEDENTE SI EL DOCUMENTO QUE CONTIENE LA MENCIN DE SER UN PAGARCARECE DE LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGO AL ESTAR CONDICIONADO A QUE EL SUSCRIPTOR INCUMPLA CON UN DETERMINADO CONTRATO.

El juicio ejecutivo es el proceso jurisdiccional que se lleva a cabo en virtud de un ttulo que trae aparejada ejecucin y que el acreedor presenta ante la autoridad judicial a efecto de que se requiera de pago al obligado deudor; en caso de que dicho pago no se haga, podrn embargarse bienes propiedad del demandado con un valor estimado que se considere suficiente para garantizar el pago de la cantidad reclamada. Luego entonces, si un documento contiene la mencin de ser un pagar , pero carece de la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero, establecida en el artculo 170, fraccin II, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, porque en lugar de ello la promesa de pago del documento se condiciona a que su suscriptor incumpla con un determinado contrato que dio lugar a su firma, se concluye que dicho documento por s solo es insuficiente para considerar procedente la accin ejecutiva, ya que la incondicionalidad de la obligacin implica que su cumplimiento no dependa de algn suceso y permite desvincularlo de la causa que le dio origen.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGION

Amparo directo 536/2011. Exclusivas en Tuxtla, S.A. de C.V. 29 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Ybran Hernndez Lima. Secretaria: Sheila Leticia Herrera Fernndez.

PAGAR. CUANDO EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO SE DEJ EN BLANCO AL MOMENTO DE LA FIRMA Y QUIEN APARECE EN EL DOCUMENTO AL PRESENTARLO PARA SU ACEPTACIN O PAGO ES UNA PERSONA DISTINTA DE AQUELLA ANTE LA QUE ORIGINALMENTE SE OBLIG EL SUSCRIPTOR, DICHO BENEFICIARIO CARECE DE LEGITIMACIN PARA EJERCER LA ACCIN CAMBIARIA DIRECTA.

El pagar jurdicamente representa un ttulo de crdito nominativo en tanto debe expedirse a favor de una persona por mandato expreso de la fraccin III del artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, y si bien el obligado tendr que responder ante distintos tenedores, la intencin que se presume de su parte es que la circulacin del documento fuera restringida, esto es, a travs de uno de los medios reconocidos por el derecho aplicable para los ttulos nominativos. Lo anterior evidencia que el llenado respecto del beneficiario debe hacerse asentando en el pagar el nombre de la persona con quien en principio se oblig el suscriptor, y que la insercin -si bien puede hacerse en un momento posterior a la firma, en trminos del artculo 15 de la citada ley, por no ser un requisito de existencia-, debe realizarse antes de que el documento entre en circulacin, pues de otra forma le sera dable a cualquier tenedor poner el nombre que mejor convenga a sus intereses, pudiendo actuar con arbitrariedad y abuso en contra de la voluntad del obligado, modificando, incluso, los trminos de su promesa, lo que implicara que pudiera cambiar la naturaleza intrnseca del ttulo y su forma de circulacin, contraviniendo el artculo 21 de la ley de la materia. Por tanto, si al presentarse el pagar para su aceptacin o pago, consta como beneficiario el nombre de una persona distinta de aquella con quien originalmente se oblig el suscriptor, cuando se dej en blanco el espacio respectivo en el momento de la firma, es oponible la excepcin prevista en la fraccin V del artculo 8o. de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, la que, de acreditarse, determinar la falta de legitimacin en el juicio ejecutivo de quien ejercita la accin cambiaria directa por ostentarse como titular del crdito, sin tener esa calidad al no haberlo adquirido por un medio de transmisin cambiario o por alguno de los autorizados por la ley.

PRIMERA SALA

Contradiccin de tesis 323/2009. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito. 9 de febrero de 2011. Mayora de tres votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Constanza Tort San Romn. Tesis de jurisprudencia 30/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha nueve de marzo de dos mil once.

PAGAR A LA VISTA. EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO PRACTICADO A CUALQUIERA DE LOS OBLIGADOS SOLIDARIOS.

Conforme a los artculos 152, 153 y 154 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, el suscriptor y los avalistas de un pagar se constituyen como obligados solidarios. La solidaridad pasiva implica que cualquiera de los deudores se encuentra obligado a responder por la totalidad de la deuda, de acuerdo a lo establecido en el artculo 1987 del Cdigo Civil Federal. Una de las consecuencias jurdicas del emplazamiento es la de surtir efectos de interpelacin judicial. Tratndose de ttulos a la vista por contener vencimientos sucesivos, se entendern pagaderos por la totalidad de la suma que expresen. Por tanto, el primero de los emplazamientos practicados a cualquiera de los deudores solidarios (obligado principal o avalista) de un pagar exigible a la vista, surte los efectos de interpelacin judicial sobre la totalidad de la deuda y, por ende, los pagos efectuados por los deudores con posterioridad a ese emplazamiento, se aplicarn a intereses moratorios.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 282/2011. Conocimientos Integrales en Seguridad Privada, S.A. de C.V. y otro. 2 de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: Ricardo Nez Ayala.

PAGAR. EL REQUISITO DE ESTABLECER EL LUGAR DE SU SUSCRIPCIN, EN TRMINOS DE LA FRACCIN V DEL ARTCULO 170 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, SE SATISFACE AL SEALAR LA ENTIDAD FEDERATIVA DE LA REPBLICA MEXICANA EN QUE AQULLA SE REALIZ.

Para tener por satisfecho el mencionado requisito, basta con que se seale como lugar de suscripcin del pagar alguna entidad federativa de la Repblica Mexicana, toda vez que una entidad federativa es un "lugar", y no podra vlidamente sostenerse que hay una "omisin" en cuanto al lugar de suscripcin del pagar, mxime que en todo el territorio nacional esa clase de documentos se rigen por la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en su defecto, por las leyes mercantiles especiales, y a falta de stas, por el Cdigo Civil Federal, ordenamientos todos de carcter federal. Por ello, el requisito formal a que se hace mencin, queda plenamente satisfecho al insertar en el pagar la entidad federativa de su suscripcin.

PRIMERA SALA

Contradiccin de tesis 455/2009. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 10 de marzo de 2010. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Luisa Reyes Retana Esponda. Encargado del Engrose: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Tesis de jurisprudencia 65/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha once de agosto de dos mil diez.

PAGAR. CORRESPONDE A LA PARTE DEMANDADA LA CARGA DE PROBAR QUE YA REALIZ EL PAGO TOTAL DEL ADEUDO O BIEN QUE, EN SU CASO, ES MENOR AL RECLAMADO, AUN CUANDO SEA UNA CANTIDAD INFERIOR A LA CONTENIDA EN AQUL.

En un juicio ejecutivo mercantil en el que se ejercita la accin cambiaria directa derivada de un pagar, conforme a los artculos 151 y 152 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, y 1391 del Cdigo de Comercio, para que el juzgador despache auto de ejecucin debe revisar, de oficio, si es procedente o no la va intentada, mediante el anlisis del documento base de la accin, para verificar que satisfaga los requisitos a que se refiere el artculo 170 de la indicada Ley, entre ellos, que contenga una cantidad cierta, lquida y exigible. Ahora bien, la certeza y liquidez de la deuda no se pierde por el hecho de que el pagar seale una cantidad mayor a la reclamada, sin constar en l la anotacin de haberse realizado algn pago parcial, como lo estipula el artculo 130 del citado ordenamiento; pues atendiendo a los principios de incorporacin y literalidad que rigen a los ttulos de crdito, lleva incorporado el derecho del actor hasta por el monto que consigna, estableciendo la presuncin de que sta es la medida del derecho del accionante. Esas caractersticas del pagar, como ttulo de crdito, hacen que represente una prueba preconstituida del derecho literal que contiene, cuyo ejercicio slo est condicionado a su presentacin. Por tanto, en caso de que por cualquier circunstancia, el actor reclame una cantidad menor a la mencionada en ese documento, corresponde al demandado la carga de probar, en el momento procesal oportuno, que ya realiz el pago del adeudo, o bien que, en su caso, ste es menor al reclamado; pues slo de esa manera podr contradecir o nulificar la presuncin del derecho del actor incorporado en el ttulo. Adems, la circunstancia de que el accionante decida cobrar una cantidad inferior, es algo que no causa perjuicio alguno al demandado, toda vez que, en principio, se encuentra obligado a pagar aquella cantidad.

PRIMERA SALA

Contradiccin de tesis 429/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Dcimo y Decimoprimero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Blanca Lobo Domnguez. Tesis de jurisprudencia 62/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha siete de julio de dos mil diez.

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN CAMBIARIA DIRECTA. EL CMPUTO DEL PLAZO DE TRES AOS PARA QUE OPERE, INICIA EL DA SIGUIENTE AL DEL VENCIMIENTO DEL PAGAR FUNDANTE DE LA ACCIN.

De la interpretacin sistemtica de los artculos 165, fraccin I y 81 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, ambos aplicables por disposicin expresa del artculo 174 de la misma ley a los pagars, se concluye que el trmino para realizar el cmputo en que opera la prescripcin de la accin cambiaria directa ejercida con un pagar como documento fundante de la accin, inicia el da siguiente del vencimiento de dicho documento mercantil. Lo anterior, porque si la indicada fraccin I seala que la accin cambiaria directa prescribe en tres aos contados a partir del da del vencimiento de la letra y el citado artculo 81 establece que en los plazos legales no debe computarse el da que sirve de punto de partida -en este caso, el vencimiento del documento-, resulta evidente que el aludido plazo de tres aos empieza a contar el da siguiente al del vencimiento del pagar fundante de la accin.

PRIMERA SALA

Contradiccin de tesis 116/2008-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Trigsimo Circuito, el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 14 de enero de 2009. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro. Tesis de jurisprudencia 15/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintiuno de enero de dos mil nueve.

HUELLA DIGITAL IMPRESA EN PAGAR. ES INSUFICIENTE PARA SATISFACER EL REQUISITO PREVISTO EN EL ARTCULO 170, FRACCIN VI, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO.

Este precepto prev como elemento sine qua non del pagar, la firma del suscriptor o de la persona que firme a su ruego o en su nombre. En atencin a lo dispuesto por el artculo 5o., de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, ese formalismo debe ser observado en sus trminos, sin que sea admisible sustituirlo por algn otro signo de identificacin, como podra ser la huella digital, sin importar que quien emite el documento cambiario sea analfabeto o se encuentre imposibilitado fsicamente para signarlo. En estos casos, el artculo 174 de la ley invocada remite expresamente al artculo 86 del propio ordenamiento, segn el cual, si el suscriptor no sabe o no puede escribir, otra persona debe hacerlo a su ruego y ante la fe de un corredor pblico titulado, un notario o cualquier otro funcionario que tenga fe pblica, quien tambin asentar su firma. El cumplimiento de todos los elementos previstos en la ley para la emisin de un pagar es lo que permite identificar al ttulo cambiario y tenerlo como tal, para que surta plenos efectos jurdicos. En consecuencia, si esos formalismos no son observados estrictamente en el instrumento de que se trata, ste no admite ser considerado como pagar.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 581/2008. Martiniano Hernndez Hernndez. 11 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: Csar de la Rosa Zubrn.

PAGAR. CUANDO NO SE ELABORE EN UN FORMATO COMERCIAL, SINO EN UNA HOJA SIMPLE EN LA QUE SE ASIENTE LA EXPRESIN "RECONOCEMOS Y PAGAREMOS INCONDICIONALMENTE", ELLO CUMPLE CON LA FRMULA SACRAMENTAL QUE EXIGE EL ARTCULO 170, FRACCIN I, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO.

Si bien es cierto que en trminos del artculo 170, fraccin I, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, la mencin de ser "pagar", inserta en el texto del documento constituye la frase sacramental de la que no puede adolecer, ya que tiene como finalidad distinguirlo del resto de los ttulos de crdito que reconoce la ley, como el cheque o la letra de cambio; tambin lo es que esa exigencia legal no puede limitar su uso nicamente a la expresin "pagar", ya que si se toma en cuenta que su denominacin proviene de la promesa escrita por la cual una persona se obliga a pagar, por s misma, una suma determinada de dinero (lo que se traduce en la promesa incondicional de pago), en ese sentido es claro que la expresin "pagar", puede utilizarse como sustantivo o como verbo. Por ello, si del propio documento se obtiene que quienes lo suscribieron fueron dos personas, en el que la primera lo hizo como deudor principal y, la segunda, como aval, ello denota que ambos se obligaron a cubrir la cantidad de dinero ah estipulada. En ese tenor es vlido concluir que aun cuando no se haya elaborado en un formato comercial, sino en una hoja simple, en la que se asent "reconocemos y pagaremos incondicionalmente", tal oracin cumple con la frmula sacramental que exige el citado numeral 170, fraccin I, pues la expresin gramatical "pagar" se utiliz en plural y como verbo al asentarse "pagaremos", por lo que, en ese sentido, indiscutiblemente se est ante la presencia de un ttulo de crdito, en la especie "pagar ".

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO

Amparo directo 156/2008. Catalina Texcaltenco Brindiz. 24 de junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Jos Ignacio Valle Oropeza.

TARJETAS DE CRDITO. LOS CARGOS HECHOS POR LOS CONSUMOS REALIZADOS CON ANTERIORIDAD AL AVISO DE ROBO O EXTRAVO SON IMPUGNABLES A TRAVS DE LA ACCIN DE NULIDAD DEL PAGAR O VOUCHER, EN TRMINOS DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1A./J. 11/2007.

De conformidad con las Reglas a las que habrn de sujetarse las Instituciones de Banca Mltiple y las Sociedades Financieras de Objeto Limitado en la Emisin y Operacin de las Tarjetas de Crdito, emitidas por el Banco de Mxico y publicadas en el Diario Oficial de la Federacin del cuatro de agosto de dos mil cuatro, en particular la Vigsima Quinta, en caso de robo o extravo de la tarjeta, una vez que la emisora reciba el aviso respectivo, deber bloquearla y slo podr efectuar cargos a la cuenta por operaciones celebradas con anterioridad, lo cual, en principio, llevara a considerar que las instituciones de crdito slo sern responsables de los cargos efectuados con posterioridad al referido aviso; sin embargo, esto no significa que los cargos realizados por operaciones celebradas antes del mencionado reporte sean necesariamente responsabilidad del tarjetahabiente. En estas circunstancias, si el titular de la cuenta no reconoce como propios los cargos efectuados a la cuenta, o alguno de ellos, podr objetarlos en trminos de lo que ha establecido esta Primera Sala al resolver la Contradiccin de Tesis 119/2006-PS, de la que deriv la tesis de jurisprudencia 1a./J. 11/2007 que lleva por rubro "NULIDAD ABSOLUTA. PROCEDE CUANDO SE ALEGA LA FALSEDAD DE LA FIRMA IMPRESA EN UN PAGAR (VOUCHER) SUSCRITO EN VIRTUD DE UNA COMPRA REALIZADA A TRAVS DE UNA TARJETA DE CRDITO.", mxime cuando los consumos cuestionados se realizaron en las horas o minutos previos al mencionado reporte. Esto es as, pues sin soslayar el hecho del aviso de robo o extravo, debe tomarse en cuenta que las referidas reglas establecen que la emisora slo podr cargar a la cuenta del titular el importe de los pagos de bienes, servicios, impuestos y dems conceptos que realice por cuenta del tarjetahabiente, as como las disposiciones de efectivo, cuando ste haya suscrito pagars u otros documentos que sean aceptados por la emisora y se hayan entregado al establecimiento respectivo o los haya autorizado y que cuando el titular no est de acuerdo con alguno de los cargos que aparezcan en el estado de cuenta, podr objetarlo dentro del plazo sealado por la emisora, el cual no podr ser menor a noventa das contados a partir de la fecha de corte. De esta manera, ante la objecin de algn cargo realizado con anterioridad al reporte de robo o extravo, se podr impugnar a travs de la accin de nulidad del pagar o voucher, cuyo resultado depender de las pruebas periciales que al efecto se ofrezcan, pues al momento de cotejar las firmas de los vouchers y someterlas a un peritaje, se podr determinar si los consumos cuestionados fueron realizados por el titular, caso en el que tendr que responder por ellos, o bien, por una persona diversa, supuesto en el que ser la institucin quien deba responder por tales cargos.

NULIDAD ABSOLUTA. PROCEDE CUANDO SE ALEGA LA FALSEDAD DE LA FIRMA IMPRESA EN UN PAGAR (VOUCHER) SUSCRITO EN VIRTUD DE UNA COMPRA REALIZADA A TRAVS DE UNA TARJETA DE CRDITO. Cuando se reclama a las instituciones de crdito la cancelacin de los cargos a una tarjeta de crdito, por la falsedad de la firma asentada en los pagars recibidos "salvo buen cobro" por los establecimientos afiliados (vouchers), procede la accin de nulidad absoluta prevista en el artculo 2225 del Cdigo Civil Federal. Ello es as, porque si bien es cierto que las resoluciones de los juzgadores deben guiarse por el principio de especialidad de la ley, se advierte que ni la legislacin mercantil en general ni alguna otra norma especfica para estos casos regula expresamente la accin de nulidad. Por ello, debe estarse a lo dispuesto por el ordenamiento civil referido, que regula los efectos y las consecuencias de los actos existentes pero viciados, como en la hiptesis referida. Adems, aunque se declare la nulidad absoluta de los pagars suscritos por virtud de una compra realizada a travs de una tarjeta de crdito, ello no significa que quede intocada la conducta de la persona que falsific la firma, pues, por un lado, la relacin contractual yace slo entre el acreditante (banco) y el acreditado (tarjetahabiente), con independencia de la relacin que exista entre el acreditante y el establecimiento afiliado de que se trate y, por el otro, la ley no impide que el afectado accione contra quien resulte responsable a fin de que lo indemnice o le repare el dao ocasionado.

Contradiccin de tesis 119/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Noveno, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 10 de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 11/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisiete de enero de dos mil siete.

PAGAR. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EXISTA INCONGRUENCIA ENTRE LA FECHA DE SUSCRIPCIN Y LA DE SU VENCIMIENTO NO LE QUITA ESE CARCTER.

La circunstancia de que exista incongruencia entre la fecha de suscripcin del ttulo y la fecha de su vencimiento, de ninguna manera significa que deje de considerarse como pagar , en razn de que en todo caso tal incongruencia, puede dar lugar nicamente a considerar que no se pact fecha cierta de vencimiento en trminos del artculo 171 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO

Amparo directo 873/2007. Aurora Castellanos Lpez. 12 de mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario: Jos Javier Marroqun Aguilar.

PAGAR SIN "FECHA DE SUSCRIPCIN". CARECE DE EJECUTIVIDAD.

El artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en su fraccin V, establece uno de los requisitos que debe contener el pagar, como es la "fecha de suscripcin"; as, la ausencia de esa formalidad impide que el documento produzca sus efectos, en trminos del numeral 14 del propio ordenamiento jurdico, porque no existe disposicin legal expresa que autorice suplir tal omisin. El requisito apuntado forma un todo indisoluble con la expresin del "lugar de suscripcin" del pagar, segn el invocado artculo 170, cuya ausencia tambin impide que produzca efectos, conforme al similar criterio contenido en la jurisprudencia nmero 304, de rubro: "PAGARS CARENTES DE LA EXPRESIN DEL LUGAR DE EXPEDICIN. NO SURTEN EFECTOS.", de la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la pgina 258, Tomo IV, Materia Civil, del Apndice 2000.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO

Amparo directo 427/2007. Sergio Garza Elizondo. 25 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Snchez Casteln. Secretario: Carlos Rafael Domnguez Aviln.

PAGARS CARENTES DE LA EXPRESIN DEL LUGAR DE EXPEDICIN. NO SURTEN EFECTOS.Los requisitos que debe contener el pagar se encuentran regulados en el artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, y al no preverse presuncin expresa que supla la omisin de citar el lugar de su suscripcin, el documento que carezca de tal requisito no puede producir sus efectos de acuerdo con lo establecido en el artculo 14 de la citada ley. Octava poca: Contradiccin de tesis 22/91.-Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero en Materia Civil del Tercer Circuito y Tercero del Segundo Circuito.-24 de febrero de 1992.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Jos Trinidad Lanz Crdenas.Secretaria: Susana Alva Chimal. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 204, Tercera Sala, tesis 302; vase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XI, enero de 1993, pgina 40.

PAGAR. ENDOSOS EN PROPIEDAD ATRIBUIDOS A PERSONAS MORALES.

La jurisprudencia por contradiccin de tesis 3a./J. 36/93 aprobada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en sesin de quince de noviembre de mil novecientos noventa y tres con el rubro: "ENDOSO DE UN TTULO DE CRDITO. REQUISITOS QUE DEBE SATISFACER, CUANDO LO HACE UNA PERSONA MORAL.", no puede estimarse interrumpida por la posterior jurisprudencia tambin por contradiccin de tesis 1a./J. 54/2001 de rubro: "PAGAR. NO ES NECESARIO QUE QUIEN LO SUSCRIBI A NOMBRE DE PERSONA MORAL, ANOTE EL CARCTER O CALIDAD CON QUE LA REPRESENTA.", aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en sesin de cuatro de julio de dos mil uno. Lo anterior, porque en primer lugar en esta ltima no se efectu ninguna consideracin respecto de esa interrupcin o del abandono de dicho criterio en trminos del artculo 194 de la Ley de Amparo; y en segundo lugar, porque se refirieron a figuras jurdicas distintas, a saber: a) en la primera, a los endosos de ttulos de crdito en interpretacin de los artculos 38 y 39 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, y b) en la segunda, a la suscripcin de un pagar en interpretacin de los artculos 9, 10, 14 y 170 de la referida ley de ttulos. Por tanto, en aplicacin de la primera de las citadas jurisprudencias, tratndose de un endoso en propiedad de un pagar atribuido a una persona moral, debe exigirse que se seale en la antefirma la denominacin o la razn social de la misma, as como la representacin que ostenta la persona fsica que firm dicho endoso; de tal suerte que si faltare cualquiera de esos requisitos debe entenderse que se interrumpi la continuidad de los endosos, provocando con ello la falta de legitimacin activa del tenedor del pagar, pues en trminos de los artculos 38 y 39 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito ser propietario del ttulo quien justifique su derecho mediante una serie no interrumpida de endosos, pudiendo el obligado verificar la continuidad de dichos endosos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 129/2007. Cipa Investments, S.A. 17 de mayo de 2007. Mayora de votos. Disidente: Nefito Lpez Ramos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: Ricardo Nez Ayala. Nota: Las jurisprudencias 3a./J. 36/93 y 1a./J. 54/2001 citadas, aparecen publicadas en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Nmero 72, diciembre de 1993, pgina 43 y Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV, septiembre de 2001, pgina 277, respectivamente.

PAGAR. NO ES NECESARIO QUE QUIEN LO SUSCRIBI A NOMBRE DE PERSONA MORAL, ANOTE EL CARCTER O CALIDAD CON QUE LA REPRESENTA. De una interpretacin sistemtica de lo dispuesto en los artculos 14 y 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, se advierte que el pagar debe reunir los requisitos que limitativamente seala el segundo de los citados preceptos, porque de lo contrario, ante la ausencia de uno o de varios, no producir sus efectos jurdicos, siempre y cuando no se trate de aquellos que la misma ley presuma su existencia. Ahora bien, entre los requisitos o elementos esenciales que debe reunir un documento para que se considere como ttulo ejecutivo y se constituya como prueba preconstituida se encuentra el de "la firma del suscriptor, o de la persona que firme a su ruego o en su nombre", prevista en la fraccin VI del mencionado artculo 170, la cual quedar satisfecha con slo estampar la firma de quien suscribe el documento, pues precisamente, es a travs de ese signo por el que se expresa la voluntad de cumplir con la obligacin consignada en el documento, por tanto, resulta innecesario exigir que se seale enseguida de ese signo inequvoco, el carcter de la persona que suscribe el documento en representacin de una persona moral, pues si ello se omite, no trae como consecuencia que se niegue eficacia jurdica al ttulo de crdito, toda vez que ya se encuentra la firma. Adems, la circunstancia de que la citada ley slo exija la firma del suscriptor, no significa que con ello se genere incertidumbre respecto de quin es el obligado en el pagar cuando se trata de una persona moral, porque la misma ley contiene disposiciones que garantizan el ejercicio del derecho literal ah consignado, ya que en su artculo 9o. establece los requisitos que debe cumplir una persona para suscribir ttulos de crdito en representacin de otra; y en su artculo 10 prev la responsabilidad en que incurre una persona que suscribe un documento sin facultades de representacin, esto es, que se obliga personalmente a cubrir el pago; de modo que no se puede hablar de incertidumbre o de inseguridad si slo se exige la firma del obligado, sobre todo cuando es patente que la ley regula lo concerniente a este tipo de suscripciones. Contradiccin de tesis 71/99. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 4 de abril de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Fonseca Mendoza. Tesis de jurisprudencia 54/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de cuatro de julio de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

NULIDAD ABSOLUTA. PROCEDE CUANDO SE ALEGA LA FALSEDAD DE LA FIRMA IMPRESA EN UN PAGAR (VOUCHER) SUSCRITO EN VIRTUD DE UNA COMPRA REALIZADA A TRAVS DE UNA TARJETA DE CRDITO.

Cuando se reclama a las instituciones de crdito la cancelacin de los cargos a una tarjeta de crdito, por la falsedad de la firma asentada en los pagars recibidos "salvo buen cobro" por los establecimientos afiliados (vouchers), procede la accin de nulidad absoluta prevista en el artculo 2225 del Cdigo Civil Federal. Ello es as, porque si bien es cierto que las resoluciones de los juzgadores deben guiarse por el principio de especialidad de la ley, se advierte que ni la legislacin mercantil en general ni alguna otra norma especfica para estos casos regula expresamente la accin de nulidad. Por ello, debe estarse a lo dispuesto por el ordenamiento civil referido, que regula los efectos y las consecuencias de los actos existentes pero viciados, como en la hiptesis referida. Adems, aunque se declare la nulidad absoluta de los pagars suscritos por virtud de una compra realizada a travs de una tarjeta de crdito, ello no significa que quede intocada la conducta de la persona que falsific la firma, pues, por un lado, la relacin contractual yace slo entre el acreditante (banco) y el acreditado (tarjetahabiente), con independencia de la relacin que exista entre el acreditante y el establecimiento afiliado de que se trate y, por el otro, la ley no impide que el afectado accione contra quien resulte responsable a fin de que lo indemnice o le repare el dao ocasionado.

PRIMERA SALA

Contradiccin de tesis 119/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Noveno, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 10 de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 11/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisiete de enero de dos mil siete.

PAGAR. ES IRRELEVANTE QUE EN L APAREZCA EL NOMBRE INCOMPLETO, EQUIVOCADO O EL DE PERSONA DIVERSA AL SUSCRIPTOR, YA QUE ES SUFICIENTE QUE CONTENGA LA FIRMA DE STE PARA ESTIMAR QUE CUMPLE CON EL REQUISITO LEGAL ESTABLECIDO PARA SU CONSTITUCIN.

El artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito establece los requisitos esenciales que debe reunir un documento para que sea considerado como pagar, dentro de los cuales destaca la firma de la persona que suscribe el ttulo de crdito o quien ordena que lo haga a su ruego o en su nombre, por ende, dicho signo es demostrativo de la voluntad de cumplir con la obligacin consignada en el documento; por tanto, cuando en el referido ttulo no se especifica correctamente el nombre del suscriptor, o bien se anota incompleto, pese a que se demuestre a travs de diversos medios de conviccin, esa circunstancia no desvirta la obligacin derivada a travs de la voluntad expresada con la firma, as como tampoco priva al ttulo de crdito de su eficiencia como prueba de la accin correspondiente, en virtud de que el nombre del suscriptor no es un requisito exigido por el referido precepto legal para la constitucin del pagar; consecuentemente, es irrelevante que aparezca en el precitado documento el nombre incompleto, equivocado o el de persona diversa al suscriptor, ya que es suficiente que contenga la firma de ste para que se estime que se cumple con el requisito establecido en la propia legislacin.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO

Amparo directo 115/2005. Marcelino Alejandro Garca Castro. 7 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Elas lvarez Torres. Secretario: Julio Csar Gonzlez Soto.

PAGAR. ANTE LA FALTA DE PACTO EXPRESO SOBRE EL NO PAGO DE INTERESES MORATORIOS, DEBE CUBRIRSE AL TIPO LEGAL PREVISTO EN EL ARTCULO 362 DEL CDIGO DE COMERCIO, APLICABLE EN FORMA SUPLETORIA A LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO.

Conforme al sentido literal de los artculos 152 y 174 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, mediante la accin cambiaria directa puede reclamarse el pago del importe del pagar, que comprende los rditos cados, y para calcular el monto de los intereses moratorios debe tenerse en cuenta, primero, la estipulacin que exista entre las partes; a falta de estipulacin al tipo de rdito fijado en el documento; y en defecto de ambos supuestos se tendr en cuenta el tipo legal. Este ltimo opera en supletoriedad de la voluntad de las partes y no est regulado en alguna otra disposicin de la ley especial de que se trata, por lo que no regula en forma completa la institucin de los rditos o intereses que deben pagarse por el deudor cuando incurre en mora y no est pactada expresamente la base para su clculo; de ah que opere la aplicacin del Cdigo de Comercio para llenar esa deficiencia de la ley especial, en trminos del artculo 2o., fraccin II. El artculo 362 del Cdigo de Comercio, en su prrafo primero es claro al establecer que los deudores que demoren el pago de sus deudas debern satisfacer desde el da siguiente al del vencimiento el inters pactado o, en su defecto, el seis por ciento anual. Esta disposicin prev el tipo legal, porque es la nica que seala la obligacin de los deudores de pagar intereses moratorios desde el da siguiente al vencimiento y contempla la base para su clculo en caso de que las partes no los hayan estipulado, y aunque tambin hace referencia al prstamo mercantil, basta que regule el tipo legal aplicable al clculo del inters moratorio en suplencia de la voluntad de las partes para que opere supletoriamente para la ley especial de que se trata. Es una obligacin legal que se actualiza en supletoriedad de la voluntad de las partes en cuanto al pago de intereses moratorios y solamente la voluntad expresa en sentido contrario, o sea, excluyendo el pago de intereses moratorios hara improcedente su cobro.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 4783/2003. 30 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Mario Rodrguez Ortiz.

PAGAR. ACCIN CAMBIARIA DIRECTA Y NO DE REGRESO. LA TIENE EL AVALISTA QUE PAG EN CONTRA DEL OBLIGADO PRINCIPAL O SUS AVALISTAS.

El artculo 151 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito dispone que la accin cambiaria es directa o de regreso; directa, cuando se deduce contra el aceptante o sus avalistas; de regreso, cuando se ejercita contra cualquier otro obligado; de ello se deduce que la naturaleza de la accin cambiaria depende de los sujetos pasivos contra los que endereza la accin el tenedor. Cuando se emite un ttulo puede suceder que ste nunca circule; as, el obligado a pagarlo ser el suscriptor o sus avalistas si los hubiere; en este caso el documento se les podr reclamar en va directa de conformidad con dicho precepto. Sin embargo, en el caso de que un avalista del obligado pague el documento y ejercite la accin cambiaria contra el obligado y otro avalista, la accin no es de regreso sino directa. La razn elemental de la diferencia entre las denominaciones accin directa y de regreso, es que se habla de regreso cuando el tenedor se dirige a personas que le preceden en el orden de la circulacin del ttulo de crdito, esto es, dirige su accin en sentido inverso del curso normal del ttulo hacia cualesquiera otros obligados que le preceden y lo ser en va directa cuando lo haga contra el aceptante o sus avalistas. El regreso o accin regresiva acontece cuando al haber circulado el documento, el beneficiario ha cambiado; en tal caso hay otras personas que se obligan en el ttulo, que aunque no crearon la obligacin responden de que el ttulo se pague, porque se valieron del documento (artculo 154 del ordenamiento invocado). As, cuando el ttulo vence el ltimo tenedor podr exigir el pago en va directa a la persona que se oblig a pagar (aceptante o sus avalistas), pero si ste no quiere o no puede hacerlo, entonces se regresa contra cualquiera de los que lo utilizaron antes de la fecha en que l lo recibi. Y si el que paga es uno de los que se valieron del ttulo y no el obligado, el que pag podr recobrar el pago en va directa contra aquel que debi hacerlo (aceptante o sus avalistas) pero si ste vuelve a fallar, podr regresar contra cualquiera de los que utilizaron el ttulo antes que l, y as hasta que pague el obligado, slo que la accin que se endereza contra este ltimo o sus avalistas por disposicin legal es directa y no de regreso. DECIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 24/2002. Hercilia Valencia Payan y otra. 21 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Rebolledo Pea, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto Garca. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 96/2002-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 39/2003, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, septiembre de 2003, pgina 37, con el rubro: "ACCIN CAMBIARIA DIRECTA. EL AVALISTA DE UN TTULO DE CRDITO QUE SOLIDARIAMENTE CUBRI SU IMPORTE, SE ENCUENTRA LEGITIMADO PARA EJERCITARLA EN CONTRA DEL OBLIGADO PRINCIPAL Y/O DE SUS DEMS AVALISTAS."

PAGAR. LA CANTIDAD A PAGAR ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA DE ESA CLASE DE TTULOS DE CRDITO, POR LO QUE SU SEALAMIENTO NO PUEDE SER SATISFECHO CON POSTERIORIDAD A SU FIRMA.

De lo dispuesto en el artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito se desprenden requisitos tanto de existencia como de eficacia del ttulo de crdito denominado pagar, y que pueden distinguirse atendiendo a su naturaleza, dado que mientras los primeros son aquellos sin los cuales no puede nacer a la vida jurdica y, por ende, deben ser satisfechos desde el momento de su suscripcin, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 14 de dicha ley, los segundos son los que resultan necesarios para que el pagar produzca plenamente sus efectos legales, pero que en trminos de lo dispuesto en el artculo 15 del mencionado ordenamiento legal, pueden ser satisfechos por quien en su oportunidad debi llenarlos, hasta antes de la presentacin del ttulo para la aceptacin o para su pago. Conforme a tales distinciones, resultan necesarios para la existencia del pagar los presupuestos previstos en las fracciones I, II y VI del mencionado artculo 170 y que son: la mencin de ser pagar inserta en el texto del documento, la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero, que implica el sealar la cantidad a pagar, y la firma del suscriptor o de la persona que firma a su ruego o en su nombre, habida cuenta que son imprescindibles para que el documento respectivo pueda ser considerado como pagar , dado que el contener la mencin relativa inserta en el texto del documento permite diferenciarlo de otros ttulos de crdito o de otros actos jurdicos y es necesario para que pueda surtir sus efectos como ttulo ejecutivo; el consistente en la promesa incondicional de pago, posibilita desvincularlo de la causa que le dio origen y facilitar su circulacin y cobro, del que a su vez se desprende el consistente en el sealamiento de la cantidad a pagar, que permite tener la certeza del alcance de la obligacin y, por ende, de la promesa incondicional de pago; y el consistente en la firma del suscriptor o de la persona que firma a su ruego o en su nombre es primordial, porque permite propiamente que la obligacin surja, ya que la firma es el signo grfico mediante la que, en general, se obligan las personas en todos los actos jurdicos en que se requiere la forma escrita. Los dems requisitos previstos en las fracciones III, IV y V del referido precepto legal, consistentes en el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago, la poca y el lugar del pago, y la fecha y el lugar de suscripcin del documento, son slo requisitos de eficacia necesarios para que pueda producir plenamente sus efectos, pero cuya falta no impide concebir la existencia jurdica delpagar y que, por ende, pueden ser satisfechos por su legtimo tenedor, que es el interesado en el llenado completo del documento y no por el suscriptor, hasta antes de su presentacin para su pago, en trminos de lo dispuesto por el artculo 15de la referida ley.

[J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XV, Febrero de 2002; Pg. 701 PAGAR. PARA SU COBRO EN LA VA JUDICIAL NO ES NECESARIO QUE SE EXHIBA EL CONTRATO DEL CUAL SURGI.

Los ttulos de crdito, entre los que se encuentra el pagar, tienen como una de sus caractersticas la autonoma, esto es, que son independientes de la causa que les dio origen y para su cobro judicial en la va ejecutiva mercantil no es necesario que se exhiba el contrato del cual surgieron, sino que dicha va es procedente con slo exhibir el pagar de que se trate, como se advierte de lo dispuesto por el artculo 1391, fraccin IV, del Cdigo de Comercio.

USURA Y CUALQUIER OTRA FORMA DE EXPLOTACIN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE. EL ARTCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO SE CONTRAPONE CON LO DISPUESTO EN LOS ARTCULOS 1O. DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 21 DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Conforme al artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, todas las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en la Constitucin y en los tratados internacionales de los que Mxico es parte; por tanto, todas las autoridades del Estado Mexicano tienen la obligacin de respetar, proteger y garantizar los derechos humanos; en consecuencia, estn facultadas para pronunciarse en torno a ese tema, con la limitante a las autoridades jurisdiccionales de no hacer declaracin de inconstitucionalidad de normas generales, sino slo inaplicar la norma que consideren se contrapone a la Constitucin Federal y con los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Partiendo, entonces, del imperativo constitucional, si el artculo 174 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito previene que los intereses se computarn a razn del tipo pactado, contraviene lo dispuesto en los artculos 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 21 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, al establecer que la usura como cualquier otra forma de explotacin del hombre por el hombre deben prohibirse por la ley, en tanto que no instituye lmites, parmetros o elementos que permitan a los particulares y a las instituciones de crdito, normar su criterio en la aplicacin de los intereses que pudieran derivarse de las diversas convenciones que celebran al tipo pactado, as, en orden al mandato constitucional y a la comentada convencin, las autoridades estn obligadas a no aplicar disposicin legal alguna que sea incompatible con ellas, como es la usura.
CDIGO DE COMERCIOclose Art. 78.- En las convenciones mercantiles cada uno se obliga en la manera y trminos que aparezca que quiso obligarse, sin que la validez del acto comercial dependa de la observancia de formalidades requisitos determinados. CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOSclose Artculo 21. Derecho a la Propiedad Privada 1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al inters social. 2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnizacin justa, por razones de utilidad pblica o de inters social y en los casos y segn las formas establecidas por la ley. 3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotacin del hombre por el hombre, deben ser prohibidas por la ley. CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOSclose (REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011) Artculo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de las garantas para su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitucin establece. (ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011) Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con esta Constitucin y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia. (ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011) Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deber prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los trminos que establezca la ley. (ADICIONADO, D.O.F. 14 DE AGOSTO DE 2001) Est prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarn, por este solo hecho, su libertad y la proteccin de las leyes. (REFORMADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011) Queda prohibida toda discriminacin motivada por origen tnico o nacional, el gnero, la edad, las discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud, la religin, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

INTERESES MORATORIOS EN UN TTULO DE CRDITO. EL ARTCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DECRDITO, QUE PERMITE SU PACTO IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE PROHIBICIN LEGAL DE LA USURAESTABLECIDO EN EL ARTCULO 21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.

La usura en su sentido gramatical se define como el inters excesivo en un prstamo. Por su parte, el artculo 78 del Cdigo de Comercio consagra el principio pacta sunt servanda, esto es lo estipulado por las partes, en cualquier forma que se haya establecido, debe ser llevado a efecto. Empero, esa libertad contractual tiene la limitante prevista en el numeral 77 de la codificacin en cita, que se refiere a que tiene que versar sobre convenciones lcitas. En vista de ello, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos -suscrita el veintids de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve en San Jos de Costa Rica, que entr en vigor el dieciocho de julio de mil novecientos setenta y ocho, de exigibilidad en Mxico a partir del veinticuatro de marzo de mil novecientos ochenta y uno- establece en su artculo 21, numeral 3, que la usura y cualquier otra forma de explotacin humana por el hombre, deben ser motivo de prohibicin legal; luego, dicha disposicin se trata de un derecho fundamental, pues el artculo 1o. de la Carta Magna ampla el catlogo de stos no slo a los contenidos en el ordenamiento supremo del orden jurdico nacional, sino tambin en los tratados internacionales aprobados por el Estado Mexicano. En ese orden de ideas, se destaca que el artculo 174, segundo prrafo, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito no fija lmite para el pacto de intereses en caso de mora en un ttulo de crdito, pues la voluntad de las partes rige -en principio- para dicho acuerdo, en correlacin con el mencionado numeral 78 de la codificacin mercantil, y con la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que proscribe la usura. De ello se colige que si bien la legislacin mercantil contempla la posibilidad de cobrar intereses por los prstamos, basada en el principio de libre contratacin, en atencin al contenido de los artculos21, numeral 3, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 1o. de la Constitucin Federal, debe reconocerse la proteccin al deudor frente a los abusos y a la eventualidad en el cobro de intereses excesivos, por constituir usura. De este modo, permitir que la voluntad de las partes est sobre dicha disposicin convencional sera solapar actos de comercio que conculquen derechos humanos. As, el artculo 77 del Cdigo de Comercio, es acorde con el texto de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y con el de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, al regular que los pactos ilcitos no producen obligacin ni accin; pero la aplicacin del artculo 174 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito en el sentido de permitir el pacto irrestricto de intereses en caso de mora, es inconvencional, pues tolera que los particulares se excedan en su cobro con la eventualidad de que stos sean usurarios.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO CIRCUITO

Amparo directo 193/2012. Pedro Rodrguez Cisneros. 12 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Silverio Rodrguez Carrillo. Secretaria: Adriana Vzquez Godnez.

PAGARE. ES DE CARACTER NOMINATIVO.

Tanto el artculo 4o. como el 21 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, estn comprendidos dentro del captulo referente a las disposiciones generales de los ttulos de crdito; sin embargo, en el artculo 170, fraccin III, del mismo ordenamiento se encuentra un captulo relativo al pagar , donde expresamente se prev como requisito del mencionado ttulo de crdito, el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago, no existiendo dentro de este captulo disposicin expresa, como en el caso del cheque alude el artculo 179 de la multicitada Ley, de que pueda ser nominativo o al portador; de ah que los preceptos citados en primer trmino no deban ser interpretados en forma aislada, pues tratndose del pagarexiste la necesidad conforme al artculo 170 de la citada Ley, de que obre en el contenido de dicho ttulo de crdito el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO

Amparo directo 718/96. Mara de Jess Rico Alcntara y Abel Snchez Gonzlez. 5 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretaria: Gloria Burgos Ortega.

PAGAR. LA FIRMA DEL SUSCRIPTOR, COMO REQUISITO DE EXISTENCIA DEL TTULO, DEBE PLASMARSE AL FINALIZAR EL TEXTO DE LA OBLIGACIN CARTULAR, Y EXCEPCIONALMENTE EN OTRA PARTE.

En el artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito se establecen los requisitos de existencia del pagar, dentro de los que destaca la firma del suscriptor o de la persona que firme a su ruego o en su nombre, la que es patente debe estamparse al final del texto de la obligacin cartular como expresin de la voluntad con lo antes expuesto, no siendo lgico que la firma obre antes de la expresin de la obligacin. Adems, si bien la mencionada disposicin legal no seala expresamente que la firma debe constar al final del ttulo de crdito como signo distintivo de autenticidad o para obligarse con lo que en l se plasme, s establece un orden lgico de los requisitos para ese tipo de documentos, estando en ltimo trmino la firma con la que se autoriza y autentifican los trminos de la obligacin; por lo que es contrario a la lgica y al significado del vocablo firma, que se tengan por vlidos y aceptados textos posteriores a sta, estimar lo contrario podra dar lugar a permitir la alteracin de la obligacin original. No puede desconocerse que, de manera excepcional, la firma puede plasmarse en otra parte del documento que no sea la final o conclusiva; sin embargo, para que tenga eficacia como elemento demostrativo de la voluntad de su autor con la obligacin relativa y con sus pormenores e incidencias, es preciso, en ese caso, que en el documento mismo obren otros elementos de conviccin que as lo revelen, esto es, que demuestren o justifiquen la necesidad de no asentarla al final del texto, como podra ser una leyenda al respecto o un formato especfico del documento.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 14223/2002. 13 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Corts Galvn. Secretario: Francisco Pealoza Heras.

ACCIN CAMBIARIA DIRECTA. EL CMPUTO DEL TRMINO DE SU PRESCRIPCIN DEBE REALIZARSE EN DAS NATURALES (LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, ARTCULO 165, FRACCIN I).

El ejercicio de la accin cambiaria directa en el juicio ejecutivo mercantil constituye un derecho, el cual puede ejercerse con apego a las formalidades de modo y tiempo que establecen las legislaciones adjetiva y sustantiva de la materia que la rigen. En ese sentido, existe la figura jurdica de la prescripcin extintiva, que es una institucin de orden jurdico que estabiliza las relaciones jurdicas, y la cual consiste en la prdida de un derecho por la inactividad de su titular, durante un periodo determinado. As, la prescripcin a que hace referencia el artculo 165 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en su fraccin I, resulta de naturaleza negativa o liberatoria, porque se establece que el derecho para ejercer la accin cambiaria directa prescribe en tres aos, a partir del vencimiento de la letra; y dentro de ese trmino es donde la parte acreedora puede demandar el pago de la cantidad consignada en los ttulos de crdito. En ese sentido y acorde con la razn, si el legislador federal consider que el trmino debe ser de tres aos, periodo que debe integrarse con das naturales, dado que no es concebible su integracin exclusivamente con das hbiles, pues los aos, necesariamente, incluyen das en los que los tribunales estn inactivos.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO

Amparo directo 946/2010. Jos Jacobo Jimnez. 9 de diciembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Secretario: Carlos Dotor Becerril.

PAGAR. POCA Y LUGAR DE PAGO. NO SON REQUISITOS ESENCIALES PARA SU EXISTENCIA.

El artculo 170, fraccin IV de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, establece: "El pagar debe contener: ... IV. La poca y el lugar del pago.". A su vez, el numeral 171 de ese mismo ordenamiento, dispone: "Si el pagar no menciona la fecha de su vencimiento, se considerar pagadero a la vista; si no indica lugar de pago, se tendr como tal el del domicilio del que lo suscribe.". De manera que, la poca y el lugar de pago no son requisitos esenciales para la existencia del ttulo de crdito denominado pagar, toda vez que el precepto aludido en ltimo lugar, indica la forma de suplirlos, al prever que si el documento no indica la fecha de su vencimiento o el lugar de su pago, se considerar pagadero a la vista y se tendr como tal el del domicilio del que lo suscribe, respectivamente.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO

Amparo directo 640/99. Vicente Rodrguez Rosas. 10 de mayo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Fernando Garca Quiroz, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado. Secretario: Guillermo Hindman Pozos. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XIII, marzo de 1994, pgina 415, tesis I.8o.C.49 C, de rubro: "PAGAR. NO ES UN REQUISITO ESENCIAL DEL PAGAR EL CONSIGNAR EN EL TEXTO DEL MISMO EL LUGAR DE PAGO DEL DOCUMENTO.".

PAGAR A LA VISTA, VENCIMIENTO DEL.

El contenido de los artculos 171 y 174 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, permite establecer que el vencimiento de un documento pagadero a la vista surge cuando es presentado al obligado para su pago y no es cubierto, actualizndose as la condicin a que est sujeta la procedencia de la accin por vencimiento del ttulo; por tal motivo, si antes de ejercitarse la accin cambiaria directa, el documento no fue puesto a la vista del deudor para su pago, no hay vencimiento y, por ende, no procede la accin.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 248/97. Gerardo Guerrero lvarez. 19 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Ma. lvaro Navarro. Secretaria: Rita Armida Reyes Herrera. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo VIII-Septiembre, tesis V.1o.25 C, pgina 167, de rubro: "PAGARS A LA VISTA, VENCIMIENTO DE LOS.".

TTULO DE CRDITO. LA AUTONOMA SLO FUNCIONA SI EL TTULO SE TRANSMITE POR EL MEDIO CAMBIARIO DE TRANSMISIN, QUE ES EL ENDOSO.

El endoso consiste en la transmisin de un ttulo de crdito que legitima al nuevo tenedor como tal, es decir, a travs de l, el acreedor cambiario pone a otro en su lugar, por lo que el endoso resulta ser la forma en que usualmente se desarrolla la circulacin como elemento constitutivo del ttulo de crdito; sin embargo, de conformidad con el artculo 27 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, la transmisin de los ttulos nominativos puede ser tambin por cesin ordinaria o por cualquier otro medio legal diverso al endoso, con la particularidad de que tales transmisiones no surtirn efectos cambiarios, puesto que podrn oponerse al adquirente todas las excepciones que se hubieren podido oponer a quien transmiti el ttulo ya que debe entenderse que la autonoma slo funciona si el ttulo se transmite por el medio cambiario de transmisin, que es el endoso; de ah que una de las diferencias entre el endoso y la cesin, es el referente al funcionamiento de la autonoma, es decir, si el ttulo se transmite por endoso, la autonoma funciona plenamente, el endosatario, como adquirente del ttulo por endoso, adquiere un derecho suyo, independiente del derecho que tena quien le transmiti el ttulo y, por tanto, no pueden oponrsele las excepciones que pudieron oponerse a su endosante; en cambio, si el ttulo se transmite por cesin pueden oponerse al cesionario las mismas excepciones que al cedente, al igual que pueden oponrsele si el endoso es posterior a la fecha de vencimiento del ttulo, porque en ese supuesto, ese endoso surte los efectos de una cesin ordinaria. No obstante lo anterior, de la interpretacin del artculo 27 antes citado en relacin con el diverso 37 de la misma legislacin, se desprende una limitante en el sentido de que en el caso del endoso de un ttulo de crdito antes de su vencimiento, el deudor no puede oponer contra el anterior tenedor del documento, excepciones personales, lo que s puede hacer si el endoso es posterior, esto es, si el endoso se efecta antes de la fecha de vencimiento del ttulo, producir todos los efectos que son reconocidos por la ley para esta figura jurdica y, por el contrario, si la transmisin se efectu fuera de ese plazo el endoso slo producir los efectos de una cesin ordinaria, lo que originar que el adquirente de ese documento se subrogue en los derechos del cedente y que el deudor tenga la facultad de oponer en su contra las excepciones personales que tenga contra el cedente.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 498/2007. Nacional Financiera, S.N.C. 17 de enero de 2008. Mayora de votos. Disidente: Nefito Lpez Ramos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Mara Estela Espaa Garca.