PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

-?i'&as^>,*L

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO
'03187937* Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n dos Campos, 990.10.281468-8, da Comarca de So em que apelante WSTAR Jos E

COMRCIO

EQUIPAMENTOS DE INFORMTICA LTDA sendo apelado BANCO SANTANDER S/A (NO CITADO).

ACORDAM, em 3 8 a Cmaras de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "JULGARAM PREJUDICADO O RECURSO. V.U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

julgamento MAIA DA

teve ROCHA

participao (Presidente) e

dos MAURY

Desembargadores BOTTESINI.

So Paulo, 15 de setembro de 2010.

VICENTINI BARROSO RELATOR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO TRIGSIMA OITAVA CMARA DE DIREITO PRIVADO

APELAO n 990.10.281468-8 - SO JOS DOS CAMPOS. Apelante: W-Star Comrcio de Equipamentos de Informtica Ltda. Apelada: Banco Santander S/A. Juiz: Lus Maurcio Sodr de Oliveira. Voto 6.399

REVISIONAL -

Contrato bancrio -

Relao

jurdico-processual - Necessidade de preservao do devido processo legal, mediante citao -

Julgamento liminar do mrito do pedido, distncia da integrao na lide da r e do preceito do art. 285A e do CPC - Sentena anulada de ofcio, prejudicado o recurso, com determinao. 1. A sentena de fls. 49/66, de relatrio adotado, julgou improcedente (sic) ao revisional de contrato de financiamento bancrio movida pela apelante apelada. Diz-se no observado do devido processo legal e que no houve possibilidade de produo de provas. Insiste no argumento de que houve aplicao de juros abusivos e que foi violada a smula 121 do STF, que veda sua capitalizao. Alude-se s regras do Cdigo do Consumidor e necessidade de reviso de clusula contratual que prev incidncia de juros,

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO TRIGSIMA OITAVA CMARA DE DIREITO PRIVADO

limitando-os a 1% ao ms, devolvendo-lhe em dobro o indevidamente cobrado (fls. 69/85).

o relatrio.

2. De ofcio, anula-se a sentena - prejudicado o recurso. O pedido foi julgado improcedente, distncia da hiptese do art. 285-A do CPC - ausente meno a este ou incidncia das diretrizes de seus pargrafos.

Assim no fora, poder-se-ia inferir que, em verdade, se teria indeferido a petio inicial; mas, nesse sentido, nada foi dito. Nesse contexto, presentes condies da ao e inexistindo hipteses legais de inpcia daquela, impositivo estabelecimento da relao processual mediante citao

(preservados contraditrio e ampla defesa). De fato, preciso se resguarde do devido processo legal - sob pena de denegao de acesso jurisdio (funo do Estado).

Disso abstraindo-se, para constar, evidencia-se causa de pedir, pedido juridicamente possvel e interesse processual. O juiz, para chegar s concluses a que chegou, precisou tangenciar do mrito da questo; com o que, ntida e indevidamente, obstou processamento regular. Basta, para esta

Apelao n"990.10.281468-8

- So Jos dos Campos - Voto 6.399 - (fr) 2

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO TRIGSIMA OITAVA CMARA DE DIREITO PRIVADO

concluso,

exame

dos

termos

da

longa

sentena

baseada,

fundamentalmente, em tese de doutorado do magistrado (vide fl. 50).

De fato, a ao revisional de contrato est prevista no ordenamento jurdico - se procedente aquilo que se pede, ou no, aspecto de mrito. Portanto, de impossibilidade jurdica do pedido no se pode excogitar.

Outrossim, pede-se pelas razes constantes do prprio relatrio de sentena (vide fl. 49) - a, a causa de pedir; repita-se: se fundada, ou no, questo atinente ao mrito - to-somente.

Lembre-se que a pretenso de rever o contrato, ao menos em tese, est prevista no ordenamento jurdico; se, vista do direito material, oportunamente (observado do devido processo legal dogma

constitucional), se vier a concluir pela falta de fundamento do pedido, uma vez mais, estar-se- na seara do mrito, sem que se possa, validamente, falar em inpcia da petio inicial ou falta de condies da ao.

E, por fim, potencialmente, est-se em sede de ao apta a produzir o efeito tencionado, com vista reviso de clusulas contratuais eventualmente abusivas. Noutras palavras, a ao existe e, conceitualmente,

Apelao n" 990.10.281468-8 - So Jos dos Campos-

Voto 6.399- (fr) 3

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO TRIGSIMA OITAVA CMARA DE DIREITO PRIVADO

adequada quilo postulado. Trocando em midos, da leitura da sentena infere-se, essencialmente, integral incurso pelo mrito do pedido - distncia do indispensvel aperfeioamento da relao processual, tendo em linha de conta a preservao de princpios constitucionais (de cunho processual) correlates ao devido processo legal (contraditrio e ampla defesa, j referidos).

Por isso, de rigor se anule a sentena, determinada citao.

3. Pelo exposto, de ofcio, anula-se a sentena - prejudicado o recurso -, com a determinao acima.

Apelao n" 990.10.281468-8 - So Jos dos Campos - Voto 6.399 - (fr)

4