Caso Carlos Fernando 1 Ningum fica alterado toa.

. Houve um motivo para tal alterao, houve um motivo para essa discusso 2 Embate de palavras entre vtima e acusado, vez que no h outra testemunha do que ocorreu Ver o Depoimento do Gil 3 Elemento subjetivo: dolo. Vontade de matar. Havendo dvida quanto inteno de matar ou lesionar, ns devemos admitir o menos grave, que a vontade apenas de lesionar. Observe-se o tipo de arma. 4 No houve a qualificadora apontada, e isso pode ser demonstrado examinado-se a dinmica dos fatos. Essencial que examinemos a testemunha Marinez Vaz da Conceio Souza (mulher do Jair) fls. 35 e 137: contradies... Outro fator a ser considerado que no estado de embriaguez a pessoa perde os reflexos, age com mais lentido. Como pode ser considerado surpresa se a inteno do acusado fosse realmente a de tirar a vida da vtima KLEVERTON, nada o impediria de continuar atirando contra ele, at conseguir seu intento. A Defesa j havia pedido a desclassificao por ocasio de alegaes finais Desistiu voluntariamente 5 Exame Com distrbios predominantes da conduta b. Com distrbios predominantes da sensopercepo

c. Com distrbios predominantes do pensamento. Teoria Actio libera in causa: Denomina-se Actio libera in causa (ao livre na sua causa) a ao de quem usa deliberadamente um meio (como a embriaguez ou o sono) para colocar-se em estado de incapacidade fsica ou mental, parcial ou plena, no momento da ocorrncia do fato criminoso. E tambm a ao de quem, embora no tendo a inteno de praticar o delito, podia prever que a embriaguez ou o sono o levaria a comete-lo. .

Nossos Tribunais vm entendendo que inexiste o motivo ftil quando vem o homicdio precedido de discusso ou agresso fsica entre ru e vtima, valendo lembrar, por oportuno, que no cabe aqui perscrutar a injustia do querer do agente, porquanto ela elemento integrante do crime, enquanto a circunstncia qualificadora de que trata o 2, II, do art. 121, do Cdigo Penal, h de encerrar, alm da injusta motivao, a banalidade, a mesquinharia, a insignificncia desproporcional provocao que dera causa ao crime. Nesse sentido: "A existncia de desentendimento entre agente e vtima, mxime quando, no dia do evento, novamente se desentenderam, afasta a qualificadora de motivo ftil" (TJMG - Rec. Rel. Monteiro de Barros - RT 606/394). "A jurisprudncia tem negado a qualificao do motivo ftil quando o homicdio vem precedido de animosidade e atritos entre ru e vtima, antecedente psicolgico no

desproporcionado, ainda que injusto" (TJSP - RSE - Rel. Cardoso Perptuo - JTJ 215/294). No que pertine qualificadora de emprego de recurso que dificultou a defesa da vtima, por sua vez, no de ser aceita como ocorrente in casu, devendo ser confirmado o bem lanado decisum hostilizado, porquanto no fora a vtima colhida de surpresa, alis, ao reverso, estava em plena contenda com o ru, como era habitual entre ambos, valendo-se, inclusive, de atos violentos, como atirar um copo na tentativa de acertar aquele, quebrando o vidro de seu veculo. "A surpresa embora no consignada expressamente no art. 121, 2, IV, do CP, est includa na frmula genrica constante da parte final do dispositivo em questo, que se refere a outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido. Alis, raramente se encontra outro recurso que mais prontamente viesse dificultar ou impossibilitar a defesa da vtima, afora aqueles especificados em lei (ac. Publicado na RT 283/107, do qual foi relator o eminente Des. Carvalho Filho)" (TJSPRel. Onei Raphael - RJTJSP 21/428). "Se existiam desavenas anteriores entre acusado e vtima, que discutiram antes do homicdio, no se pode falar em surpresa ou recurso que tornou impossvel a defesa do ofendido" (TJSP - Rel. Diwaldo Sampaio - RT 587/296). "Distinguem-se o tiro "nas costas" e o "pelas costas", pois, este o indcio da qualificadora, o outro pode ser ocasionado em momento de luta" (TJPR, RF 271/266; TJRJ, RF 263/338).

Para a configurao da surpresa ou seja o recurso que torna difcil ou impossvel a defesa do ofendido necessrio , alm do procedimento inesperado, que no haja razo para a espera ou, pelo menos, suspeita da agresso (RT 596/324). Se existiam desavenas anteriores entre acusado e vtima, que discutiram antes do homicdio, no se pode falar em surpresa ou recurso que tornou impossvel a defesa do ofendido (RT 587/296). Vivendo acusado e vtima s turras, com freqentes discusses e agresses, no se configura, em caso de homicdio, a qualificadora da surpresa, por se tratar, nas circunstncias, de evento previsvel (RT 576/343). Quando dois homens discutem, com certo calor e com ofensas recprocas, de se esperar qualquer agresso, de um ou de outro, no se podendo falar em surpresa se esta vem a ocorrer (RJTJSP 51/314). A qualificadora da surpresa s se caracteriza quando a agresso se d de modo inesperado e repentino, colhendo a vtima descuidada, desprevenida, sem razes prximas ou remotas para esper-la e nem mesmo dela suspeitar (RT 561/386). Se existiam desavenas anteriores entre acusado e vtima, que discutiram antes do homicdio, no se pode falar em surpresa ou recurso que tornou impossvel a defesa do ofendido (TJSP Rec.- Rel. Diwaldo Sampaio RT 587/296) A existncia de arma em poder do ru e nenhuma com a vtima quando se efetuaram no basta, por si s, para qualificar o homicdio como tendo sido praticado

mediante recurso que dificultou impossvel a defesa daquela.( TJSP Rec.- Rel. Onei Raphael RT-576/331). No basta, para configurar a surpresa, que a vtima no espera a agresso. preciso, tambm que o agente aja com insdia, isto , procure, com a ao repentina, impossibilitar ou dificultar a defesa do ofendido. (TJSPRec.- Rel. Mendes Pereira RT 512/375). para a configurao da surpresa ou seja o recurso que torne difcil ou impossvel a defesa do ofendido necessrio , alm do procedimento inesperado, que no haja razo para a espera ou pelo menos, suspeita da agresso. (TJSP AC- Rel. Gentil Leite RT 596/324).