EXMO. SR. DR. SANTOS/SP.

JUIZ

DO JUIZADO

ESPECIAL

CVEL

DE

MARIO FERNANDES DA SILVA, brasileiro, separado, aposentado, RG n 4568628, CPF n 265530668-68, residente e domiciliado Rua Alfaia Rodrigues, 319, Aparecida, Nesta Urbe, por seu advogado que assina ao final, vem, respeitosamente perante Vossa Exa, propor AO DE COBRANA Face ao Banco Ita, situado Av. Dr. Pedro Lessa, 1907, Aparecida, Santos, CEP 11025-003 O autor possua, em janeiro/fevereito de 1989, conta poupana n 15642-3, na agncia n 0447 do Banco Ita, a quantia de NCz$ 748.749,58 (setecentos e

quarenta e oito mil setecentos e quarenta e nove cruzados novos e cinqenta e oito centavos) O Autor mantinha, durante o chamado "Plano Vero", no ms de fevereiro de 1.989, junto ao Banco Ita, ora Ru, a referida conta a conta, conforme extratos anexos, obrigando-se o Ru a creditar nas referidas contas, a devida correo monetria e juros contratuais devidos por lei, indevidamente atingida por aplicao retroativa da Medida Provisria n 32/89, posteriormente convertida na Lei n 7.730/89. Na data em que se completou o perodo aquisitivo do rendimento (aniversrio da poupana), o Ru creditou correo monetria e juros contratuais no percentual aproximado de 22,35% (LTF) e 0,50% ttulo de juros contratuais. Desta forma, o Ru deixou de remunerar corretamente o Autor no ms de fevereiro de 1.989, calculados com base no IPC do ms anterior que apontava ndice de 42,72%, mais 0,5% de juros contratuais, gerando prejuzos ao Autor, violando norma constitucional, j que o Autor detinha Direito Adquirido. Neste firmou: sentido, a Jurisprudncia ento se

(E) CADERNETA DE POUPANA - CORREO MONETRIA - " Plano Vero ". s cadernetas de poupana iniciadas ou renovadas no perodo compreendido entre 1 e 15 de janeiro de 1989 no se aplica o disposto no artigo 17, inciso I, da Lei n 7.730, de 31.01.89. Precedentes do STJ. Agravo improvido. (STJ - 4 T.; AG. Reg. no Ag. n 42.0825-RS; rel. Min. Barros Monteiro; j. 25.10.1993; v.u.; DJU, Seo I, 29.11.1993, p. 25.894, ementa.) BAASP, 1832/13-e, de 02.02.1994.

"CORREO MONETRIA - Caderneta de Poupana Contratos com data de aniversrio compreendida entre o dia 1 e 15 de fevereiro de 1989, com atualizao pelo IPC-IBGE de janeiro do mesmo ano - Lei posterior (7.730/89) estabelecendo outro indexador, que no poderia retroagir quelas contas de poupana - Lei de aplicao "ex nunc", devendo se submeter ao seu imprio os depsitos com as datas de aniversrios a partir de 16 de de fevereiro de 1.989 - Sentena determinando o pagamento da diferena, cuja eficcia atinge todas as pessoas que mantinham conta de poupana junto ao Ru, em todo o territrio nacional." (Ap. 589.262-411 C. TACivil /SP). O STJ ratificou esse entendimento ao dispor: "Caderneta de Poupana. Plano Vero I - ........ II - Inaplicvel a Lei 7.730/89 s cadernetas de poupana, com o perodo mensal iniciado at 15 de janeiro de 1.989. Adoo do ndice de 1,4272 em relao ao ms de janeiro". (Resp 48483-9 - Rel. Min. Eduardo Ribeiro). "As alteraes de critrios de atualizao da caderneta de poupana prevista na Lei 7.730/89 no podem refletir sobre os depsitos que tiveram seus perodos aquisitivos iniciados antes da vigncia do referido diploma legal, devendo-se observar como fator de correo monetria o percentual do IPC, base de 42,72%." (Resp 156.623-SP - Rel. Csar Asfor Rocha). Destarte, a Lei 7.730, de 31 de janeiro de 1.989, da qual se baseou o Ru para ilegalmente aplicar a correo aproximada de 22,35% de rendimentos, j computado os juros contratuais, estabeleceu que em fevereiro de 1.989 os saldos das cadernetas de poupana fossem atualizados com base no rendimento da Letra Financeiro do Tesouro Nacional.

Tal regra, de cunho irretroativo veio a subtrair, por conta da instituio bancria da R, parte da correo monetria, em prejuzo do poupador que, doravante, tinha direito adquirido atualizao pelo ndice determinado pela Lei anterior ( o art.12, do Dec-Lei 2.284, de 10 de maro de 1.986, dispunha que os saldos das cadernetas de poupana fossem reajustados, a partir de 01 de fevereiro de 1.986, pelo IPC), consoante o art. 6, pargrafo 2, da Lei de Introduo ao Cdigo Civil (Dec - Lei .657/1942) e art. 5, XXXVI, da Constituio Federal de 1.988. O Egrgio STJ ainda assentou, posicionandose firmemente a favor dos poupadores: "CADERNETA DE POUPANA. assente o entendimento da Corte de que a modificao do critrio de atualizao de saldo prevista no art. 17 da Lei 7.730/89 no alcana a conta-poupana com aniversrio at 15 de fevereiro de 1.989. - Unnime". (STJ-4 T. - Ag. Reg/Ag. Inst. N 12.90-0 / RS). A responsabilidade do Banco. Ru, indiscutvel, conforme entendimento pacfico do Egrgio Superior Tribunal de Justia, versando acerca de critrio de remunerao, o banco comercial, parte legtima para figurar no plo passivo, pois, in casu, a relao jurdica existe apenas entre depositante/poupador de um lado e de outro o agente financeiro. Sobre o assunto, reiteradamente o Egrgio STJ: j tem decidido

"DIREITO ECONMICO - LEI N. 7.730/89 - AO DE COBRANA DE COREO MONETRIA - CASA BANCRIA PRIVADA - LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM CRITRIO DE REMUNERAO - PERCENTUAL DE 42,72% Em consonncia com a jurisprudncia unnime deste Tribunal no tocante ao "plano vero" (Lei n. 7.730/89) o

banco privado parte passiva legtima, aplicando-se espcie o percentual remuneratrio de 42,72%. Recurso especial conhecido e provido parcialmente, sem discrepncia de votos". (STJ - Resp. 199212 - RJ - 4 T. Rel. Min. Bueno de Souza - DJU 10.05.1999 - p. 191) V-se portanto, que o ordenamento legal que deveria nortear o procedimento do Ru o Dec-Lei 2.284, de 10 de maro de 1.986, o qual dispunha que os saldos das cadernetas de poupana fossem reajustados, a partir de 01 de fevereiro de 1.986 pelo IPC e no a Lei n 7.730/89, de 31 de janeiro de 1.989, na qual a R se baseou ilegalmente para deixar de aplicar a correo de 42,72%. Portanto, nenhum reflexo jurdico poderia ter a Lei n 7.730/89 no contrato de poupana do Autor, eis que inaplicvel s cadernetas de poupana com o perodo mensal iniciando at 15 de janeiro de 1.989, como o caso em tela. Destarte, restou comprovado que o Ru no remunerou da forma prevista na Legislao e no contrato a conta de poupana do Autor, causando-lhe prejuzos em virtude da inadimplncia parcial daquele contrato. Dado que o Ru est em mora desde o momento em que deixou de creditar corretamente as correes monetrias para o Autor, conforme demonstrado nos documentos carreados, em decorrncia de ter agido contrariamente aos preceitos Constitucionais, aplicando a fatos e incidncias passadas, legislao posterior que somente lhe beneficiaria e, por via de conseqncia, prejudicava, como efetivamente prejudicou o Autor, dever incidir juros contratuais sobre o valor atualizado da dvida da R. Desta forma, firmado o direito do Autor pelos rendimentos corretos de suas poupanas, verifica-se que deixou ela de receber do Ru crditos que lhe era devido por lei, a medida que esta utilizou para a correo da caderneta de poupana do Autor ndices inferiores ao que de

direito, conforme se depreende das planilhas de clculos inclusas, estabelecendo a diferena que perfazem os valores de R$ 3.914,61 A prescrio do direito do Autor tambm est afastada, pois o que se discute nesta demanda a correo monetria, que o valor principal da dvida do Ru, hiptese alcanada pela prescrio vintenria, no se aplicando, portanto, o prazo previsto nos artigos 205 ou 206 do Novo Cdigo Civil, em razo da dico expressa do artigo 2.028 do referido Cdigo. Ex positis, Requer a Vossa Exa.: O benefcio da Justia Gratuita, por no ter condies e arcar com as custas do processo e honorrios de advogado; A citao do Banco ru, via AR, para, querendo, contestar a presente demanda, sob pena de revelia e confisso; Seja julgada procedente a presente ao para condenar o Banco ru devoluo dos valores de R$ 3.914,61, em conformidade com a planilha de clculo anexa, atualizada monetariamente, acrescida de 0,5% de juros contratuais capitalizados ao ms, na forma mencionada no pedido, requerendo ainda, seja efetuada a devida atualizao monetria at a data do efetivo pagamento, alm de custas processuais e honorrios advocatcios, bem como juros de mora a partir da citao, estes a serem computados nos termos do artigo 406, do Novo Cdigo Civil, em conformidade aos dispositivos legais invocados nesta inicial. Requer, por fim, a inverso do nus da prova, como previsto no artigo 6, VIII, do CDC, tendo em vista que o Banco ru forneceu extrato incompleto ao Autor, como forma de impedir a satisfao de seu Direito. D-se causa o valor de R$ 3.914,61

Neste termos, Pede deferimento. Santos, 5 de julho de 2007. FABIANO BARROSO OAB 181351 MEMRIA DE CLCULO Saldo em jan/1989= Ncz$ 748,74 Atualizao Monetria 748,74 x 1,778 (ndice jan/89) / 1,000 (ndice julho/07)= R$1.337,99 R$ 1.337,99 x 42,72% (IPC jan/1989) = R$ 571,58 R$ 1.337,99 + 571,58 = R$ 2005,05 x 105% (Juros do perodo) = R$ 3.914,61 Valor total devido

Fonte: IDEC Instituto de Defesa do Consumidor. http://www.idec.org.br