LA ARGUMENTACIN JURDICA COMO DISCURSO RACIONAL RESUMEN

En particular respecto a esta recomiendo estudiar la propuesta de Robert Alexy, la cual sostiene que la Argumentacin jurdica es un caso especial del discurso prctico general y cuyo objetivo fundamental es el cmo fundamentar las decisiones jurdicas. Como ya hemos dicho Alexy sostiene que son necesarias las valoraciones en el derecho pero est consciente de la complejidad de preguntas como: "Dnde y en qu medida son necesarias las valoraciones?", "cmo actan estas valoraciones en los argumentos calificados como < < especficamente jurdicos> > ?", "son racionalmente fundamentables tales valoraciones?".

Su texto Teora de la argumentacin jurdica se presenta como una respuesta a estas preguntas iusfilosficas.

El ncleo de la teora general del discurso prctico desarrollado por Alexy y de la cual forma parte el discurso jurdico contiene cuatro reglas fundamentales que a continuacin enuncio:

1. Ningn hablante puede contradecirse. 2. Todo hablante slo puede afirmar solamente aquello que l mismo cree. 3. Todo hablante que aplique un predicado F a un objeto a debe estar dispuesto a aplicar F tambin a cualquier otro objeto igual a a en todos los aspectos relevantes. 4. Distintos hablantes no pueden emplear la misma expresin con distintos significados.

Y como ha sealado Alexy estas reglas y formas no son "...axiomas de los que se puedan deducir determinados enunciados normativos, sino [...] un grupo de reglas y formas, con status lgico completamente diferente, y cuya adopcin debe ser suficiente para que el resultado fundamentado en la argumentacin pueda plantear la pretensin de correccin. Estas reglas no determinan, de ninguna manera, el resultado de la argumentacin en todos los casos, sino que excluyen de la clase de los enunciados normativos posibles algunos (como

discursivamente imposibles), y, por ello, imponen los opuestos a stos (como discursivamente necesarios).

Se establece una distincin entre racionalidad y certeza absoluta "el cumplimiento de [ esas reglas del discurso no implica ] [...] la certeza definitiva de todo resultado, pero sin embargo caracteriza este resultado como racional. [...] En esto consiste la idea fundamental de la teora del discurso prctico racional. Los discursos son conjuntos de acciones interconectadas en los que se comprueba la verdad o correccin de las proposiciones. Los discursos en los que se trata de la correccin de las proposiciones normativas son discursos prcticos. El discurso jurdico [...] puede concebirse como un caso especial del discurso prctico general que tiene lugar bajo condiciones limitadoras como la ley, la dogmtica y el precedente.

Pero las reglas "...son de enorme importancia como explicacin de la pretensin de correccin, como criterio de la correccin de enunciados normativos, como instrumento de crtica de

fundamentaciones no racionales, y tambin como precisin de un ideal al que se aspira.

En cuanto al discurso jurdico Alexy propone dos formas y cinco reglas para la justificacin interna, respecto a la justificacin externa, la cual consiste en la fundamentacin de las premisas usadas en la justificacin interna , esta contiene seis grupos de reglas y formas que remiten a: (1)la interpretacin, (2)la argumentacin dogmtica, (3)el uso de los precedentes, (4) la argumentacin practica general, (5)argumentacin emprica y (6) las llamadas formas especiales de argumentos jurdicos.

Estas reglas al igual que en el discurso prctico no implican seguridad, pero como seala Alexy, "[no] es la produccin de seguridad lo que constituye el carcter racional de la Jurisprudencia, sino el cumplimiento de una serie de condiciones, criterios o reglas...

Antes de concluir quiero justificar porque las teoras denticas para las normas jurdicas y en especial las desarrolladas por Von Wright, que forman parte de este

mundo complejo llamado lgica jurdica, no fueron tratadas aqu. La razn es simple: porque me pareci, aunque ahora tengo el temor de haberme equivocado que en este taller no se haba tenido una video conferencia sobre la lgica jurdica y consider pertinente que para tratar temticas especializadas como la lgica dentica conviene primero tener una presentacin general de la lgica jurdica. Y la misma razn doy para el hecho de que en esta ocasin no presente los seis grupos de reglas y formas que Robert Alexy desarrolla en su Teora de la argumentacin jurdica.

Para trabajar esta ltima quizs se requiera no slo de esta charla sino adems de otra video conferencia que trate sobre la naturaleza de la interpretacin jurdica, algunas temticas de la teora general del derecho y quiz una explicacin general acerca del objeto de estudio de la filosofa del derecho, as como de sus respectivas reas: ontologa jurdica, epistemologa jurdica, axiologa jurdica y la propia lgica jurdica. Y por supuesto conocer la ya tradicional polmica entre derecho y moral.

CONCLUSIN

La lgica jurdica esta formada tanto por una lgica formal como por una teora de la argumentacin jurdica y es errneo disociar y contraponer la lgica deductiva y la argumentacin jurdica.