Paris Les Parisiens de 60 Ans Ou Plus

Les Parisiens de 60 ans ou plus
Dmographie Disparits conomiques et sociales Logement Sant et dpendance
octobre 2012
Apur Hanna Darabi
Directrice de la publication: Dominique Alba tude ralise par: Pauline Virot (Apur) et Kevin De Biasi (Insee) Sous la direction de: Audry Jean-Marie (Apur) et Guillemette Buisson (Insee) Cartographie: Apur - Anne Servais Maquette: Apur - Service graphique Photographies : Apur sauf mention contraire www.apur.org
Sommaire
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Dmographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Le vieillissement dmographique est moins accentu Paris quen France mtropolitaine et en Ile-de-France . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Le rythme du vieillissement diffre selon les arrondissements. . . . . . . . . . . . . . . . 17 Une croissance modre des Parisiens gs dpendants lhorizon 2030. . . . . . 24
Disparits conomiques et sociales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Fort taux dactivit des plus de 60 ans Paris, la prsence forte des cadres et anciens cadres continue de se renforcer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Des seniors parisiens aux revenus globalement levs, avec des ingalits de revenus marques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Les immigrs et trangers gs vivant Paris: des problmatiques sociales spcifiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Logement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Des seniors parisiens toujours plus souvent propritaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 75 ans ou plus, plus dun parisien sur deux vit seul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Une minorit de mnages parisiens vivent des conditions de logement difficiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Six grands groupes de quartiers accueillent des Parisiens aux profils trs diffrents. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Sant et dpendance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Quelques lments sur la sant des Parisiens gs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 La mobilit des Parisiens gs et laccessibilit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 La dpendance des personnes ges approche par lAllocation Personnalise dAutonomie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Paris, loffre pour les personnes ges dpendantes se dveloppe autour du maintien domicile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Annexes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Bibliographie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Introduction
Dans un contexte de vieillissement dmographique en France mtropolitaine, lApur a engag une tude sur la population parisienne de 60 ans ou plus en collaboration avec la Direction Rgionale de lInsee Ile-de-France. Ce rapport a pour objectifs de dresser un large portrait des plus de 60 ans Paris et de donner des lments long terme sur lampleur du vieillissement et de la dpendance ( lhorizon 2030) si les tendances rcentes se poursuivaient. En toile de fond, deux grandes questions: De quelle ampleur sera le vieillissement Paris? Quelles sont les spcificits de la population ge parisienne? De la collaboration entre lApur et lInsee sont issues trois notes de 6-8 pages dj publies: Paris rsiste au vieillissement dmographique (fvrier2011); Les seniors parisiens, de fortes disparits selon les quartiers (fvrier2011); Une croissance modre des Parisiens gs dpendants lhorizon 2030 (mars2012). Ces travaux interviennent dans un contexte o le nouveau schma grontologique de Paris est en cours dlaboration sous la responsabilit de la Direction de lAction Sociale, de lEnfance et de la Sant (DASES) de la Ville de Paris. Le prsent rapport dtudes reprend les trois notes prcdemment publies en approfondissant certaines thmatiques, en particulier la prcarit des seniors et loffre en hbergements spcialiss et en services de soins domicile. Ltude sengage par une analyse de lampleur du vieillissement dmographique dans la population parisienne, les deux chapitres suivants sattachent analyser les disparits conomiques et sociales des Parisiens de 60 ans ou plus (chapitreii) puis leurs conditions de logements (chapitreiii). Le chapitreiv est centr sur la sant des seniors parisiens, avec un focus particulier sur la question de la dpendance, notamment travers les bnficiaires de lAllocation Personnalise dAutonomie et la cartographie de loffre en Hbergements spcialiss. Ltude se conclut par une typologie des seniors parisiens lchelle des quartiers.
Dmographie
Le vieillissement dmographique est moins accentu Paris quen France mtropolitaine et en Ile-de-France
Prs dun parisien sur cinq a 60 ans ou plus en 2007
Au premier janvier2007, 417500 Parisiens sont gs de 60 ans ou plus, soit 19% de la population. La proportion de personnes ges est plus faible Paris que dans lensemble de la France mtropolitaine (22%), aussi bien pour les personnes de 60 74 ans (12% des Parisiens et 13% des Franais) que pour celles de 75 ans ou plus (7% des Parisiens contre 9% des Franais). Paris est lun des dpartements o la part des 60 ans ou plus est le plus faible (douzime rang). Cette proportion est cependant la plus leve des huit dpartements franciliens. En effet, lIle-de-France est, de loin, la plus jeune des rgions de France mtropolitaine avec 17% seulement dhabitants de 60 ans ou plus. Si lon compare dautres grandes villes, Paris a une proportion de personnes ges moins leve que celle de Marseille et comparable celle de Lyon (Figures1 et2). Lesprance de vie plus favorable aux femmes explique que 60% des seniors parisiens sont des femmes en 2006 (soit 250000). Elles reprsentent 55% des 60-74 ans et 66% des 75 ans ou plus. La prsence des femmes parmi les seniors en Ile-de-France et en France mtropolitaine est trs lgrement infrieure. Laugmentation de lesprance de vie et larrive des gnrations du baby-boom lge de 60 ans se traduisent par un vieillissement invitable de la population franaise. Cela induit des besoins accrus en matire de prise en charge des ans. Toutefois les styles de vies et les besoins des personnes ges ont chang. Un des enjeux majeurs pour les dcideurs, notamment parisiens (Encadr 1), est donc de mieux connatre la population ge et son volution afin dadapter les dispositifs daide et de prise en charge. Dans ce contexte, quelle est lampleur du vieillissement Paris lheure actuelle, et quen sera-t-il lhorizon 2030?
Figure 1. Part des 60-74 ans dans la population en 2007

, Lille , Toulouse , Seine-Saint-Denis , Bordeaux , Strasbourg , Lyon , Hauts-de-Seine , le-de-France , Val-de-Marne , Paris , Marseille , France mtrop. , Nice
% % % % % % % % %
Figure 2. Part des 75 ans ou plus dans la population en 2007

, Seine-Saint-Denis , Lille , le-de-France , Val-de-Marne , Strasbourg , Hauts-de-Seine , Toulouse , Paris , Bordeaux , Lyon , France mtropolitaine , Marseille , Nice
% % % % % % %
Sources : Insee, recensement de la population
Sources : Insee, recensement de la population
Encadr 1 La politique en faveur des personnes ges: des comptences partages entre le dpartement (DASES) et la Ville de Paris (CASVP)
Llaboration du nouveau schma grontologique du dpartement de Paris est actuellement en cours. Le schma grontologique est un document prospectif dorganisation sociale et mdico-sociale qui donne les orientations concrtes de la politique du Dpartement en matire de prise en charge des ans. Ses objectifs sont de rvaluer les besoins sociaux et mdico-sociaux des Parisiens gs ainsi que la quantit et la qualit de loffre sociale et mdico-sociale (dispositifs daides, tablissements dhbergement). Cette laboration prend appui, dune part sur un large panorama des modes de vie des seniors parisiens (sant, logement, revenus), dautre part sur une vision prospective pour fixer des objectifs moyen terme. La gestion de plusieurs aides sociales lgales en direction des personnes ges incombe aux dpartements. Cest notamment le cas de lAllocation Personnalise dAutonomie (ou APA). Paris cest la Direction de lAction Sociale, de lEnfance et de la Sant (DASES) qui gre cette allocation. LAPA est attribue selon le niveau de ressources et le niveau de perte dautonomie (GIR 1 4) aux personnes de 60 ans ou plus vivant en tablissement ou domicile. La classification en Groupes Iso-Ressources (GIR 1 6) mesure la dpendance physique et/ou mentale, le GIR 1 tant le niveau de dpendance le plus fort. Les prestations de type aide-mnagre, foyers restaurants, ou encore sur la prise en charge de frais dhbergement (EHPAD) relvent elles aussi du dpartement. Au niveau de la Ville de Paris, le Centre dAction Sociale de la Ville de Paris (CASVP) gre certains EHPA et EHPAD. Des aides facultatives spcifiques Paris, auprs des personnes ges, sont galement gres ce niveau: cest notamment le cas de lAllocation Ville de Paris qui permet une garantie de ressources (3% des Parisiens de 60 ans ou plus en bnficient en 2008), du Complment sant Paris ou des cartes de transports, remises sous conditions de ressources pour voyager gratuitement ou tarifs rduits sur le rseau de transports. Au total, 34% des Parisiens de 60 ans ou plus bnficient dau moins une prestation du CASVP.
Paris, le nombre de personnes de plus de 60 ans augmente trois fois moins vite quen Ile-de-France ou en France
Le vieillissement dmographique qui sobserve au niveau national se rvle tre moins marqu Paris quil ne lest dans lensemble de la rgion et de la France mtropolitaine (Figure3). Dans la capitale, le nombre de 60 ans ou plus a augment de seulement 0,5% par an entre1999 et2007. Il a progress de 1,5% par an en Ile-de-France et de 1,4% par an en France mtropolitaine. De plus, la population ge de 75 ans ou plus, pour laquelle les questions de la dpendance peuvent particulirement se poser, augmente cinq fois moins vite Paris quen Ile-de-France et six fois moins vite quen France mtropolitaine.
Figure3. Effectif des Parisiens de 60 ans ou plus et taux de croissance annuel moyen entre1999 et2007 (en%) Nombre de Parisiens en 1999 60 ans ou plus 75 ans ou plus Ensemble 401400 156400 2125200 en 2007 417500 162900 2193000 Taux de croissance annuel moyen entre1999 et2007 (en%) Paris 0,5 0,5 0,4 Ile-de-France 1,5 2,6 0,7 France Mtropolitaine 1,4 3,1 0,7
Source: Insee, recensements de la population 1999 et 2007, exploitations principales
La part des plus de 60 ans Paris sest donc stabilise entre1999 et2007, comme Lyon, Marseille et dans les communes limitrophes de Paris, alors quelle a augment en Ile-de-France et en France mtropolitaine (Figure4). Parmi la population francilienne, la hausse est surtout perceptible en grande couronne. Ces dpartements accueillent une population familiale, peu mobile, par consquent tendance vieillissante. linverse, les grandes agglomrations comme Paris ou Londres accueillent une population de jeunes adultes et les seniors sont peu prsents. Dans le centre de lagglomration londonienne (Inner London), seuls 13% de la population a plus de 60 ans en 2004 (Encadr 2, p.16). Dans les communes limitrophes de Paris, qui ont attir une population jeune entre1999 et2007, le poids des 60 ans ou plus tend diminuer.
Figure4. volution du nombre et de la part (en%) des 60 ans et plus entre1999 et2007 60 ans et plus (effectifs) 2007 PARIS Communes limitrophes Petite couronne Grande couronne Ile-de-France France mtropolitaine Lyon Marseille 417500 224500 717700 820800 1956000 13395500 88600 190800 1999 401000 209000 656000 682000 1739000 12030000 83000 182000 volution 1999-2007 16500 15500 61700 138800 217000 1365500 5600 8800 2007 19,0 16,8 16,5 16,2 16,9 21,7 18,8 22,4 60 ans et plus (part%) 1999 18,9 17,2 16,3 14,3 15,9 20,6 18,6 22,8 volution 1999-2007 0,1 -0,4 0,2 1,9 1,0 1,1 0,2 -0,4
Sources: Insee, recensements 1999 et 2007
Figure 5. volution du nombre de 60 ans ou plus entre 1968 et 2007 ( partir dune base 100 en 1968) Figure . volution du nombre de ans ou plus entre et ( partir dune base en )
Paris le-de-France France mtropolitaine
Depuis les annes 1990, les seniors sont plus prsents en France qu Paris
Depuis la fin des annes 1960, le nombre de seniors parisiens na cess de diminuer avant de reprendre une lgre hausse entre1999 et2006. Inversement, leur nombre connat une augmentation trs rapide depuis le dbut des annes 1980 en Ile-de-France et en France mtropolitaine (Figure5). La stabilit du poids des seniors dans la population parisienne fait suite 25 ans de baisse entre le milieu des annes 1970 et la fin des annes 1990 (Figure6). Paralllement, partir du dbut des annes 1980, la part des personnes de 60 ans ou plus a amorc une hausse en France mtropolitaine et en Ilede-France. Jusquau dbut des annes 1990, la population ge tait ainsi plus importante Paris que dans lensemble de la France mtropolitaine ou de lIle-de-France. Depuis, la situation tend sinverser: la part des 60 ans ou plus est dsormais plus faible Paris quen France mtropolitaine et lcart avec lIle-de-France se rduit. Concernant les 75 ans ou plus (Figure7), leur poids a diminu depuis 1990 dans la population parisienne. Ils sont dsormais moins reprsents (7,4% des Parisiens) quen France mtropolitaine (8,7% des Franais). Les nombreux dparts de familles, partir des annes 19601970, ont eu pour effet de diminuer leffectif de population qui restait, autrefois, vivre Paris. Cela explique en partie la baisse de la part de la population parisienne ge entre le milieu des annes 1970 et la fin des annes 1990. Les migrations de retraits hors de la capitale et les arrives de jeunes sont venues renforcer cette baisse. Dans le dtail des classes dge quinquennales, leffectif des 60-64 ans a augment le plus fortement (+21000), avec larrive des premires gnrations du baby-boom parmi les sexagnaires. Cette hausse devrait saccentuer encore dans les prochaines annes avec la succession darrive de ces gnrations nes aprs-guerre dans la soixantaine. Les 80-84 ans enregistrent aussi une hausse importante (+16000). En effet, en 1999, les 80-84 ans taient peu nombreux cause du dficit de naissances observ pendant la Premire Guerre mondiale (1914-1918). En 2007, il y a donc un effet de rattrapage de ces gnrations creuses de la premire guerre mondiale. Dans une
Source : Insee, recensements de la population
Figure 6. volution de la part des 60 ans ou plus entre 1968 et 2007 Figure . volution de la part des ans ou plus entre et
% % % % % Paris % Ile-de-France France mtropolitaine
Figure 7. volution de la part des 75 ans ou plus entre 1968 et 2007 Figure . volution de la part des ans ou plus entre et
% % % % % Paris % Ile-de-France France mtropolitaine
moindre mesure, les 95 ans et plus sont aussi plus nombreux quen 1999, en lien avec les gains desprance de vie. En revanche, toutes les autres classes dges ges ont perdu de la population par rapport 1999. Pour expliquer ces observations, il y a la fois un effet de gnrations plus ou moins nombreuses1 et leffet des migrations rsidentielles.
La tendance quitter la capitale au moment de la retraite se maintient

Pour connatre les comportements migratoires des Parisiens de 60 ans et plus, les donnes de lInsee issues du recensement permettent dapprocher seulement une partie de la ralit des dplacements: lanalyse des migrations se limite aux dplacements lintrieur de la France mtropolitaine. Le recensement ne permet pas de mesurer les dparts de retraits vers ltranger, qui constituent pourtant une ralit. Il ne permet pas non plus dvaluer le nombre de retraits qui possdent deux rsidences, et qui vivent Paris une partie de lanne. Lanalyse des dplacements en France mtropolitaine permet toutefois de mieux connatre les comportements rsidentiels des seniors en dgageant les grandes tendances. Comme par le pass, les personnes de 60 ans ou plus ont t plus nombreuses quitter la capitale entre2002 et2007 (environ 8700 par an) qu venir sy installer (environ 2800 par an). Au total 11 personnes de 60 ans ou plus ont quitt la capitale pour 100 qui y sont restes, et 4 personnes de 60 ans ou plus sont arrives pour 100 qui y sont restes. Pour les seniors, les changes sont dficitaires entre Paris et toutes les rgions de France mtropolitaine, et avec tous les dpartements, except la Meurthe-et-Moselle. Le plus grand dficit sobserve avec les dpartements dIle-de-France (-1400 par an), mais moins quentre1990 et1999 (-2000 par an). Dans le dtail des dpartements franciliens, le solde est ngatif surtout avec les Hauts-de-Seine (-440 par an) puis le Val-de-Marne, la Seine-Saint-Denis et la Seine-et-Marne.
Aprs lIle-de-France, le sud reste la destination prfre des seniors qui ont quitt Paris
Les 43000 personnes de 60 ans ou plus qui ont quitt Paris pour une autre commune de France mtropolitaine se sont installes principalement dans un autre dpartement dIle-de-France (36%), notamment en petite couronne (Figure8). Le sud (Provence-Alpes-Cte-Dazur) reste ensuite la destination la plus prise. La rgion Centre et la cte ouest (Bretagne, Pays de Loire, Aquitaine) sont aussi privilgies (Figure9). Le choix de rester en Ile-de-France illustre la recherche dun mode de vie moins urbain tout en prservant la proximit avec le rseau social et/ou familial, mais il peut aussi reflter une impossibilit se loger dans des rgions plus lointaines, ou encore lobligation de se rsider aux ges levs dans un tablissement spcialis situ en Ile-de-France. Les dparts de seniors parisiens vers la Province (sud, centre, ouest) se rapportent plusieurs tendances: rejoindre sa rgion dorigine; stablir durablement dans une ancienne rsidence secondaire; ou encore sinstaller dans un ancien lieu de vacances.
1 Le recensement rnov ne permet plus de retrouver des gnrations relles, puisque les donnes sont issues dun lissage de 5 annes denqutes. Par exemple, les personnes qui ont 60 ans rvolus au recensement 2007 correspondent en ralit des personnes nes entre 1945 et 1949.
Figure . Destination des seniors qui ont quitt Paris pour dun autre dpartement francilien
Hauts-de-Seine Val-de-Marne Seine-Saint-Denis Yvelines Seine-et-Marne Val d'Oise Essonne % % % Ensemble : % % %
Figure . Origine des seniors qui se sont installs Paris en provenance dun autre dpartement francilien
Hauts-de-Seine Val-de-Marne Seine-Saint-Denis Yvelines Essonne Val d'Oise Seine-et-Marne % % % % Ensemble : % % %
Source : Insee, recensement de la population
10
Dans le sens des arrives, 61% des 13700 nouveaux arrivants de plus de 60 ans habitaient dj en Ile-de-France en 2002, l encore surtout en petite couronne (Figure10). Hors Ile-de-France, les rgions dorigine les plus frquentes sont PACA, Rhne-Alpes et le Centre (Figure11). Larrive de Franciliens gs Paris souligne une envie de retrouver une vie parisienne plus dynamique et une offre culturelle riche aprs le dpart des enfants du domicile, qui invite vivre dans un logement plus petit. Loffre mdicale et hospitalire dans la capitale est aussi un facteur dattraction. Enfin le rseau de transport favorise les dplacements quotidiens Paris.
Figure . Destination des seniors qui ont quitt Paris pour une rgion hors Ile-de-France entre et
Provence-Alpes-Cte-d'Azur Centre Bretagne Pays de la Loire Aquitaine Languedoc-Roussillon Basse-Normandie Midi-Pyrnes Poitou-Charentes Rhne-Alpes Bourgogne Picardie Haute-Normandie Auvergne Limousin Nord-Pas-de-Calais Champagne-Ardenne Corse Lorraine Franche-Comt Alsace % Source : Insee, recensement de la population , , , , , , % % % Ensemble : , % % % , , , , , , , , , , , , , , ,
Figure . Origine des seniors qui se sont installs Paris en provenance dune rgion hors Ile-de-France entre et
Provence-Alpes-Cte-d'Azur Rhne-Alpes Centre Bretagne Picardie Nord-Pas-de-Calais Aquitaine Pays de la Loire Bourgogne Lorraine Midi-Pyrnes Basse-Normandie Languedoc-Roussillon Haute-Normandie Poitou-Charentes Champagne-Ardenne Auvergne Alsace Franche-Comt Limousin Corse % Source : Insee, recensement de la population , , , , , , % % % Ensemble : , % % % , , , , , , , , , , , , , , ,
11
Les personnes ges qui arrivent de Province pour sinstaller dans la capitale sont sans doute en majorit des personnes qui souhaitent se rapprocher de leur famille vivant Paris ou proximit. Il est possible quune partie de ces personnes revient sur Paris aux ges levs aprs avoir pass une partie de leur retraite dans dautres rgions.
Le dficit des changes migratoires sest rduit pour les 60-74 ans
Par rapport la priode 1990-1999, les changes migratoires avec les autres dpartements de France mtropolitaine sont moins dficitaires. Ce dficit diminue trs nettement pour les 60-74 ans (Figure12), ce qui peut traduire une plus grande prcocit des dparts par rapport 1999. Les Parisiens, quittant davantage Paris vers 50-59 ans, seraient moins nombreux partir ensuite. Paris perd 3300 habitants gs de 50 59 ans en moyenne par an entre2002 et2007 alors quelle en perdait 2500 entre1990 et1999. linverse, cela peut aussi venir dune plus grande capacit de Paris retenir ses ans ou du report de lge de dpart de la capitale. La survenance plus tardive des situations de dpendance, la convergence des esprances de vie masculine et fminine, ainsi que lorientation des politiques publiques vers le dveloppement de laide domicile, devraient continuer faciliter le maintien des personnes ges domicile. Cela pourrait ainsi permettre aux Parisiens gs qui quittaient Paris faute de place en hbergement spcialis de partir de Paris un ge plus lev quautrefois.
Figure . Dcit annuel moyen des changes entre Paris et le reste de la France mtropolitaine entre - et - (en eectifs)
- ans - - - - - - - - - - Source : Insee, recensements de la population et - - Ile-de-France Province France mtropolitaine ans ou plus Ile-de-France Province France mtropolitaine
La population parisienne reste particulirement jeune en consquence des migrations

La population parisienne se singularise par son attractivit pour les jeunes adultes, comme cest le cas pour dautres mtropoles, comme Londres. La pyramide de Paris en 2006 est relativement stable depuis les annes 1980. Elle forme un as de pique, avec dimportants contingents de population parmi les 25-35 ans, o la population fminine est surreprsente (Figures13). La pyramide des ges parisienne comporte des creux importants aux ges infrieurs 20 ans, entre 40 et 55 ans, et entre 65 et 85 ans lorsquelle est compare la structure de France mtropolitaine. Ce sont les mouvements migratoires qui structurent la pyramide des ges parisienne de cette faon: cette forme rsulte de lattractivit de Paris pour les jeunes adultes, des dparts de familles qui correspondent des dparts dadultes qui ne restent pas vieillir sur place, auxquels sajoutent les dparts de retraits. La rgion Ile-de-France est la plus jeune rgion de France, avec une forte prsence de moins de 40 ans et peu de 60 ans et plus par rapport la France mtropolitaine. La comparaison de Paris avec lIle-de-France fait donc apparatre davantage de 60 ans et plus dans la capitale, surtout chez les femmes. Nanmoins dans la priode rcente (1999-2006), la hausse des plus de 60 ans a t plus rapide en Ile-de-France (+1,4% par an) qu Paris (+0,3% par an).
12
Figures . Une structure par ge en As de Pique Paris avec une forte prsence de jeunes adultes (en %)
ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans - , % -% - , % % , % % , % HOMMES Ile-de-France FEMMES Paris
ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans
HOMMES Ile-de-France
FEMMES Paris
- , %
-%
- , %
, %
, %
Source : Insee, recensement
Les soldes migratoires nets sont trs positifs seulement pour les 18-29 ans
lchelle dune ville comme Paris, les populations sont soumises dimportantes migrations qui interfrent avec le mouvement naturel (naissances et dcs). La structure par ge de la population parisienne observe en 2006 a t compare une population fictive: celle quelle aurait t sans migrations, cest--dire avec le seul effet des naissances et des dcs. Cet exercice permet de mettre en lumire leffet des migrations sur la composition par ge de la population parisienne. La population fictive de 2006 a t obtenue en faisant vieillir et mourir la population observe en 1999, et en calculant les naissances issues des seules femmes prsentes en 1999 (en appliquant les taux de fcondit par ge). Il en rsulte que sans migration, on aurait d sattendre avoir beaucoup plus denfants en bas ge et beaucoup plus dadultes de plus de 30 ans. A contrario, les 15-30 ans auraient t beaucoup moins nombreux. Le solde des changes a t largement positif surtout pour ceux qui avaient entre 18 et 29 ans en 2006 (gain suprieur 5000 personnes pour chaque ge) (Figure14). Inversement, les plus grandes pertes imputables aux migrations concernent les jeunes enfants et les adultes (surtout les 33-43 ans) avec des pertes pouvant tre suprieures 5000 personnes pour chaque ge. Dans une moindre mesure, les pertes de population restent encore relativement importantes entre 55 et 70 ans (dparts au moment de la retraite et un peu aprs). Les flux aprs 70 ans sont plus rduits, mme si un dficit plus marqu sobserve autour de 85 ans, pouvant se relier aux dparts en EHPA ou EHPAD hors de Paris.
13
Figure . Soldes migratoires nets selon lge de

- - -
an s - a ns - a ns - a ns - a ns - a ns - a ns - a ns - a ns an so up lus ns s s an a a an s an s - ns an - - - -
Source : Cridup daprs Insee, recensements et
La hausse du nombre dimmigrs de 60 ans ou plus Paris explique 90% de laugmentation des seniors parisiens entre1999 et2007
82700 seniors immigrs vivent Paris en 2007.
Les immigrs, selon la dfinition Insee, sont les personnes nes ltranger sous une nationalit trangre. Certains immigrs ont acquis la nationalit franaise.
Entre1999 et2007, la population immigre ge de 60 ans ou plus a augment plus vite que lensemble des Parisiens de 60 ans et plus en augmentant de +2,7% par an sur la priode (+14500 seniors immigrs au total), contre une croissance de +0,4% par an seulement pour lensemble des seniors parisiens. Laugmentation de la population immigre a t particulirement rapide chez les seniors, surtout pour les 60-74 ans (Figure15). Au total, 90% de la hausse des seniors parisiens entre1999 et2007 (+15900) sexplique par laugmentation des seniors immigrs (+14500) quand seulement 10% de cette hausse est due aux seniors non immigrs (+1400). La population immigre apparat donc plus statique que lensemble. Par choix (adaptation au pays daccueil) ou par contrainte (rester en France pour percevoir une retraite, peu de possibilit de dmnager si les ressources sont insuffisantes), elle tend rester vieillir sur place, peut-tre plus quon ne lavait imagin. En proportion, les immigrs reprsentent dsormais un poids quivalent au sein de 60 ans ou plus (20% des seniors parisiens sont immigrs) celui observ dans lensemble de la population parisienne (Figure16). La population immigre ge de 60 74 ans a rapidement augment depuis 1990, si bien quen parallle la part de population immigre a augment parmi les 60-74 ans pour atteindre 23% et donc dpasser en 2007 la moyenne parisienne. En comparant la structure par ge de la population immigre parisienne entre1990 et2007, on voit apparatre deux constats: la population immigre se fminise et vieillit (Figure17). Les femmes immigres sont plus nombreuses quen 1990 entre 21 et 74 ans et aux ges levs (plus de 85 ans). Les hommes immigrs sont plus nombreux quen 1990 entre 50 et 80 ans, de mme que, plus lgrement, aux ges trs levs. Avant 50 ans, les hommes immigrs sont moins nombreux quen 1990. Cela atteste la fois la fminisation de la population immigre qui se poursuit, et du vieillissement de cette population.
14
Figure . Taux de croissance annuel moyen entre et de la population immigre et de la population totale, selon lge
% , % % , % % , % % , % % , % , % , % , % population tous ges , % , % Population immigre Ensemble de la population
Figure . volution de la part de population immigre entre et (en %), selon lge
% % % % % % % %
- ans ans ou + ou plus tous ges
- ans
ou plus
Source : Insee, recensements et
Source : Insee, recensements , et
Figure . Pyramide des ges de la population immigre Paris en et en (en eectif)

Source : Insee, recensements et HOMMES FEMMES
15
Encadr 2 Paris et Londres: deux mtropoles similaires sur les questions de vieillissement de la population
Paris les 60 ans ou plus reprsentent 19% de la population en 2007, un poids dsormais moins important quen France mtropolitaine (22%). Dans le cas de Londres, lcart entre la mtropole et lAngleterre est encore plus marqu. En 2004, les 60 ans ou plus reprsentaient seulement 12% de la population du cur de Londres (Inner London) contre 21% en Angleterre2. En effet, la capitale londonienne est comme Paris surtout attractive pour les jeunes adultes. Dans le centre de Londres, 44% de la population a entre 20 et 44 ans (43% Paris) contre 35% de la population britannique (33% en France mtropolitaine). Le vieillissement Londres sera moins rapide que dans lensemble de lAngleterre sous leffet des migrations, comme cela sobserve pour Paris. Entre1991 et2001, le solde des changes entre Londres et le reste de lAngleterre a t dficitaire pour toutes les classes dge, except pour les 16-24 ans. Les Londoniens sont nombreux quitter Londres au moment de la retraite, principalement les couples, vers des espaces moins denses3. En revanche, le solde des changes entre Londres et ltranger a t bnficiaire pour toutes les tranches dges: il y a eu plus darrives de ltranger que de dparts ltranger. Les changes avec ltranger ne sont pas mesurs en France. Londres comme Paris, le vieillissement de la population immigre devrait se produire un rythme plus soutenu que dans la population totale. Le nombre de 65 ans ou plus parmi les minorits Londres devrait tripler entre1991 et2011, la population immigre ge ncessitant une prise en compte de besoins spcifiques selon quils sagissent de personnes installes depuis longtemps ou dimmigrs rcents ou rfugis. Cette population est plus souvent touche par la pauvret et des conditions de logement difficiles4.
2 Source: Office for National Statistics, 2004. 3 G.Grosby, Developing policy and practice for older people in London, Center for Policy on Aging (2004). 4 Gillian Grosby, Op.cit.
16
Le rythme du vieillissement diffre selon les arrondissements

Les arrondissements qui comptent le plus de seniors en 2007 (5e, 6e, 7e, 16e) taient dj dans cette situation en 1982
La population de Paris est lgrement plus jeune que lensemble de la population franaise. Cependant, la part des personnes ges de 60 ans ou plus varie fortement selon les arrondissements. Elle est la plus leve dans le 16e arrondissement, o elle reprsente 27% de la population, soit une prsence plus forte que la moyenne franaise. Une ligne de partage nord-sud distingue les arrondissements (Figure18). Dans ceux situs au sud de cette ligne (hors 13e arrondissement), plus de 20% des Parisiens sont gs de 60 ans ou plus. Ce contraste se retrouve dans les communes limitrophes de la capitale. Au nord, les communes de Saint-Ouen Montreuil sapparentent aux arrondissements du nord-est de Paris avec une faible proportion de seniors. louest, dans la continuit des 7e, 15e et 16e arrondissements, la part des plus de 60 ans est leve dans les communes proches de Paris, telles que Neuilly-sur-Seine et Boulogne-Billancourt. Entre1982 et2007, la part des Parisiens de 60 ans ou plus diminue, passant de 21% 19%. Cette diminution se concentre dans les arrondissements de la rive droite. En particulier dans les 10e et 2e arrondissements, la part des 60 ans ou plus diminue nettement. Moins de 15% des Parisiens vivant dans ces arrondissements ont 60 ans ou plus en 2007. Sur le territoire parisien, la gographie des personnes ges est faite de permanences plus que de changements. Ainsi, tous les arrondissements marqus par une forte proportion de 60 ans et plus en 2007 (plus de 20%) figuraient dj parmi les arrondissements gs en 1982, 24 ans auparavant.
Figure . Les personnes ges de ans ou plus en et en dans le centre de lagglomration parisienne (moyenne Paris : %)
Argenteuil Gennevilliers Bezons Colombes Bois Colombes Asnires Clichy Levallois Perret 17e 8e 16e 7e 6e Saint Cloud Boulogne Billancourt Svres Issy les-M. Vanves Malakoff Meudon Clamart Plessis Robinson Chatenay Malabry Chtillon Bagneux Fontenay aux-R. Sceaux Cachan Bourg la-R. L'Ha les-R. Chevilly Larue Thiais Choisy le-Roi Villejuif Vitry sur-S. Montrouge Gentilly Kremlin Bictre Arcueil Ivry sur-S. 15e 14e 5e 12e St Mand 13e Charenton Saint-Maurice Maisons Alfort Alfortville 9e 2e 1er 10e 3e 4e Vincennes Villeneuve la-G. Saint Denis La Courneuve Le Bourget Bezons Drancy Aubervilliers Pantin 18e 19e Noisy le-Sec Pr Romainville St-G. Les Lilas Bagnolet 20e 11e Montreuil Fontenay sous-Bois Saint Cloud Nogent sur-M. Champigny sur-M. Joinville le-P. Meudon Clamart Crteil Bonneuil sur-M. Plessis Robinson Chatenay Malabry Svres Boulogne Billancourt Issy les-M. Vanves Malakoff Chtillon Bagneux Fontenay aux-R. Sceaux Cachan Bourg la-R. L'Ha les-R. Chevilly Larue Thiais Choisy le-Roi Villejuif Vitry sur-S. Montrouge Gentilly Kremlin Bictre Arcueil Ivry sur-S. 15e 14e Colombes Bois Colombes Asnires Clichy Levallois Perret 17e 8e 16e 7e 6e 5e 12e St Mand 13e Charenton Saint-Maurice Maisons Alfort Alfortville 9e 2e 1er 10e 3e 4e Vincennes Le Blanc Mesnil Aulnay sous-B.
(moyenne Paris : %)
Argenteuil Gennevilliers Villeneuve la-G. Saint Denis La Courneuve Le Bourget Drancy Aubervilliers Pantin 18e 19e Pr Romainville St-G. Les Lilas Bagnolet 20e 11e Montreuil Fontenay sous-Bois Nogent sur-M. Champigny sur-M. Joinville le-P. Noisy le-Sec Le Blanc Mesnil Aulnay sous-B.
Garenne Colombes Nanterre
Saint Ouen
Bobigny
Courbevoie Neuilly sur-S.
Bondy
Garenne Colombes Nanterre
Saint Ouen
Bobigny
Courbevoie Neuilly sur-S.
Bondy
Puteaux Rueil Malm. Suresnes
Puteaux Rosny sous-B. Rueil Malm. Suresnes
Rosny sous-B.
Saint-Maur des-F.
Saint-Maur des-F.
Vlizy Villacoublay Bivres
Crteil Bonneuil sur-M.
plus de %
de %
de %
moins de %
Source : Insee, recensements de la population et
17
Les 2e, 10e et 19e arrondissements restent les arrondissements les plus jeunes
Depuis 1982, les 16e et 7e arrondissements sont les deux arrondissements o la part des 60 ans et plus est la plus leve (Figure19). Depuis 1990, le 6e arrondissement se place juste derrire. lautre extrmit, le 19e reste depuis 1982 un des arrondissements les plus jeunes, comme le 10e (Figure20). Parmi les changements les plus notables, le 9e arrondissement, qui comptait la plus forte part de personnes ges en 1982, sest considrablement rajeuni: en 2007, il est le 6e arrondissement le plus jeune, cest--dire o la part des 60 ans et plus est une des plus faibles. En fait, ce rajeunissement est li celui dune hausse des familles dans le 9e arrondissement, lorsque celles-ci ont pu reprendre des logements ayant autrefois appartenu des personnes ges dsormais dcdes. Le mme constat vaut pour le 2e arrondissement, qui avait une forte part de personnes ges en 1982, tandis quen 2007 cet arrondissement est celui o les plus gs sont les moins prsents.
Figure19. Classement des 5 arrondissements comptants les plus fortes parts de 60 ans ou plus entre1982 et2007 1982 1er rang 2e rang 3e rang 4e rang 5e rang 16e arr. 7e arr. 17e arr. 9e arr. 2e arr. 1990 16e arr. 7e arr. 6e arr. 12e arr. 8e arr. 1999 16e arr. 7e arr. 6e arr. 15e arr. 4e arr. 2007 16e arr. 7e arr. 6e arr. 5e arr. 4e arr.
Figure20. Classement des 5 arrondissements comptants les plus faibles parts de 60 ans ou plus entre1982 et2007 1982 1er rang 2e rang 3e rang 4e rang 5e rang 19e arr 13e arr. 20e arr. 5e arr. 10e arr. 1990 19e arr 10e arr. 20e arr. 2e arr. 13e arr. 1999 10e arr 2e arr. 3e arr. 19e arr. 11e arr. 2007 2e arr 10e arr. 19e arr. 3e arr. 18e arr.
Source: Insee, recensements de la population 1982-2007
Sartrouville
Argenteuil Villeneuve la-G. Saint Denis
Dugny Le Bourget
Le Blanc Mesnil
Aulnay sous-B.
Houilles
Bezons
Gennevilliers Colombes Bois Colombes Garenne Colombes Asnires Clichy Levallois Perret 17e 9e 8e 16e 7e 6e 1er 2e Saint Ouen
La Courneuve
Drancy
Figure . volution de la part des personnes de ans ou plus dans la population entre -
Hausse (en points) plus de de de
Carrires sur-S.
Aubervilliers Bobigny Pantin 18e 19e 10e 3e 4e 5e Vincennes 12e St Mand Bondy Noisy le-Sec
Pavillons sous-B.
Nanterre
Courbevoie
Puteaux Rueil Malmaison Suresnes
Neuilly sur-S.
Pr St-G. Les Romainville Lilas Bagnolet
Villemomble Rosny sous-B. Neuilly Pl. Fontenay sous-Bois Nogent sur-M.
moins de Baisse (en points) moins de de
11e
20e
Montreuil
Garches
Saint Cloud Boulogne Billancourt Svres Issy les-M.
15e 14e Vanves Malakoff Montrouge
Perreux sur-M.
de plus de
Moyenne Paris : - , points Moyenne IdF : +, points
Ville d'Avray
13e Charenton Saint-Maurice Maisons Alfort Alfortville Vitry sur-S. Saint-Maur des-F. Crteil Bonneuil sur-M. Thiais Choisy le-Roi
0 2,5 5 km
Chaville
Meudon Clamart
Chtillon Bagneux Fontenay aux-R. Plessis Robinson Chatenay Malabry Sceaux
Gentilly Kremlin Bictre Arcueil
Ivry sur-S.
Joinville le-P.
Champigny sur-M.
Source : Insee, recensements de la population et
Vlizy Villacoublay
Cachan Bourg la-R. L'Ha les-R.
Villejuif
Bivres
Chevilly Larue
18
La baisse de la part des 60 ans et plus dans de nombreux arrondissements de la rive droite limite le vieillissement Paris
Au cours de la priode rcente, le vieillissement touche particulirement quelques arrondissements parisiens. Entre1999 et2007, la part des 60 ans ou plus augmente nettement dans les 5e, 6e et 16e arrondissements (entre +2 et +3 points) et de faon moins marque dans les 4e, 7e, 12e, 13e et 14e arrondissements (Figure21). Les arrondissements o les seniors sont dj bien reprsents sont ceux o la part des 60 ans ou plus a augment le plus entre1999 et2006: le 16e (+2,2 points) et les 5e et 6e arrondissements (+1,9 point). Cette gographie des personnes ges Paris se relie deux phnomnes distincts: dune part aux prix levs de limmobilier dans certains arrondissements (5e, 6e, 7e, 16e), qui avantagent des personnes ayant accumul assez de ressources au long de leur vie pour se loger dans ces quartiers, dautre part, au vieillissement dune population familiale qui choisit de rester dans le logement familial (cest surtout le cas du 13e, mais aussi du 16e arrondissement). Dans le centre de lagglomration, la population ge a diminu dans les communes situes au nord (de Courbevoie Pantin) et lest de Paris (Des Lilas Saint-Mand), et dans certaines communes du sud de la capitale (de Chtillon Alfortville). La population parisienne a augment de 3% par an entre1999 et2007 et lindice de jeunesse est rest stable sur cette priode. Lindice de jeunesse, soit le rapport entre la population de moins de 20 ans et la population de plus de 60 ans, est un indicateur du vieillissement de la population. Dans la capitale, la population totale a augment de 3% entre1999 et2007, passant de 2,125millions dhabitants 2,193millions en 2007. Sur cette priode, lindice de jeunesse na pas volu: il est rest stable 1,0 jeune de moins de 20 ans pour une personne 60 ans ou plus. Leffectif des moins de 20 ans a augment, en effet, au mme rythme que celui des 60 ans ou plus (+4%): le renouvellement de population (arrive de jeunes, constitution et agrandissement de familles sur place, dpart aux ges levs) a permis de compenser le vieillissement de Paris.
Lien entre volution de la population et de la structure par ge: quatre profils diffrencis
La figure22 permet de faire le lien entre lvolution de la population entre1999 et2007, et lvolution de la structure par ge (grce lvolution de lindice de jeunesse sur la mme priode). Dans le cadran suprieur droit, les arrondissements ont connu une augmentation de population, couple un rajeunissement de leur population: cest le cas des 1er, 2e, 6e, 9e, 10e, 15e, 17e, 18e, 19e et 20e arrondissements. Dans le cadran infrieur droit, malgr un gain de population, lindice de jeunesse a diminu. La population y est plus ge quen 1999, malgr une population totale en augmentation. Cest le cas des 3e, 5e, 7e, 11e, 12e, 13e et 14e arrondissements. Dans le cadran infrieur gauche, seul le 16e arrondissement connat la fois une baisse de sa population totale, et une baisse de son indice de jeunesse. Le vieillissement saccentue dans cet arrondissement peu dynamique en raison de son parc de logement qui abrite davantage de propritaires, peu mobiles, et de grands logements peu attractif pour les mnages qui sinstallent. Le 16e arrondissement est celui qui a le taux de mnages entrants et le taux de mnages sortants les plus faibles de la capitale. Enfin, dans le cadran suprieur gauche, la population des 4e et 8e arrondissements est plus jeune quen 1999, dans un contexte o leur population totale a diminu entre1999 et2007. Dans le 4e arrondissement, le nombre de 60 ans ou plus a lgrement diminu (-500) alors que le nombre de moins de 20 ans est rest stable. Dans le 8e arrondissement, cest la hausse des moins de 20 ans (+500) qui fait augmenter lindice de jeunesse. La part des familles avec enfants de moins de 25 ans a augment le plus dans le 8e arrondissement sur la priode. Un dynamisme dmographique, cest--dire des gains de population, ne se traduit donc pas automatiquement par un rajeunissement de la population rsidente.
19
Figure . volution de lindice de jeunesse dans les arrondissements entre et , compare lvolution de la population totale sur la mme priode (-)

Taux dvolution de lindice de jeunesse (en %)
- - Paris
Taux dvolution de population totale (en %)
Sources : Insee, recensements et
Une spcialisation progressive de la structure par ge des arrondissements
Au fil du temps, les spcificits des arrondissements sur le plan de la structure par ge se sont accentues. En 1968, 7 arrondissements sur 20 prsentent une structure proche de la moyenne parisienne (Figures 23a 23b). Pour les 14 autres arrondissements, les des Figure a. Rpartition des et arrondissements selon la part de moins de ans et la spcificits part de ans ou arron plus Figure b. Rpartition des arrondissements selon la part de moins de ans et la pa dans leur population en peu marques. Les carts positifs la dans leur population en dissements sont relativement moyenne (signalant la surre adultes sont plus prsents prsentation dun groupe) ne sont jamais suprieurs +2 points. Les sur la rive droite dans les 1er, 2e, 3e, 11e et 18e arrondissements, les jeunes dans les 13e, 19e et 20e arrondissements, et une prsence importante de seniors sobserve du 6e au 9e arrondissement et dans le 17e arrondissement. En 2006, les spcificits saccentuent dans les arrondissements par rapport au profil parisien. Seuls le 13e et le 17e ont un profil proche de la moyenne. La prsence dadultes sest accentue Paris Paris dans les 4 premiers arrondissements. Les adultes sont galement trs prsents dsormais au nord de la capitale, du 9e au 11e arrondissement et dans le 18e. La prsence des jeunes de moins de 25 ans sest accentue dans le 19e arrondissement, et reste forte dans le 20e arrondissement. Leur e prsence est galement importante dans le 8 qui accueille de nombreuses familles. Les 6e, 7e et 16e sont des arrondissements o les seniors apparaissent fortementsurreprsents par rapport la moyenne parisienne. Dans une moindre mesure, cest galement le cas des 4e, 5e, 12e, 14e et 15e arrondissements. Il faut souligner que les 4e, 5e, et 6e arrondissements affichent un profil Les adultes et les seniors sont lgrement surreprsents dansle 4e arrondissement. Dans mixte. les 5eet 6e arrondissements, on observe la Moins fois une surreprsentation des jeunes adultes (surtout de ans (en %) Moins de ans (en %) des tudiants) et des seniors (plus aiss et plus souvent propritaires). Source : Insee, recensement de la population Source : Insee, recensement de la population
ans ou plus (en %)
ans ou plus (en %)
Figure a. Rpartition des arrondissements selon la part de moins de ans et la part de ans ou plus dans leur population en
ans ou plus (en %)
Figure b. Rpartition des arrondissements selon la part de moins de ans et la part de ans ou plus dans leur population en
ans ou plus (en %)
Paris
Paris
Moins de ans (en %)
Moins de ans (en %)
20
Une population jeune dans le 19e, des jeunes adultes trs prsents dans le 11e, davantage de personnes ges dans le 16e arrondissement
En 2007, quelques arrondissements prsentent une structure par ge proche de celle de Paris (comme les 12e, 15e, et 17e arrondissements), dautres ont une structure plus spcifique. Certains arrondissements accueillent plus de jeunes adultes que la moyenne parisienne et peu de seniors (du 1er au 4e, du 9e au 11e). La pyramide des ges du 11e arrondissement a la forme dun as de pique
Figures . Une structure par ge htrogne selon les arrondissements en : une population jeune dans le , une population vieillissante dans le , de nombreux jeunes adultes dans le (en %)
ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans HOMMES FEMMES Paris
- , % HOMMES
-%
- , %
, %
, % FEMMES Paris
- , % HOMMES
-%
- , %
, %
, % FEMMES Paris
- , % -% Source : Insee, recensement
- , %
, %
, %
21
qui stire davantage que pour Paris entre 25 et 35 ans, avec une surreprsentation des femmes (Figures24). loppos, la population est vieillissante dans un groupe darrondissements (du 5e au 8e, 13e, 14e, 16e). Cest particulirement le cas du 16e arrondissement dont la pyramide est plus droite avec une prsence marque des plus de 50 ans chez les femmes et des plus de 60 ans chez les hommes. Les moins de 20 ans sont aussi plus prsents dans le 16e arrondissement qu Paris, car le 16e accueille un nombre important de familles. Cependant la surreprsentation des familles et des jeunes enfants fait surtout la spcificit des arrondissements de lEst (19e, 20e). La pyramide des ges du 19e arrondissement montre une population jeune, avec une base largie par rapport la structure de Paris (forte prsence des moins de 20 ans) et un sommet plus fin (moins de personnes au-dessus de 60 ans).
Rpartition des seniors parisiens par quartiers (IRIS)

Les seniors parisiens sont davantage prsents sur la rive droite et louest de Paris (16e et sud 17e arrondissements) (Figure25). Lensemble des quartiers du 16e ont plus de 15% de 60 ans ou plus dans leur population. Cest aussi le cas des 6e et 7e arrondissements. linverse dans le quart nord-est, peu de quartiers comptent plus de 20% de 60 ans ou plus. Tous les quartiers des 2e et 10e arrondissements ont une part de 60 ans ou plus infrieure 20%. Des concentrations sobservent lintrieur de certains arrondissements. Les seniors sont plus prsents au sud du 17e arrondissement en continuit du 16e arrondissement. Ils sont plus prsents louest du 18e arrondissement qu lest, en continuit avec le 17e arrondissement. Les seniors sont plus prsents dans le sud du 19e arrondissement que dans le nord de larrondissement. Une prsence forte de seniors (plus de 20%) se remarque dans les quartiers de lest du 12e arrondissement. De nombreux quartiers des 1er, 4e, 5e, 8e, 13e, 14e et 15e arrondissements concentrent plus de 20% de 60 ans ou plus. Dans la plupart des quartiers des 16e et 17e arrondissements, les 75 ans ou plus reprsentent plus de 40% des seniors, ce qui correspond une prsence des plus gs suprieure la moyenne parisienne, o 39% des seniors ont 75 ans ou plus (Figure26). Dans la capitale, les prsences les plus marques de 75 ans ou plus (plus de 50% des seniors) correspondent bien souvent des quartiers o se trouvent des tablissements dhbergements pour personnes ges ou personnes ges dpendantes. En revanche, dans les 2e, 10e, 18e (est) et 19e (nord) arrondissements, comme dans le quart nordest du 11e et le quart nord-ouest du 20e arrondissement, on observe des quartiers qui comptent moins de 30% de seniors gs de 75 ans ou plus.
Figure . Part des personnes de ans ou plus dans la population en (par IRIS)
plus de %
19e Pr Saint Gervais Les Lilas 9e 8e 10e
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Levallois Perret 18e
Pantin
Neuilly sur-Seine
de % de % de % moins de %
Les emprises des principaux quipements et espaces verts, ainsi que les IRIS ne comptant aucune personne ge de ans ou plus apparaissent en gris
17e
2e Bois de Boulogne 16e 1er 3e 11e 20e
Bagnolet
7e
4e
6e 5e 15e 12e Saint Mand Boulogne Billancourt
14e
13e
Bois de Vincennes
Vanves Issy les-Moulineaux Malakoff Montrouge Gentilly Kremlin Bictre Ivry-sur-Seine

0
Charenton
2 km
22
Dans la capitale en 2007, prs de 60% des seniors sont des femmes. Les femmes sont un peu moins nombreuses dans plusieurs quartiers centraux (dans les 1er, 4e, 5e, 6e arrondissements), ouest (7e, 8e, 16e arrondissements), et est (10e, est-18e arrondissement, nord-19e arrondissement) (Figure27). Ces quartiers regroupent souvent moins de personnes seules. Certains quartiers o se situent des tablissements spcialiss pour personnes ges comptent galement plus de femmes, comptent tenu de lesprance de vie qui leur est favorable.
Figure . Part des personnes de ans ou plus dans la population de ans ou plus, en (par IRIS)
plus de % de % de % de % moins de %
16e 1er 8e 9e 10e Neuilly sur-Seine 17e 19e Pr Saint Gervais Les Lilas Saint Denis
Saint-Ouen Clichy
Aubervilliers
Levallois Perret 18e
Pantin
2e Bois de Boulogne 3e 11e 20e
Bagnolet
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
Figure . Part des femmes parmi la population des ans ou plus en (par IRIS)
Les emprises des principaux quipements et espaces verts, ainsi que les IRIS ne comptant aucune personne age de ans ou plus apparaissent en gris
Neuilly sur-Seine
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Levallois Perret 18e 19e
Pantin
17e
Pr Saint Gervais Les Lilas
9e 8e
10e
Bagnolet
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
23
Une croissance modre des Parisiens gs dpendants lhorizon 2030

Un Parisien sur dix g de 75 ans ou plus en 2030
Lhorizon 2030 correspond larrive aux ges levs des baby-boomers et donc un vieillissement prononc de la population. Ns aprs 1945, ils atteindront 75 ans au cours des annes 2020 2030. Ainsi, mme si les personnes ges restent autonomes de plus en plus longtemps, le nombre de Parisiens potentiellement dpendants augmenterait dans les vingt annes venir. Le vieillissement saffirme depuis plus de 20 ans en Ile-de-France et en France. Paris, la part de personnes ges de 75 ans ou plus a diminu depuis le dbut des annes 1990 alors quelle a augment dans le reste de lIle-de-France et en province (Figure28). Depuis 2000, la proportion des personnes de 75 ans ou plus na que faiblement augment dans la capitale. Les spcificits parisiennes face au vieillissement sexpliquent dabord par la forte diminution du nombre de familles au cours des annes 1960-1970. Ces dparts de la capitale ont affaibli de nombreuses gnrations qui auraient pu rester vieillir Paris. Cette tendance de fond se poursuit, malgr la hausse rcente du nombre de familles parisiennes. Par ailleurs, les dparts de Paris aprs 75 ans constituent un flux important, avec environ quatre dparts vers dautres dpartements franais pour une arrive. De plus, une partie des Parisiens gs fait le choix de la double rsidence Paris/province ou sinstalle ltranger. Au 1erjanvier 2007, 162700 Parisiens sont gs de 75 ans ou plus, soit 7% de la population. Si les comportements migratoires observs entre2000 et2008 se maintenaient et si lesprance de vie parisienne augmentait au mme rythme que celle de la France mtropolitaine, il y aurait Paris 66300 seniors de plus en 2030. 10% de la population aurait 75 ans ou plus. Cette part serait toujours infrieure celle de la France mtropolitaine et suprieure celle de lIle-de-France qui resterait la rgion la moins ge de France mtropolitaine. Cependant, la population parisienne continuerait de se singulariser par un moindre vieillissement, avec une progression du nombre de 75 ans ou plus moins rapide Paris quen France mtropolitaine et mme quen Ile-de-France. Chaque anne, entre2007 et2030, la population des 75 ans ou plus augmenterait en moyenne de 1,5% Paris, 2,2% en Ile-de-France et 1,8% en France mtropolitaine (Figure29). La croissance dmographique serait plus rapide pour les ges levs en raison de lallongement de lesprance de vie. La population ge de 85 ans ou plus augmenterait de 23000 personnes supplmentaires, un rythme annuel de +1,8% entre2007 et2030 contre +0,3% entre1990 et2007. La croissance serait galement importante pour les 75-84 ans, premires gnrations du baby-boom (+42000 personnes). Elle seffectuerait au rythme de +1,4% par an contre 0,5% par an entre1990 et2007, sous les effets de gnrations. Lesprance de vie des hommes continuerait de rattraper progressivement celle des femmes. Cependant les femmes resteraient majoritaires parmi les Parisiens de 75 ans ou plus: la part des femmes passerait de 66% en 2007 61% en 2030.
Figure . Le vieillissement resterait moins fort Paris quen France Mtropolitaine
Part de ans ou plus (en %) Sources : Omphale et recensements de la population , , , , et Paris Ile-de-France France mtropolitaine
24
Le nombre de Parisiens dpendants augmenterait de 25% dici 2030

En 2007, 65% des annes desprance de vie aprs 65 ans sont des annes de vie sans incapacit. Si cette part de lesprance de vie sans incapacit dans lesprance de vie 65 ans restait stable, laugmentation importante du nombre de Parisiens de 75 ans ou plus entranerait une augmentation du nombre de personnes potentiellement dpendantes de 6500. Cela correspond une hausse de 25% selon ce scnario intermdiaire, pour une augmentation de 40% du nombre de personnes de 75 ans ou plus. Dans un scnario plus pessimiste, si les taux de dpendance lgre restaient constants, la hausse de Parisiens dpendants pourrait atteindre +9400 personnes, soit +36% 5. Dans les deux scnarii, la croissance du nombre de Parisiens dpendants serait moins rapide qu lchelle rgionale (+58% dans le scnario intermdiaire) (Figure30). Elle serait un peu moins rapide de 2007 2020 (+0,9% par an en moyenne) quentre2020 et2030 (+1,1%). Laugmentation du nombre de Parisiens potentiellement dpendants ncessiterait la cration de 2000 emplois dici 2020 si lon maintient constants dans le temps le taux de recours un emploi domicile et le taux dencadrement en institution.
5 En raison des diffrentes sources qui estiment le nombre de personnes dpendantes (bnficiaires de lAPA, enqute Handicap-Sant), nous nous limitons ici estimer le rythme de la hausse du nombre de personnes potentiellement dpenfantes selon les hypothses retenues, sans pouvoir donner un effectif de population potentiellement dpendante lhorizon 2030.
Le taux de dpendance diminuerait chaque ge

En proportion, la part de personnes dpendantes diminuerait chaque ge, mais surtout aux ges levs (Figure31). Selon le scenario intermdiaire, lhorizon 2030, 14% des Parisiens de 75 ans ou plus seraient potentiellement dpendants, contre 16% en 2007 (-2 points). La part de population potentiellement dpendante diminuerait de 4 points pour les 85-89 ans et 5 points pour les 90 ans ou plus. La part de personnes potentiellement dpendantes parmi les 75 ans ou plus diminuerait moins vite dans lensemble de la rgion: elle passerait de 17% en 2007 16% en 2030.
Figure29. La croissance dmographique parisienne serait plus rapide pour tous les ges ge de 75 84 ans de 85 89 ans 90 ans ou plus 75 ans ou plus Population parisienne en 2007 116800 28600 17500 162900 Population parisienne en 2030 158900 39500 29500 227900 Part de la population Part de la population parisienne totale en parisienne totale en 2007 (en%) 2030 (en%) 5,3 1,3 0,8 7,4 7,2 1,8 1,4 10,4 Taux dvolution annuel moyen 2007-2030 (en%) Paris 1,4 1,4 2,4 1,5 Ile-de-France 2 2,2 3,8 2,2
Sources: Insee Recensement 2007 et Omphale 2010
Figure . La croissance de la population dpendante serait moins importante Paris que dans lensemble de la rgion
Base en
Franciliens de ans ou plus Franciliens potentiellement dpendants Parisiens de ans ou plus Parisiens potentiellement dpendants
Figure . Selon lhypothse intermdiaire, entre et , le taux de dpendance diminuerait chaque ge

Taux de dpendance (en %) En En En
ans
Source : Omphale
Source : Omphale
25
Recul du taux de dpendance chez les Parisiennes

Paris, en 2007, il y a 2,7 fois plus de femmes que dhommes au sein de la population dpendante de 75 ans ou plus. Cest plus que dans lensemble des 75 ans ou plus (2,0). Ce ratio atteint 3,6 pour les personnes dpendantes de 85 ans ou plus, contre 2,3 dans lensemble des 85 ans ou plus. Les femmes vivant plus longtemps, elles vivent davantage dannes avec des limitations fonctionnelles ou des gnes dans leurs activits. En outre, elles auraient plus tendance que les hommes se dclarer dpendantes, car elles seraient plus attentives leur tat de sant et assumeraient mieux leur handicap. Pourtant, dici 2030, le rythme annuel daugmentation du nombre de personnes ges dpendantes serait plus rapide chez les hommes, tendant rduire cet cart homme-femme. La croissance annuelle moyenne de personnes potentiellement dpendantes serait de +1,8% chez les hommes et de +0,7% chez les femmes. La diffrence sexplique par un plus fort allongement de lesprance de vie chez les hommes. En 2030, il ny aurait plus que 2,1 fois plus de femmes que dhommes au sein de la population parisienne dpendante de 75 ans ou plus. Le taux de dpendance passerait de 12,9% 11,7% chez les hommes et de 17,4% 15,7% chez les femmes.
Progression du maintien domicile

Le nombre de Parisiens gs de 75 ans ou plus en situation de dpendance et vivant leur domicile devrait augmenter de 29% lhorizon 2030, politiques publiques constantes. Ainsi, le nombre de Parisiens dpendants vivant domicile augmenterait de 5800 personnes entre2007 et2030. 79% des personnes dpendantes de 75 ans ou plus vivraient domicile, contre 77% en 2007. En meilleure sant, car mieux suivis au cours de leur vie, les Parisiens dpendants resteraient plus longtemps domicile, entranant un besoin croissant de la prsence dun aidant (professionnel ou familial). Les personnes ges dpendantes resteraient vivre plus longtemps domicile avec au moins une autre personne. En particulier, le rapprochement des esprances de vie fminine et masculine continuerait daugmenter la dure de vie en couple. Ainsi, de 2007 2020, le nombre de Parisiens dpendants vivant domicile avec au moins une autre personne augmenterait au rythme de 0,6% par an en moyenne. Le rythme de cette hausse sacclrerait de 2020 2030 (+1,6% par an en moyenne) et la part des femmes diminuerait. En 2030, les femmes reprsenteraient 58% des Parisiens dpendants de 75 ans ou plus vivant domicile avec au moins une autre personne (- 3 points entre2020 et2030). Cependant, le nombre de 75 ans ou plus dpendants vivant seul domicile serait galement en augmentation, un rythme constant de 1,2% par an de 2007 2030. En effet, lallongement de la dure de vie en couple tend diminuer le nombre de personnes vivant seules. Mais cet effet est compens par lallongement de lesprance de vie sans dpendance lourde, qui permet au dernier membre vivant du mnage (une femme dans plus de 80% des cas) de rester plus longtemps domicile.
Stabilisation du nombre de Parisiens dpendants en institution partir de 2020

Dici 2030, politiques publiques constantes, le nombre de Parisiens de 75 ans ou plus dpendants vivant en institution augmenterait de 700 personnes, soit une hausse de 12%. Cette croissance seffectuerait exclusivement de 2007 2020 (+0,9% par an en moyenne). Lge moyen des 75 ans ou plus dpendants en institution passerait de 86,5 ans 88,5 ans. En effet, les personnes ges entreraient en institution plus tardivement, suite des dpendances lourdes. De2020 2030, le nombre de personnes dpendantes rsidant en institution dans Paris resterait constant. La part des femmes vivant en institution parmi lensemble des femmes dpendantes de 75 ans ou plus diminuerait (Figure 32).
Figures . En , davantage de femmes dpendantes de ans ou plus vivraient domicile, seules ou accompagnes
HOMMES FEMMES
Dpendants en institution
Dpendants seuls domicile
Dpendants non seuls domicile
Dpendants en institution
Dpendants seuls domicile
Dpendants non seuls domicile
Sources : Insee, recensement - Omphale
26
lhorizon 2020, 2000 emplois supplmentaires lis la dpendance

Dici 2020, le nombre de Parisiens potentiellement dpendants augmenterait de 4600. De plus, en raison de lallongement de lesprance de vie, les incapacits seraient plus svres. Le volume demplois ncessaires la prise en charge de la dpendance devrait alors augmenter de 2000 quivalents Temps Plein (ETP), soit une hausse de 13% (Figure33). Cette hausse serait particulirement importante pour les emplois daide la vie quotidienne. Ils reprsentent 56% des emplois lis la dpendance en 2008 contre 61% des crations demplois potentielles dici 2020. lchelle de la rgion, la cration demplois ncessaires serait bien suprieure (+31%), en raison du vieillissement plus important de la population rgionale. Paris, 81% de ces nouveaux emplois concerneraient laide domicile. Si lvolution du taux de recours un professionnel et le temps moyen dintervention par personne dpendante taient constants dans le temps, la cration de 1600 nouveaux emplois serait ncessaire pour prendre en charge la dpendance domicile. Loffre de soins y serait particulirement renforce en aides mnagres, aides domicile, auxiliaires de vie sociale et service de portage. Si les taux dencadrement restaient constants, 380 crations demplois seraient ncessaires en institution pour prendre en charge laugmentation du nombre de personnes dpendantes. Le taux dencadrement est, en institution, le rapport de leffectif du personnel sur le nombre de rsidents.
Figure33. 1600 crations demplois daide domicile pour les personnes ges dici 2020 Nombre demplois* domicile Catgorie de personnel Aide mnagre, aide domicile, auxiliaire de vie sociale, garde domicile, service de portage Infirmier(re), service de soins infirmiers Aide soignant(e) Autre professionnel paramdical (ergothrapeute, kinsithrapeute) Autres Ensemble *en quivalent temps plein
Source: Insee Omphale 2010
volution 2008-2020 en effectif 1080 330 90 40 60 1600 en% 14,8 12,7 11,5 9,1 9,7 13,6
au 1erjanvier 2008 7320 2590 780 440 620 11750
au 1erjanvier 2020 8400 2920 870 480 680 13350
27
Projections et dpendance: dfinitions et mthodologie

La dpendance des personnes ges est dfinie par des incapacits effectuer des actes de la vie quotidienne (shabiller, se dplacer, faire sa cuisine). Dans le cadre de ltude, il sagit dune dpendance quil faut qualifier de potentielle ou dclare car elle a t mesure par le biais de lenqute Handicap-Sant, elle na pas t mesure et avalise par le corps mdical. Le champ retenu est celui des personnes ges de 75 ans ou plus. En effet, la perte dautonomie et les besoins daides pour effectuer les actes essentiels de la vie quotidienne interviennent essentiellement aprs 75 ans. Seuls 3% des Parisiens de 60-74 ans seraient potentiellement dpendants en 2030, contre 14% des 75 ans ou plus. Le taux de dpendance est le rapport entre la population dpendante et la population totale. Les emplois lis la dpendance sont souvent des emplois temps partiel, principalement domicile. Pour viter de compter une mme personne plusieurs fois, dans cet article, on mesure lemploi en quivalent temps plein (ETP): cest le nombre total dheures travailles dans lanne divis par la moyenne annuelle des heures travailles plein-temps. La population dpendante au sens des dispositifs publics de prise en charge correspond aux bnficiaires de lAllocation Personnalise dAutonomie: au 31dcembre 2010, 29900 Parisiens bnficient de lAPA. Parmi eux, 58% vivent domicile et 41% en tablissement. Cependant, seuls 33% des bnficiaires parisiens de lAPA en tablissement rsident dans la capitale: deux sur trois sont logs dans des rsidences hors Paris. En effet, cest ladresse du dernier logement avant lentre en tablissement qui dtermine quel dpartement finance lAPA. Les projections de populations dpendantes ne sont pas bases sur les bnficiaires de lAPA, mais sur lenqute Handicap-Sant. Cela permet destimer une population potentiellement dpendante parmi la population qui rside Paris, et dinclure la population potentiellement dpendante qui se trouve hors dispositif de prise en charge. Les projections de population potentiellement dpendante sont obtenues en appliquant aux projections de population totale des taux de dpendance projets par sexe et ge. Les taux de dpendance pour lanne de base sont issus de lenqute Handicap-Sant, ralise en 2008-2009 domicile et en institution auprs de personnes prsentant un handicap ou un problme de sant. Jusquaux annes 2000, les tudes de projections retenaient long terme des hypothses dvolution de la dpendance relativement optimistes. Toutes les annes desprance de vie gagnes taient considres comme des annes de vie en bonne sant. Les observations rcentes plaident pour des hypothses moins favorables (Rapport Charpin). En particulier, les 50-65 ans prsenteraient des risques accrus quant aux limitations fonctionnelles et aux restrictions dactivit par rapport la gnration prcdente (Cambois et al. Ined). Quelques pistes dexplication sont avances par rapport ce constat: baisse de la mortalit des personnes en incapacit svre, stagnation ou hausse de certaines pathologies (diabte), troubles de la mobilit, de laudition,etc. Cela pourrait galement montrer une meilleure perception de ltat de sant par les individus, plus mme didentifier les limitations et les gnes. La rpartition par mode de vie est obtenue partir de Finess 2011, lenqute auprs des tablissements dhbergement pour personnes ges (EHPA) 2007, lenqute Handicap-Sant et le recensement de la population 2007. Elle est suppose constante entre2007 et2030 par sexe, ge et niveau de dpendance. Les projections demploi sont obtenues partir des projections de population potentiellement dpendante par application de taux issus de sources annexes. Pour lemploi domicile, pour chaque catgorie professionnelle, on applique un taux de recours et un temps de soin moyen supposs constants sur la priode de projection, en tenant compte du sexe, de lge et du Groupe Iso-Ressources. Ces donnes proviennent de lenqute HandicapSant 2008/2009 ainsi que des rapports dactivit des Services de Soins Infirmiers A Domicile (SSIAD) de la DREES.
28
En institution, pour chaque sexe et ge, on multiplie la population potentiellement dpendante par un taux dencadrement issu de lenqute EHPA 2007. Le personnel soignant comprend les infirmiers, les aides-soignants et le personnel mdical et paramdical. Le personnel daide la vie quotidienne est compos des aides de vie domicile, des agents de service en institution et du personnel ducatif, social et danimation. Le personnel de direction recouvre aussi le personnel dencadrement. Les projections de population totale sont issues du scnario central du modle Omphale 2010. Ses hypothses pour Paris sont: Un maintien de la fcondit 1,6 enfant par femme; Une baisse de la mortalit parallle la tendance mtropolitaine (esprance de vie la naissance de 89,8 ans pour les femmes et 84,9 ans pour les hommes en 2040); Un maintien des comportements migratoires internes la France observs entre2000 et2008; Une ventilation locale du solde migratoire avec ltranger (+100000 personnes par an) au prorata du nombre dimmigrants. Lvolution de ces taux jusqu 2030 seffectue selon trois hypothses. Pour la dpendance lourde (Groupe Iso-Ressources (GIR) 1-2), les 3 hypothses sont identiques et tablent sur une stabilit de la dure de vie passe en dpendance lourde. Autrement dit, les gains desprance de vie 65 ans sassimilent intgralement des annes supplmentaires passes sans dpendance lourde. Elles diffrent pour la dpendance lgre (GIR 3-4): Hypothse optimiste: tous les gains desprance de vie venir sont des annes supplmentaires passes sans dpendance. La dure de vie passe en dpendance reste donc stable; Hypothse intermdiaire: la part de lesprance de vie sans incapacit dans lesprance de vie 65 ans reste stable; Hypothse pessimiste: les taux de dpendance en GIR 3 et 4 sont constants de 2007 2030. Sauf mention contraire, les projections de population potentiellement dpendantes sont ralises selon les hypothses du scnario intermdiaire.
Dmographie
En 2007, un parisien sur cinq a 60 ans ou plus. Leur nombre a augment 3 fois moins vite Paris quen France mtropolitaine: les migrations permettent de ralentir le vieillissement dmographique dans la capitale. Les arrondissements o la prsence des seniors est la plus importante sont ceux qui taient dj dans cette situation en 1982 (5e, 6e, 7e, 16e arrondissements). 90% de la hausse du nombre de seniors parisiens entre1999 et2007 sexplique par la hausse de la population immigre ge. Le vieillissement de la population parisienne resterait moins rapide Paris que dans le reste de lIle-deFrance si les tendances dmographiques se prolongeaient. Le nombre de Parisiens de 75 ans ou plus potentiellement dpendants augmenterait de +25% lhorizon 2030 contre +58% en Ile-de-France.
29
Disparits conomiques et sociales

Fort taux dactivit des plus de 60 ans Paris, la prsence forte des cadres et anciens cadres continue de se renforcer
Lge moyen des nouveaux retraits de droits directs est de 62,7 ans Paris et de 61,5 ans en France
Lge moyen de dpart la retraite est plus lev Paris que dans le reste de la France, car les cadres et les commerants sont plus nombreux dans la capitale, des professions o le dpart la retraite intervient plus tardivement. Selon les donnes du Rgime Gnral de Retraite, au 31dcembre 2009, lge moyen des nouveaux retraits de droits directs est de 62,7 ans Paris et de 61,5 ans en France. Parmi les autres dpartements franciliens, lge moyen des nouveaux retraits atteint 62 ans uniquement dans les Hauts-de-Seine, puis vient le dpartement des Yvelines (61,6 ans). Lge moyen des nouveaux retraits Paris a connu une lgre hausse puisquil stablissait 62,5 ans en 2004. Paris, il ny a peu de diffrence entre hommes (62,8 ans) et femmes (62,7 ans). En revanche au niveau national, lge des femmes est lgrement suprieur (61,7 ans) celui des hommes (61,4 ans).
Un fort taux dactivit aprs 60 ans Paris

Les seniors reprsentent 5,2% des actifs parisiens de 15 ans ou plus en 2007. Cest deux fois plus quen France (2,4%). Larrive des Parisiens dans la vie active arrive plus tardivement, et se termine galement plus tard quen moyenne en France. Avant 30 ans, les Parisiens qui travaillent ou cherchent un emploi sont moins nombreux quau plan national. partir de 55 ans, le taux dactivit commence diminuer significativement et se situe un niveau plus lev Paris quen France, autant pour les hommes que pour les femmes (Figures 34a et 34b). Au total, 63300 actifs parisiens ont 60 ans ou plus en 2007, ce qui reprsente 15% des seniors, contre 10% des seniors franciliens et 5% des seniors franais. Les actifs parisiens les plus gs sont aussi les plus pargns par le chmage. Paris, 7% des seniors actifs se dclarent chmeurs contre 11% des 15 ans ou plus. Les seniors actifs sont donc surtout des seniors qui continuent occuper leur emploi. En Ile-de-France 8% des seniors actifs se dclarent chmeurs, 7% en France mtropolitaine.
Figure a. Taux dactivit des hommes selon lge,
% % % % % % % % % % % ans ou +
Hommes Paris Hommes Ile-de-France Hommes France mtropolotaine
Figure b. Taux dactivit des femmes selon lge,

% % % % % % % % % % % ans ou +
Femmes Paris Femmes Ile-de-France Femmes France mtropolotaine
31
Comme aux autres ges actifs, la prsence des cadres aprs 60 ans est plus forte Paris quen Ile-de-France et en France
Parmi 58600 Parisiens de 60 ans ou plus actifs ayant un emploi, la majorit environ occupe un emploi de cadres ou de professions intellectuelles suprieures (49%), davantage encore que parmi lensemble des 15 ans et plus. La prsence cadres parmi les seniors actifs ayant un emploi est bien moins marque en Ile-deFrance et en France (Figures 35a et 35b). Les artisans, commerants et Chefs dentreprises sont deux fois plus prsents parmi les seniors actifs parisiens (13%) que parmi lensemble des actifs occups (5%). 6 sur 10 sont des commerciaux ou assimils.
Figure a. Rpartition par catgories socioprofessionnelles des seniors actifs occups aprs ans, en
% % % % % % % ,
Artisans, Cadres, Professions commerc., professions interm. chefs intellect. sup. dentreprise Employs
Figures b. Rpartition par catgories socioprofessionnelles des actifs occups de ans ou plus, en
% % % Paris Ile-de-France France mtropolitaine
Paris Ile-de-France France mtropolitaine
%
Ouvriers

Employs
% % %
Agriculteurs exploitants
Agriculteurs exploitants
Professions Artisans, Cadres, interm. commerc., professions chefs intellect. sup. dentreprise
Ouvriers
Des cadres de plus en plus prsents parmi les actifs parisiens qui travaillent aprs 60 ans
Les cadres sont de plus en plus prsents parmi les actifs parisiens qui travaillent aprs 60 ans (Figure36). Il reprsentait 40% des seniors actifs en 1999, soit une hausse de +8 points. Sur la mme priode, la prsence de cadres parmi les actifs parisiens de 15 ans ou plus a augment un peu moins rapidement (+7 points). En revanche, les artisans, commerants et Chefs dentreprise sont moins prsents parmi les seniors actifs quils ne ltaient en 1999 (- 5 points). La tendance a t aussi la baisse parmi les 15 ans ou plus mais de faon bien moins marque.
Figure . Rpartition par catgories socioprofessionnelles des seniors actifs parisiens occups aprs ans, en et
% %
% % , , Agriculteurs exploitants
Artisans, commercants, chefs dentreprise
Cadres, professions intellectuelles sup.
Professions interm.
Employs
Ouvriers
Source : Insee, recensements et
32
Pour les seniors actifs rsidants, les professions librales sont en tte et les professions de linformation, des arts et spectacles gagnent de limportance
Dans le dtail plus fin des professions, plus dun parisien sur dix (12%) qui travaillent aprs 60 ans exerce une profession librale, comme en 1999 (Figure37). Les professions de linformation, des arts et spectacles ont gagn de limportance par rapport 1999 (+2 points). Les professions des services aux particuliers sont les seules qui de la catgorie employs tre exerces par plus de 8% des actifs de 60 ans ou plus. Mais leur importance a diminu (-2 points), sachant quils taient la deuxime profession la plus frquente en 1999. De mme, alors quils taient la 3e profession la plus frquente en 1999 (1 actif de 60 ans ou plus sur 10), les commerants reprsentent 7% des actifs gs en 2006. Deux secteurs conomiques se dtachent dans lemploi des Parisiens de 60 ans et plus. Dabord, Lducation, la sant et laction sociale regroupent 22% des seniors actifs parisiens. Ce secteur renvoie notamment des carrires universitaires ou mdicales qui peuvent se prolonger jusqu des ges avancs. Le secteur des services aux entreprises rassemble environ 21% des actifs parisiens de 60 ans ou plus. Les services aux particuliers (15%), ladministration (12%) et le commerce (9%) sont aussi des secteurs o travaillent de nombreux seniors actifs parisiens.
Figure37. Liste des 10 professions les plus frquentes parmi les actifs parisiens de 60 ans et plus, en 2006 et 1999 2006 Classement Professions et catgories socioprofessionnelles dtaille Professions librales Professeurs, professions scientifiques Professions de linformation, des arts des spectacles Personnels des services aux particuliers Cadres admin. et commerciaux entreprise Commerants et assimils Prof. intermdiaires admin. entreprises Cadres de la fonction publique Employs administratifs dentreprise Cadres techniques dentreprise Part parmi les actifs de 60 ans et plus (%) 12,0 9,5 9,2 8,3 7,5 7,2 7,1 4,7 3,5 3,4 1999 Professions et catgories socioprofessionnelles dtaille Professions librales Personnels des services aux particuliers Commerants et assimils Professeurs, professions scientifiques Professions de linformation, des arts et des spectacles Prof. Intermdiaires administratives, commerciales des entreprises Cadres administratifs et commerciaux dentreprises Cadres de la fonction publique Employs administratifs dentreprises Employs civils et agents de service de la fonction publique Part parmi les actifs de 60 ans et plus (%) 11,3 10,6 10,4 9,2 7,2 5,7 5,7 4,4 3,9 3,7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Source: Insee, recensements 1999 et 2006
Pour les emplois localiss Paris et exercs par des seniors, les commerants et chefs dentreprises sont surreprsents
Sur le plan des emplois exercs dans la capitale, 69300 personnes de 60 ans et plus travaillent Paris en 2006, parmi lesquelles les cadres et artisans, commerants chefs dentreprises sont particulirement mieux reprsents que dans lensemble des emplois exercs par les 15 ans ou plus (Figure38). 8% des actifs de 60 ans ou plus qui travaillent Paris ont un emploi douvrier.
Figure38. Rpartition des emplois Paris selon lge et la PCS des actifs, en 2006 (en%) Agriculteurs exploitants 60 ans ou plus 15 ans et plus 0,2 0,0 Artisans, commer., chefs dentreprise 12,7 4,7 Cadres, professions intellect. s sup. 42,4 31,3 Professions interm. 17,0 25,6 Employs 19,3 28,1 Ouvriers 8,4 10,3 Ensemble 100,0 100,0
Source: Insee, recensement 2006
33
De plus en plus danciens cadres parmi les retraits parisiens

La population des retraits de 60 ans ou plus anciennement actifs suit la mme volution que lensemble des actifs parisiens: le poids des cadres et professions intermdiaires prend de plus en plus dimportance tandis que celui des ouvriers et des employs diminue nettement. Depuis 1982 en effet, les anciens cadres nont cess de gagner en importance au sein des retraits anciennement actifs (Figure39), en passant de 15% 24% des anciens actifs en 2006. Les anciens actifs ayant une profession intermdiaire ont connu aussi une hausse, et atteignent dsormais le mme poids que les cadres en 2006. En revanche, les anciens ouvriers ne reprsentent plus que 13% des anciens actifs retraits de 60 ans ou plus, alors quils taient 23% en 1982. Les anciens employs ont connu une baisse importante galement, passant de 39% des retraits de 60 ans ou plus 31% en 2006. Enfin, les anciens artisans, commerants et chefs dentreprise ont connu une lgre baisse par rapport 1982 et reprsentent 8% des anciens actifs retraits de 60 ans ou plus en 2006. Les anciens agriculteurs reprsentent sur la priode 1982-2006 un poids marginal (moins de 0,4%). Une fois encore, Paris se distingue de la rgion francilienne par limportante part danciens cadres parmi les actuels retraits: 24% contre 15% des retraits franciliens. Au centre de lagglomration, lcart est particulirement marqu entre Paris et la Seine-Saint-Denis, o seuls 7% des retraits sont des anciens cadres (Figure40).
Figure . volution de lancienne catgorie socioprofessionnelle des retraits parisiens de ans ou plus, entre et
% % % %
Anciens artisans, commerants, chefs d'entreprise Anciennes professions intermdiaires Source : Insee, recensements
Anciens cadres Anciens employs
Anciens ouvriers
Figure40. Rpartition des retraits selon leur ancienne catgorie socioprofessionnelle (en%) Anciens artisans commer. chef entreprise Paris Hauts-de-Seine Seine-Saint-Denis (93) Val-de-Marne (94) Ile-de-France
Anciens cadres 24 20 7 12 15
Anciennes professions intermdiaires 24 23 17 21 21
Anciens employs 31 33 36 36 34
Anciens ouvriers 13 17 34 23 22
Total 100 100 100 100 100
8 7 6 8 7
34
Les anciens cadres sont toujours plus prsents louest

19% des seniors parisiens nont aucun diplme (soit 76800 personnes) dont 4% (soit 17000 personnes) nont suivi aucune scolarit. Des ingalits spatiales sobservent puisque certains arrondissements du centre et de lest (3e, 10e, 11e, 13e) ont 20 24% de sans diplme parmi les 60 ans ou plus, et prs de 30% de sans diplme dans les 2e, 18e, 19e et 20e arrondissements (Figure41). Dans ces 4 arrondissements, 8 9% des 60 ans ou plus nont suivi aucune scolarit contre seulement 1% des 60 ans ou plus vivant dans des arrondissements plus aiss (5e, 6e, 7e, 8e, 16e) qui comptent plus de 35% de diplms suprieurs bac +2 parmi leur population ge. Les seniors louest sont trs diplms (plus de 40% sont diplms du 2e ou du 3e cycle universitaire). Les anciens cadres, aux revenus levs, sont particulirement nombreux louest de la capitale o ils reprsentent plus de 35% de la population dans les 6e, 7e, 8e et 16e arrondissements. Par rapport la situation en 1982, on observe une forte augmentation des anciens cadres et une forte diminution des employs-ouvriers sur le territoire, mais les disparits est-ouest sont encore bien prsentes. En 2006, plus de la moiti des retraits des 2e, 10e, 11e, 18e, 19e et 20e arrondissements sont danciens ouvriers ou employs et moins de 20% sont danciens cadres.
Figure . Les personnes de ans ou plus sans diplme en

Parmi la population de ans et plus plus de % de % de % moins de % Moyenne Paris : % Source : Insee, recensement de la population
13,41
16e
Neuilly sur-S.
Clichy Levallois Perret
Saint Ouen
Saint Denis
Aubervilliers Pantin
17,64
9e 10e
17e
26,9
18e
28,84
19e
Pr St-G. Les Lilas
14,56
1er
8e
19,22 28,25 15,25

2e
24,44
Bagnolet
20,01 14,77
5e 4e
3e
11,45 10,46 13,21

15e 6e
7e
22,64
Montreuil Vincennes
11e
26,92
20e
11,95
15,93 14,92
14e
12e
St Mand
Boulogne Billancourt Vanves Malakoff
20,57
Charenton Saint Maurice
13e
Issy les-M.
Montrouge
Gentilly
Kremlin Bictre
Ivry sur-S.
Niveau de diplme et catgorie sociale des seniors parisiens lchelle du quartier (IRIS)
Le niveau de diplme est un autre un indicateur dingalits sociales entre les seniors parisiens selon les quartiers. L encore les quartiers o plus de 40% des 60 ans ou plus sont diplms du second ou troisime cycle universitaire sont situs louest et au centre de Paris, du 1er au 9e arrondissements, dans les 16e et 17 (sud) arrondissements, avec des prolongements dans certains quartiers ouest du 13e, nord 14e et nord 15e arrondissement (Figure42). Par contraste les quartiers qui accueillent davantage de 60 ans ou plus peu diplms (diplme infrieur au brevet) sont situs dans le quart nord-est (2e, 9e, 10e, 11e, 18e avec prolonge ment louest du 17e arrondissement 19e et 20e arrondissements). Une prsence marque de seniors peu diplms sobserve aussi dans certains quartiers des 12e, 13e, 14e et 15e arrondissements (Figure43).
35
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Pantin
Figure . Part des personnes de ans ou plus, diplmes du ou cycle universitaire

Dans le total des personnes de ans ou plus
Neuilly sur-Seine
17e
Pr Saint Gervais Le s Lilas
plus de % de % de % de %
9e 8e
10e
Bagnolet
moins de %
7e
4e
6e 5e 15e 12e Saint Ma nd Boulogne Billancourt
14e
13e
Bois de Vincenne s

0
Charenton
2 km
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Figure . Part des personnes de ans ou plus, peu diplmes

Pantin
Dans le total des personnes de ans ou plus plus de %

Neuilly sur-Seine
17e
de % de % de % moins de %
9e 8e
10e
Bagnolet
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
36
Ces disparits se retrouvent dans la rpartition des seniors selon leur ancienne Catgorie Sociale (pour les retraits) ou leur Catgorie Sociale (pour les actifs). Les seniors cadres ou anciens cadres reprsentent plus de 40% des seniors dans de nombreux quartiers des 4e 9e arrondissements, comme dans certains quartiers des 13e, 14e et 15e arrondissements, et dans la plupart des quartiers du 16e et du sud du 17e arrondissement (Figures44 et45).
Figure . Part des personnes de ans ou plus, cadres ou anciens cadres

Dans le total des personnes de ans ou plus plus de % de % de % de % moins de % Les emprises des principaux quipements et espaces verts, ainsi que les IRIS ne comptant aucune personne age de ans ou plus apparaissent en gris Source : Insee, recensement de la population
Bois de Boulogne 16e Neuilly sur-Seine
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Pantin
17e
9e 8e
10e
2e 1er 3e 11e 20e
Bagnolet
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
Figure . Part des personnes de ans ou plus, employs-ouvriers ou anciens employs-ouvriers

Dans le total des personnes de ans ou plus plus de % de % de % de % moins de %
Bois de Boulogne 16e Neuilly sur-Seine
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Pantin
17e
9e 8e
10e
2e 1er 3e 11e 20e
Bagnolet
7e
4e

15e
6e 5e 12e Saint Mand Boulogne Billancourt
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
37
Des seniors parisiens aux revenus globalement levs, avec des ingalits de revenus marques
Les revenus des seniors sont plus levs Paris quen France et en Ile-de-France
Pour analyser le niveau de vie des populations, le revenu disponible6 mensuel moyen par Unit de Consommation permet de donner un niveau de revenus qui inclut diffrents types de ressources, et dont les impts sont dduits. Cette donne nest pas disponible larrondissement. En 2007, il stablissait 2852 pour les mnages parisiens de 60-74 ans, et 2756 pour les mnages de 75 ans et plus. Les revenus disponibles mensuels des Parisiens gs sont donc entre 500 et 550 plus levs que la moyenne en Ile-de-France, et entre 900 et 1000 de plus quen France mtropolitaine (Figure46). Ces hauts revenus traduisent la concentration Paris demplois plus qualifis et plus rmunrateurs, et ce niveau lev de revenus se retrouve parmi la population retraite ayant travaill Paris.
Figure46. Revenu disponible mensuel moyen par UC en 2007 Revenu disponible mensuel moyen par UC en Paris moins de 30 ans de 30 39 ans de 40 49 ans de 50 59 ans de 60 74 ans 75 ans et plus 1829 2503 2649 2702 2852 2756 IdF 1648 1984 2041 2218 2307 2253 France mtropolitaine 1438 1665 1706 1951 1934 1719 Ampleur des carts Paris-IdF +181 +518 +608 +485 +545 +504 ParisFrance +390 +838 +942 +751 +918 +1037
Age du rfrent du mnage
Source: Insee DGI, revenus disponibles localiss 2007
Des revenus mdians en hausse continue depuis 2001

Les revenus mdians des mnages parisiens de 60 ans ou plus sont en hausse continue sur la priode 2001-2009 (Figure47). Cela se relie la prsence qui saccentue de retraits anciens cadres comme montr prcdemment, la fois due une transformation du march du travail, et la hausse des prix des logements. Pour autant, cette hausse des revenus mdians des mnages masque des ingalits de revenus qui se sont accentues sur la priode.
Figure . volution du revenu mdian des mnages de ans ou plus par UC, - (en euros)
ans Source : Insee - DGI, revenus disponibles localiss - ans ou plus 6 Cest la somme de toutes les ressources des diffrentes personnes composant le mnage : revenus dactivit (salaires nets, bnfices,), de remplacement (allocations chmage, retraites,), du patrimoine et prestations reues (prestations familiales, aides au logement, minima sociaux) ; total duquel on dduit les impts directs pays par le mnage (impt sur le revenu, taxe dhabitation) et les prlvements sociaux : contribution sociale gnralise (CSG), contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS). (Dfinition Insee).
38
Lampleur des ingalits de revenus des mnages est forte surtout pour les 60-74 ans
Le niveau lev du revenu mdian des mnages ne doit pas masquer des ingalits de revenus qui persistent au sein de la population ge. Les ingalits sont plus marques chez les 60-74 ans que parmi les 75 ans ou plus, puisque les classes dges actives apparaissent tre celles o les ingalits sont les plus fortes. Les 10% de mnages de 60-64 ans les moins aiss dclarent un revenu infrieur 520 par mois. loppos, les 10% les plus aiss dclarent un revenu suprieur 5850, soit une valeur 11 fois suprieure (Figure48). Chez les mnages de 75 ans et plus, les 10% les moins aiss dclarent un revenu infrieur 745 par mois, tandis que les 10% les plus aiss dclarent un revenu suprieur 5420 par mois, soit un seuil 7 fois suprieur. Les ingalits sont donc moins fortes parmi les mnages de 75 ans et plus que parmi les 60-74 ans.
Figure48. Revenu mensuel mdian des mnages parisiens par UC en 2007 (en ) Seuil de revenus mdian des mnages par Unit de Consommation 10% les moins aiss Moins de 30 ans 30-39 ans 40-49 ans 50-59 ans 60-74 ans 75 ans et plus 440 483 395 420 520 745 10% les plus aiss 3379 4967 5568 5793 5846 5416 Ampleur des ingalits (rapport interdcile) 7,7 10,3 14,1 13,8 11,2 7,3
Source: Insee DGI, revenus fiscaux localiss 2007
Les ingalits de revenus se creusent pour les 60-74 ans et stagnent pour les 75 ans ou plus
Les ingalits de revenus se sont surtout accentues pour les 60-74 ans. Cette tranche dge commence voir apparatre certaines gnrations qui ont connu des priodes de chmage et des carrires incompltes. Il y a aussi parmi les 60-74 ans davantage dingalits car cette tranche dge rassemble des retraits et des personnes toujours en activit, do des carts importants entre les salaires (et autres revenus dactivits) et les pensions de retraites. Le revenu des 10% de mnages les plus pauvres a augment moins rapidement pour les mnages de 60-74 ans que pour les mnages de 75 ans ou plus (Figure49).
Figure . volution du revenu par UC des % des mnages de ans ou plus les plus pauvres, -
ans Source : Insee - DGI, revenus disponibles localiss - ans ou plus Source : Insee - DGI, revenus disponibles localiss -
Figure . volution du revenu par UC des % des mnages de ans ou plus les plus riches, -
ans ans ou plus
39
Lvolution du rapport interdcile (rapport entre le premier dcile de revenus et le dernier dcile) permet de mesurer lampleur des ingalits de revenus. Les ingalits de revenus se sont fortement accentues parmi les mnages parisiens de 60-74 ans depuis 2001 (Figure51), alors que le rapport interdcile est rest stable pour les mnages de 75 ans ou plus.
Figure . volution du rapport interdcile de
, Source : Insee - DGI, revenus disponibles localiss - ans ans ou plus , , ,
De plus en plus de personnes par dcile de revenus

Entre2001 et2009, le nombre de personnes par dcile de revenus est en hausse. Cela se relie au vieillissement de la population, bien que modr Paris (Figure52).
Figure . volution du nombre de personnes de ans ou plus par dcile de revenus de
ans ans ou +
Source : Insee - DGI, revenus disponibles localiss -
Les ingalits de revenus parmi les mnages gs sont plus marques Paris qu Lyon ou Marseille
Paris apparat comme une ville o les ingalits entre les plus pauvres et les plus riches sont particulirement fortes, en comparaison Lyon ou Marseille (Figure53). Le rapport interdcile est en effet moins important Lyon et Marseille quil ne lest Paris.
Figure53. Revenu mensuel mdian des mnages de 60 ans ou plus par UC en 2007 (en ): Paris, Lyon et Marseille ges du rfrent du mnage PARIS 60-74 ans 75 ans et plus LYON 60-74 ans 75 ans et plus MARSEILLE 60-74 ans 75 ans et plus
Source: Insee DGI, Revenus Fiscaux localiss
Seuil de revenus mensuels mdian des mnages parisiens par Unit de Consommation Seuil du premier dcile () 520 745 607 840 425 619 Seuil du neuvime dcile () 5846 5416 4001 3654 3149 2831
Ampleur des ingalits (rapport interdcile) Neuvime dcile/Premier dcile 11,2 7,3 6,6 4,4 7,4 4,6
40
Des ingalits de revenus qui sexpliquent par un dpart plus tardif la retraite et la part importante des revenus du patrimoine
Le dtail des revenus dclars fait ressortir des particularits quant lorigine des revenus dclars par les mnages parisiens de 60 ans ou plus qui peuvent expliquer une partie des ingalits plus fortes Paris. Dans ce cadre, la comparaison avec Lyon est assez rvlatrice (Figure54). Premirement, les Parisiens apparaissent diffrer le dpart la retraite. Parmi les mnages de 60 74 ans, les revenus dclars proviennent 35% des revenus salariaux et 40% des retraites contre 56% Lyon. Deuximement, la part des autres revenus, qui revoient essentiellement aux revenus du patrimoine reprsente une part importante des revenus dclars des mnages parisiens de 60 ans ou plus. Parmi les mnages parisiens de 75 ans ou plus, un quart des revenus dclars viennent des revenus du patrimoine, contre 15% des revenus pour les mnages Lyonnais de cette tranche dge.
Figures . Dcomposition des revenus dclars par les mnages de ans et plus en
PARIS , de ans , , , , , LYON , ,
PARIS , ans et plus , , , , , LYON , ,
Part des traitements/salaires
Part des bnces
Part des pensions/retraites/rentes
Part des autres revenus
Source : Insee - DGI, revenus scaux localiss
Depuis 2001, la part des salaires dans les revenus des 60-74 ans et la part du patrimoine dans les revenus des 75 ans ou plus sont en hausse
Avec laugmentation de lge de dpart effectif la retraite, on observe pour les mnages parisiens de 60-74 ans une part croissante des salaires dans leurs revenus, comme changement notable entre2001 et2009 (Figure55). Pour les mnages de 75 ans ou plus, sur la mme priode, cest la part des autres revenus, autrement dit les revenus du patrimoine, dont la part sest visiblement accrue (Figure56).
Figure . volution de la dcomposition des revenus dclars par les mnages de - ans (-)
% %
Figure . volution de la dcomposition des revenus dclars par les mnages de ans ou plus (-)
% %
% %
% Salaires Retraites Bnces Autres (patrimoine)
41
Figures . Le revenu mdian des mnages de ans ou plus, par Unit de consommation
Argenteuil Villeneuve la-G. Gennevilliers Colombes Saint Denis La Courneuve Le Blanc Mesnil Aulnay sous-B.
Les mnages dont le rfrent a entre et ans

Revenu mdian mensuel des mnages plus de de
Le Bourget Drancy
Bezons Bois Colombes
Garenne Colombes Nanterre Courbevoie Neuilly sur-S.
Asnires Clichy Levallois Perret 17e
Saint Ouen
Aubervilliers Bobigny Pantin 18e 19e Pr St-G. Bondy Noisy le-Sec
de de moins de Moyenne Paris :

Rosny sous-B.
8e 16e 7e
9e 2e 1er
10e 3e 4e 20e 11e
Les Romainville Lilas Bagnolet Montreuil
6e 15e 14e Vanves Malakoff Meudon Clamart Fontenay aux-R. Chtillon Bagneux Cachan Bourg la-R. L'Ha les-R. Chevilly Larue Thiais Villejuif Vitry sur-S. Montrouge Gentilly Kremlin Bictre Arcueil Ivry sur-S. 5e 12e 13e Charenton St Mand
Vincennes
Fontenay sous-Bois Nogent sur-M. Champigny sur-M.
Saint-Maurice Maisons Alfort
Joinville le-P.
Alfortville
Saint-Maur des-F.
Plessis Robinson Chatenay Malabry
Crteil Choisy le-Roi Bonneuil sur-M.
Sceaux
Argenteuil
Villeneuve la-G. Gennevilliers Saint Denis La Courneuve
Le Bourget Drancy
Le Blanc Mesnil Aulnay sous-B.
Les mnages dont le rfrent a ans et plus

Revenu mdian mensuel des mnages plus de de
Bezons Colombes Bois Colombes
Garenne Colombes Nanterre Courbevoie Neuilly sur-S.
Asnires Clichy Levallois Perret 17e
Saint Ouen
Aubervilliers Bobigny Pantin 18e 19e Pr St-G. Bondy Noisy le-Sec
de de moins de Moyenne Paris :

Rosny sous-B.
8e 16e 7e
9e 2e 1er
10e 3e 4e 20e 11e
Les Romainville Lilas Bagnolet Montreuil
6e 15e 14e Vanves Malakoff Meudon Clamart Fontenay aux-R. Chtillon Bagneux Cachan Bourg la-R. L'Ha les-R. Chevilly Larue Thiais Villejuif Vitry sur-S. Montrouge Gentilly Kremlin Bictre Arcueil Ivry sur-S. 5e 12e 13e Charenton St Mand
Vincennes
Fontenay sous-Bois Nogent sur-M. Champigny sur-M.
Saint-Maurice Maisons Alfort
Joinville le-P.
Alfortville
Saint-Maur des-F.
Plessis Robinson Chatenay Malabry
Crteil Choisy le-Roi Bonneuil sur-M.
Sceaux
42
Des mnages gs aiss louest et dfavoriss au nord-ouest

lchelle de larrondissement et des communes, le revenu sanalyse partir des revenus fiscaux, dclars aux impts. Le revenu mdian fiscal, hors prise en compte de la redistribution et des prestations sociales, stablit un niveau comparable, autour de 2000 par mois et par unit de consommation (UC), pour les mnages de 60-74 ans et pour ceux de 75 ans et plus. Le centre de lagglomration se partage entre lest et louest (Figures57), comme cela sobserve pour les mnages parisiens de tous ges. Les mnages de 60 ans les plus aiss, dont le revenu mdian dpasse 2000 par mois, sont situs dans louest de Paris avec un prolongement dans les Hauts-de-Seine. Le revenu mdian fiscal des mnages de 60 ans et plus dpasse mme 3000 dans les 6e, 7e, 8e et 16e arrondissements, mais aussi Neuilly-sur-Seine et Saint-Cloud. linverse, les mnages moins aiss sont situs dans une large zone qui inclut lEst parisien, louest de la Seine-Saint-Denis et le nord des Hauts-de-Seine. Le revenu mdian des mnages de 60 74 ans est infrieur 1500 mensuels dans 4 arrondissements du nord-est: les 10e, 18e, 19e et 20e arrondissements. En revanche, parmi les mnages parisiens de 75 ans et plus, dans aucun arrondissement le revenu mdian nest infrieur 1500 mensuels, ce qui nest pas le cas pour les communes de Seine-Saint-Denis. Cest dans le 8e arrondissement que les ingalits de revenus sont les plus importantes, pour les mnages gs comme pour lensemble des mnages. Le seuil de revenus des mnages de 60-74 ans les moins aiss est 15,5 fois infrieur au seuil de revenus des plus aiss. Cest dans le 7e que les 10% des mnages de 60-74 ans les plus aiss dclarent les revenus les plus hauts, suprieurs 13682 par mois, et dans le 8e que les revenus dclars par les 10% des mnages les plus aiss sont les plus levs, suprieurs 10327. Dans le 18e, les 10% de mnages les moins aiss dclarent un revenu infrieur 358 par mois, le seuil le plus bas des 20 arrondissements. Pour les 75 ans ou plus, cest dans le 2e que le seuil dclar par les 10% de mnages les moins aiss est le plus bas, infrieur 557 par mois. Parmi les mnages de 60-74 ans, les revenus du patrimoine prennent une place trs importante dans les revenus des mnages des 7e, 8e et 16e arrondissements (entre 28 et 30%, contre 17% en moyenne Paris). En revanche, dans les 13e, 18e, 19e et 20e arrondissements, plus de la moiti des revenus dclars proviennent des pensions/retraites, tandis que les revenus du patrimoine reprsentent moins de 10% des revenus dclars. Les arrondissements o les revenus salariaux reprsentent toujours une part importante des revenus des mnages sont les 2e, 6e, 9e et 10e arrondissements (environ 40%, contre 35% en moyenne). Dans les revenus dclars des mnages de 75 ans ou plus, les ingalits cres par lapport des revenus du patrimoine sont accentues. une extrmit, il y a le 20e arrondissement o 83% des revenus dclars viennent de la retraite et 9,5% des revenus du patrimoine; lautre extrmit se situe le 8e arrondissement o 46% des revenus proviennent des retraites et 45% des revenus du patrimoine.
Un taux de pauvret plus lev Paris quen France pour les 60-74 ans
Les mnages de 60 ans et plus ne sont pas ceux qui concentrent le plus de pauvret, par comparaison aux mnages de moins de 30 ans et de 40 59 ans (Figure58). Mais dans une comparaison nationale, les mnages parisiens de 60-74 ans sont particulirement touchs par la pauvret puisque prs de 13% vivent sous le seuil de pauvret en 2007, contre moins de 11% de cette classe dge en Ile-de-France et moins de 10% en France. Il y a plus de mnages parisiens de 75 ans et plus vivant sous le seuil de pauvret que dans lensemble de la rgion.
Figure58. Taux de pauvret selon lge du rfrent fiscal du mnage en 2007 (en%) - de 30 ans PARIS Ile-de-France France mtropolitaine 16,2 14,5 18,7 de 30 39 ans de 40 49 ans de 50 59 ans de 60 74 ans 12,0 11,8 14,2 16,4 13,8 15,3 16,5 13,0 12,7 12,8 10,7 9,7 75 ans et + 6,7 6,0 11,0
Source: Insee DGI, revenus disponibles localiss 2007
43
Prs de 7% des Parisiens de 65 ans ou plus bnficient de lASPA, ASI (ancien minimum vieillesse) contre 5% des Franciliens
Paris, 21068 personnes sont bnficiaires du Minimum Vieillesse (ASPA, ASI) au 31dcembre 2010 (estimations DREES) 7. La population couverte par cette allocation reprsente 6,6% de lensemble des Parisiens de 65 ans et plus8. Cest plus quen Ile-de-France o 4,9% des 65 ans et plus bnficient de lASPA-ASI (Figure59). Dans le dtail par arrondissement, le taux de bnficiaires du minimum vieillesse dpasse 7% des 60 ans ou plus des 2e et 19e arrondissements. Les 3e, 10e, 11e, 13e, 18e et 20e ont galement plus de bnficiaires de lASPA-ASI que la moyenne parisienne.
Figure . Depuis , la part des bnciaires du minimum vieillesse suit les mmes tendances Paris et en Ile-de-France, mais cette part est plus leve dans la capitale (valeur au dcembre de chaque anne)
* * , , ,
Paris
,
Ile-de-France
Sources : estimations DREES, population ELP (*estimations pour et )
Le profil par ge des bnficiaires de lASPA diffre peu entre Paris et lensemble de lIle-de-France. 25% des bnficiaires ont entre 65 et 69 ans, 12% ont 85 ans ou plus. 14% ont moins de 65 ans (2269 Parisiens), il sagit notamment de personnes dclares inaptes au travail, ou de personnes percevant lAllocation Supplmentaire dInvalidit (ASI). Avec lge, les femmes sont de plus en plus nombreuses. Elles reprsentent 49% de lensemble des bnficiaires parisiens et 62% des bnficiaires de 75 ans ou plus. Les femmes qui peroivent lASPA sont surtout trs reprsentes des arrondissements aiss comme les 5e, 6e, 7e et 16e arrondissements o plus de 60% des bnficiaires sont des femmes. Lessentiel des bnficiaires sont des personnes qui vivent seules (68% des Parisiens et 62% des Franciliens). En grande partie, il sagit de femmes seules: 65% Paris, 71% en Ile-de-France. linverse, les hommes sont particulirement surreprsents parmi les bnficiaires vivant en mnage de plusieurs personnes: 87% Paris, 88% en Ile-de-France. Les femmes qui se retrouvent seules suite au dpart ou au dcs du conjoint apparaissent plus vulnrables face la prcarit.
Londres et Paris: comparaisons sur le thme de la pauvret

Les personnes ges touches par la pauvret sont plus nombreuses dans le centre de Londres (36% vivent dans la pauvret) que dans lensemble de lAngleterre (25%). Paris aussi, le taux de pauvret est plus lev pour les 60-74 ans quen France mtropolitaine et plus lev quen Ile-de-France pour les 75 ans ou plus. Comme Paris, des disparits existent entre les quartiers. De forts taux de pauvret chez les seniors se retrouvent dans le secteur nord-est du centre de Londres (Hackney, Islington, Newham, Haringey, Tower Hamlets). Les seniors du secteur Est doivent faire face une moins bonne sant que les autres londoniens, mme si de faon gnrale, comme Paris, les seniors londoniens sont en meilleure sant quau plan national.
7 Les bnficiaires du Minimum Vieillesse permettent de cerner les Parisiens gs en situation de prcarit. Depuis le 1er janvier 2006, le Minimum vieillesse a t remplac par lASPA (Allocation de Solidarit aux Personnes Ages). Cette allocation peut tre verse partir de 65 ans, ou ds 60 ans dans certains cas (inaptitude reconnue mdicalement, invalidit, handicap). Les donnes incluent galement les bnficiaires de lASI (Allocation Supplmentaire dInvalidit). 8 Les bnficiaires de moins de 65 ans tant peu nombreux, les bnficiaires sont rapports aux 65 ans ou plus. 9 Personnes ges, logement, indicateurs Analyse des besoins sociaux 2010, Centre dAction Sociale de la Ville de Paris (2011).
44
La prcarit des seniors rsulte de ruptures dans les parcours de vie (perte demploi, sparation)
Pour dpasser lapproche des ingalits sociales par les sources administratives (revenus, minima sociaux) ou statistiques, il est intressant daller plus loin travers les rcits de vie de personnes ges qui se trouvent dans des situations difficiles. Le CASVP a ralis une enqute par entretiens auprs de 12 bnficiaires de lAllocation Ville de Paris et 12 entretiens auprs dhabitants de rsidence service9. Ces rcits de vie, travers les thmes du parcours de vie (professionnel, familial, financier, gographique), du quotidien (logement, argent, alimentation, loisirs, dplacements), de la sant/soins, du rapport aux autres (administration, famille/rseau social, voisinage, socit) et du futur, ont fait ressortir dans les grandes lignes des mcanismes dentre dans la prcarit, le vcu de celle-ci, et leur sentiment face leur situation. Si la pauvret peut avoir t la situation de ces personnes tout au long de leur vie, ce qui est ressenti par ces individus comme une sorte de prdtermination, pour dautres lentre dans la prcarit est faite de ruptures successives dans le parcours de vie, dans la sphre familiale, amicale ou professionnelle, qui les ont isoles et menes peu peu des situations de vie difficiles.
Un senior parisien sur trois bnficie des aides spcifiques du CASVP avec des diffrences selon les quartiers
Alors quune analyse des disparits des seniors parisiens selon les quartiers vient dtre prsente dans le point prcdent, il convient de mettre cette analyse territoriale en perspective avec la rpartition par quartier des bnficiaires de certaines aides du CASVP en direction des seniors10. Le Centre dAction Sociale de la Ville de Paris a une mission de prvention et de dveloppement social envers la population parisienne. Un certain nombre daides et de services sadressent spcifiquement aux personnes ges (ds 60 ans en cas dinaptitude au travail, partir de 65 ans dans les autres cas); dautres sadressent la population tous ges confondus. Le CASVP a sorti une tude sur les besoins sociaux des personnes ges, qui dtaille notamment les aides et services proposs11. Plus de 138000 Parisiens de 60 ans et plus bnficiaient dau moins une prestation offerte par le CASVP au 31dcembre 2008, soit 1 parisien de cet ge sur 3 (33%). Les arrondissements de lEst (10e, 11e, 13e, 18e, 19e, 20e) comptent une part de bnficiaires suprieure cette moyenne (40 45%).
10 Ces cartes sont ralises sur la population des 65 ans ou plus la demande du Centre dAction Sociale de la Ville de Paris. 11 Personnes ges, logement, indicateurs Analyse des besoins sociaux 2010, Centre dAction Sociale de la Ville de Paris (2011).
Figure a. Bnciaires des cartes de transport meraude et amthyste

primtre CUCS Part des personnes recevant la carte dans la population age de ans et plus plus de % de % de % de % moins de %
Les IRIS ne comptant aucun bnciaire ainsi que les emprises des principaux quipements apparaissent en gris
Bois de Boulogne Neuilly sur-Seine
Clichy
Saint-Ouen
Saint Denis
Levallois Perret
18e 17e 19e

9e 8e
10e
Bagnolet
16e 1er
2e 3e 11e 4e 6e 5e 15e 12e
20e
7e
Source : CASVP - //
Saint Mand Boulogne Billancourt
14e
13e
Bois de Vincennes
Issy les-Moulineaux
Vanves
Charenton
Malakoff
Montrouge Gentilly Kremlin Bictre
Ivry-sur-Seine
0 1 2 km
45
La carte de transports (Emeraude ou Amthyste) est la prestation du CASVP qui est perue par le plus de personnes ges parisiennes, ses conditions dattributions tant assez souples. Trois Parisiens de 60 ans et plus sur dix bnficient dune carte de transport Emeraude ou Amthyste (4 sur 10 dans les 18e, 19e et 20e arrondissements). Le taux de couverture des 65 ans et plus par les cartes transports est particulirement lev dans les quartiers priphriques (Figure 60a). Les taux sont plus faibles dans les arrondissements les plus aiss (5e, 6e, 7e, 8e, 16e et le sud du 17e) qui comptent beaucoup de seniors mais aux conditions de vie plus favorables, et qui disposent plus souvent dune voiture. Sur le plan des aides financires, le CASVP propose une allocation exceptionnelle qui sadresse tous les ges. En 2008, un bnficiaire de cette aide sur cinq avait 60 ans ou plus. Parmi eux, plus de la moiti (55%) tait des jeunes seniors de 60 64 ans, ce qui montre une population qui ne peroit pas sa retraite taux plein et se retrouve par consquent en situation difficile. Le CASVP propose galement une aide financire spcifique pour les personnes ges, LAllocation Ville de Paris. Prs de 13500 Parisiens de 60 ans et plus peroivent cette allocation qui est une garantie de ressources, dont le montant dpend du mode de cohabitation (seul, en couple) et du lieu de vie (domicile, rsidence). Si 3% des Parisiens de 60 ans et plus bnficient de cette aide, ce taux passe 5% dans le 2e arrondissement et les arrondissements de lEst (13e, 18e, 19e, 20e). Dans les quartiers CUCS, le taux de couverture des 65 ans et plus par cette aide est particulirement fort, pour autant cela est moins le cas dans les CUCS du 10e et du 13e arrondissement (Figure 60b).
Clichy
Saint-Ouen
Saint Denis
Figure b. Bnciaires de lallocation Ville de Paris en

primtre CUCS
Levallois Perret
18e
Neuilly sur-Seine
17e
19e
Part des personnes recevant lallocation dans la population age de ans et plus plus de % de %
Bagnolet
9e 8e 2e 1er
10e
de % de % moins de % Les IRIS ne comptant aucun allocataire ainsi que les emprises des principaux quipements apparaissent en gris Source : CASVP - //
16e
Bois de Boulogne
20e 3e 11e 4e
7e
6e 5e 15e 12e
Saint Mand Boulogne Billancourt
14e
13e
Bois de Vincennes
Issy les-Moulineaux
Vanves
Charenton
Malakoff
Ivry-sur-Seine
0 1 2 km
46
Pour les seniors les plus dpendants, le CASVP propose une Carte Paris Domicile qui permet davoir droit un certain nombre de services domicile (essentiellement de la tlalarme, puis la pdicurie, la coiffure et le port de repas). Ces services daides domicile ne sont pas cumulables avec la carte de transports. 9200 personnes de 60 ans et plus bnficient de ces services domicile, dont 8300 ont plus de 75 ans, soit 5,6% des Parisiens de 75 ans ou plus. Sur le territoire, le taux de couverture de la carte Paris domicile apparat assez homogne sur la population des 65 ans ou plus (Figure61). De plus fort taux se remarquent toutefois dans des quartiers des arrondissements centraux et aux portes de Paris.
Figure . Bnciaires de la carte Paris domicile

primtre CUCS Part des personnes recevant la carte dans la population age de ans et plus plus de % de % de % de % moins de % Les IRIS ne comptant aucun bnciaire et/ou ayant moins de pers. ages de ans ou plus, ainsi que les emprises des principaux quipements apparaissent en gris Source : CASVP - //
Boulogne Billancourt Bois de Boulogne Levallois Perret
Clichy
Saint-Ouen
Saint Denis
18e
Neuilly sur-Seine
17e
19e
9e 8e
10e
Bagnolet
16e 1er
2e 3e 11e 4e 6e 5e 15e 12e
20e
7e
Saint Mand
14e
13e
Bois de Vincennes
Issy les-Moulineaux
Vanves
Charenton
Malakoff
Ivry-sur-Seine
0 1 2 km
47
Les immigrs et trangers gs vivant Paris: des problmatiques sociales spcifiques

Une partie de la population immigre reste vieillir Paris et peut tre confronte des problmatiques spcifiques
La population issue des vagues dimmigration de travailleurs trangers dans les annes 1950-1960, est aujourdhui une population qui vieillit loin de son pays dorigine. Au total, 90% de la hausse des seniors parisiens entre1999 et2007 (+15900) sexplique par laugmentation des seniors immigrs (+14500) quand seulement 10% de cette hausse est due aux seniors non immigrs (+1400). Les immigrs doivent donc faire face au vieillissement et la dpendance comme les autres Parisiens gs, mais cela sajoutent des problmatiques spcifiques: Les immigrs gs, notamment dorigine non communautaire, peuvent se retrouver dans des situations prcaires (carrires incompltes, travail non dclar, petite retraite, difficults daccs aux aides sociales). Le conseil constitutionnel a rcemment entrin le conditionnement du versement de lASPA (ex-Minimum Vieillesse) aux trangers en situation rgulire depuis au moins 10 ans12. Ayant le plus souvent eu des mtiers pnibles, les immigrs gs peuvent tre plus sujets aux problmes de sant et une arrive plus prcoce dans la dpendance. La barrire de la langue peu isoler certains immigrs gs, en rendant difficiles la sociabilit et linformation face aux aides qui existent spcifiquement adresses aux personnes ges et dpendantes. Les diffrences culturelles peuvent rendre plus difficiles le recours aux soins domicile. Les immigrs isols, ayant immigr sans leur famille, ont eu pour beaucoup lhabitude de subvenir aux besoins financiers de leur famille reste au pays. Beaucoup dentre eux continuent envoyer de largent leur famille malgr une petite retraite et peuvent se retrouver dans des situations difficiles. La population des immigrs vivant en foyers de travailleurs migrants est particulire. Ces personnes sont isoles et vivent parfois des situations difficiles autant sur le plan matriel que physique ou psychologique (solitude, manque de reconnaissance) qui peuvent engendrer des difficults sociales et un phnomne dexclusion. Le foyer, sans y tre prpar, [] a chang de statut: il tait le lieu dune population jeune et active; il hberge maintenant une population masculine et retraite engage dans un processus cumulatif de prcarit 13. Les foyers de travailleurs migrants doivent sadapter au vieillissement en proposant des solutions (adapter lhabitat, informer sur les aides qui existent). L a population immigre vieillissante est aussi spcifique de par les allers retours au pays dorigine. Le retour dfinitif au pays dorigine nest parfois pas souhait (habitudes de vie en France, distance relationnelle avec ceux rests au pays dorigine). Parfois il nest seulement pas ralisable (difficults financires).
Rappel de quelques prconisations

Une prcdente tude de lAPUR14 avait mis en vidence les diffrents domaines o la population immigre ge non communautaire tait particulirement vulnrable, en y associant un certain nombre de prconisations. L accs aux droits: pour les immigrs nayant pas acquis la nationalit franaise, les titres de sjours retraits permettent deffectuer des allers retours entre le pays daccueil et le pays dorigine, mais ne permettent pas de prtendre aux mmes droits quun titre de rsident. La plupart des prestations sociales accessibles aux personnes ges sont verses sous conditions de rsider en France un temps donn (variable selon les prestations) ce qui limite la libre circulation des immigrs et leurs allers retours entre les deux pays. Dans ce domaine, il a t prconis de dvelopper linformation et laccompagnement auprs des immigrs gs, en sappuyant sur le rseau associatif. Les revenus: pour beaucoup, les immigrs non communautaires parisiens ne travaillent pas aprs 60 ans et ne touchent quune petite retraite. Les carrires incompltes, comme les priodes de travail non dclar, sont dautres facteurs qui touchent particulirement les immigrs gs non communautaires. La mconnaissance de certains dispositifs (retraite complmentaire) et laide financire qui peut persister envers la famille reste au pays sont dautres facteurs qui les rendent plus vulnrables face la prcarit. Les femmes immigres sont fortement touches par les faibles revenus. Il a t prconis de renforcer les liens entre la CNAV et les services sociaux municipaux.
12 15/12/2011: Art. L. 816-1. Le prsent titre est applicable aux personnes de nationalit trangre qui rpondent lune des conditions suivantes : 1 tre titulaire depuis au moins dix ans dun titre de sjour autorisant travailler ; 2 tre rfugi, apatride, avoir combattu pour la France dans les conditions prvues aux 4, 5, 6 ou 7 de larticle L. 314-11 du code de lentre et du sjour des trangers et du droit dasile ou bnficier de la protection subsidiaire ; 3 tre ressortissant dun tat membre de lUnion europenne, dun autre tat partie laccord sur lEspace conomique europen ou de la Confdration suisse, dans les conditions mentionnes larticle L. 262-6 du code de laction sociale et des familles. II. Le prsent article sapplique aux demandes dposes postrieurement la publication de la prsente loi. 13 Vieillir loin de ses racines: le choix irrsolu des immigrs rsidant en foyer, Cadrage, CNAV, 6p, tudes, recherches et statistiques de la Caisse Nationale dAssurance Vieillesse (mars2009). 14 Les migrants gs Paris. Diagnostic, volution et prconisations, tude Apur (2006).
48
Figure 62. Personnes ges en train de discuter boulevard de Belleville
Le logement: plus souvent locataires que lensemble des Parisiens, les immigrs gs parisiens vivent aussi plus souvent dans des conditions de logements difficiles ou prcaires: inconfort, sur occupation, rsidence en htel meubl ou en foyers de travailleurs migrants, des lieux inadapts aux soins domicile lorsque ltat de sant se dgrade. Il a t prconis dadapter les foyers de travailleurs migrants au vieillissement et la dpendance ventuelle de ses occupants, de dvelopper laide domicile, les EHPAD et les systmes de colocation pour cette population. La sant: lORS, dans le plan rgional de sant public 2006-2010, identifiait la population immigre ge comme une population particulirement vulnrable face la sant. Celles-ci souffrent plus frquemment que le reste de la population du sida, de la tuberculose et du diabte, ge et sexe comparables. Elles sont aussi plus souvent touches par lisolement. Il a t prconis de dvelopper le dpistage et le suivi de la population immigre. La sociabilit: la matrise limite du franais, les ruptures familiales ou encore labsence de loisirs tend isoler une partie des immigrs gs. Les femmes immigres sont particulirement touches par lisolement. Il a t prconis de dvelopper les lieux de socialisation du type Caf social, la mise en valeur de leurs parcours (via le milieu associatif) ou encore les cours dalphabtisation.
Lorigine des seniors immigrs reflte les vagues successives dimmigration

89000 Parisiens de 60 ans ou plus sont immigrs, soit 21% des seniors. Les 60 ans ou plus reprsentent en moyenne 20% de la population immigrs, mais les immigrs gs sont plus ou moins prsents selon le pays de naissance, ce qui reflte les vagues successives dimmigration (Figures63). Les seniors sont plus prsents parmi les immigrs dorigine communautaire (25%) et dEurope hors Union europenne (26%). La vague dimmigration est plus ancienne, avant-guerre puis dans limmdiat aprs-guerre avec larrive de main-duvre ou de rfugis politiques en provenance dItalie, dEspagne, du Portugal, de Pologne, Tchcoslovaquie Selon les estimations de lAPUR, seuls les Europens (communautaires et non communautaires) devraient voir leur nombre de personnes ges diminuer. Dans les 13e, 19e et 20e arrondissement, les 60 ans ou plus dpassent 30% des immigrs dorigine communautaire. Dans les 10e, 11e, 19e et 20e arrondissements, les 60 ans ou plus dpassent 30% des immigrs dorigine europenne hors UE 25. L es immigrs originaires du Maghreb, pour qui limmigration de travail a t importante dans les annes 1950-1960 rassemblent aussi davantage de seniors: 26% des immigrs originaires du Maghreb rsidant Paris ont 60 ans ou plus. Dans les 2e, 3e, 4e, et 11e arrondissement, la part de 60 ans ou plus parmi la population immigre originaire du Maghreb atteint ou dpasse 30%.
49
Apur
Figure a. Eectif dimmigrs de ans ou plus en , selon le pays de naissance Arrondissement Paris Ile-de-France Maghreb Autre afrique UE Autre Europe Hors UE Asie et Ocanie Amrique Ensemble immigrs Ensemble population
Source: Insee, recensement
Figure b. Part dimmigrs de ans ou plus en , selon le pays de naissance Arrondissement Paris Ile-de-France Maghreb Autre afrique % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % UE % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % Autre Europe Hors UE % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % Asie et Ocanie % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % Amrique % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % Ensemble immigrs % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % Ensemble population % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %
Source: Insee, recensement Note de lecture : En , dans le arrondissement, % de la population immigre ne en Asie ou Ocanie a ans ou plus, contre % de la population immigre ne au Maghreb.
50
La population immigre originaire dAsie et dOcanie est une population jeune avec seulement 12% de seniors, 5% au sein de la population immigre originaire de Chine. Limmigration est plus rcente pour cette population (annes 1980). Le 13e est larrondissement o la prsence de seniors est la plus forte parmi les immigrs originaires dAsie et dOcanie. Dans les autres arrondissements, elle ne dpasse jamais 16%. 18% des seniors immigrs originaires dAsie et dOcanie rsident dans le 13e, contre 12% des immigrs originaires dAsie et dOcanie de tous ges. La population immigr originaire dAfrique hors Maghreb est la plus jeune: seuls 7% dentre eux ont 60 ans ou plus. Les nationalits dAfrique sub-saharienne appartiennent une immigration rcente (annes 1980). Les 60 ans ou plus dpassent 15% des immigrs de ces origines dans les 5e, 7e et 16e arrondissements. Enfin, les seniors sont relativement peu prsents parmi les immigrs originaires dAmrique (13%). Leur part atteint au plus 17% dans les 5e, 6e et 7e arrondissements.
La population trangre est plus jeune que la population immigre en raison des naturalisations
42000 seniors parisiens sont de nationalit trangre en 2006, soit 10% des 60 ans ou plus qui rsident Paris. Leur importance est similaire au sein de la population ge francilienne, mais elle est deux fois moins forte en France mtropolitaine. Comme pour lensemble de la population, les trangers gs Paris sont bien moins reprsents quils ne le sont en Seine-Saint-Denis, o prs de 19% des plus de 60 ans sont de nationalit trangre. En raison des naturalisations et des retours au pays, il y a moins dtrangers parmi les Parisiens gs que parmi lensemble des Parisiens (15%). Les 60 ans et plus sont moins prsents parmi les trangers qui vivent Paris (16% ont plus de 60 ans en 2006) que parmi lensemble de la population parisienne qui compte 20% de seniors. En effet au sein de la population trangre qui vit Paris, les plus de 65 ans sont sous-reprsents par rapport aux Franais de naissance alors que les 25-64 ans sont plus prsents (Figure64). Lacquisition de la nationalit franaise au cours de la vie explique en partie ce constat. Les plus de 40 ans sont largement surreprsents parmi la population naturalise qui vit Paris, que ce soit par rapport la population trangre ou par rapport aux Franais de naissance.
Figures . Pyramides des ges des trangers, franais par acquisition et franais de naissance qui rsident Paris en
ans et + ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans Source : Insee, recensement ans et + ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans trangers Franais par acquisition trangers Franais de naissance ans et + ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans Franais par acquisition Franais de naissance
51
Les retours au pays: une ralit difficilement quantifiable

Les retours au pays constituent un autre lment qui explique la moindre importance des seniors parmi les trangers qui vivent Paris. Cette ralit reste difficilement quantifiable. Si certains renoncent la naturalisation dans un premier temps en prvision dun retour au pays, la naturalisation peut simposer eux lorsquils renoncent finalement retourner dans leur pays dorigine (dcalage culturel, conomiques, enfants vivant en France). Le monde de la recherche sintresse ces questions de migrations de retour. Lenqute de lIned Biographie et entourage 15 rvlait que seuls 16% des trangers cinquantenaires et sexagnaires souhaitaient retourner dans leur pays dorigine, une intention qui concernait surtout les Espagnols et Portugais. Un rapport de lOCDE16 montre que les taux de retour varient selon le cycle de vie et sont plus levs aux extrmits, cest--dire chez les jeunes rcemment arrivs et chez les retraits. Ils se basent sur plusieurs tudes, comme celles de Coulon et Wolf17 qui montre aussi, au-del des retours dfinitifs au pays, des comportements de double rsidence entre la France et le pays dorigine, en particulier pour les trangers dorigine dEurope du sud, dAfrique du nord et du Moyen Orient.
Les seniors trangers non communautaires sont plus reprsents Paris quen France
Les nationalits les plus reprsentes parmi les seniors trangers qui vivent Paris en 2006 sont les nationalits de lUE 27 et les nationalits dAfrique, qui reprsentent dans les deux cas 4% des seniors parisiens (Figures65a). Les nationalits dAmrique viennent ensuite (1,2% des seniors parisiens). Les trangers sont, quel que soit le groupe de nationalits, particulirement prsents parmi les seniors Paris, en comparaison avec la France mtropolitaine. En tant que grande mtropole, Paris a accueilli et accueille encore aujourdhui un grand nombre dtrangers. La prsence dtrangers parmi les seniors est plus importante en Seine-Saint-Denis qu Paris, comme cest le cas pour les trangers de tous ges. 7% des plus de 60 ans en Seine-Saint-Denis sont des trangers originaires de lUE 27 et 10% des plus de 60 ans sont des trangers de nationalit africaine. Les seniors trangers qui rsident Paris se singularisent par une forte surreprsentation des nationalits europennes non communautaires et des nationalits dAmrique, en comparaison la France et lIle-de-France. Les nationalits dAsie ne sont pas encore trs prsentes parmi les seniors trangers.
15 Biographie et entourage, Enqute ralise en 2000-2001 auprs de Parisiens de 50 70 ans, Institut National des tudes Dmographiques (Ined). 16 J-C. Dumont et G. Spielvogel, Les migrations de retour: un nouveau regard, Perspectives des migrations internationales, p.181236, OCDE (Organisation de Coopration et de Dveloppements conomiques) (2008). 17 A.De Coulon et F.-C. Wolff, The Location of Immigrants at Retirement: Stay/Return or Va et Vient?, IZA Discussion Paper n2224, Institute for the Study of Labour (IZA), Bonn (2006).
Figures a. Parts que reprsentent les seniors trangers parmi lensemble des seniors (en %)
France mtropolitaine Ile-De-France , , , , % , de seniors trangers , , , , % de seniors trangers % de seniors trangers , % % , , % de seniors trangers % % Nationalits de l'UE Autres nationalits d'Europe Nationalits d'Afrique Nationalits d'Asie Nationalits d'Amrique, Australie, Ocnanie
Paris SeineSaint-Denis
, ,
, %
% Source : Insee, recensement
Figure b. Rpartition des seniors trangers selon le groupe de nationalits

Nationalits de l'UE France mtropolitaine Ile-De-France Autres nationalits d'Europe Nationalits d'Afrique Nationalits d'Asie Nationalits d'Amrique, Australie, Ocnanie
Paris SeineSaint-Denis % %
% %
% % %
% %
% %
52
Des personnes plus ges parmi les trangers de nationalits europennes

Comme pour la population immigre, la structure par ge de la population trangre qui rside Paris reflte les vagues successives dimmigration. Les seniors sont plus prsents dans la population de nationalits de lunion europenne. Les structures par ge des trangers de nationalits dAfrique ou dAsie montrent une population plus jeune, surtout pour la population asiatique ou les moins de 40 ans sont nettement surreprsents par rapport lensemble des trangers rsidant Paris (Figure66).
Figures . Structures par ge de la population parisienne de nationalit trangre en par groupes de nationalits, compares la structure par ge de lensemble des trangers vivant Paris
ans et + ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans et + ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans Source : Insee, recensement trangers Nationalits d'Afrique ans et + ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans trangers Nationalits d'Asie trangers Nationalits de lUE ans et + ans ans ans ans ans ans ans ans ans ans trangers Autres nationalits d'Europe
Les seniors immigrs et trangers lchelle du quartier (IRIS)

Enfin sur le territoire parisien, les 60 ans ou plus trangers ou immigrs sont plus nombreux (plus de 40% des seniors) dans le quart nord-est, notamment dans certains quartiers des 17e, 18e, 19e et 20e arrondissements, mais aussi dans des quartiers des 2e, 9e, 10e 11e. Leur prsence est forte enfin dans certains quartiers du 13e arrondissement (Figures67 et68).
53
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Figure . La population de ans ou + de nationalit trangre

Pantin
Part des personnes de nationalit trangre, dans le total des pers. de ans ou plus
Neuilly sur-Seine
17e
Bagnolet
9e 8e
10e
moins de %
Les emprises des principaux quipements et espaces verts, ainsi que les IRIS ne comptant aucune pers. ge de ans ou plus apparaissent en gris
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Figure . La population de ans ou plus immigre

Pantin
Part des personnes immigre, dans le total des pers. de ans ou plus
Neuilly sur-Seine
17e
Bagnolet
9e 8e
10e
Les emprises des principaux quipements et espaces verts, ainsi que les IRIS ne comptant aucune pers. ge de ansou plus apparaissent en gris
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
Disparits conomiques et sociales

Paris se distingue par une forte prsence de cadres et danciens cadres dans sa population, et les Parisiens de plus de 60 ans ont en moyenne des revenus plus levs quailleurs en France. Cependant, de fortes ingalits existent, plus quau niveau national ou qu Lyon ou Marseille. Avec larrive aux ges levs de Parisiens ayant connu des carrires incompltes et des sparations conjugales, dans un contexte conomique difficile, la prcarit des seniors est dautant plus une question dactualit.
54
Logement
Des seniors parisiens toujours plus souvent propritaires
Des seniors parisiens toujours plus souvent propritaires que les plus jeunes
52% des mnages parisiens de 60 ans ou plus sont propritaires de leur logement (soit 157000 mnages), un poids plus important que dans lensemble des mnages parisiens o les propritaires reprsentent 33% des mnages. Depuis 1982, la part de propritaires a augment Paris tous ges confondus (+8 points en 2006) mais plus encore chez les mnages de 60 ans et plus (+17 points). Cependant, la part de seniors propritaires stablit un niveau bien moins lev quen Ile-deFrance, puisque 63% des mnages franciliens de 60 ans et plus sont propritaires (Figure69). Dautre part, les mnages parisiens de 60 ans ou plus sont 19% occuper un logement social, une importance quivalente lIle-de-France (20%). Cest plus que pour les mnages parisiens de tous ges (16%). Ce constat se relie la faible rotation de ce parc.
Figure . Rpartition des mnages dont la personne de rfrence est ge de ans ou plus, selon le statut doccupation
% Paris % % Ile-de-France %
Propritaire Locataire d'un logement vide non HLM locataire d'un logement vide HLM
% %
Locataire d'un logement lou meubl Log gratuitement
Faible rotation du parc social

En effet le parc social parisien se distingue du reste de lIle-de-France par une faible part de jeunes mnages, tandis que les 60 ans et plus sont plus fortement reprsents. Selon lenqute Occupation du Parc Social, au 1erjanvier 2006, parmi les mnages occupant un logement social, un tiers des titulaires du contrat de location ont 60 ans ou plus (contre 31% selon le recensement), et seulement un quart en Ile-de-France (Figure70). La diffrence entre Paris et le reste de la rgion tient en partie lanciennet du patrimoine parisien et donc lanciennet de son occupation, par rapport des communes plus rcemment dotes en parc social. Le parc social parisien se dmarque aussi par un taux de rotation trs faible: les occupants y prolongent plus longtemps la dure dhabitation dans le logement social. Dans les quartiers les moins favoriss de Paris, les mnages tendent rester encore plus longtemps quailleurs, ces mnages ayant dautant moins dalternatives pour se loger ailleurs: les mnages de 60 ans et plus sont encore plus prsents dans le parc social situ en Zone Urbaine Sensible Paris (38%).
Figure70. Rpartition des mnages du parc social en 2006, selon lge du titulaire du contrat de location (en%) Moins de 30 ans Ensemble PARIS Petite Couronne Grande Couronne Ile-de-France 4,6 8,1 10,6 8,4 ZUS 3,3 7,2 9,4 7,9 30-59 ans Ensemble 62,0 65,5 68,3 65,9 ZUS 59,0 66,0 66,8 65,8 60 ans ou + Ensemble 33,3 26,4 21,1 25,7 ZUS 37,7 26,8 23,9 26,3 Ensemble Ensemble 100 100 100 100 ZUS 100 100 100 100
Source: Enqute Occupation du Parc Social, au 1erjanvier 2006
55
Plus de seniors propritaires louest et de locataires en HLM lEst

Si 52% des mnages parisiens de 60 ans ou plus sont propritaires de leur logement, ce pourcentage varie selon les arrondissements. Dans les arrondissements de louest, plus de 60% des mnages gs sont propritaires dans les 6e, 7e, 8e et 16e arrondissements, alors que moins de 50% sont propritaires de leur logement lest et au sud dans les 12e, 13e, 14e, 18e, 19e et 20e arrondissements (Figure71). En revanche, les 13e, 19e et 20e arrondissements comptent le plus de mnages gs logs en HLM (plus de 30%) alors que les arrondissements centraux et de louest en comptent moins de 10% (du 1er au 3e, du 5e au 8e et dans le 16e arrondissement) (Figure72). Des continuits sobservent entre louest parisien et louest de lagglomration, avec de fortes parts de mnages gs propritaires dans les communes sud des Hauts-de-Seine. Il y a peu de propritaires dans les communes limitrophes de Paris en Seine-Saint-Denis et au nord des Hauts-de-Seine (Clichy, Gennevilliers) O en revanche la prsence des seniors logs en HLM est particulirement leve (plus de 40%). La part de seniors propritaires est plus leve lorsque lon sloigne du centre de lagglomration, lEst de la Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne, de mme quen grande couronne. Parmi les Parisiens de 60 ans ou plus qui ont demand un logement social en 2009, une demande plus forte sobserve dans les arrondissements de lest, o se concentre une population faibles revenus, des logements insalubres (10e, 11e, 18e, 20e) et un nombre important de logements sociaux (13e, 19e, 20e arrondissements). 7% des mnages de 60 ans ou plus qui habitent dans le 10e arrondissement sont demandeurs dun logement social, 6% des mnages dans les 2e, 18e et 19e arrondissements, et 5% dans les 11e, 13e et 20e arrondissements, tandis quen moyenne 4% des mnages parisiens de 60 ans ou plus a fait une demande de logement social. Les seniors propritaires sont davantage prsents dans les quartiers ouest (6e, 7e, 8e; 9e, 16e, sud 17e) (Figure73). Dans le quart nord-est, o les plus de 60 ans sont moins prsents, certains quartiers dpassent aussi 60% de seniors propritaires. Les quartiers qui comptent le plus de seniors logs en HLM (plus de 60%) se situent majoritairement dans les 13e, 19e et 20e arrondissements o se situent de nombreux logements sociaux, et aux frontires de la capitale, dans les 12e, 14e, 15e, 17e et 18e arrondissements (Figure74).
56
Figure . Les propritaires de ans ou plus

Part de propritaires occupants dans les mnages de ans ou plus plus de % de % de % de % moins de % Moyenne Paris : , %
Les communes de moins de habitants apparaissent en blanc
Sartrouville
Argenteuil
Villeneuve la-G. Gennevilliers
Saint Denis
Houilles
Bezons Colombes Bois Colombes Asnires Clichy Levallois Perret 17e Saint Ouen
La Courneuve
Le Bourget Drancy
Sevran
Carrires sur-S
Aubervilliers Bobigny Bondy Pantin 18e 19e Pr St-G. Les Lilas Romainville Noisy le-Sec
Livry Gargan les Pavillons sous-Bois le Raincy
Garenne Colombes Nanterre Courbevoie
Puteaux
Neuilly sur-S.
Villemomble Rosny sous-B.
Rueil Malm.
Suresnes 16e
8e
9e 2e 1er
10e 20e 11e
Bagnolet 3e 4e 6e Vincennes 5e 12e St Mand Montreuil
Neuilly Plaisance Fontenay sous-Bois Perreux sur-M Nogent sur-M. Bry sur-M
7e
Garches
15e 14e Vanves Malakoff Montrouge Gentilly
Marnes la-C. Ville d'Avray
13e Charenton Ivry sur-S. Saint-Maurice Maisons Alfort Alfortville Villejuif Saint-Maur des-F. Joinville le-P. Champigny sur-M.
Chaville Viroflay
Meudon Clamart
Chtillon Bagneux Fontenay aux-R.
Arcueil
Kremlin Bictre
Cachan Bourg la-R.
Vlizy Villacoublay
Vitry sur-S. Crteil Bonneuil sur-M.
Plessis Robinson Sceaux
L'Ha les-R.
Figure . Les locataires HLM de ans ou plus

Part de locataires dun logement HLM dans les mnages de ans ou plus plus de % de % de % de % moins de % Moyenne Paris : , %
Les communes de moins de habitants apparaissent en blanc
Sartrouville
Argenteuil
Villeneuve la-G. Gennevilliers
Saint Denis
Houilles
Bezons Colombes Bois Colombes Asnires Clichy Levallois Perret 17e Saint Ouen
La Courneuve
Le Bourget Drancy
Sevran
Carrires sur-S
Aubervilliers Bobigny Bondy Pantin 18e 19e Pr St-G. Les Lilas Romainville Noisy le-Sec
Livry Gargan les Pavillons sous-Bois le Raincy
Garenne Colombes Nanterre Courbevoie
Puteaux
Neuilly sur-S.
Villemomble Rosny sous-B.
Rueil Malm.
Suresnes 16e
8e
9e 2e 1er
10e 20e 11e
Bagnolet 3e 4e 6e Vincennes 5e 12e St Mand Montreuil
Neuilly Plaisance Fontenay sous-Bois Perreux sur-M Nogent sur-M. Bry sur-M
7e
Garches Marnes la-C. Ville d'Avray
15e 14e Vanves Malakoff Montrouge Gentilly
13e Charenton Ivry sur-S. Saint-Maurice Maisons Alfort Alfortville Villejuif Saint-Maur des-F. Joinville le-P. Champigny sur-M.
Chaville Viroflay
Meudon Clamart
Chtillon Bagneux Fontenay aux-R.
Arcueil
Kremlin Bictre
Cachan Bourg la-R.
Vlizy Villacoublay
Vitry sur-S. Crteil Bonneuil sur-M.
Plessis Robinson Sceaux
L'Ha les-R.
57
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Figure . Les propritaires de ans ou plus

Pantin
Part des propritaires occupants dans les mnages de ans ou plus ( lIRIS)
Neuilly sur-Seine
17e
Bagnolet
9e 8e
10e
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Figure . Les locataires HLM de ans ou plus, en

Pantin
Part des locataires HLM dans les mnages de ans ou plus

Neuilly sur-Seine
17e
Bagnolet
9e 8e
10e
moins de % aucun
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
58
75 ans ou plus, plus dun parisien sur deux vit seul

Les seniors parisiens vivent plus souvent seuls que les seniors en Ile-de-France et en France et cette solitude concerne avant tout les femmes.
174000 Parisiens de 60 ans ou plus vivent seuls

Paris se distingue par le nombre lev de mnage dune personne par rapport lIle-de-France et la France mtropolitaine. Cela vaut pour lensemble des ges (un mnage parisien sur deux est une personne seule, contre un tiers en France) et se confirme pour les ges levs. La part de mnages de personnes seules augmente avec lge. 70% des mnages de 80 ans et plus sont des mnages dune personne. Le poids des petits logements dans la capitale favorise aussi une surreprsentation des petits mnages. En raison des graves consquences de la canicule de 2003, lisolement des personnes ges ressort aujourdhui comme une proccupation majeure. Le recensement indique un effectif de 174000 personnes de 60 ans et plus qui vivent seules, dont les trois quarts sont des femmes (Figure75). Paris, les personnes ges vivent beaucoup moins souvent en institution quailleurs en Ile-deFrance ou en France mtropolitaine: en 2007, seuls 5% des Parisiens de 75 ans ou plus vivent hors mnage, contre 8% des Franciliens et 9% des Franais
Figure . Rpartition de la situation familiale des seniors selon leur ge en Rpartition des personnes de - ans, selon leur situation familiale

Rpartition des personnes de ans ou plus, selon leur situation familiale

Paris Ile-de-France France Mtropolitaine
Seules Avec ou moins un membre de leur famille
Seules Avec ou moins un membre de leur famille
Avec ou moins une personne extrieure leur famille
En institution
Avec ou moins une personne extrieure leur famille
En institution
Tout au long de leur existence, les individus adaptent leur mode de vie en fonction dvnements majeurs: dpart du domicile familial, mise en couple, arrive dun ou plusieurs enfants, rupture dunion, remise en coupleetc. De mme, le cours de la vieillesse est travers par des vnements majeurs, lis des changements familiaux (dpart des enfants, rupture dunion, dcs du conjoint) mais galement ltat de sant des individus (petits handicaps, dpendance). Avant 75 ans, plus de la moiti des Parisiens vivent en couple; partir de 75 ans, les personnes seules deviennent majoritaires; Lentre en tablissement augmente partir de 85 ans. Limportance de la population hors mnage atteint son niveau le plus lev chez les 95 ans et plus (20%). Le principal changement qui sobserve dans le mode de vie des personnes ges parisiennes par rapport 1990 est la hausse de la part des personnes qui vivent en couple aux ges levs, puisque grce au rattrapage de lcart de lesprance de vie entre hommes et femmes, le dcs du conjoint survient en moyenne plus tardivement. Cependant, comme voqu plus haut, les personnes qui vivent seules restent plus nombreuses Paris quen Ile-de-France et en France. Autre lment important, la dcohabitation tardive des enfants sobserve travers une augmentation du poids des couples avec enfants et des familles monoparentales entre 60 et 69 ans.
59
Une solitude qui touche plus souvent les femmes

Une nette diffrence sobserve entre les hommes et les femmes quant lvolution des modes de vie avec lavance dans lge. Les femmes ptissent toujours de lcart desprance de vie entre hommes et femmes et des ruptures dunion sans remise en couple. Quant aux hommes, la part de ceux qui vivent en couple est nettement plus leve que chez les femmes. Les femmes qui vivent seules sont de plus en plus nombreuses avec lavance dans lge (Figures 76a et 76b), surtout aprs 70 ans o en parallle la proportion de femmes vivant en couple sans enfant dcrot fortement. En revanche, ce nest quaprs 75 ans que les femmes reprsentent plus de la moiti des seniors en institution (Figure77). Plus de 130 00 femmes de 60 ans ou plus vivent seules Paris en 2007, et prs de 7000 Parisiennes de 60 ans ou plus vivent en institution (Figure78).
Figure a. Principaux modes de vie des femmes de ans ou plus Paris en
% % % % % % % % % + ans ans En couple sans enfant En famille avec enfant Seul En institution Source : Insee, recensement
Figure b. Principaux modes de vie des hommes de ans ou plus Paris en

% % % % % % % % %
+ ans ans En couple sans enfant En famille avec enfant Seul En institution
60
Figure . Prsence des femmes selon lge et leur mode de vie

% Part de femmes dans l'ensemble Part de femmes parmi les personnes seules Part de femmes parmi les seniors vivant en institution %
- ans
- ans
- ans
- ans
- ans
ans ou plus
Figure78. Nombre de femmes de 60 ans ou plus Paris en 2006 Ensemble Ensemble 60-64 ans 65-69 ans 70-74 ans 75-79 ans 80-84 ans 85 ans ou plus 60 ans ou plus 108290 78260 68033 64061 52664 46006 417315 Personnes vivant seules 35709 27783 27317 28891 27131 27111 173940 Personnes vivants en institution 1729 1401 1173 1201 1782 4362 11648 Ensemble 57847 43243 40174 39551 35016 33362 249193 Femmes Femmes vivant seules 23107 19321 20322 22629 22539 22971 130889 femmes vivant en institution 275 464 468 768 1231 3550 6756
Si dans lensemble de la capitale, 42% des seniors vivent seuls, sur le territoire les quartiers qui comptent le plus de seniors isols sont surtout localiss dans les arrondissements centraux (du 1er au 5e), comme dans les 11e, 14e, 15e, ou encore dans le 18e arrondissement ou sept quartiers dpassent 60% de seniors vivants seuls (Figure79). Les seniors qui vivent en institution sont plutt localiss dans les grands arrondissements (du 12e au 16e, 19e, 20e) (Figure80).
Figure . Les personnes seules
Part des mnages composs dune seule personne, dans le total des mnages de ans ou plus plus de % de % de % de % moins de %
16e 1er 8e 9e 10e Neuilly sur-Seine 17e Levallois Perret 18e 19e
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Pantin
2e Bois de Boulogne 3e 11e 20e
Bagnolet
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
61
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Figure . Les personnes vivant en institution

Pantin
Part des pers. vivant en institution dans le total des personnes de ans ou plus
Neuilly sur-Seine
17e
Bagnolet
9e 8e
10e
moins de % aucun
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
62
Une minorit de mnages parisiens vivent des conditions de logement difficiles

3% des mnages gs parisiens occupent un logement de type chambre dhtel, habitat de fortune ou pice indpendante, deux fois plus quen Ile-de-France
Paris, 5800 mnages de 60 ans ou plus occupent un logement de type chambre dhtel, habitation de fortune, ou une pice indpendante ayant sa propre entre. Ces conditions de logements mdiocres concernent une minorit des mnages parisiens: 3% des moins de 60 ans et 2% des 60 ans ou plus. Cest pourtant deux fois plus que la moyenne de lIle-de-France, o 0,8% des mnages de 60 ans ou plus vivent dans ses conditions. Parmi les mnages parisiens gs qui connaissent des conditions de logements difficiles, 82% sont des personnes seules (contre 78% en Ile-de-France) et prs de 25% sont actifs (contre 22% au niveau rgional). 36% de ces mnages gs sont trangers (contre 32% en Ile-de-France).
Seuls 4% des mnages parisiens gs occupent un logement suroccup, contre 44% en forte sous-occupation
La suroccupation des logements touche, elle aussi, peu de mnages parisiens gs. Seuls 4% des mnages de 60 ans ou plus sont dans une situation o le nombre de personnes est suprieur au nombre de pices du logement (contre 11% des mnages de 15 ans ou plus). Au contraire, 44% des mnages gs connaissent une forte sous-occupation de leur logement alors que seuls 22% de lensemble des mnages sont dans cette situation. Il sagit le plus souvent de couples qui restent vivre au domicile familial aprs le dpart des enfants ou de personnes seules qui conservent leur logement aprs le dcs du conjoint. Dans le parc social, 34% des mnages parisiens de 60 ans ou plus vivent en forte sous occupation de leur logement.
5% des mnages gs nont ni douche, ni baignoire dans leur logement

Plus de 34000 mnages parisiens de 60 ans et plus occupent un logement non quip ou mal quips en installations sanitaires, ce qui reprsente un mnage sur dix (Figure81). Dans le dtail, prs de 5% des mnages gs nont ni douche, ni baignoire dans leur logement, et prs de 6% ont un quipement sanitaire situ dans une pice non exclusivement rserv cet usage (chambre, cuisine). Linconfort des mnages de 60 ans ou plus apparat bien plus frquent dans les logements occups par des mnages de nationalit trangre (24%) que dans ceux occups par des mnages de nationalit franaise (10%).
Figure81. Rpartition des mnages parisiens de 60 ans et plus selon lquipement sanitaire du logement et la nationalit de la personne de rfrence, 2006 Sans Baignoire ni douche Effectifs Nationalit franaise Nationalit trangre Ensemble
Baignoire ou douche hors pice rserve Effectif 15224 3395 18619 Part (%) 5,7 11,8 6,3
Salle(s) de bains (avec douche ou baignoire) Effectif 240884 22019 262903 Part (%) 89,8 76,3 88,5
Part (%) 4,6 12,0 5,3
12214 3455 15669
Prs de 25% des rsidences principales des mnages de 80 ans et plus ne sont pas desservis par un ascenseur
Alors que 97% des mnages parisiens de 80 ans et plus rsident en immeuble, la desserte du logement par un ascenseur est un lment primordial pour leur confort. En 2006, prs de 25% des rsidences principales des mnages de 80 ans et plus ne sont pas desservis par un ascenseur (38% pour les mnages de tous ges, Figure82). Dans les 4 arrondissements centraux et le 18e arrondissement, prs de 40% des logements de mnages gs de 80 ans et plus ne sont pas desservis par un ascenseur, une proportion qui atteint plus de 45% dans les 2e, 3e, et 4e arrondissements, o se trouvent des immeubles anciens. Il est noter que parmi ces logements, un certain nombre correspond des logements situs en rez-de-chausse ou lentresol, sans que le recensement ne donne plus de prcisions.
63
Figure82. Desserte du logement par un ascenseur ge de la personne de rfrence du mnage 80 ans et plus Tous ges
Sans ascenseur Effectifs 18146 426086 Part (%) 23,4 37,6
Avec ascenseur Effectif 59484 705724 Part (%) 76,6 62,4
Seuls 4% des mnages parisiens gs sont demandeurs dun logement social

14700 mnages de 60 ans ou plus sont en attente dun logement social Paris en 2009, soit 12% des personnes inscrites au fichier des demandeurs sociaux. Paris eux, 12100 mnages rsident dj Paris. En fait, peu de Parisiens gs sont inscrits comme demandeurs dun logement social: parmi les rfrents de mnages parisiens de 60 ans ou plus, moins de 4% demandent un logement social, contre environ 8% des mnages de 18 ans ou plus (source: Ville de Paris, 2009). Ceci sexplique par la forte proportion de Parisiens de 60 ans ou plus propritaires de leur rsidence principale (52% en 2006 contre 33% tous ges confondus). De plus, les personnes ges confrontes des difficults de logement sont orientes vers dautres formules de logement aid, notamment les rsidences services de la Ville de Paris (CASVP) 18. En revanche, les demandeurs gs sont en attente dun logement social depuis plus longtemps que lensemble des demandeurs, puisque 17% attendent un logement depuis plus de 10 ans, contre 6,5% de lensemble des demandeurs. Les demandeurs de 60 ans ou plus occupent pour la majorit dentre eux (41%) un logement dans le parc priv, contre 38% des mnages demandeurs de 18 ans ou plus. 25% habitent dj un logement social mais souhaitent changer de logement ou de quartier, contre 22% des 18 ans ou plus. Il est noter que 339 mnages gs demandeurs dun logement social sont sans domicile fixe. 77% dentre eux (soit 259 mnages) sont des personnes seules. Les demandeurs gs ont des revenus plus levs que lensemble. En effet, 62% peuvent tre considrs comme ayant de bas revenus, contre 68% des demandeurs de 18 ans ou plus (Figure83). Le confort du logement apparat comme la premire motivation pour demander un logement social, une raison cite par 22% des mnages gs demandeurs.
Figure83. Niveau de ressources des mnages demandeurs dun logement social Paris en 2009 Bas revenus Mnages demandeurs de 60 ans et plus Ensemble des mnages demandeurs
Source: Ville de Paris, 2009
Classe moyenne19 34% 30%
Hauts Revenus 4% 2%
62% 68%
Conditions de logements difficiles seniors parisiens lchelle du quartier (IRIS)

Pour les seniors parisiens comme pour les Parisiens de tous ges, sur le territoire une ligne de partage est-ouest spare les quartiers de la capitale: ceux de louest accueillent des seniors aux conditions de logements plus favorables qu lest. Les quartiers o de nombreux seniors connaissent des conditions de logement difficiles sont essentiellement situs sur la rive droite de la capitale. Plus de 10% des seniors de certains quartiers du 18e (est), 19e (nord), 20e (ouest), 11e (est), 10e (sud) ou 13e arrondissement (sud) vivent dans des logements sur occups, o le nombre de personnes est suprieur au nombre de pices (Figure84). En outre dans les arrondissements de la rive droite accueillent des quartiers o plus de 10% des seniors sont mal logs, ce qui regroupent une diversit de situations: ces seniors habitent soit dans une chambre dhtel, une habitation de fortune ou une pice indpendante ayant sa propre entre (Figures85).
18 Laccs au logement social Paris: Analyse de la demande en logement social et bilan des attributions de logements sociaux Paris en 2008, Observatoire du logement et de lHabitat de Paris, Apur (septembre2009). 19 La classe moyenne est dfinie ici comme la diffrence entre les bas revenus et les hauts revenus. Le seuil de bas revenus est calcul partir du 3e dcile du revenu fiscal des mnages par Unit de consommation pour lunit urbaine de Paris de 2007 (car les demandes sont bases sur les ressources Anne-2), auquel a t appliqu un abattement de 10% pur estimer un revenu imposable (rsultat : proche de 1 120 mensuels). Le seuil de hauts revenus est calcul partir du 8 e dcile du revenu fiscal des mnages par Unit de consommation pour lunit urbaine de Paris, auquel a t appliqu un abattement de 10% pur estimer un revenu imposable (rsultat : proche de 2 600 mensuels). 20 Gillian Grosby, Op.cit.
Londres et Paris: comparaisons sur le thme du logement

Il y a peu de seniors propritaires de leur logement dans le centre de Londres (37%) par comparaison au reste de Londres (Outer London) o 70% des seniors sont propritaires. Paris galement les seniors propritaires sont moins prsents (52%) quen Ile-de-France (64%). Les seniors londoniens qui vivent dans des logements considrs comme indcents sont plus souvent des locataires privs, des personnes ges vivant seules et des seniors vivant dans la pauvret une fois soustraites les dpenses en logement. Le manque dune varit de choix en logements abordables est un problme important Londres20 comme Paris.
64
Au centre de Londres les personnes ges sont nombreuses vivre seules (37%) comme Paris (40%). Ces seniors isols sont surtout des femmes, mme si les hommes isols tendent tre plus nombreux. Le cur de Londres connat donc les mmes problmatiques que Paris, les personnes ges qui vivent seules tant plus enclines connatre lisolement ou la pauvret.
Figure . Les personnes de ans ou plus habitant un logement suroccup

Part des personnes habitant un logement suroccup, dans le total des personnes de ans et plus plus de % de % de % de % moins de %
Bois de Boulogne 16e
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Pantin
Neuilly sur-Seine
17e
9e 8e
10e
2e 1er 3e 11e 20e
Bagnolet
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
Figure a. Les personnes de ans ou plus occupant un logement prcaire

Part des personnes mal loges, dans le total des personnes de ans et plus plus de % de % de %
Saint-Ouen Clichy
Saint Denis
Aubervilliers
Pantin
Neuilly sur-Seine
17e
9e 8e
10e
de % moins de %
Bois de Boulogne 2e 16e 1er 3e 11e 20e Bagnolet
7e
4e
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
65
Six grands groupes de quartiers accueillent des Parisiens aux profils trs diffrents
Saint-Ouen Clichy Saint Denis Aubervilliers
Figure b. Typologie des ans ou plus

Pantin
Type de groupe Parisiens gs aux conditions A de vie favorable

Neuilly sur-Seine
17e
B C D E
mixit mais isolement des Parisiens gs Parisiens gs en institution anciens ouvriers ou employs en logement HLM mal logement pour des Parisiens gs dfavoriss Parisiens gs dfavoriss dans des logements suroccups
9e 8e
10e
Bagnolet
7e
4e
Les emprises des principaux quipements et espaces verts, ainsi que les IRIS ne comptant aucun mnage dont la pers. de rfrence a ans ou plus apparaissent en gris
14e
13e
Bois de Vincennes

0
Charenton
2 km
Sur la rive gauche et dans louest parisien, des personnes ges nombreuses, aux conditions de vie favorables
Un premier groupe (A) rassemble des quartiers situs dans des arrondissements de la rive gauche (5e, 6e, 7e) et de louest parisien (8e et 16e). Ces quartiers concentrent de nombreux Parisiens de 60 ans ou plus: 23% des habitants de ces quartiers, soit 184500 personnes. Les besoins de prise en charge de la dpendance pourraient tre particulirement importants dans ces quartiers. En effet, les plus de 60 ans vivant dans ces quartiers sont plus gs que dans les autres quartiers de la capitale: 41% sont gs de 75 ans ou plus. En outre, leur nombre pourrait augmenter davantage que dans les autres quartiers parisiens aprs 2007. Entre1999 et2007, la part des 60 ans ou plus augmente le plus dans ce groupe (+1,1 point) alors quelle est stable dans lensemble de Paris. Toutefois, dans ce groupe, les plus de 60 ans vivent moins souvent seuls domicile quen moyenne Paris (39% contre 42%). Or, les personnes dpendantes ont dautant plus besoin de lintervention daidants professionnels ou familiaux quelles vivent seuls. Par ailleurs, les Parisiens de 60 ans ou plus de ce groupe ont des conditions de vie plus favorables que dans lensemble de Paris. Ils sont plus souvent des cadres ou danciens cadres, propritaires de leur logement.
Dans les arrondissements centraux de la rive droite et du nord de Paris, une mixit sociale chez les personnes de 60 ans ou plus
Un deuxime groupe (B) est constitu de quartiers des arrondissements du centre de Paris (2e, 3e, 9e, 10e et 11e) et du nord de Paris (18e et 20e). Ces quartiers rassemblent 128200 Parisiens de 60 ans ou plus. La population de ces quartiers est plus jeune que dans le reste de la capitale: 16% sont gs de 60 ans ou plus contre 19% Paris. Cette proportion a diminu de 1,1 point depuis 1999 alors quelle est stable ou augmente lgrement dans les autres groupes de quartiers. Lisolement des personnes ges, qui en raison des graves consquences de la canicule de 2003 est une proccupation majeure des dcideurs publics, est plus frquent dans ce groupe de quartiers (46% des 60 ans ou plus y vivent seuls). La mixit sociale des Parisiens de 60 ans ou plus est assez importante dans ces quartiers. Leurs habitants sont souvent des cadres ou danciens cadres (niveau lgrement infrieur celui de lensemble de Paris) mais beaucoup sont aussi danciens ouvriers ou employs (42%). Ils sont plus souvent propritaires que dans lensemble de la capitale.
66
Un troisime groupe (C) runit les quartiers ayant des capacits daccueil importantes en institution. 9700 Parisiens, soit 26% de la population de ces quartiers, ont 60 ans ou plus, 46% vivent en institution. Les institutions accueillent des personnes souvent trs ges et fortement dpendantes. Dans ce groupe de quartiers, six Parisiens gs sur dix ont ainsi plus de 75 ans.
Figure 85c. Caractristiques des 6 groupes de quartiers A moyenne parisienne Parisiens gs aux conditions de vie favorable 184500 22,7% 21,6% 39,4% 40,7% 40,6% 39,2% 1,8% 15,4% 38,5% 28,2% 35,6% 23,5% 64,5% 4,9% 2,8% 1,8% B mixit mais isolement des Parisiens gs 128200 16,4% 17,5% 34,2% 37,7% 39,6% 46,1% 1,3% 20,4% 20,9% 46,5% 21,4% 42,1% 57,3% 11,3% 4,1% 1,5% C Parisiens gs en institution D anciens ouvriers ou employs en logement HLM 59400 20,9% 20,3% 12,0% 39,2% 37,6% 44,5% 1,4% 23,3% 10,7% 59,8% 13,2% 56,4% 13,7% 71,2% 4,6% 0,8% E mal logement pour des Parisiens dfavoriss 11300 14,4% 14,7% 4,1% 30,9% 48,1% 46,3% 1,0% 33,1% 16,4% 55,1% 16,4% 50,5% 43,6% 11,0% 8,4% 14,1% F Parisiens gs dfavoriss dans des logements suroccups 24200 12,1% 11,4% 8,2% 27,2% 47,5% 34,0% 5,8% 39,4% 14,4% 58,8% 14,5% 53,0% 28,8% 43,9% 12,0% 1,4%
Nombre de Parisiens de 60 ans ou + part des 60 ans ou plus en 2007 part des 60 ans ou plus en 1999 part des quartiers parisiens Part parmi les Parisiens de 60 ans ou + de 75 ans ou plus dhomme de personne seule de personne en institution dimmigr de diplm du 2e ou 3e cycle universitaire de peu diplm (diplme infrieur au brevet) de cadre demploy ou douvrier de propritaire de locataire HLM de personnes en logement sur-occup de personnes en situation de mal logement
417500 19,0% 18,9% 100% 39,0% 40,3% 41,7% 2,8% 19,8% 26,7% 40,9% 25,9% 36,7% 51,9% 19,2% 4,1% 1,9%
9700 26,2% 26,5% 2,0% 60,5% 32,6% 27,3% 42,4% 12,2% 20,1% 33,3% 17,1% 38,8% 46,7% 18,8% 4,1% 2,0%
Aux portes de Paris, des personnes ges modestes loges dans le parc HLM
Un quatrime ensemble (D) rassemble des quartiers essentiellement localiss le long des boulevards de la petite ceinture, o se concentre le parc locatif social de la capitale. Les 59400 Parisiens de 60 ans ou plus de ces quartiers sont dailleurs sept fois sur dix locataires dun logement HLM. Il sagit le plus souvent de personnes modestes, anciens employs ou ouvriers dans la majorit des cas (56%). La part des seniors y est plus importante que dans lensemble de Paris. 21% des habitants de ces quartiers ont ainsi 60 ans ou plus.
Dans des quartiers du nord et de lest de Paris, des personnes ges moins nombreuses mais aux conditions de logement difficiles
Deux derniers groupes (E et F) rassemblent des quartiers o les problmatiques du logement des personnes de 60 ans ou plus sont particulirement marques. Le groupe (E) runit les quartiers dont la part des personnes de 60 ans ou plus vivant en chambre dhtel, dans une habitation de fortune, ou dans une pice indpendante ayant sa propre entre, est la plus importante. Ces conditions de logement difficiles concernent 14% des plus de 60 ans dans ces quartiers contre 2% Paris. Les Parisiens gs vivent deux fois plus souvent en situation de suroccupation dans ces quartiers que dans lensemble de Paris. Ces quartiers se situent essentiellement dans les 10e, 11e, 18e et 20e arrondissements. La majorit des Parisiens de 60 ans ou plus qui y vivent sont danciens employs ou ouvriers. Ce sont des quartiers qui accueillent peu de personnes de plus de 60 ans: 14% seulement des habitants de ces quartiers, soit 11300 Parisiens, sont gs de 60 ans ou plus. Le dernier groupe (F) regroupe des quartiers dans lesquels les personnes de 60 ans ou plus sont souvent en situation de suroccupation. Ces quartiers accueillent 24200 Parisiens de 60 ans ou plus. Plus dune personne de 60 ans ou plus sur 10 vit dans un logement surpeupl. Cest trois fois plus que lensemble des Parisiens de cet ge. La majorit de ces habitants sont des employs ou des ouvriers ou danciens employs ou ouvriers (53%). De plus, quatre sur dix sont immigrs, soit deux fois plus que dans lensemble de la population ge parisienne.
67
Mthodologie de la typologie
Lanalyse porte sur des territoires: les IRIS (lots regroups pour linformation statistique) de Paris. Les IRIS, quon appellera par la suite des quartiers, sont de petits territoires dont la population comprend entre 1800 et 5000 habitants; ils sont homognes du point de vue de lhabitat. Lobjectif de la typologie est de constituer des groupes de quartiers relativement homognes et en nombre limit partir dindicateurs (variables actives) tirs du recensement de la population 2007. Cette typologie a t ralise laide dune classification ascendante hirarchique. Les quartiers qui ne possdent aucun mnage dont la personne de rfrence est ge de 60 ans ou plus ont t exclus. Cette mthode seffectue par agrgation successive des quartiers. Elle permet de regrouper les quartiers qui se ressemblent le plus, tout en maximisant les diffrences entre les groupes. Ceci conduit retenir un dcoupage en six groupes dans le cas prsent et de raliser ainsi une typologie des quartiers en fonction des profils des personnes de 60 ans ou plus. Les indicateurs utiliss comme variables actives de la classification sont les indicateurs suivants: - la part des personnes de 60 ans ou plus dans le quartier. Parmi ces Parisiens de 60 ans ou plus sont retenues des caractristiques: dmographiques: - la part des 75 ans ou plus - la part des personnes seules - la part des personnes en institution - la part des immigrs du logement occup: - la part des mnages propritaires - la part des mnages locataires dun logement HLM - la part des mnages vivant dans un logement suroccup - la part des mnages dans une situation de mal logement de structure socio-conomique: - la part des personnes diplmes du 2e ou 3e cycle universitaire - la part des personnes peu diplmes (diplme infrieur au brevet) - la part de cadres ou de personnes exerant une profession intellectuelle suprieure (PIS) ou danciens cadres ou PIS - la part demploys ou ouvriers ou danciens employs ou ouvriers.
Logement
Les seniors parisiens sont toujours plus souvent propritaires que les plus jeunes et seule une faible rotation sobserve dans le parc social. Il y a plus de seniors propritaires louest et de locataires en HLM lEst. Les seniors parisiens vivent plus souvent seuls que les seniors en Ile-de-France et en France et cette solitude concerne avant tout les femmes. Les mnages parisiens gs de 60 ans ou plus sont environ 4% vivre dans des conditions de logements difficiles chambre dhtel, logement suroccup De louest parisien aux portes de Paris, lanalyse par grands groupes de quartiers parisiens rvle des disparits dans le profil des Parisiens de 60 ans ou plus.
68
Sant et dpendance
Quelques lments sur la sant des Parisiens gs
Une esprance de vie plus favorable Paris
La forte prsence de personne seules domicile jusqu des ges levs, et leur faible prsence en institution peut traduire une meilleure sant et une entre plus tardive dans la dpendance. Lesprance de vie la naissance Paris est suprieure la moyenne nationale, et un peu suprieure la rgion. Plusieurs raisons peuvent lexpliquer, commencer par la structure socioprofessionnelle des Parisiens. Les cadres et professions intellectuelles suprieures sont surreprsents dans la capitale, et les carts continuent de saccentuer avec la France mtropolitaine. En 2006, Paris compte 41% de cadres, la France en compte seulement 14,5%. loppos, seuls 8% des Parisiens sont ouvriers, contre prs dun quart des Franais. Le lien entre les ingalits sociales de sant et les ingalits desprance de vie a t prouv par de nombreuses tudes pidmiologiques. Les migrations pourraient galement expliquer en partie la meilleure esprance de vie des Parisiens: la structure par ge est plus jeune, les populations ges dpendantes ou en moins bonne sant seraient contraintes de quitter Paris pour rejoindre des tablissements spcialiss, trop peu nombreux dans la capitale. Une tude de lORS Ile-de-France21 montre que chez les Parisiens de tous ges, la mortalit est plus favorable que pour lensemble des Franais. La situation est en particulier plus favorable pour les maladies cardio-vasculaires et pour les dcs de causes externes (accident transports, suicide, empoisonnement). En revanche, pour les Parisiennes, la mortalit due aux cancers est suprieure par rapport lensemble des Franaises, notamment pour le cancer du sein et plus encore pour le cancer du poumon.
Figure86. volution de lesprance de vie entre1990 et2007 (en annes) 1990 Hommes Paris Seine-et-Marne Yvelines Essonne Hauts-de-Seine Seine-Saint-Denis Val-de-Marne Val-dOise Ile-de-France France mtropolitaine 73,5 73,0 74,5 74,2 74,2 72,3 73,8 73,0 73,7 72,9 Femmes 81,5 80,3 82,2 81,7 81,5 80,3 81,2 81,0 81,3 81,0 79,6 77,4 79,7 79,1 79,9 77,9 78,9 78,4 79,0 77,5 2007 Hommes Femmes 85,5 83,5 85,6 84,9 85,4 84,1 85,0 84,0 84,9 84,3 Gains 1990-2007 Hommes 6,1 4,4 5,1 5,0 5,8 5,6 5,1 5,3 5,3 4,6 Femmes 4,0 3,2 3,4 3,1 3,9 3,8 3,7 3,1 3,6 3,3
Sources: Insee, fichier tat civil (donnes domicilies), estimations localises de population
En 2007, lesprance de vie la naissance est de 79,6 ans pour les Parisiens et de 85,5 ans pour les Parisiennes. La capitale a connu entre1990 et2007 les plus forts gains desprance de vie de la rgion, des gains galement suprieurs ceux observs en France mtropolitaine. En parallle, la part des cadres a elle aussi augment plus fortement Paris quen France mtropolitaine entre1990 et2006 (Figure86). Les gains desprance de vie ont t plus importants chez les hommes que chez les femmes. Les Parisiens ont gagn 6 ans entre1990 et2007, alors que les Parisiennes nen ont gagn que 4. En 2006, la population fminine reste plus nombreuse que la population masculine, mais les hommes sont de plus en plus prsents aux ges levs. 60% des 60 ans ou plus sont des femmes en 2006, mais elles reprsentaient 64% des 60 ans ou plus en 1982. Si ces tendances se confirment dans les annes qui viennent, les hommes gs devraient tre de plus en plus nombreux, avec des rpercussions sensibles sur les modes de vie et lhabitat: augmentation de la dure de vie en couple, moins de mnages isols (ou des ges plus tardifs).
21 Loffre en EPAHD et en EHPA en Ile-de-France en 2009, donnes au 30juin 2009, Observatoire Rgional de Sant dIle-de-France.
69
Lingalit des genres face la mort est un phnomne connu: les femmes tendent vivre plus longtemps, en moyenne, que les hommes. Des diffrences dans les comportements sont gnralement avances pour lexpliquer: les hommes adoptent plus frquemment des conduites risques, les femmes ont un suivi mdical plus rgulier (suivi des grossesses, gyncologie) qui permet une meilleure prvention. Avec les progrs mdicaux continus et la prvention des risques (dpistage, suivi mdical), lesprance de vie continue de progresser, plus vite chez les hommes que chez les femmes, ce qui permet aux hommes de rattraper leur retard. Une des causes gnralement avances pour expliquer ce rattrapage est le fait que les femmes adoptent dsormais plus souvent quauparavant des comportements risques, notamment en ce qui concerne le tabac. Si la dure de vie augmente, quel est ltat de sant durant ces annes de vie supplmentaires? Cest ce que cherche mesurer lesprance de vie en bonne sant, cest--dire sans limitation dactivit (ou sans incapacit majeure lie des maladies chroniques, aux squelles daffections aigus ou de traumatismes) (dfinition Insee). Lesprance de vie en bonne sant est estime en 2007 63 ans pour les hommes, et 64 ans pour les femmes. Au contraire de lesprance de vie globale, il ny a pas dcart important entre les hommes et les femmes sur le plan de lesprance de vie en bonne sant.
Figure87. Esprance de vie et esprance de vie en bonne sant en France en1995 et2007 Esprance de vie Hommes 1995 2007 Annes gagnes 1995-2007
Source: Insee et Eurostat
Esprance de vie en bonne sant Hommes 60,0 63,1 3,1 Femmes 62,4 64,2 1,8
Femmes 81,9 84,3 2,4
73,9 77,5 3,6
Les gains desprance de vie depuis 1995 sont pour lessentiel des annes de vie en bonne sant. En effet, le nombre dannes de vie gagnes en bonne sant et le nombre global dannes de vie gagnes entre1995 et2007 sont presque quivalents (autour de 3 ans pour les hommes et de 2 ans pour les femmes) (Figure87). Comme le rappelle une tude ralise pour la DREES22, il existe trois principales thories dvolutions dmographiques possibles concernant les annes de vie en bonne sant: La compression de la morbidit (Fries, 1980): lentre dans lincapacit sera retarde grce aux effets de la prvention et de lamlioration du niveau de vie. La dure de vie sallonge et la dure de vie en bonne sant sallonge aussi; L a pandmie des troubles mentaux, des maladies chroniques et des incapacits (Guenberg, 1977; Kramer, 1980): les progrs mdicaux ont permis de rduire la mortalit des maladies chroniques, mais le nombre de nouveaux cas reste toujours important. Les progrs mdicaux allongent la vie mais pas la qualit de vie. Par consquent, le nombre de personnes en incapacit saccrot; Lquilibre dynamique (Manton, 1982): lesprance de vie sest accrue, le nombre de personnes en tat dincapacit reste lev sous leffet du vieillissement, mais les incapacits sont moins svres, dues notamment aux progrs de la mdecine. Lvolution de lesprance de vie tend prouver que les gains se font essentiellement au profit dannes de vie en bonne sant. Les limitations dactivits commencent en moyenne vers 64 ans (niveau de lesprance de vie en bonne sant en France en 2007).
70
Une tendance la baisse rapide du nombre de dcs domicilis par an Paris

Le nombre de dcs enregistr dans la Capitale diminue rgulirement depuis le dbut des annes 1990, sauf vnement exceptionnel comme celui de la canicule daot2003 (Figure88). Cette volution, qui contribue fortement laccroissement naturel de la population, est propre au dpartement du centre de lagglomration parisienne. Elle nest observe ni au niveau national, ni dans les dpartements de grande couronne (Figure88). 14200 dcs ont t enregistrs Paris en 2010 contre 19700 en 1990, soit une baisse de 28%, contre une baisse de 9% en Ile-de-France. La chute de la mortalit dans le centre de lagglomration parisienne semble se relier deux phnomnes: un mouvement de dpart au moment de la retraite qui limite le vieillissement, et partant, le nombre de dcs; des gains desprance de vie plus importants quailleurs, sans doute du fait dune concentration croissante des catgories favorises, et dun meilleur suivi mdical tout au long de la vie.
Figure . Nombre de dcs domicilis par an, -

Paris Source : tat Civil
Hauts-de-Seine
Seine-Saint-Denis
Val-de-Marne
Figure . volution du nombre de dcs domicilis par an (base en )
Paris Grande couronne Source : tat Civil 22 B.Azema et N. Martinez, Les personnes handicapes vieillissantes: esprance de vie, qualit de vie, projections dmographiques et aspects qualitatifs, Rapport dtude pour la DREES, Ministre des Affaires sociales du Travail et de la Solidarit Ministre de la Sant de la Famille et des Personnes handicapes (2005).
Hauts-de-Seine Ile-de-France
Seine-Saint-Denis France mtropolitaine
Val-de-Marne
71
Lampleur de la canicule en aot2003 pour les 75 ans ou plus: 2,25 fois plus de dcs domicilis Paris quen aot1998
lt 2003, la France a t touche par une vague de chaleur exceptionnelle. Paris a t particulirement touch par cette canicule. En ce mois daot2003, le nombre de dcs domicilis Paris23 a t 2,25 fois plus lev que lors du mois daot de rfrence (1998). Un cart de la mme ampleur sest observ en Ile-de-France, bien plus quen France mtropolitaine o le nombre de dcs domicili en aot2003 a t 1,55 fois suprieur celui daot1998 (Figures90 et91). En ce qui concerne les dcs qui sont survenus dans la capitale (dcs de Parisiens ou non Parisiens survenus Paris), ils ont t 2,5 fois plus nombreux en aot2003 quen aot2008 (Figure92).
Figure . volution du nombre de dcs domicilis Paris (rsidents) Figure . volution du nombre de dcs enregistrs dans au mois daot de chaque anne (base domicilis en ) Paris (rsidents) le dpartement au mois daot de chaque anne (base en ) Figure . volution du nombre de dcs et de dcs enregistrs dans le dpartement au mois daot de chaque anne, -

Dcs domicilis (rsidents)
Dcs enregistrs dans le dpartement
Source : tat Civil

Source : tat Civil
Source : tat Civil
Figure . volution du nombre de dcs domicilis Paris (rsidents) au mois daot de chaque anne (base en )
Source : tat Civil
Figure . volution du nombre de dcs enregistrs dans le dpartement au mois daot de chaque anne (base en )
Source : tat Civil
23 Les dcs domicilis sont les dcs de rsidents, quils soient ou non dcds dans leur commune de rsidence. 24 E.Cadot, F.Canou-Poitrine et A. Spira, La vague de chaleur daot2003: surmortalit, vieillissement et vulnrabilit socio-conomique Paris, Atelier Parisien de Sant Publique (Inserm-Ined U822) (2006).
72
LAtelier Parisien de Sant publique a men une tude sur lampleur de la canicule Paris et sa territorialisation par arrondissement24. Ils ont ainsi identifi les principaux facteurs de risques de mortalit chez les Parisiens lors de cette canicule: Lge: davantage de risque pour les personnes de 75 ans ou plus; Le sexe: davantage de risque pour les femmes; L e statut matrimonial: davantage de risque pour les personnes non maries. Un effet protecteur dun niveau socio-conomique lev lchelle des arrondissements, les chercheurs ont observ en 2003 plus de disparits entre arrondissements quant au risque de dcder, par rapport aux annes de rfrence (2000 2002). Enfin, la gographie des risques de mortalit a t diffrente en 2003 par rapport aux annes de rfrence (2000 2002): en 2003, la surmortalit a t plus importante dans le sud de Paris (11e, 12e, 13e, 6e, 14e arrondissements). Dans les annes de rfrence, la surmortalit tait plus importante lest et nord-est (Figure93). Les pisodes de fortes chaleurs sont gnralement plus importants dans les zones urbaines que dans les zones rurales avoisinantes. Lorsque surviennent des canicules, les populations urbaines sont soumises des niveaux de tempratures fortement amplifis par la prsence dun microclimat urbain. Le document Mieux vivre Paris pendant la canicule 25 passe en revue un ensemble non exhaustif de mesures applicables en situation de canicule Paris afin damliorer les conditions de vie des Parisiens. Certaines sont applicables immdiatement, dautres sur le plus long terme car elles ncessitent des adaptations. Indice comparatif
de mortalit (SMR) Figure 93. Les diffrences de risques de mortalit Paris en 2003 et lors des annes de rfrence (2000 2002)
e e e e e e e e e e
e e e
e e e e
Indice comparatif , , de mortalit (SMR)
e e er e e er
e
e ee e e e e e
e e
e e
Indice comparatif de mortalit (SMR)

e e e e e e e e
e e
e e e
e
Indice comparatif , , de mortalit (SMR)
e e er e
e ee
e e e e er
e e
e
e e
e e e e e
e 25 J.Bigorgne et M. Guilbaud, Mieux vivre Paris pendant la canicule, Apur (juillet2011).
Source: Atelier Parisien de Sant Publique, Unit 822 Inserm-Ined
73
Affections de Longue Dure: une part moins importante des 75 ans ou plus est affecte par la maladie dAlzheimer Paris quen Ile-de-France
Avec lavance dans lge, ltat de sant peut se dgrader, et un certain nombre de pathologies lourdes peuvent apparatre. Un dcret avis par le Haut Comit Mdical tablit une liste de 30 Affections de Longue Dure (ALD), qui ncessitent des traitements longs et particulirement coteux. Un recensement du nombre dindividus (assurs et ayants droit) ayant t reconnus pour la premire fois comme atteint dune ALD par lAssurance-maladie (Rgime Gnral) est effectu chaque anne. Les individus reconnus comme souffrant dune ALD bnficient dune suppression du ticket modrateur pour les soins en rapport avec leur affection. La limite de cette analyse rside dans limpossibilit davoir une vision exhaustive des patients atteints dune affection longue dure: certains ont dvelopp une pathologie lourde avant davoir 60 ans, dautres peuvent tre atteints de plusieurs pathologies.
Figure94. Nombre dentres en ALD en 2007 parmi les Parisiens de 60 ans ou plus Affections longue dure Tumeur maligne, affection maligne du tissu lymphatique ou hmatopotique Hypertension artrielle svre Diabte de type 1 et diabte de type 2 Insuffisance cardiaque grave, troubles du rythme cardiaque graves, cardiopathies valvulaires graves, cardiopathies congnitales graves Maladie coronaire Maladie dAlzheimer et autres dmences Artriopathie chronique avec manifestations cliniques ischmiques Accident vasculaire crbral invalidant Insuffisance respiratoire chronique grave Affections psychiatriques de longue dure Maladie de Parkinson Autres ALD ENSEMBLE
Sources : Cnamts, MSA, Canam, exploitation Urcam Ile-de-France et ORS Ile-de-France
Effectif 5877 4105 2825 2321 1939 1805 1069 1001 798 755 413 1552 24461
Part (%) 24,0 16,8 11,5 9,5 7,9 7,4 4,4 4,1 3,3 3,1 1,7 6,3 100,0
Figure . Nombre dentres en ALD en parmi les parisiens de ans ou plus selon le sexe
Tumeur maligne Hypertension artrielle svre Diabte type ou Maladie coronaire Insusance cardiaques ou cardiopathies graves Autres ALD Artriopathie chronique Accident vasculaire crbral invalidant Maladie d'Alzheimer et autres dmences Insusance respiratoire chronique grave Aections psychiatriques de longue dure Maladie de Parkinson Tumeur maligne Hypertension artrielle svre Insusance cardiaques ou cardiopathies graves Maladie d'Alzheimer et autres dmences Diabte de type ou Autres ALD Maladie coronaire Aections psychiatriques de longue dure Accident vasculaire crbral invalidant Artriopathie chronique Insusance respiratoire chronique grave Maladie de Parkinson FEMMES HOMMES
Sources : Cnamts, MSA, Canam, exploitation Urcam Ile-de-France et ORS Ile-de-France
74
En 2007, les 24500 Parisiens de 60 ans ou plus entrs dans le dispositif souffraient pour prs dun quart (24%) dentre eux dune tumeur maligne, pour 17% dhypertension artrielle svre et pour 11% dun diabte de type 1 ou 2 (Figure94). Ces trois principales causes dentre dans le dispositif aprs 60 ans ressortent galement au niveau rgional. Pour les femmes, les troubles cardiaques graves et la maladie dAlzheimer sont des causes qui concernent 10% des entres en ALD (contre respectivement 8% et 4% des entres chez les hommes), des causes qui arrivent donc, pour les femmes, avant le diabte. Pour les hommes, les maladies du cur (maladies coronaires) reprsentent 10% des entres dans les ALD (contre 6% chez les femmes) (Figure95). 6884 Parisiens de 75 ans ou plus sont bnficiaires dune reconnaissance en ALD (Rgime Gnral) pour leur maladie dAlzheimer, soit 4,2% des 75 ans ou plus. Cest une prvalence plus faible quen Ile-de-France (4,8%) mais plus leve quen France mtropolitaine (3,9%). La prvalence de la maladie dAlzheimer chez les 75 ans ou plus est croissante depuis 2005 (Figure96).
Figure . volution du nombre dindividus en ALD Alzheimer pour individus de ans ou plus, -
, , , , , , , , , , , , Paris Ile-de-France France Mtropolitaine , , , , , , , , , ,
Source : Cnamts, Direction de la stratgie, des tudes et des statistiques, daprs IRDES
Une part gale dallocataires de lAllocation Adultes Handicaps au sein de la population Paris et en Ile-de-France
En 2009, 1600 Parisiens de 60 ans ou plus et 7600 Parisiens de 50 59 ans bnficiaient de lAllocation aux Adultes Handicaps (sources CAF). Cela reprsente 0,4% des 60 ans ou plus, comme en Ile-de-France, et 2,7% des 50-59 ans soit un peu plus quen Ile-de-France (2,2%). Les personnes handicapes vieillissantes peuvent tre dfinies comme des personnes qui ont entam ou connu [leur] situation de handicap (quelle quen soit la nature ou la cause) avant de connatre les effets dun vieillissement 26. Comme lensemble de la population, elles bnficient des gains desprance de vie, et atteignent dsormais des ges levs, avec comme pour les autres personnes ges, un risque de dvelopper dautres pathologies lies la vieillesse qui viennent sajouter au handicap originel, ce qui rend cette population particulirement vulnrable. Selon lORS, les personnes handicapes vieillissantes sont particulirement plus touches par les cancers, les troubles sensoriels et les problmes bucco-dentaires. Peu de sources statistiques permettent dapprocher le handicap un niveau fin. Lenqute HID (Handicap, Incapacit et Dpendance, 2003) a permis davoir une analyse du handicap au niveau national, mais il nexiste pas destimation rgionale du nombre de personnes handicapes vieillissante. dfaut, les allocataires de lAllocation aux Adultes Handicaps (AAH) donnent un aperu des effectifs concerns, bien que cette approche soit loin dtre exhaustive. LAAH est attribue sous conditions de ressources et sadresse aux personnes handicapes qui ne peuvent pas bnficier dun avantage vieillesse, dune pension dinvalidit ou dune rente daccident du travail dun montant suprieur lAAH. Cette allocation constitue un complment de ressources. Il ne faut pas oublier le vieillissement des parents ayant en charge un adulte handicap, avec le risque de se retrouver eux-mmes dans une situation de limitations physiques ou mentales, rendant difficile ou impossible la prise en charge leur enfant handicap. Ces parents vieillissants ont des craintes vis--vis de la prise en charge, aprs leur dcs, de leur enfant handicap. Il convient donc danticiper et de prparer une prise en charge de ladulte handicap par une structure ou un dispositif adapt, afin dattnuer le choc caus par le deuil des parents.
75
26 B.Azema et N. Martinez, Les personnes handicapes vieillissantes: esprance de vie, qualit de vie, projections dmographiques et aspects qualitatifs, Rapport dtude pour la DREES, Ministre des Affaires sociales du Travail et de la Solidarit Ministre de la Sant de la Famille et des Personnes handicapes (2005).
La mobilit des Parisiens gs et laccessibilit

Les seniors restent plus mobiles au centre de lagglomration quen grande couronne et privilgient la marche pied
Vivre seul na pas le mme impact pour les personnes du grand ge qui vivent dans le centre de lagglomration et celles qui vivent en grande couronne. Les Parisiens les plus gs continuent de bnficier des avantages de la centralit, o les dplacements sont facilits par un rseau de transports bien dvelopp, et o les services et commerces existent proximit. Lisolement devient plus problmatique lorsquil est vcu par une personne dpendante dans un pavillon isol en grande couronne, et lorsque laccs aux services et au commerce ncessite lusage dun vhicule. Les seniors franciliens sortent moins souvent moins que lensemble de la population, et semblent avoir une conception des loisirs plutt centrs sur la famille, puisque malgr le privilge dune offre de loisirs importante, laccs ces loisirs nest pas toujours simple27. Si la mobilit des personnes ges diminue avec lge, cet effet est attnu Paris en comparaison la rgion. Selon lEnqute Globale Transports (2001-2002) ralise un jour de semaine, 5% des Parisiens de 60 80 ans ne sont pas sortis la veille, 13% des 80 89 ans et 37% des 90-99 ans. Cest nettement moins quau plan rgional: les seniors parisiens sont particulirement mobiles (Figure97). Toutefois lenqute EGT de 2001-2002 montre que les Franciliens gs sont plus mobiles que par le pass: 2,9 dplacements quotidiens en moyenne pour les 60 ans et plus en 2001 contre 2,5 en 197628. Les explications sont rechercher dans leur meilleur tat de sant et dans la motorisation plus importante qu lpoque.
Figure . Part de personnes ges qui a dclar ne pas tre sortis la veille de lenqute
% Paris % % % % % % % % - ans - ans - ans % Ile-de-France %
Source : Enqute Globale Transports (-)
Paris comme dans lensemble de la rgion la part des automobiles la disposition des mnages retraits dans lensemble du parc automobile augmente: elle est passe de 12% 21% dans lensemble de la rgion entre1982 et2006 et de 15% 22% Paris. Consquence, avec un temps de retard, de laugmentation du taux de motorisation des mnages, devenus retraits depuis, la croissance du nombre moyen dautomobile des mnages retraits se poursuit. Paris, le nombre moyen de voitures par mnage retrait est pass de 0,35 en 1982 0,47 en 2006, ce qui est infrieur au niveau dquipement des Franciliens retraits (0,78) mais dsormais quivalent la moyenne parisienne. Hors Paris, la mobilit des personnes ges parat plus dpendante de la voiture, surtout en deuxime couronne. En grande couronne, 60% des dplacements des personnes ges de 60 ans ou plus sont raliss en voiture. Pour les personnes ges qui se sont dplaces, la marche pied est le mode privilgi par les personnes ges pour se dplacer en zone centrale surtout Paris o presque 60% des dplacements des personnes de plus de 60 ans sont effectus pied (contre 34% en grande couronne). Pour sensibiliser les pitons gs, la Ville de Paris a lanc une campagne de scurit routire. En 2006, 400 blesss lgers, 90 blesss graves et une quinzaine de dcs avaient t recenss parmi les pitons de 60 ans et plus Paris29. Les dplacements des Parisiens gs sont aussi plus frquemment raliss en transports en commun quen voiture (23% contre 16%) mais avec lge le choix se porte davantage sur le bus que sur les modes ferrs, plus difficile daccs. Le CASVP propose des aides pour la mobilit des per-
27 H.Sallet-Lavorel et C. Peuvergne, Les pratiques de loisirs des Franciliens en Ile-deFrance, Note rapide n351, IAU Ile-de-France (mars2004). 28 C.Buricand et M. Resplandy, Limpact des changements dmographique sur la mobilit rgionale, Les cahiers de lenqute globale transports n1, Insee Ile-deFrance (janvier2005). 29 Seniors, pour traverser, restez vigilants ! Scurit routire, conseils et bonnes pratiques , Mairie de Paris.
76
sonnes ges: en 2008, prs dun parisien de 60 ans et plus sur trois ont une carte de transports du CASVP30. Le service Paris Accompagnement Mobilit propose de conduire les personnes ges parisiennes, mais ce transport collectif et labsence daccompagnement de porte porte ne convient pas aux personnes dpendantes.
La prise en compte de laccessibilit dans lenvironnement urbain

La prise en compte de la mobilit des personnes les plus ges et de laccessibilit dans lenvironnement urbain est un enjeu important pour amliorer leur qualit de vie en ville, sans pour autant tomber dans lexcs: la ville reste avant tout intergnrationnelle. La prise en compte de laccessibilit, en particulier dans lenvironnement urbain a t renforce par une loi (du 11fvrier 2005) qui impose laccessibilit dans les quipements recevant du public, les btiments dhabitations, la voirie, lespace public, les transports. Un point particulirement important de cette loi est la prise en compte de laccessibilit dans une chane de dplacements: les dplacements doivent tre possibles sur la continuit du trajet. Face au vieillissement de la population, les agences durbanisme ( travers la FNAU) et la Fondation de France ont rflchi lintgration du vieillissement dans les documents durbanisme31. Dans cette synthse, il est question de rflchir aux besoins et attentes des personnes ges en termes de logement, de transports, de loisirs, dquipements publics dans leur diversit: Sur le plan de lge: les jeunes seniors, en bonne sant, trs demandeurs de loisirs et doffre culturelle; et les personnes ges vieillissantes, dont ltat de sant sest dgrad, plus vulnrables face lisolement, et pour qui des solutions doivent tre apportes que ce soit pour faciliter le maintien domicile ou la prise en charge en tablissement; Sur le plan des revenus, la ncessit de prendre en compte les personnes ges dont les carrires incompltes et les ruptures dans le parcours de vie ont abouti une situation de prcarit. Sur le plan de lHabitat, les prconisations de la FNAU envisagent de permettre aux personnes ges de disposer dun habitat adapt dune part au sein mme du logement (adaptation au handicap), dautre part sur les espaces environnants (immeuble, espace public) et enfin en termes de commerces, de services de proximit et de rseaux de transports (notamment autour des EHPA et des EHPAD) afin de garantir au mieux lautonomie des personnes ges dont les dplacements sont restreints. Un autre point important est de diversifier loffre de logements pour les personnes ges selon leur situation familiale (nombre de pices), leurs revenus, leur tat de sant (plainpied), leurs attentes (espace de stockage, garage, chambre damis). Sur le plan de la mobilit, les documents durbanisme ne prennent souvent pas en compte la mobilit spcifique des personnes ges (horaires, haltes bancsetc.-): ils se concentrent plus gnralement sur les personnes mobilit rduite en gnral. Le rapport prconise un meilleur relev des obstacles laccessibilit. Il incite aussi crer des solutions intermdiaires de mobilit: en plus des cartes de transports finances par les Villes pour les personnes ges, il sagirait par exemple de proposer un service daccompagnement dans les transports en commun, pour des personnes ges qui nosent pas utiliser les transports en commun cause des chutes, un accompagnateur qui les aideraient faire leurs courses ou se promener en toute scurit. Une autre ide voque dans le rapport est dassocier les commerants du quartier en les aidant amliorer laccessibilit de leur commerce. Sur le plan des transports alternatifs, il est voqu de mettre en place un rseau de minibus lectriques pour faciliter les dplacements des personnes ges, ou encore de dvelopper les petits vhicules lectriques individuels comme cela existe dans dautres pays, notamment anglo-saxons. Sur le plan des services, les personnes ges, ayant du temps libre, sont demandeuses en ce qui concerne les loisirs (culture, sport) et le tourisme: les villes et les professionnels du secteur doivent prendre en compte cette demande et adapter leur offre ce public spcifique. Des solutions consisteraient dvelopper loffre sur des crneaux o les actifs ne sont pas disponibles (en journe), mais aussi de dvelopper la vie associative (environnement, culture, patrimoine, solidarit, citoyennet) pour que les personnes ges puissent mettre profit et transmettre leurs passions et leurs comptences. Dautre part, les personnes ges dpendantes restent demandeuses de sorties, de loisirs, de spectacles, de discussions Lorsque cela est possible, il est recommand de mettre en place un rseau de transport pour conduire les personnes dpendantes dans un lieu de rencontre, de dtente (soins) ou de loisirs. Si le dplacement nest pas possible, loffre domicile peut se diversifier par un certain nombre de services domicile (coiffure, rencontre) en essayant de rpondre aux attentes des personnes ges.
30 Personnes ges, logement, indicateurs Analyse des besoins sociaux 2010, Centre dAction Sociale de la Ville de Paris (2011). 31 Seniors: Quelle intgration dans les documents de planification et durbanisme?, Fondation de France, FNAU (novembre2007).
77
La dpendance des personnes ges approche par lAllocation Personnalise dAutonomie

Les bnficiaires de lAllocation Personnalise dAutonomie qui vivent domicile avec un niveau de dpendance leve sont plus nombreux Paris
Les conditions de vie des personnes dpendantes peuvent sapprocher par lanalyse des bnficiaires de lAllocation Personnalise dAutonomie (APA), bien que ce dnombrement des Parisiens dpendant ne soit pas exhaustif. Au 31dcembre 2010, 29919 Parisiens sont bnficiaires de lAllocation Personnalise dAutonomie (APA). Parmi eux: 60% vivent domicile, 40% en tablissement. Depuis 2006, les bnficiaires vivant domicile sont plus nombreux que ceux vivant en tablissement (Figure98); La majorit des bnficiaires de lAPA sont des femmes (77% parmi ceux vivant domicile et 81% parmi ceux vivant en tablissement); Sur les 12400 bnficiaires de lAPA en tablissement, seul un sur trois est accueilli Paris (32%), 41% en petite couronne et 27% en Province; Les allocataires de lAPA qui vivent en tablissement apparaissent plus gs que ceux vivant domicile, un constat li au niveau de dpendance qui augmente avec lge. Deux allocataires vivant en tablissement sur trois ont 85 ans ou plus, contre un sur deux parmi ceux vivant domicile. La part des 75 ans ou plus qui bnficient de lAPA tait en hausse constante depuis 2002 et semble se stabiliser autour de 18% depuis 2009, ce qui reste infrieur aux 21% de 75 ans ou plus qui, en France mtropolitaine, sont bnficiaires de lAPA (Figure99).
Figure . volution du nombre de bnciaires de lAPA Paris de
domicile En tablissement Ensemble
Source : DASES, eectifs au dcembre de chaque anne
Figure . volution de la part des ans ou plus bnciaires de lAPA (en %)

Paris , , , , , , , , France mtropolitaine , , , , , , ,
Source : DASES, DREES et Insee ELP
78
Les allocataires vivant domicile ont un niveau de dpendance plus faible que ceux vivant en tablissement. En 2010, 39% des allocataires parisiens vivant domicile peuvent encore se dplacer dans leur logement, malgr la ncessit de se faire aider pour se lever, se laver et shabiller (GIR 4). Ce nest le cas que de 21% des bnficiaires de lAPA vivant en tablissement (Figure100). Toutefois, les Parisiens gs sont nombreux rester vivre domicile malgr un niveau de dpendance lev (Figure101). En 2010, 6% taient des personnes confines au lit ou fauteuil, nayant plus dautonomie mentale, corporelle, locomotrice et sociale et ncessitant une prsence indispensable et continue dintervenants (GIR 1), contre seulement 3% des bnficiaires franais. 26% des allocataires parisiens avaient besoin dune prise en charge pour la plupart des activits de la vie courante (GIR 2), contre 18% des allocataires franais.
Figure . Rpartition des bnciaires parisiens de lAPA en selon le niveau de dpendance (en %)
Domicile tablissement
GIR (forte dpendance)
GIR
GIR
GIR (faible dpendance)
Source : DASES, bnciaires de lAPA au dcembre
Figure . Rpartition des personnes bnciaires de lAPA vivant domicile selon le niveau de dpendance en (en %)
% Paris % % % % % % % % Gir % % % % % France mtropolitaine %
% Gir Gir Gir
Source : DASES, eectifs au dcembre Note de lecture : % des Parisiens bnciaires de lAPA et vivant domicile ont le niveau de dpendance le plus fort (GIR ).
LAllocation Personnalise dAutonomie est une aide spcifique gre par les dpartements pour les personnes de 60 ans et plus confrontes des situations de perte dautonomie, quelles vivent domicile ou en tablissement. Cette allocation permet de financer des aides ou services divers, qui rpondent aux besoins particuliers de chaque bnficiaire. Laide tient compte des revenus des bnficiaires, et de leur niveau de perte dautonomie selon la typologie des Groupes Iso-Ressources (GIR), qui classifie la perte dautonomie en 6 niveaux, le GIR 1 tant le degr le plus fort de la perte dautonomie. Seules les personnes des GIR 1 4 peuvent bnficier de lAPA.
79
Les bnficiaires parisiens de lAPA qui vivent domicile ont des revenus de rfrence en moyenne moins levs que ceux qui vivent en tablissement
Les bnficiaires parisiens de lAPA qui vivent domicile ont des revenus de rfrence en moyenne moins levs que ceux qui vivent en tablissements (Figure102). 34% des bnficiaires domiciles ont un revenu infrieur 946 contre 29% des bnficiaires en tablissement.
Figure . Rpartition des bnciaires de lAPA en selon leurs revenus de rfrence
% % % % % % % % % Revenus infrieurs Revenus compris entre et Revenus compris entre et Revenus compris entre et Revenus suprieurs Domicile tablissement
Source : DASES au dcembre Note : Pour les couples le revenu de rfrence est divis par , domicile et par en tablissement.
Les personnes ges signent un plan daide qui indique le montant mensuel de laide dont ils ont besoin. LAPA permet daider les personnes ges dpendantes financer leur plan daide. Le montant de lAPA verse aux personnes ges dpend: du niveau de dpendance (montant plus lev mesure que le niveau de dpendance est fort), du niveau de ressources (montant plus lev pour ceux qui ont les plus faibles revenus). Plus la personne est dpendante, plus les frais de prise en charge slvent, si bien que plus la personne est dpendante, moins lAPA permet de couvrir tous les frais ncessaires (Source DASES32). Le montant moyen de laide verse est suprieur Paris par rapport la moyenne nationale. Le montant de lAPA est plus lev pour les personnes vivant domicile (462 en moyenne Paris, 406 en France) que pour celles qui vivent en tablissement (319 Paris, 307 en France). Pour les personnes qui vivent domicile, lAPA aide couvrir en priorit les dpenses de personnel (aide technique).
Les spcificits des bnficiaires parisiens de lAPA

Les spcificits des bnficiaires parisiens de lAPA ont t mises en lumire dans une typologie ralise sur 34 dpartements franais dans le cadre dune tude de la DRESS (Direction de la recherche, des tudes, de lvaluation et des statistiques) 33. Par comparaison aux autres dpartements, plusieurs spcificits ressortent Paris et dans les Hauts-de-Seine: une population des 75 ans ou plus au niveau de vie particulirement lev, une capacit daccueil faible (taux dquipement pour les 60 ans et plus), une part leve de bnficiaires de lAPA vivant domicile, mais peu de bnficiaires de lAPA dans lensemble des 75 ans et plus, une part leve de bnficiaires de lAPA ayant 85 ans et plus, une part leve de bnficiaires ayant des revenus suprieurs 1500, une part faible de bnficiaires sortis au plus tard un an aprs leur entre, une part faible de bnficiaires de lAPA domicile peu dpendants (GIR 4), une part leve de bnficiaires de lAPA en tablissement trs dpendants (GIR 1 et 2).
32 Typologie des bnficiaires de lAllocation Personnalise dAutonomie au 31 dcembre 2009 , DASES, mai 2010. 33 C.Debout, Prsentation de ltude Remontes individuelles APA 2006-2007 DREES, journe du 17novembre 2009.
80
Les reprsentations ngatives de la dpendance et de la fin de vie semblent conforter la volont de rester domicile le plus longtemps possible
Lentre dans la dpendance est mal vcue par les Parisiens. Beaucoup sont dans le dni lorsque les premiers signes surviennent et adoptent des stratgies pour viter de solliciter de laide extrieure (usage excessif de la partie du corps valide, sollicitation du conjoint) jusqu ce quun incident les contraigne recourir un intervenant. Cest ce qui ressort dune enqute ralise par le Centre de Recherche pour lEtude et lObservation des Conditions de vie (CREDOC) ralises pendant lt 2010 auprs de 40 personnes ges parisiennes et aidants, la demande de la mdiatrice de la Ville de Paris34, Claire Brisset. Les reprsentations ngatives des tablissements dhbergements spcialiss pour personnes ges entranent une volont dy recourir seulement en cas de ncessit absolue. Pour les enquts, ces hbergements voquent la fin de vie, lenfermement, la maltraitance. Pour autant, peu envisagent de recourir la cohabitation familiale. Lattachement la libert est particulirement marqu. Tant que la personne qui vit seule maintient une autonomie dans ces activits, ses dplace ments et quelle peut entretenir des relations sociales, vivre seul nest pas un problme. En revanche, lorsquune combinaison de facteurs surviennent (perte dautonomie, dplacements limits ou contraints, peu dactivits, peu de relations sociales) vivre seul devient synonyme disolement et donc de fragilit. Sur le plan social, Paris peu de personnes dpendantes peuvent bnficier daidants naturels (souvent des membres de la famille, les enfants): lloignement gographique des proches est [] frquent Paris. La plupart des personnes interroges ne bnficient pas dune trs grande proximit avec leurs enfants et les visites sont peu frquentes. Sur le plan de lautonomie et des dplacements, labsence dascenseur, les portes lourdes sont autant dobstacles franchir pour sortir de son logement. Les enquts soulignent leur envie dtre accompagns au quotidien pour leurs sorties (courses, promenades), ce que les aides mnagres ne sont pas autorises faire. Ladaptation du logement la dpendance est aussi une condition ncessaire au maintien domicile des personnes les plus ges. Les enquts apparaissent parfois peu informs des dispositifs qui existent en ce sens. La Ville de Paris met disposition des personnes ges des aides lamlioration de lhabitat. Le PACTE de Paris (association damlioration de lhabitat) a plusieurs missions dont une concerne ladaptation de lhabitat au vieillissement en collaboration avec les services sociaux de la Ville de Paris dans une mission de maintien domicile des personnes ges, ce qui passe par des aides techniques et la mobilisation daides financires. Les enquts parisiens soulignent que la mise en place du plan daide de lAPA (choix du service daide-mnagre, organisation des diffrents services) est subie plutt que choisi. Il correspond plutt des critres de proximit qu un rel choix sur les prestations ou tarifs. Au sujet de laide domicile en tant que telle, les enquts tmoignent des difficults face des intervenants qui changent rgulirement, qui manquent souvent de temps (surcharge de travail) ou de formation. En ce qui concerne le choix dentre en tablissement dhbergement spcialis, les raisons invoques par les enquts sont de lordre du risque rester domicile, du souhait de retrouver des liens de convivialit et une certaine scurit. Lentre en tablissement est souvent vcue comme un bouleversement (abandon de la vie passe, prise de nouveaux repres): le regret du domicile est trs prsent dans les discours, les vocations de dpression sont frquentes. La confrontation avec des personnes ges fortement dpendantes, avec des pathologies avances, est parfois mal vcue par les autres pensionnaires: la mixit des situations est estime prjudiciable la qualit de vie en communaut.
34 Zoom sur le grand ge et la dpendance Paris, Rapport de la mdiatrice de la Ville de Paris 2010, Mairie de Paris (2011).
81
Paris, loffre pour les personnes ges dpendantes se dveloppe autour du maintien domicile
Loffre en hbergements spcialiss pour personnes ges dpendantes est plus faible Paris que dans les autres dpartements franciliens
Les taux dquipement en hbergements spcialiss situs Paris peuvent galement expliquer que les Parisiens vivent moins souvent en institution. En effet, au 30juin 2009 selon lORS35, 78 tablissements dHbergements pour Personnes ges Dpendantes (EHPAD) et 152 tablissements dHbergements pour Personnes ges (EHPA) sont prsents dans le dpartement parisien, soit respectivement 5752 et 6837 places autorises en hbergement permanent. Afin davoir un indicateur de la demande (le taux dquipement), le nombre de places disponibles est rapport leffectif des personnes de 75 ans et plus (en 2006). Le taux dquipement en EHPAD Paris est ainsi infrieur celui des autres dpartements franciliens: 36 places existantes pour 1000 Parisiens de 75 ans ou plus, contre 84 pour 1000 en moyenne en Ile-de-France (Figures103). Le centre de lagglomration est en effet moins bien quip en EHPAD que la grande couronne. Pour les EHPA en revanche, le dpartement parisien se situe au-dessus de la moyenne francilienne, avec un taux dquipement de 42 pour 1000 personnes de 75 ans ou plus, contre 38 pour 1000 au niveau rgional, ce qui sexplique par la prsence de nombreux EHPA de type logements foyers grs par la Ville de Paris (Figures 104a et 104b), dont on note une prsence plus marque dans le quart nord-est de la capitale.
Figures . Taux d'quipement en EHPAD et EHPA en hbergement permanent autoris (hors USLD) au juin
Paris Val-de-Marne Seine-Saint-Denis Ile-de-France Hauts-de-Seine Essonne Yvelines Val d'Oise Seine-et-Marne
EHPAD
Hauts-de-Seine Seine-et-Marne Seine-Saint-Denis Yvelines Ile-de-France Val d'Oise Val-de-Marne Paris Essonne
EHPA
Source : ORS au juin
35 Loffre en EPAHD et en EHPA en Ile-de-France en 2009, donnes au 30juin 2009, Observatoire Rgional de Sant dIle-de-France.
82
Figure a. Les tablissements dhbergement pour personnes ges (EHPA)

maison de retraite Logement foyer rsidence, appartement CASVP rsidence service, CASVP autre Satut
! Colombes
Courbevoie
Garenne
#
Levallois Perret
Clichy
Puteaux
*
( )
public priv, but non lucratif priv, but lucratif
Sources : ORS (juin ), CASVP
!
Boulogne Billancourt
Pantin # 18e # # # # # # ! # 19e ! # # ! # # # # # # Pr # 17e # ! Neuilly # # # # St-G. sur-S. Les " ! # Lilas # # # ! # ## ! # ## ! # 9e 10e # # ! 8e # # ## Bagnolet !# # # # # # 2e # # ! # # # !# 20e # # # # # # ! " 1er 3e # # 11e # 16e # # " # # # # 4e ! ## 7e # # ! # ## # # ! # # Montreuil # ! ! # # # # !# 6e !# ! " ! 5e # # ! # ! # # 15e # # 12e # # # ! ! # # # St Mand # # # # ! 14e ## # # # # 13e # # # ## # # # ! ! Vanves # Charenton # Issy # ! # les-M. # Malakoff Ivry ! sur-S. # # # Montrouge ! Gentilly # # # Kremlin Bictre
0 1
Saint-Ouen
Saint Denis
Aubervilliers
##
2 km
#
Figure b. Les tablissements dhbergement pour pers. ges dpendantes (EHPAD)
Maison de retraite CASVP autre Satut
Garenne Colombes
"
" !"
! !
Clichy
#
!
# "
Saint-Ouen
"
" "
" !
Courbevoie
Saint Denis
Aubervilliers Pantin 19e
#Levallois Perret
Neuilly sur-S.
" " ! "

17e
18e
Puteaux
#
! !
9e 2e 10e
"
"
#
" "
"
8e
#
" !
3e 11e
" Pr " ! " # "
#
Les Lilas "
St-G.
*
( )
"
public priv but non lucratif priv, but lucratif
#
Bagnolet
"
16e 7e 1er
"
!
" !
# !" # ! "
#
! "
Nombre de places plus de de moins de

!
20e !
"
4e
! ! "
Indicateur de la demande* plus de de de moins de

* Nombre de personnes ges de ans ou plus lhectare (rapport la surface de lIRIS hors voirie, quipement et espaces vert)
#
#
! !
!" #
"
15e
"
Montreuil
! !
! !
6e 5e
! !
# # "!
" !
Montrouge
12e
"
! !
St Mand
" Boulogne
!
Billancourt
#
! !
Issy les-M.
" " "
! 14e
! !
! "
13e
"
!
"
! !"
!
! "
Vanves
"
"
Ivry sur-S.
Charenton
# " ! !
Malakoff
Sources : ORS (juin ), CASVP
" #
" "
Gentilly Kremlin Bictre
! ! " " ! !
0
"
#
" " #
2 km
83
la demande de la DRASSIF, lObservatoire Rgional de Sant dIle-de-France a rpertori tous les EHPAD et les EHPA dIle-de-France. LORS se base sur le nombre dtablissements prsents dans les dpartements, et non pas sur le nombre dtablissements grs par les dpartements. Cette mthode est utilise pour faciliter les comparaisons entre les dpartements. Dautre part, lORS prend en compte tous les tablissements, quils aient ou non signs une convention tripartite. Le Dpartement de Paris, travers la DASES, effectue un autre dnombrement des tablissements pour personnes ges en se basant sur les donnes de lagence Rgionale de Sant (ARS). Ce dnombrement prend en compte uniquement les tablissements qui ont sign une convention tripartite, et considre lensemble des tablissements grs par le dpartement, situ dans Paris ou hors de la capitale. Dans le cas de Paris, 6 EHPAD et 3 foyers logements grs par le CASVP sont situs hors de Paris. Au 31dcembre 2010, la DASES compte 134 EHPA (6546 places) et 63 EHPAD (6582 places). En termes de taux dquipement en EHPAD (en incluant les tablissements hors Paris), cela reprsente 40,4 places pour 1000 Parisiens de 75 ans et plus, en prenant en compte leffectif de 162900 Parisiens de 75 ans ou plus au 1erjanvier 2007. Le taux dquipements en EHPA stablit 40,2 places pour 1000 Parisiens de 75 ans ou plus. Plusieurs arrondissements ne disposent daucun EHPAD, essentiellement au centre de la capitale: les 1er, 2e, 4e, 8e et 9e arrondissements (Figure105). Lessentiel des EHPAD se situe dans les 12e, 13e, 14e et 20e arrondissements. La capitale ptit de son manque de place pour crer de nouveaux tablissements dans la capitale. Il est difficile de savoir avec exactitude quelles sont les causes et les consquences du faible taux dquipement en hbergements spcialiss Paris. Il est possible de penser que les Parisiens gs, dun niveau de vie globalement plus aiss quau plan national, et globalement en meilleure sant, prfrent rester domicile le plus longtemps possible, mme lorsque survient la dpendance. Il est tout aussi possible quun nombre important de personnes ges, moins ais, soit contraint de quitter Paris pour trouver une solution dhbergement ou un autre type daide (familial, mdical). Dautres encore doivent probablement rester domicile de faon plus ou moins contrainte, dans les cas o leur demande en tablissement spcialis na pu aboutir, par manque de place. Peu dinformations existent sur les listes dattentes en tablissements. Des informations sur les rsidences du CASVP donnent toutefois une indication sur les demandes non satisfaites. La Ville de Paris travers le CASVP gre une partie des tablissements pris en compte dans le dnombrement de la DASES: 124 EHPA (101 Rsidences appartement et 23 Rsidences Service) et 14 EHPAD. En termes de places, la moiti (52%) se trouve en rsidences appartement, 28%
Figure . Lore en EHPAD et en foyers logements
Sarcelles Neuilly sur-Seine
!
Thiais
! Bondy
Levallois Perret
Aulnay sous-Bois
Clichy
Saint-Ouen
Saint Denis
! Cachan ^ Boissy ^ !St-Lger

Epinay
^ !
! sur-Orge
Puteaux Neuilly sur-S.
^
e
e e
!
e
! ^
e
^
!
Pr St-G.
EHPAD foyer logement
^
e
!
e
er
^
! ! !
! !
e ^
^ e
e
^
e
! !

! !
^ ^
^! !
!!
!!! ! ! !!
e
Les Lilas Bagnolet
Nombre de places en EHPAD en foyer logement Taux dquipement* plus de de de moins de aucune place
* Nombre de places en EHPAD et FL pour pers. ges de ans ou plus
Montreuil
^ ^
^
Issy les-M. Vanves Malakoff
! ! ! ! !! ! ^! ! !!
! ! !
^!! ! !^

^
St Mand
Sources : DASES, ORS, CASVP
^ e
! !
Ivry sur-S.
Charenton
Montrouge
2 km
84
en EHPAD et 20% en rsidence service. En termes de profil, les rsidences appartements et rsidences service accueillent une population plus jeune que les EHPAD, en lien avec ltat de sant et le niveau de dpendance. De fait, lge moyen dans les rsidences est denviron 75 ans pour les hommes et de 80 ans pour les femmes, tandis quen EHPAD, il est de 79,5 ans pour les hommes et 87,5 ans pour les femmes. Chaque anne, environ 3000 nouveaux candidats constituent un dossier pour obtenir une place dans une rsidence gre par la Ville de Paris. En 2009, 1002 personnes ont t admises, soit 42% des 2411 personnes dsignes comme admissibles. Cette part est stable depuis quelques annes, mais les dlais dadmissions diffrent selon le type de structure et la situation gographique. Lattente est denviron 5 mois pour les EHPAD situs dans Paris, alors quil est presque inexistant pour les EHPAD situs hors de Paris, moins demands. Pour les EHPA grs par la ville de Paris, les dlais peuvent varier de 3 mois dans les cas les plus difficiles (menaces dexpulsion, logements sinistrs) plusieurs annes (choix dun seul logement). En complment, il serait intressant dinterroger les personnes ges parisiennes directement afin de mieux cerner leurs attentes (vivre domicile: en ce cas, densifier loffre en aide domicile; trouver une place en tablissement: en ce cas, trouver les moyens de renforcer le nombre de places en EHPAD et en EHPA) et leurs parcours (en cas de refus suite une demande en hbergement, quelle solution ont t choisies? Rester vivre domicile est-il vcu comme un choix libre ou comme une contrainte?). Ces questionnements soulevs par lanalyse de ltat des lieux de loffre en tablissements spcialiss peuvent donc inspirer dautres tudes plus qualitatives.
Loffre en services de soins infirmiers domicile pour les seniors est en forte hausse Paris
En contrepartie dun faible taux dquipement en EHPAD Paris, et en lien avec la forte proportion des Parisiens gs qui vivent domicile, le nombre de places installes en Services de Soins infirmiers domicile (SSIAD) est en augmentation quasi constante depuis 1993, une augmentation particulirement forte depuis 2004 (Figure106). Ainsi en 2008, Paris dispose de 3985 places installes en SSIAD dans 29 services, contre 1502 places installes en 1993 dans 20 services. Cette tendance laugmentation des SSIAD sobserve aussi en Ile-de-France (+148% entre1993 et2008) et en France mtropolitaine (+91%), mais elle a t encore plus rapide Paris (+165% en 15 ans). Paralllement, le taux dquipement en SSIAD a augment Paris de faon plus marque quen Ile-de-France et quen France. De ce fait, le taux dquipement parisien en SSIAD a dpass le taux francilien en 2003 et le taux franais en 2004 (Figure107). Paris il est pass de 9,4 pour 1000 personnes de 75 ans ou plus en 1993 24,6 places pour 1000 personnes de 75 ans ou plus en 2008. Par comparaison en 2008, le taux dquipement en SSIAD se situe 17,4 pour 1000 en Ile-deFrance et 16,9 pour 1000 en France mtropolitaine. Daprs les donnes DASES, en cumulant les places installes en EHPA, EHPAD et en SSIAD, 17113 sont prvues pour les Parisiens, soit 105 places pour 1000 personnes de 75 ans ou plus (effectif de 162900 personnes de 75 ans ou plus au 1erjanvier 2007, selon le recensement Insee). Selon lORS, le total de places autorises installes en EHPA, EHPAD et en SSIAD atteint 16574 places, soit 102 places pour 1000 personnes de 75 ans ou plus. Pour ceux qui ont des difficults se dplacer, des services domicile (tlalarme, coiffure, port de repas) sont proposs par le CASVP: 6% des Parisiens de 75 ans ou plus en bnficient.
Les services de soins infirmiers domicile pour personnes ges ont pour vocation de prendre en charge la dpendance des personnes ges, de retarder ou prvenir lhospitalisation. Ils apportent, sur prescription mdicale au domicile de la personne ge ou au substitut de ce domicile (logement-foyer) les soins infirmiers et dhygine ncessaires ainsi quune aide spcifique pour accomplir certains actes essentiels de la vie. Ils sont financs par les rgimes dassurancemaladie. Une mme association peut grer simultanment un service de soins infirmiers et un service daide domicile dont ladresse postale peut tre identique. Nanmoins, chacun des deux services donne lieu la construction dun budget dexploitation distinct, les procdures de financement tant diffrentes. Ainsi le terme de service daide-mnagre et de soins domicile pour personnes ges est-il proscrire.
Source: daprs la dfinition de lIRDES
85
Figure . volution du taux dquipement en SSIAD entre et (nombre de places installes pour personnes de ans ou plus)
Sources : DREES, donnes STATISS daprs lIRDES, Insee Estimations Localises de Population -
Figure . volution du nombre de places installes en SSIAD entre et

Paris Ile-de-France
Sources : DREES, donnes STATISS daprs lIRDES, Insee Estimations Localises de Population -
Le soutien aux aidants familiaux de personnes ges dpendantes peut encore se dvelopper
Le maintien domicile pose aussi la question des personnes qui accompagnent les personnes ges dans la vie quotidienne : tches domestiques (courses, mnage, toilette), tches administratives (coordination des aides). Ce rle est tenu bien souvent par des aidants non professionnels qui sont en majorit des aidants familiaux, surtout les enfants des personnes ges. Ce sont majoritairement des femmes, des personnes de 44-64 ans, cest--dire la gnration pivot qui prend en charge les tudes de leurs enfants et les soins de leurs parents gs. Laccompagnement dun parent dpendant peut prendre un temps et une nergie importante qui peut influer sur la vie professionnelle (absence, passage temps partiel) comme sur la vie prive (plus de dpart en vacances, stress). En France, la loi mentionne lobligation alimentaire des enfants leurs parents. Laccompagnement apport par les aidants non professionnels est encore peu reconnu en France, et les dispositifs de soutien aux aidants (information, formation) ou de relais (accueil de jour, hbergement temporaire) sont peu visibles, peu valoriss ou trs cloisonns (aux malades atteints de lAlzheimer, notamment)36. Le soutien aux aidants est une proccupation de la Ville de Paris qui propose plusieurs dispositifs. Les CLIC-PE ou diffrentes associations proposent des groupes de paroles, des ateliers de soutien en prsence de psychologues, ou encore des confrences sur le sujet.
36 C.Barbe, Comment soutenir efficacement les aidants familiaux de personnes ges dpendantes? La note de veille du Centre danalyse stratgique, n187 (juillet2010).
86
Il existe Paris des hbergements temporaires et des centres daccueil de jours pour les malades dAlzheimer (Figure108). Lenjeu est de bien faire connatre lexistence de ces dispositifs aux aidants familiaux, car cela permet de leur offrir un rpit dans laccompagnement du parent dpendant. Des allocations spcifiques de la Ville de Paris, aides extralgales du CASVP, sadressent galement aux aidants: Lallocation daccompagnement, pour les personnes qui ont arrt volontairement de travailler pour accompagner un parent en fin de vie, en soins palliatifs. Cette aide est donne pour 3 mois au maximum, pour un montant infrieur 610 par mois; Lallocation pour le maintien domicile dun parent g, adress aux personnes qui hbergent chez eux un ou plusieurs membres de leur famille gs de plus de 75 ans. Cette aide mensuelle dun montant de 153 est attribue pour 1 an (renouvelable). Ces aides sont attribues sous plusieurs conditions: ressources, lien de parent, rgularit de sjour en France Le dispositif de soutien aux aidants est davantage tourn vers les malades atteints de lAlzheimer. Il existe des consultations mmoire qui permettent dvaluer les troubles de la mmoire reprs par le mdecin traitant.
Figure . Les centres daccueil de jour et les hbergements temporaires

Type de structure
Clichy Levallois Perret
Saint-Ouen
Saint Denis
centre daccueil de jour hbergement temporaire

Puteaux Neuilly sur-S.
CASA-DELTA XLes Symphonies Fondation $ des Champs $ Saint-Ouen Garonne XMaison ( appartement)
e
me
Hrold (EHPAD Hrold) $ Gautier Wendelen
Pr St-G.
Indicateur de la demande* plus de de de moins de

* Nombre de personnes ges de ans ou plus lhectare (rapport la surface de lIRIS hors voirie, quipement et espaces vert)
e e e e er e
X X
Ribire (er appartement)

Bagnolet
Les Lilas
Edith Kremsdorf $
e
Sources : DASES, ORS, CASVP

Aurlie $ Jousset Espace Jeanne Garnier
e Germain e
$ Saint-
$ Popincourt $ L'Etimo $ Les Francs

Bourgeois
Les Balkans (EHPAD Alquier $ Debrousse)

Montreuil
Les Jardins d'Orsan

e
$ Joseph Weil
$ Mmoire +
e
$ (EHPAD Pan)
e
Villa Rubens
St Mand
Issy les-M.
Vanves Malakoff
$ Notre-Dame de Bon Secours

Montrouge
XLes Cantates XSimone Weil

$
Massna
Ivry sur-S.
Charenton
2 km
Le Dpartement de Paris a mis en place des Centres Locaux dInformation et de Coordination grontologique (CLIC) sur lensemble du territoire parisien. Dnomms CLIC Paris Emeraude, ils sont ddis aux seniors et leur entourage. Ils peuvent, par exemple, aider trouver une aide domicile, renseigner sur les associations dun arrondissement, informer sur les droits, sur des activits sportives adaptes ou sur des loisirs, ou encore conseiller sur les maisons de retraite. Les centres daccueil de jour sadressent aux malades dAlzheimer qui ne sont plus autonomes. Laccueil est possible la journe. Les hbergements temporaires sont des accueils limits 90 jours. Cest une solution temporaire pour les personnes ges dont la situation est momentanment perturbe: radaptation suite une hospitalisation, congs ou absence momentane des aidants familiaux,etc.
Source: Ville de Paris, paris. fr
87
Londres et Paris: comparaisons sur le plan de lhbergement spcialis

Londres a comme Paris le plus faible taux dquipement en hbergement spcialiss (care homes) en Angleterre (31 places pour 1000 personnes de 65 ans et plus). Cest aussi Londres que les frais sont les plus levs. En revanche laide domicile est plus dveloppe dans le centre de Londres que dans lensemble de lAngleterre (+50%), avec des variations importantes selon les quartiers.
Sant et dpendance
Lesprance de vie plus favorable Paris quen France. Les seniors restent les plus mobiles au centre de lagglomration quen grande couronne et privilgient la marche pied. Lavance dans lge, partir de 75 ans, peut marquer le dbut des pertes dautonomie. 26700 Parisiens bnficient de lAllocation Personnalise dAutonomie au 31dcembre 2009. Loffre en hbergements spcialiss pour personnes ges dpendantes est plus faible Paris que dans les autres dpartements franciliens. Loffre en services de soins infirmiers domicile pour les seniors est en forte hausse Paris et devrait encore stendre. Le soutien aux aidants familiaux de personnes ges dpendantes peut encore se dvelopper.
88
Conclusion
Dans un contexte dmographique national o la population est vieillissante, Paris rsiste mieux cette tendance, laquelle elle nchappe pas pour autant. Le nombre de personnes de 60 ans ou plus y a augment trois fois moins vite quen Ile-de-France ou en France entre1999 et2007 pour atteindre 417500 personnes, soit un Parisien sur cinq. Dans la Capitale, les mouvements migratoires permettent un renouvellement important de population, avec une arrive massive de population jeune, tandis que les dparts de familles avec enfants aboutissent finalement rduire le nombre de personnes qui auraient pu rester vieillir sur place. Si les tendances dmographiques rcentes se poursuivaient, en termes de comportements migratoires comme daugmentation de lesprance de vie, Paris continueraient tre moins impact par le vieillissement que lIle-deFrance et la France. Les 60 ans ou plus reprsenteraient en 2030 prs dun Parisien sur quatre et les 75 ans ou plus, un Parisien sur dix. La population de 60 ans ou plus serait la seule augmenter. Les effectifs aux autres ges seraient en rgression. Le rapport dtudes attire lattention sur plusieurs enjeux.
Des phnomnes suivre avec attention

Larrive aux ges levs de gnrations qui ont connu des priodes de chmage et des carrires incompltes. Le plus souvent, la prcarit des seniors rsulte de ruptures dans le parcours de vie (perte demploi, sparation). Mme si de faon gnrale les revenus des Parisiens de 60 ans ou plus sont suprieurs la moyenne franaise, de fortes disparits de fortes existent Paris. Plus quavant, certains seniors parisiens risquent dtre confronts la prcarit dans les annes venir (petite retraite). Cela transparat en particulier pour les mnages de 60-74 ans. 13% dentre eux vivent sous le seuil de pauvret Paris contre 10% en France. Les ingalits de revenus au sein des mnages de 60-74 ans se sont creuses dans la dernire dcennie. Le vieillissement de la population immigre. Au total, 90% de la hausse du nombre de 60 ans ou plus entre1999 et2007 sexplique par laugmentation des seniors immigrs. Venus lorigine pour travailler en France, certains dentre eux vieillissent Paris dans des situations parfois difficiles (petite retraite, sant fragilise par des travaux pnibles, isolement). Les foyers de travailleurs migrants doivent se radapter pour pouvoir prendre en compte les situations de dpendance des plus gs. La solitude aux ges levs. Vivre seul devient une fragilit quand cela est combin dautres facteurs lis la perte dautonomie ou encore un isolement social. La gravit de lisolement des personnes ges sest rvle au moment de la canicule de lt 2003, o les femmes ges vivant seules sont apparues comme les plus touches. Avec lcart desprance de vie entre les hommes et les femmes, les femmes sont davantage touches par la solitude. Paris se caractrise par le nombre de personnes qui vivent seules (51% des mnages parisiens sont des personnes seules) et cela est encore plus fort chez les 75 ans ou plus (66% des mnages). Loffre dhbergement et de services pour la population ge dpendante. On estime 16% la part de Parisiens de 75 ans ou plus dpendants en 2007. Les Parisiens gs sont plus nombreux quen France, en proportion, vivre domicile malgr un niveau de dpendance lev. La raret du foncier, la chert de limmobilier, font que le dveloppement dune offre en tablissement dhbergement spcialis est limit Paris et que la tendance est au dveloppement du maintien au domicile. politiques publiques constantes, le nombre de Parisiens gs de 75 ans ou plus en situation de dpendance et vivant leur domicile devrait augmenter de 29% lhorizon 2030, entranant un besoin croissant de la prsence dun aidant (professionnel ou familial). En meilleure sant, car mieux suivis au cours de leur vie, les Parisiens dpendants resteraient plus longtemps domicile. Ladaptation des logements. Si peu de Parisiens gs vivent dans des conditions de logements difficiles, la forte sous-occupation des logements est plus frquente (44% des mnages de 60 ans ou plus sont concerns). Il convient de veiller une offre de logements diversifie pour les personnes ges selon leur situation familiale (nombre de pices), leurs revenus, leur tat de sant (plain-pied, adaptation au handicap).
89
Des lments de connaissances amliorer

La double-rsidence. Le recensement de la population ne permet pas de mesurer les personnes qui vivent une partie de lanne Paris et le reste de lanne ailleurs (en Province, ltranger). Des lments de projections sur les seniors prcaires. Si les tendances rcentes laissent penser une hausse des seniors prcaires dans les annes venir, il serait utile de pouvoir donner un ordre dide du nombre de personnes concernes. Des lments de connaissances sur les pratiques culturelles et de loisirs des jeunes seniors. Le nombre de seniors parisiens va augmenter dans les prochaines annes, et notamment des jeunes seniors, jeunes retraits, demandeurs dactivits culturelles et de loisirs. Il serait utile de pouvoir mieux apprhender leurs attentes et leurs pratiques dans la ville.
Des besoins anticiper

En termes dquipements et de services autour de la dpendance. Dici 2030, politiques publiques constantes, le nombre de Parisiens de 75 ans ou plus dpendants vivant en institution augmenterait de 700 personnes, soit une hausse de 12%. Le volume demplois ncessaires la prise en charge de la dpendance devrait alors augmenter de 2000 quivalents Temps Plein (ETP), soit une hausse de 13%. Cette hausse serait particulirement importante pour les emplois daide la vie quotidienne. 80% de ces nouveaux emplois concerneraient laide domicile. Loffre de soins y serait particulirement renforce en aides mnagres, aides domicile, auxiliaires de vie sociale et service de portage. Prendre en compte laccessibilit dans lenvironnement urbain, tout en restant dans une optique de ville intergnrationnelle. Permettre aux personnes ges de disposer de laccessibilit sur les espaces environnants (immeuble, espace public) et en termes de commerces, de services de proximit et de rseaux de transports (notamment autour des EHPA et des EHPAD) afin de garantir au mieux lautonomie des personnes ges dont les dplacements sont restreints.
90
Annexes
Sources et dfinitions
Ltude utilise principalement les donnes des recensements de la population. (RP) de 1962, 1968, 1975, 1982, 1999, 2007. Jusqu 1999, il sagit de recensements exhaustifs tels que lInsee en ralisait tous les huit ou neuf ans. Depuis 2004, une technique denqutes annuelles se substitue au comptage traditionnel. Celle-ci distingue les communes de moins de 10000 habitants, enqutes dsormais une fois tous les cinq ans par roulement, et les communes de 10000 habitants ou plus, dans lesquelles pendant cinq ans un chantillon de 8% des logements est recens chaque anne. Le recensement fournit dsormais chaque anne des rsultats dats du milieu de la priode de cinq ans prise en compte. Les principales notions issues du RP: La notion dge retenue pour cette tude est lge rvolu la date de rfrence du recensement (troisime jeudi de janvier). Est appel mnage de 60 ans ou plus un mnage dont la personne de rfrence est ge de 60 ans ou plus. Un migrant au sens du recensement de la population 2007 est une personne recense dans une rsidence diffrente de celle quelle occupait cinq ans auparavant. Les caractristiques des migrants sont celles observes en 2007. On ne connat pas celles au moment de la migration. Ainsi les Parisiens migrants ont 60 ans ou plus en 2007. Trois catgories de migrants ne sont pas comptabilises. Les Parisiens qui au cours de la priode sont partis vivre ltranger, sont dcds, ou ont fait plusieurs migrations termines par un retour Paris ne sont pas pris en compte. Les personnes ayant une rsidence secondaire dans la capitale, dans laquelle ils vivent une partie de lanne, ne peuvent tre dnombres et prises en compte. La notion dtranger fait rfrence la nationalit: est tranger toute personne qui na pas la nationalit franaise. La notion dimmigr fait rfrence la nationalit et au pays de naissance. Est considre comme immigre toute personne ne trangre ltranger. On reste donc toute sa vie immigr. La suroccupation correspond aux situations o le nombre de personnes du mnage est suprieur au nombre de pices du logement. La sous-occupation correspond aux situations o le nombre de pices du logement est gal au nombre de personnes du mnage +2 ou plus. La source Revenus disponibles localiss 2007 (RDL) est mobilise pour les questions de niveau de vie et de pauvret. Cette source provient du traitement des dclarations de revenus et des donnes de la taxe dhabitation fournies lInsee par la Direction Gnrale des Impts (DGI). Les principales notions issues de RDL: Le revenu disponible dun mnage comprend les revenus dactivit, les pensions de retraite et les indemnits de chmage, les revenus du patrimoine, les transferts en provenance dautres mnages et les prestations sociales. Quatre impts directs sont pris en compte: limpt sur le revenu, la taxe dhabitation, la contribution sociale gnralise (CSG) et contribution la rduction de la dette sociale (CRDS). Le seuil de pauvret est gal 60% du revenu disponible mdian. Le taux de pauvret correspond la proportion dindividus dont le niveau de vie est infrieur au seuil de pauvret. Lexploitation de la source Revenus fiscaux localiss permet dobtenir annuellement des indicateurs sur les revenus dclars un niveau gographique fin. Les donnes sur lge moyen des nouveaux retraits de droits directs date deffet, et sur les bnficiaires dune allocation du Minimum vieillesse au 31dcembre 2009 sont issues des donnes de La Caisse Nationale dAssurance Vieillesse (CNAV). Cela correspond lAllocation de Solidarit aux Personnes ges (ASPA) et lAllocation Supplmentaire dInvalidit (ASI). LEnqute Occupation du parc social permet dapporter des lments supplmentaires sur le logement. Elle est ralise tous les 3 ans par les DDE auprs des organismes bailleurs et des mnages locataires.
91
Les dnombrements des EHPA et EHPAD sont issus: des donnes de lObservatoire Rgional de Sant dIle-de-France (ORS) au 30juin 2009 pour permettre des comparaisons avec lIle-de-France. Ils ne prennent en compte que les tablissements situs Paris, quils aient ou non sign une convention tripartite. des donnes de la DASES (Direction de lAction Sociale, de lEnfance et de la Sant) effectue un autre dnombrement qui ne prend en compte que les tablissements pour personnes ges ayant sign une convention tripartite quils soient situs ou non Paris. Les taux dquipement sont les rapports entre le nombre de places en hbergement permanent autoris dans ces tablissements et le nombre de personnes de 75 ans ou plus. Les donnes concernant lAllocation Personnalise dAutonomie sont issues de la DASES (Direction de lAction Sociale, de lEnfance et de la Sant). Mise en place en 2002, lallocation personnalise dautonomie (APA) est verse par les conseils gnraux aux personnes ges de 60 ans ou plus qui sont values comme dpendantes daprs la grille AGGIR, quelles vivent leur domicile ou en tablissement. Cette prestation permet de financer en partie les diffrentes aides (humaines et techniques) auxquelles ces personnes ont recours pour compenser leurs difficults dans la ralisation des actes de la vie quotidienne. La grille nationale Aggir (Autonomie, grontologie, groupe iso-ressources) permet dvaluer le degr de dpendance du demandeur de lallocation personnalise dautonomie (Apa). Lvaluation a lieu sur la base de plusieurs variables, qui servent dterminer le niveau de dpendance de la personne. Ces niveaux sont rpartis en 6 groupes, dits iso-ressources (Gir).
Groupes isoressources (Gir) Gir 1
Degrs de dpendance personne confine au lit ou au fauteuil, dont les fonctions mentales sont gravement altres et qui ncessite une prsence indispensable et continue dintervenants ou personne en fin de vie personne confine au lit ou au fauteuil, dont les fonctions intellectuelles ne sont pas totalement altres et dont ltat exige une prise en charge pour la plupart des activits de la vie courante ou personne ge dont les fonctions mentales sont altres, mais qui est capable de se dplacer
Gir 2
Gir 3
personne ayant conserv son autonomie mentale, partiellement son autonomie locomotrice, mais qui a besoin quotidiennement et plusieurs fois par jour dune aide pour les soins corporels personne nassumant pas seules ses transferts mais qui, une fois leve, peut se dplacer lintrieur de son logement. Elle doit aussi parfois tre aide pour la toilette et lhabillage ou personne nayant pas de problmes locomoteurs mais qui doit tre aide pour les soins corporels et les repas personne ayant seulement besoin dune aide ponctuelle pour la toilette, la prparation des repas et le mnage personne encore autonome pour les actes essentiels de la vie courante
Gir 4
Gir 5 Gir 6
Liste des sigles

AAH Allocation aux Adultes Handicaps ALD Affections de Longue Dure APA Allocation Personnalise dAutonomie ARS Agence Rgionale de Sant ASI Allocation Supplmentaire dInvalidit ASPA Allocation de Solidarit aux Personnes ges CAF Caisses dAllocations Familiales CASVP Centre dAction Sociale de la Ville de Paris CLIC Centres Locaux dInformation et de Coordination grontologique CNAV Caisse Nationale dAssurance Vieillesse CREDOC Centre de Recherche pour ltude et lObservation des Conditions de vie CS Catgorie Sociale DASES Direction de lAction Sociale, de lEnfance et de la Sant DGI Direction Gnrale des Impts DREES Direction de la recherche, des tudes, de lvaluation et des statistiques EHPA tablissement dHbergement pour Personnes ges EHPAD tablissement dHbergement pour Personnes ges Dpendantes FNAU Fdration Nationale des Agences dUrbanisme GIR Groupes Iso-Ressources INED Institut National des tudes Dmographiques OCDE Organisation de Coopration et de Dveloppements conomiques ORS Observatoire Rgional de Sant PPE Points Paris Emeraude SSIAD Services de Soins infirmiers A Domicile UC Unit de Consommation ZUS Zone Urbaine Sensible
92
Bibliographie
Dmographie
A.De Coulon et F.-C. Wolff, The Location of Immigrants at Retirement: Stay/Return or Va et Vient?, IZA Discussion Paper n2224, Institute for the Study of Labour (IZA), Bonn (2006). Les migrants gs Paris. Diagnostic, volution et prconisations, tude Apur (2006). C.Buricand et M. Resplandy, Limpact des changements dmographique sur la mobilit rgionale, Les cahiers de lenqute globale transports n1, Insee Ile-de-France (janvier2005). R.Charrier, Les migrations ralentissent le vieillissement en Ile-de-France, A la Page n319, Insee Ile-de-France (juillet2009). J-C. Dumont et G. Spielvogel, Les migrations de retour: un nouveau regard, Perspectives des migrations internationales, p.181-236, OCDE (Organisation de Coopration et de Dveloppements conomiques) (2008). Vieillir loin de ses racines: le choix irrsolu des immigrs rsidant en foyer, Cadrage, CNAV, 6p, tudes, recherches et statistiques de la Caisse Nationale dAssurance Vieillesse (mars2009). Seniors: Quelle intgration dans les documents de planification et durbanisme?, Fondation de France, FNAU (novembre2007). G.Grosby, Developing policy and practice for older people in London, Center for Policy on Aging (2004). Biographie et entourage, Enqute ralise en 2000-2001 auprs de Parisiens de 50 70 ans, Institut National des tudes Dmographiques (Ined). P.Louchart, Le rythme des dparts dIle-de-France reste constant pour les plus de 60 ans, Note rapide Socit n563, IAU Ile-de-France (aot2011). Laccs au logement social Paris: Analyse de la demande en logement social et bilan des attributions de logements sociaux Paris en 2008, Observatoire du logement et de lHabitat de Paris, Apur (septembre2009). H.Sallet-Lavorel et C. Peuvergne, Les pratiques de loisirs des Franciliens en Ile-de-France, Note rapide n351, IAU Ile-de-France (mars2004).
Sant et dpendance
B.Azema et N. Martinez, Les personnes handicapes vieillissantes: esprance de vie, qualit de vie, projections dmographiques et aspects qualitatifs, Rapport dtude pour la DREES, Ministre des Affaires sociales du Travail et de la Solidarit Ministre de la Sant de la Famille et des Personnes handicapes (2005). C.Barbe, Comment soutenir efficacement les aidants familiaux de personnes ges dpendantes? La note de veille du Centre danalyse stratgique, n187 (juillet2010). E.Cadot, F.Canou-Poitrine et A. Spira, La vague de chaleur daot2003: surmortalit, vieillissement et vulnrabilit socio-conomique Paris, Atelier Parisien de Sant Publique (InsermIned U822) (2006). C.Debout, Prsentation de ltude Remontes individuelles APA 2006-2007 DREES, journe du 17novembre 2009. S.Drieux, Projections de population dpendante lhorizon 2030 en Ile-de-France 76600 personnes ges potentiellement dpendantes supplmentaires dici 2030, A la Page n377, Insee Ile-de-France (dcembre2011).
93
J.Bigorgne et M. Guilbaud, Mieux vivre Paris pendant la canicule, Apur (juillet2011). Groupe de travail autour de Jean-Michel Charpin, Perspectives dmographiques et financires de la dpendance (2011). Loffre en EPAHD et en EHPA en Ile-de-France en 2009, donnes au 30juin 2009, Observatoire Rgional de Sant dIle-de-France. Programme dtudes et de Statistiques Plan Rgional de Sant Publique (dcembre2009), Le suivi des indicateurs du Plan Rgional de Sant Publique 2006-2010 en Ile-de-France.
Ville de Paris
Personnes ges, logement, indicateurs Analyse des besoins sociaux 2010, Centre dAction Sociale de la Ville de Paris (2011). Les personnes ges Paris: tat des lieux et perspectives, Rapport final de la mission dinformation et dvaluation, Conseil de Paris (2011). Paris et ses ans: schma grontologique 2006 2011, Mairie de Paris (2006). Zoom sur le grand ge et la dpendance Paris, Rapport de la mdiatrice de la Ville de Paris 2010, Mairie de Paris (2011).
Notes de synthse issues de ce rapport dtudes
http://www.apur.org/etude/seniors-parisiens-fortes-disparitesselon-quartiers
http://www.apur.org/etude/paris-resiste-vieillissement-demographique
http://www.apur.org/etude/une-croissance-moderee-nombre-parisiens-ages-dependants-horizon-2030
94
Les Parisiens de 60 ans ou plus Dmographie - Disparits conomiques et sociales Logement - Sant et dpendance
En 2007, un Parisien sur cinq a 60 ans ou plus. Leur nombre a augment trois fois moins vite Paris quen France mtropolitaine : les migrations permettent de ralentir le vieillissement dmographique dans la capitale. Dans un contexte de vieillissement dmographique en France mtropolitaine, lApur a engag une tude sur la population parisienne de 60 ans en collaboration avec la direction rgionale de lInsee (Ile-de-France). En toile de fond, deux grandes questions : D e quelle ampleur sera le vieillissement Paris ? Q uelles sont les spcificits de la population ge parisienne ? Ces travaux interviennent dans un contexte o le nouveau schma grontologique de Paris est en cours dlaboration sous la responsabilit de la Direction de lAction Sociale, de lEnfance et de la Sant (DASES). Le prsent rapport dtude reprend les trois notes prcdemment publies en approfondissant certaines thmatiques, en particulier la prcarit des seniors et loffre en hbergements spcialiss et en services de soins domicile. Il est construit autour de cinq chapitres : Dmographie, Disparits conomiques et sociales, Logement, Sant et dpendance, Profils par grands groupes de quartiers.

Paris Les Parisiens de 60 Ans Ou Plus

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Paris Les Parisiens de 60 Ans Ou Plus

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Les Parisiens de 60 ans ou plus

Dmographie Disparits conomiques et sociales Logement Sant et dpendance

Apur Hanna Darabi

Disparits conomiques et sociales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Figure 1. Part des 60-74 ans dans la population en 2007

Figure 2. Part des 75 ans ou plus dans la population en 2007

Sources : Insee, recensement de la population

Sources : Insee, recensement de la population

Source: Insee, recensements de la population 1999 et 2007, exploitations principales

Sources: Insee, recensements 1999 et 2007

Source : Insee, recensements de la population

Source : Insee, recensements de la population

Source : Insee, recensements de la population

La tendance quitter la capitale au moment de la retraite se maintient

Source : Insee, recensement de la population

Source : Insee, recensement de la population

La population parisienne reste particulirement jeune en consquence des migrations

Source : Insee, recensement

Figure . Soldes migratoires nets selon lge de

Source : Cridup daprs Insee, recensements et

- ans ans ou + ou plus tous ges

Source : Insee, recensements et

Source : Insee, recensements , et

Figure . Pyramide des ges de la population immigre Paris en et en (en eectif)

Le rythme du vieillissement diffre selon les arrondissements

Garenne Colombes Nanterre

Courbevoie Neuilly sur-S.

Garenne Colombes Nanterre

Courbevoie Neuilly sur-S.

Puteaux Rueil Malm. Suresnes

Puteaux Rosny sous-B. Rueil Malm. Suresnes

Vlizy Villacoublay Bivres

Vlizy Villacoublay Bivres

Crteil Bonneuil sur-M.

Source : Insee, recensements de la population et

Source: Insee, recensements de la population 1982-2007

Argenteuil Villeneuve la-G. Saint Denis

Puteaux Rueil Malmaison Suresnes

Pr St-G. Les Romainville Lilas Bagnolet

Villemomble Rosny sous-B. Neuilly Pl. Fontenay sous-Bois Nogent sur-M.

moins de Baisse (en points) moins de de

Saint Cloud Boulogne Billancourt Svres Issy les-M.

15e 14e Vanves Malakoff Montrouge

Chtillon Bagneux Fontenay aux-R. Plessis Robinson Chatenay Malabry Sceaux

Gentilly Kremlin Bictre Arcueil

Source : Insee, recensements de la population et

Cachan Bourg la-R. L'Ha les-R.

Taux dvolution de lindice de jeunesse (en %)

Taux dvolution de population totale (en %)

Sources : Insee, recensements et

Une spcialisation progressive de la structure par ge des arrondissements

Source : Insee, recensement de la population

Moins de ans (en %)

Source : Insee, recensement de la population

Moins de ans (en %)

- , % -% Source : Insee, recensement

Rpartition des seniors parisiens par quartiers (IRIS)

Levallois Perret 18e

2e Bois de Boulogne 16e 1er 3e 11e 20e

Source : Insee, recensement de la population

6e 5e 15e 12e Saint Mand Boulogne Billancourt

Vanves Issy les-Moulineaux Malakoff Montrouge Gentilly Kremlin Bictre Ivry-sur-Seine

Levallois Perret 18e

2e Bois de Boulogne 3e 11e 20e