Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Gabarito Comentado
Inicialmente, o examinando deve identificar que a medida judicial cabvel uma ao pelo rito ordinrio, com pedido de antecipao de tutela, em face da Unio Federal. Afasta-se, desde logo, a impetrao de mandado de segurana, uma vez que ultrapassado o prazo decadencial de cento e vinte dias. A Ao Ordinria a ser ajuizada por Joo dever pleitear a nulidade da portaria demissional, por ter sido adotada por autoridade incompetente, na forma do Art. 141, inciso I, da Lei n. 8.112/90 usurpao de competncia do Presidente da Repblica. Alm disso, tambm dever ser pleiteada a invalidao da pena de demisso em razo da absolvio penal por negativa de autoria, deciso esta que vincula a esfera administrativa, na forma do Art. 126, da Lei n. 8.112/90. Como resultado, dever ser Joo reintegrado no cargo de Analista de Sistemas, com ressarcimento de todas as vantagens (Art. 28, da Lei n. 8.112/90). Na petio inicial, tambm dever ser reservado captulo para desenvolvimento da tutela de urgncia a ser pleiteada, com vistas imediata reintegrao de Joo no cargo de Analista de Sistema. Por fim, deve ser formulada tambm pretenso indenizatria pelos danos morais suportados por Joo ao longo do perodo em que ficou ilegalmente afastado de seu cargo.
Quesito Avaliado
Endereamento da petio inicial: Juzo da Vara Federal da Seo Judiciria Qualificao das partes (0,25 para cada item): Joo / em face da Unio Federal Fundamentao 1 1. Nulidade da portaria demissional incompetncia do Ministro da Educao (Art. 141, I, da Lei n. 8.112/90); Fundamentao 2 2. Repercusso, na esfera administrativa, da deciso absolutria por negativa de autoria (Art. 126, da Lei n. 8.112/90); Fundamentao 3 3. Em decorrncia da invalidao da pena de demisso, o autor faz jus ao ressarcimento de todas as vantagens inerentes ao exerccio do cargo (Art. 28, da Lei n. 8.112/90 ou Art. 41, 2 da CRFB);
Valores
0,00 / 0,30 0,00 / 0,25 / 0,50 0,00 / 0,60
0,00 / 0,60
0,00 / 0,60
Pgina 1 de 6
Aplicada em 24/02/2013
Valores
0,00 / 0,30/0,60 0,00 / 0,20 0,00 / 0,30 0,00 / 0,30 0,00 / 0,30 0,00 / 0,20 0,00 / 0,20 0,00 / 0,30
Pgina 2 de 6
Gabarito comentado
A) A resposta negativa. Trata-se de matria a ser disciplinada por lei, na forma do Art. 48, inciso X, da CRFB. Espera-se que o examinando desenvolva o tema registrando que seria possvel a extino de cargos pblicos por decreto apenas se estivessem vagos. (Art. 84, inciso VI, b, CRFB). B) A opo inconstitucional, pois o Chefe do Executivo utiliza o instituto da disponibilidade com desvio de finalidade. O examinando deve deixar claro que a disponibilidade no tem por finalidade sancionar disciplinarmente servidores pblicos. C) A remunerao ser proporcional ao tempo de servio (Art. 41, 3, da CRFB).
Valores
0,00/0,20/0,30/0,50 0,00/0,10 0,00/0,35 0,00/0,30
Pgina 3 de 6
Gabarito comentado
A) O examinando deve responder afirmativamente, registrando que o prazo para impetrao do mandado de segurana de 120 dias na forma do Art. 23 da Lei n. 12016/09. B) O examinando deve demonstrar conhecimento da jurisprudncia consolidada do STJ no sentido de apenas ser legtima a exigncia de comprovao de diploma ou habilitao legal para exerccio de cargo pblico no momento da posse (Enunciado n. 266 do STJ).
Valores
0,00/0,55 0,00/0,30/0,40/0,70
Pgina 4 de 6
Gabarito comentado
A) A resposta deve ser afirmativa. De acordo com a jurisprudncia consolidada dos Tribunais Superiores, a improbidade a ilegalidade tipificada e qualificada pelo elemento subjetivo da conduta. Assim, para caracterizla, indispensvel que a conduta do agente seja dolosa, para a tipificao das hipteses previstas no Art. 9 e no Art. 11, ou ao menos culposa, para a tipificao das condutas previstas no Art. 10, todos da Lei n. 8.429/92 (RESPs: 734.984/SP; 842.428/ES; 658.415/MA, entre outros). No caso, afasta-se tambm a culpa de Luiz, pois ele demonstrou que tomou todas as cautelas exigveis antes da celebrao do ajuste. B) O argumento de Luiz no deve prevalecer, tendo em vista a independncia das instncias. Nesse sentido, confirma-se a norma do Art. 21, inciso II, da Lei n. 8.429/92.
Valores
0,00/0,65 0,00/0,25/0,35/0,60
Pgina 5 de 6
Gabarito comentado
A) O examinando deve identificar a desapropriao indireta como o fato administrativo ocorrido no caso em questo, descrevendo-o como ato da administrao pblica apropriar-se de um bem privado sem o devido processo legal. B) Deve tambm reconhecer a impossibilidade de o proprietrio reaver o bem, uma vez que o mesmo j se encontra afetado para a prestao de um servio pblico, restando ao proprietrio to somente o ajuizamento de ao pleiteando indenizao pelas perdas sofridas, conforme Art. 35, do Decreto Lei n. 3.365/41.
Valores
0,00/0,25/0,35/0,60 0,00/0,45/0,65
Pgina 6 de 6