You are on page 1of 3

Introduo: O presente trabalho pretende definir o ativismo jurdico, sob as oticas das entrevistas do Ministro do STF Jos Celso

de Mello Filho e do Bacharel em DireitoeHistoriador Cssio Schubsky das principais idias dos entrevistados, elencando os argumentos que convergem, e as controvrsias entre eles.

Ativismo Judicial.

O Ministro Jose Celso de Mello Filho irredutvel ao que tange o ativismo, afirma que esto investidos constitucionalmente para interpretar e reelaborar as normas, garantindo os anseios sociais e polticos. Essa ativez devido inrcia do Poder Legislativo e a baixa qualidade das leis ocasionando as inconstitucionalidades. Segundo o ministro, o Supremo posio pacfica em relao ao processo constitucional o que permite que dem passos nas matrias de Mandado de Injuno como tambm em outros temas. E que caber ao Supremo impedir atos contra a Constituio e prticas autocrticas. J o Advogado Manoel Gonalves Ferreira Filho diz que a postura do Supremo veio lenta, pois essa prerrogativa j tinha h muito tempo, mas que ditar regras em questes polticas traz efeitos colaterais. Essa transformao deve-se tambm pelo fato da Constituio imbuiu legitimidade para que o Judicirio atue quando provocado. O Historiador Cssio Schubsky explana sobre a origem do Direito, que juristas sempre tiveram papel importante na histria do Brasil e que houve considervel evoluo, apesar de existir resqucio das origens fidalgass como a reverncia e a ritualstica judicial. So convergentes os seguintes pontos de vista: Ativismo Judicial, Poder Legislativo inerte, Excesso de Medidas Provisrias, O SFT pode ditar regras diante da inrcia do Legislativo, as leis precisam evoluir conforme os anseios sociais, polticos e econmicos, poucos rgos para suprir a demanda, estimular mais debates. So divergentes os seguintes pontos de vista: Supremo ditando regras para questes polticas, forma antidemocrtica de escolha dos ministros, vitaliciedade dos ministros, Interferncia do Supremo em outros rgos

Consideraes finais: Apesar do pensamento de Charles de Secondat Montesquieu (...) tudo estaria perdido se o mesmo homem ou o mesmo corpo dos principais ou dos nobres, ou do povo, exercesse esses trs poderes: o de fazer leis, o de executar as resolues pblicas, e o de julgar os crimes ou as divergncias dos indivduos1. O grupo conculiu que para Cssio a Constituio de 88 deu maior autonomia Justia, no entanto, manteve-se neutro em seu posicionamento, quando disse que positiva a maior autonomia concedida a Justia, mas h a possibilidade de distores e exageros por parte da mesma. Diz ainda o historiador que a evoluo dos poderes depende de treino, no sendo suficiente um culpar o outro dizendo que no cumprem seu respectivo dever. J para o Ministro Celso de Mello, o Supremo Tribunal Federal desenvolveu uma jurisprudncia, com o advento da Constituio de 88, que lhe permite atuar como uma espcie de fora moderadora no complexo jogo entre os poderes da Repblica, desempenhando um papel de instncia de equilbrio e um papel harmnico, destinada a compor os conflitos institucionais que surgem no apenas entre o Executivo e o Legislativo, mas tambm, entre esses poderes e os prprios juzes e tribunais. Diante do que foi exposto concluimos que o judicrio, legitimado pelos poderes que lhe foram consebidos pela constituio cumpre com sua funo ao engajar-se no ativismo judicirio, pois se manifesta quando provocado a remediar normas doentes e decidir sobre matrias no normatizada e alm disso, mesmo que no parea ser to democrtico, v-se necessrio tal ativismo em razo da omisso e da ineficcia que o Poder Legislativo vem mostrando nos ltimos anos, que pode ser demonstrado no s pela morosidade da criao das leis, como tambm pelo elevado nmero de aes diretas promovidas perante o Supremo Tribunal Federal e, sobretudo, pelas inmeras decises declaratrias de inconstitucionalidade de leis editadas pela Unio Federal e pelos Estados-membros.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ativismo_judicial

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS Ministro Jos Celso de Mello Filho Supremo Tribunal Federal, www.conjur.com.br/2006mar-15/juizes_papel_ativo_interpretacao_lei; Advogado Manoel Gonalves Ferreira Filho, www.conjur.com.br/2009-mai-03/entrevistamanoel-goncalves-ferreira-filho-advogados; Historiador e bacharel e Direito Cssio Shcubsky, www.conjur.com.br/2009-abr26/entrevista-cassio-schubsky-historiador-justica-direito. Ativismo Judicial, Jus Navigandi: HTTP://jus.uol.com.br/revista/texto/19512/ativismojudicial. Acesso em 10/04/2013.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ativismo_judicial acesso em 10/04/2013.