Acórdão STJ tráfico estupefacientes associação criminosa

15/04/13
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia
Acrdos STJ Processo: N Convencional: Relator: Descritores:

18/07.2GAAMT.P1.S1 3. SECO RAL BORGES COMPETNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA IN DUBIO PRO REO ASSOCIAO CRIMINOSA COMPARTICIPAO CO-AUTORIA AUTORIA BANDO AGRAVANTE TRFICO DE ESTUPEFACIENTES CONVOLAO TRNSITO EM JULGADO CONDICIONAL REFORMATIO IN PEJUS SJ 27-05-2010 UNANIMIDADE S 1 RECURSO PENAL PROVIDO EM PARTE - Beleza dos Santos, O Crime de Associao de Malfeitores Interpretao do artigo 263. do Cdigo Penal (de 1886), trabalho publicado in Revista de Legislao e Jurisprudncia, Ano 70., nos n. s 2593, 2594 e 2595, respectivamente, a pgs. 97 a 99, 113 a 115 e 129/130. - Cavaleiro Ferreira, nas Lies de Direito Penal, Editorial Verbo, 1987, 2. edio, I, aps referir, a pgs. 360. -Eduardo Correia, em Problemas Fundamentais da Comparticipao Criminosa, Coimbra, 1951, pgs. 45/6, fls. 50. - Eduardo Lobo, em Decises de Tribunais de 1. Instncia, 1993, Comentrios, Gabinete de Planeamento e de Coordenao do Combate Droga, Outubro de 1995, pgs. 37 a 49. - Faria e Costa, no Comentrio Conimbricense ao Cdigo Penal, em comentrio ao artigo 204., n. 2, alnea g), do Cdigo Penal, nos 66 e 67, a pgs. 81 e 82. - Figueiredo Dias, in As Associaes Criminosas no Cdigo Penal Portugus de 1982, Coimbra Editora, 1988, separata da Revista de Legislao e Jurisprudncia, Ano 119., n.s 3751 a 3760, pgs. 26-27; pg. 32 a 47; 60/2, 65. - Figueiredo Dias, Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, Parte Especial, Tomo II, pgs. 1155 a 1174. - Figueiredo Dias, in Direito Processual Penal, volume I, pg. 217. - Figueiredo Dias e Costa Andrade, em parecer elaborado em Fevereiro de 1985, Colectnea de Jurisprudncia, 1985, tomo 4, pgs. 7 a 19. - Maria Joo Antunes, in Revista Portuguesa de Cincia Criminal, Janeiro - Maro de 1994, pg. 121. -Maria Leonor Assuno, no estudo Do lugar onde o Sol se levanta, um olhar sobre a criminalidade organizada, inserto no Liber Discipulorum para Jorge de Figueiredo Dias, a propsito da criminalidade organizada no direito de Macau, a pgs. 106 a 113. - Nelson Hungria, em Comentrio ao Cdigo Penal Brasileiro, IX, pgs. 177 e ss.. - Paulo Pinto de Albuquerque, in Comentrio do Cdigo Penal, Universidade Catlica Editora, 2008, pgs. 563, notas 40 e 41, 752, nota 13, 753. - Relatrio de 11-05-1992, aprovado pela Comisso de Inqurito, criada por deciso do Parlamento Europeu de 24-01-1991, sobre a proliferao, nos pases da Comunidade Europeia, do crime organizado ligado ao trfico de droga, in Sub Judice, n. 3, 1992, pg. 95. - Revista Portuguesa de Cincia Criminal, 2003, ano 13, n. 3, pgs. 433 e ss. - Simas Santos e Leal Henriques, Cdigo de Processo Penal Anotado, 2. edio, II volume, pg. 967; 3. edio, Rei dos Livros, 2000, 2. volume, pgs.1357 e 1358. - Taipa de Carvalho, em comentrio ao artigo 223., in Comentrio Conimbricense do
1/113
N do Documento: Apenso: Data do Acordo: Votao: Texto Integral: Privacidade: Meio Processual: Deciso: Doutrina:
www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/bf9755dc1e737be08025775900394e1b?OpenDocument
15/04/13
Legislao Nacional:
Jurisprudncia Nacional:
Cdigo Penal, Tomo II, pg. 353., CDIGO DA ESTRADA: - ARTIGOS 122. E 123.. CDIGO DE PROCESSO PENAL (CPP): - ARTIGOS 127., 340., N.1, 400., 402., N. 2, ALNEA A), 403., N. 3, ALNEA E), 409., 410., N. 2, 412., N. S 3 E 4, 424., N. 3, 428., 431., ALNEA B), 432., ALNEA D), 434.. CDIGO PENAL: - ARTIGOS 30., N. 2, 77., 78., 299., N. 2 CONSTITUIO DA REPBLICA PORTUGUESA (CRP): - ARTIGO 32., N. 2. DL N. 15/93: - ARTIGOS 21., N. 1, ARTIGO 24., ALNEA J), 28., N.S 1, 2 E 3. DL N. 2/98, DE 03-01: - ARTIGO 3., N.S 1 E 2. LEI N. 15/2001, DE 5 DE JUNHO: - ARTIGO 89.. LEI N. 23/2007, DE 5-11: - ARTIGO 184. . INSUFICINCIA DE PROVA OU ERRADA VALORAO DA PROVA E VIOLAO DO PRINCPIO IN DUBIO PRO REO [...] ___________ INSUFICINCIA PARA A DECISO DA MATRIA DE FACTO PROVADA ACRDOS DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA: - DE 25-05-1994, PROCESSO N. 45829, IN CJSTJ 1994, TOMO 2, PG. 224 E BMJ N. 437, PG. 228, DE 13-011998, PROCESSO N. 877/97 - 3., BMJ N. 473, PG. 307; DE 25-03-1998, PROCESSO N. 53/98 - 3., BMJ N. 475, PG. 502; DE 20-10-1999, PROCESSO N. 1452/99-3; DE 24-04-2006, PROCESSO N 363/06; DE 24-05-2006, PROCESSO N 816/06; DE 20-12-2006, PROCESSO N. 3379/06 - 3., SENDO OS DOIS PRIMEIROS CITADOS NO ACRDO DE 23-04-2008, PROCESSO N. 1127/08, TODOS DA 3. SECO(CFR. AINDA, I.A., OS ACRDOS DO STJ, DE 22-10-97, PROCESSO N. 612/97; DE 12-03-1998, BMJ N. 475, PG. 492; DE 09-12-1998, PROCESSO N. 1165/98; DE 13-01-1999, IN BMJ N. 483, PG. 49; DE 02-06-1999, PROCESSO N. 288/99; DE 15-05-2002, PROCESSO N. 857/02 - 3.; DE 01-07-2004, PROCESSO N. 2691/04 - 5. ); DE 15-02-2007, PROCESSO N. 3174/06 - 5.; DE 05-09-2007, PROCESSO N. 2078/07 - 3.. __________ ERRO NOTRIO NA APRECIAO DA PROVA ACRDOS DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA: - 01-10-1997, PROCESSO N. 243/97-3. ACRDO DO STJ, DE 01-10-1997, PROCESSO N. 627/97-3.; ACRDO DE 06-11-97 PROCESSO N. 471/97-3., SUMRIOS ASSESSORIA, 1997, PG. 157; DE 04-12-97, PROCESSO N. 1018/97-3.; DE 18-12-97, PROCESSO N. 701/97-3., SUMRIOS, PG. 220; DE 26-02-2004, PROCESSO N. 267/04 - 5. SECO. __________ REQUALIFICAO JURDICO CRIMINAL (CRIME DE ASSOCIAO CRIMINOSA. MERA COMPARTICIPAO CRIMINOSA) - ACRDOS DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA: - DE 09-10-1985, PROCESSO N. 37896, CJSTJ, A PGS. 7, E NO BMJ N. 350, PG. 169; DE 26-02-1986, PROCESSO N. 38 085, BMJ N. 354, PG. 334; DE 16-04-1986, PROCESSO N. 38353, IN BMJ N. 356, PG. 132; DE 23-04-1986, PROCESSO N. 38072, IN BMJ N. 356, PG. 136; DE 16-05-1990, PROCESSO N. 39852, BMJ, N. 397, PG. 190; DE 0505-1991, PROCESSO N. 41 565, IN BMJ N. 408, PG. 162; DE 31-10-1991, PROCESSO N. 41844, BMJ N. 410, PG. 418; DE 13-02-1992, PROCESSO N. 42233, BMJ N. 414, PG. 186; DE 26-02-1992, PROCESSO N. 42222, BMJ N. 414, PG. 232; DE 05-03-1992, BMJ N. 415, PG. 434; DE 13-05-1992, PROCESSO N. 42228, BMJ N. 417, PG. 308 E CJ 1992, TOMO 3, PG. 15; DE 17-12-1992, BMJ N. 422, PG. 152, E CJ 1992, TOMO 5, PG. 31 ; DE 26-05-1993, PROCESSO N. 44123, CJSTJ 1993, TOMO 2, PG. 237; DE 12-01-1994, PROCESSO N. 45875, CJSTJ 1994, TOMO 1, PG. 192; DE 26-05-1994, PROCESSO N. 45385, CJSTJ 1994, TOMO 2, PG. 233 E BMJ N. 437, PG. 263; DE 01-06-1994, PROCESSO N. 45 272, CJSTJ 1994, TOMO 2, PG. 242 E BMJ N. 438, PG. 154; DE 03-11-1994, PROCESSO N. 46571; DE 09-02-1995, PROCESSO N. 46 991, IN CJSTJ 1995, TOMO 1, PG. 198; DE 15-02-1995, PROCESSO N. 44. 846, CJSTJ 1995, TOMO 1, PG. 205; DE 10-071996, PROCESSO N. 48.675, CJSTJ 1996, TOMO 2, PG. 229; DE 14-11-1996,
2/113
15/04/13
PROCESSO N. 48.588-3., IN SUMRIOS, N. 5, NOVEMBRO 1996, PG. 74; DE 1112-1996, PROCESSO N. 48.697 - 3. SECO, IN SUMRIOS, N. 6, DEZEMBRO 1996, PG. 63; DE ACRDO DE 12-03-1997, PROCESSO N. 1015/96, DA MESMA SECO, IN SUMRIOS, N. 9, MARO DE 1997, PG. 70; DE 26-02-1997, PROCESSO N. 1072/96 - 3., IN SUMRIOS, N. 8, PG. 101; DE 26-02-1997, PROCESSO N. 120/97, CJSTJ 1997, TOMO 1, PG. 230; DE 17-04-1997, PROCESSO N. 1073/96 - 3., BMJ N. 466, PG. 227; DE 05-11-1997, PROCESSO N. 549/97 - 3. SECO, CJSTJ 1997, TOMO 3, PG. 222; DE 27-01-1998, PROCESSO N. 696/97, CJSTJ 1998, TOMO 1, PG. 181; DE 05-02-1998, PROCESSO N. 1038/97, CJSTJ 1998, TOMO 1, PG. 192; DE 04-06-1998, PROCESSO N. 1235/97, BMJ N. 478, PGS. 7 A 88; DE 24-01-2001, PROCESSO N. 230/00 - 3. SECO; DE 10-05-2001, PROCESSO N. 373/01, CJSTJ 2001, TOMO 2, PG. 198; DE 13-12-2001, PROCESSO N. 3654/01-5., CJSTJ 2001, TOMO 3, PG. 237; DE 18-12-2002, PROCESSO N. 3217/02 - 3. SECO; DE 08-01-2003, PROCESSO N. 4221/02 - 3. SECO; DE 2304-2003, PROCESSO N. 789/03 - 3. SECO; DE 09-07-2003, PROCESSO N. 2026/03 - 3. SECO; DE 11-12-2003, PROCESSO N. 2293/03 - 5. SECO; DE 2602-2004, PROCESSO N. 267/04 - 5. SECO; DE 27-04-2005, PROCESSO N. 149/05 - 5. SECO; DE 18-05-2005, PROCESSO N. 4189/02 - 3. SECO; DE 0712-2005, PROCESSO N. 2105/05 - 5. SECO; DE 28-06-2006, PROCESSO N. 3463/05 - 3. SECO; DE 29-11-2006, PROCESSO N. 3802/05 - 3. SECO; DE 0305-2007, PROCESSO N. 896/07 - 5. SECO; DE 17-04-2008, PROCESSO N. 4457/06 - 3. SECO; DE 16-10-2008, PROCESSO N. 2958/08 - 5. SECO. ACRDO DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N. 102/99, DE 10-02-1999, PROCESSO N. 1103/98-3. SECO, PUBLICADO IN DIRIO DA REPBLICA, II SRIE, N. 77, DE 01-04-1999, PG. 4843, E BMJ N. 484, PG. 119. ________ BANDO MEMBRO DE BANDO ACRDOS DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA: - DE 13-04-1994, PROCESSO N. 45813, IN CJSTJ 1994, TOMO 1, PG. 256; DE 25-05-1994, PROCESSO N. 45829, CJSTJ 1994, TOMO 2, PG. 224 E BMJ N. 437, PG. 228; DE 29-06-1994, PROCESSO N. 45530, CJSTJ 1994, TOMO 2, PG. 258, DE 22-06-1995, PROCESSO N. 47.997, IN CJSTJ 1995, TOMO 2, PG. 238; DE 29-06-1995, PROCESSO N. 47.773, IN CJSTJ 1995, TOMO 2, PG. 251; DE 13-02-1997, PROCESSO N. 1019/96 3. SUMRIOS DE ACRDOS STJ, GABINETE DE ASSESSORIA, N. 8, FEVEREIRO DE 1997, PG. 89; DE 27-02-1997, PROCESSO N. 908/96 - 3. SUMRIOS DE ACRDOS STJ, GABINETE DE ASSESSORIA, N. 8, FEVEREIRO DE 1997, PG. 103; DE 08-10-1997, PROCESSO N. 356/97 - 3., SUMRIOS DE ACRDOS STJ, GABINETE DE ASSESSORIA, N. 14, VOLUME II, PG. 133; DE 1812-1997, PROCESSO N. 918/97 - 3. SUMRIOS DE ACRDOS STJ, GABINETE DE ASSESSORIA, N.S 15 E 16, VOLUME II, PG. 217; DE 30-09-1999, PROCESSO N. 726/96, CJSTJ 1999, TOMO 3, PG. 162; DE 18-12-2002, PROCESSO N. 3217/02 - 3. SECO; DE 23-04-2003, PROCESSO N. 789/03 - 3. SECO; DE 06-11-2003, PROCESSO N. 3392/03 - 5. SECO; DE 11-12-2003, PROCESSO N. 2293/03 - 5. SECO; DE 07-01-2004, PROCESSO N. 3213/03 - 3. SECO. ACRDOS DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE 06-11-1991, IN BMJ N. 411, PG. 56, E DE 10-02-1999, IN DR, II SRIE, N. 77, DE 01-04-1999 E BMJ N. 484, PG. 119. ANOTAO DE MIGUEL PEDROSA MACHADO A ACRDO DO TRIBUNAL DA COMARCA DE PONTA DO SOL, DE 11-11-1993, ELABORADA EM SETEMBRO DE 1995, CJSTJ, PGS. 231 A 261. ________ SEGMENTO DECISRIO ACRDOS DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA: - ACRDO DE 05-12-1997, PROCESSO N. 48956-3., SUMRIOS ASSESSORIA, N. 8, FEVEREIRO DE 1997, PG. 78; DE 09-02-2006, PROCESSO N. 486/06-5.; DE 08-03-2006, PROCESSO N. 888/06-3.; DE 25-05-2006, PROCESSO N. 4123/05-5.; DE 07-06-2006, PROCESSO N. 2184/06-3.; DE 04-10-2006, PROCESSO N. 3667/06-5.; DE 11-10-2006,
www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/bf9755dc1e737be08025775900394e1b?OpenDocument 3/113
15/04/13
PROCESSO N. 3774/06-3.; DE 07-11-2007, PROCESSO N. 4209/07-3.; DE 27-052009, PROCESSO N. 50/06.3GAOFR-3.. Sumrio : I - O princpio in dubio pro reo funda-se constitucionalmente no princpio da presuno da inocncia at ao trnsito em julgado da sentena condenatria art. 32., n. 2, da CRP , impondo este que qualquer non liquet na questo da prova seja valorado a favor do arguido, apresentando-se aquele, na fase de deciso, como corolrio daquela presuno Ac. do TC n. 533/98, DR, II Srie, de 25-02-99. II - O princpio in dubio pro reo frmula condensada por Stubel que estabelece que, na deciso de factos incertos a dvida favorece o arguido, um princpio de prova que vigora em geral, isto , quando a lei, atravs de uma presuno, no estabelece o contrrio. III - A violao do princpio in dubio pro reo tem sido entendida sob diversas perspectivas, como a de respeitar a matria de prova e, pois, tratar-se de matria de facto e como tal insindicvel pelo STJ (por todos, Ac. de 18-12-97, Proc. n. 930/97, BMJ, 472, pg. 185), ou enquanto princpio estruturante do processo penal, podendo ser suscitada perante o Tribunal de revista, mas o STJ vem afirmando que isso s possvel se a violao resultar do prprio texto da deciso recorrida, designadamente, da fundamentao da deciso de facto Ac. de 29-11-2006, Proc. n. 2796/06 - 3., in CJSTJ 2006, tomo 3, pg. 235 - 239. IV - Contrariamente posio de Figueiredo Dias (cf. Direito Processual Penal, vol. I, pg. 217), que defende que o princpio se assume como um princpio geral de processo penal, no forosamente circunscrito a facetas factuais, podendo a sua violao conformar tambm uma autntica questo de direito plenamente cabvel dentro dos poderes de cognio do STJ, a jurisprudncia maioritria tem repudiado a invocao do princpio em sede de interpretao ou de subsuno de um facto lei, no valendo para dvidas nessas matrias. V - A eventual violao do princpio in dubio pro reo s pode ser aferida pelo STJ quando da deciso impugnada resulta, de forma evidente, que o tribunal recorrido ficou na dvida em relao a qualquer facto, que tenha chegado a um estado de dvida patentemente insupervel e que, nesse estado de dvida, decidiu contra o arguido, optando por um entendimento decisrio desfavorvel ao arguido, posto que saber se o tribunal recorrido deveria ter ficado em estado de dvida, uma questo de facto que exorbita os poderes de cognio do STJ enquanto tribunal de revista. VI - No se verificando esta hiptese, resta a aplicao do mesmo princpio enquanto regra de apreciao da prova, no mbito do dispositivo do art. 127. do CPP, que escapa ao poder de censura do STJ enquanto tribunal de revista. VII - Noutra perspectiva, o STJ poder sindicar a aplicao do princpio, quando a dvida resultar evidente do texto da deciso recorrida em termos anlogos aos dos vcios do art. 410., n. 2, do CPP, ou seja, quando seguindo o processo decisrio evidenciado atravs da motivao da convico se chegar concluso de que o tribunal tendo ficado em estado de dvida, decidiu contra o arguido. VIII - A apreciao pelo STJ da eventual violao do princpio in dubio pro reo encontrase dependente de critrio idntico ao que se aplica ao conhecimento dos vcios da matria de facto: h-de ser pela mera anlise da deciso que se deve concluir pela violao deste princpio. IX - Inexistindo dvida razovel na formulao do juzo factual que conduziu condenao do arguido, fica afastada a violao do princpio in dubio pro reo e da presuno da inocncia, sendo de ter por assente definitivamente a matria de facto apurada. X - No caso de associao criminosa estamos perante uma autoria plural ou colectiva, por contraposio a autoria singular, e diversa da actuao num quadro de co-autoria ou comparticipao criminosa, e mesmo da figura de bando. XI - Perante um caso de participao plrima, trs situaes dogmticas se podem e devem conceber: comparticipao propriamente dita, associao criminosa e membro de bando. XII - O crime de associao criminosa configura-se como um crime de comparticipao necessria; para que a organizao exista indispensvel se torna a comparticipao de vrios agentes, com ressalva da modalidade de aco traduzida na promoo - Figueiredo Dias, Associaes Criminosas, pg. 65 e Comentrio Conimbricense, 43, pg. 1172. XIII - Como anotado por Eduardo Correia (cf. Problemas fundamentais da comparticipao criminosa, Coimbra, 1951, pgs. 45-46), os tipos cuja realizao supe a colaborao ou interveno de vrias pessoas, exigindo conceitualmente a interveno de vrias pessoas, do lugar a uma comparticipao necessria, onde se distinguem dois grupos: os delitos de
4/113
15/04/13
coliso ou de encontro e os delitos convergentes, aqui se incluindo aqueles crimes em que as condutas dos vrios sujeitos no se dirigem umas de encontro s outras, mas convergem para a realizao de um certo resultado. XIV - Do mesmo modo, Paulo Pinto Albuquerque (Comentrio do CP, UCE, 2008, pg. 753) situando a associao na modalidade de crime de convergncia, ou seja, aquele em que os contributos dos vrios comparticipantes para o facto se dirigem, na mesma direco, violao do bem jurdico. XV - Cavaleiro Ferreira, in Lies de Direito Penal, Editorial Verbo, 1987, 2. edio, I, pg. 360, refere que os crimes plurissubjectivos ou de participao necessria, so os que, por sua natureza, s podem ser cometidos por uma pluralidade de agentes, sendo, ento, a pluralidade de agentes, elemento essencial da estrutura do crime. XVI - Escreveu o autor, a pgs. 363-364, que, entre os crimes de participao necessria contam-se, no CP, o crime de associaes criminosas (art. 287.) e o crime de organizaes terroristas (art. 288.). Ambos os crimes constituem materialmente uma antecipao da tutela penal, para alm da conspirao e da preparao de qualquer crime; e neste aspecto, pouco condizentes com a restrio da punibilidade, admitida em princpio, das vrias fases do iter criminis. XVII - Formalmente, o crime de associaes criminosas um crime autnomo, diferente e separado dos crimes que venham a ser deliberados, preparados ou executados. () O crime consuma-se com a fundao da associao com a finalidade de praticar crimes, ou relativamente a associados no fundadores com a adeso ulterior. Haver sempre que distinguir claramente o crime de associaes criminosas dos crimes que venham a ser cometidos por todos ou alguns dos associados; entre um e outros haver concurso de crimes. Caracteriza a associao o fim que se prope: a prtica de crimes. Mas sendo de excluir os crimes que no possam por qualquer modo considerar-se ofensivos da paz pblica, ou de ramos de Direito Penal especial, bem como de contra-ordenaes. Como associao, basta que tenha o mnimo de dois associados, mas pressupe uma chefia e uma disciplina ou norma de funcionamento da organizao. XVIII - Por conseguinte, o crime de associao criminosa consuma-se independentemente do comeo de execuo de qualquer dos delitos que se props levar a cabo, bastando-se com a mera organizao votada e ajustada a esses fins, sendo certo que o facto de a associao ser j de si um crime conduz a que os participantes nela sejam responsabilizados pelos delitos que eventualmente venham a ser cometidos no mbito da organizao, segundo as regras da acumulao real. XIX - Nelson Hungria, em Comentrio ao CP Brasileiro, IX, pgs. 177 e ss., escreve que Associar-se quer dizer reunir-se, aliar-se ou congregar-se estvel e permanentemente, para a consecuo de um fim comum XX - O autor define a associao criminosa como reunio estvel e permanente para o fim de perpetrao de uma indeterminada srie de crimes. A nota de estabilidade ou permanncia da aliana essencial. No basta, como na co-participao criminosa, um ocasional e transitrio concerto de vontades para determinado crime; preciso que o acordo verse sobre uma duradoura actuao em comum, no sentido da prtica de crimes no precisamente individualizados ou apenas ajustados quanto espcie, que tanto pode ser nica ou plrima, basta uma organizao social rudimentar, a caracterizar-se apenas pela continuada vontade de um esforo comum. XXI - A associao criminosa distingue-se da comparticipao pela estabilidade e permanncia que a acompanha, embora o fim num e noutro instituto possa ser o mesmo; mas o elemento distintivo fundamental da associao criminosa em relao comparticipao reside na estrutura nova que se erige, uma estrutura autnoma superior ou diferente dos elementos que a integram e que no aparece na comparticipao. mais que a actuao conjunta de vrias pessoas. XXII - No acto da subsuno juspenal que ao julgador cabe proceder com vista confirmao ou no comprovao da prtica de um crime de associao criminosa, dever o juiz partir da ideia de que nenhum crime consta, nem participado, nem acusado, nem provado e, uma vez neste limbo ou seja, assim abstrado e mentalmente escorrido dos crimes eventualmente comprovados interrogando-se ento se os factos adquiridos pertinentes (e apenas os exclusivamente pertinentes) aos elementos objectivo-subjectivodo-tipo-do-ilcito preenchem o tipo do ilcito associao criminosa e se so suficientes, de per si, para imporem a condenao do arguido. XXIII - Para Leal-Henriques e Simas Santos, CP Anotado, 3. edio, Rei dos Livros, 2000, 2. volume, pg. 1357, chefiar ou dirigir tem o sentido de comandar, governar, administrar,
15/04/13
guiar, mandar. Promover fomentar, impulsionar, fazer avanar. Fundar significa constituir, formar. XXIV - Figueiredo Dias, no Comentrio Conimbricense, 33, pgs. 1168/9, define Chefe ou dirigente como aquele indivduo que assume as rdeas do destino da associao: o responsvel ou co-responsvel , em particular medida, pela formao da vontade colectiva, ou funciona como pivot essencial sua execuo (centralizando informaes, planeando aces concretas, distribuindo tarefas, dando ordens). Diversamente do que acontece com o apoiante, tem de ser membro da organizao e, na verdade, membro especialmente qualificado . XXV - Especial qualificao a que se liga a especial perigosidade das condutas respectivas de chefia ou direco, por serem estas que possibilitam um desenvolvimento articulado dos desgnios associativos. XXVI - Paulo Pinto de Albuquerque, na obra citada, nota 13, pg. 752, entende o chefe ou dirigente da associao criminosa como o membro que dirige a estrutura de comando e controla o processo de formao da vontade colectiva da associao criminosa. XXVII - O grupo, a organizao ou associao uma entidade necessariamente prvia prtica de crimes os crimes da associao o que constitui o seu objectivo, o seu desgnio, o seu fim abstracto, o seu escopo, colocando-se num estdio anterior, numa congregao de vontades, na criao de uma entidade pr-ordenada ao cometimento de crimes. XXVIII - Do mesmo modo, quando se refere a necessidade de que associao tenha em vista a prtica de crimes (Beleza dos Santos), ou que a sua actividade seja dirigida prtica de crimes, consistindo nisso o seu escopo (Figueiredo Dias) XXIX - No caso dos autos, resulta da matria de facto que a dinmica criminosa estava presente muito antes de aparecer qualquer forma de associao entre os arguidos que at a dela prescindiram; com efeito, a dinmica criminosa j estava adquirida, em marcha, no foi fornecida pela associao. Assim, sendo de exigir que a densidade das relaes entre os membros de uma associao criminosa seja muito forte, certamente mais forte do que aquela que se verifica entre os membros pertencentes a um qualquer grupo ou bando, no se v como alcanar tal grau de intensidade face curta, pequena e exgua descrita actividade dada como provada nos autos. XXX - A figura criminosa de bando foi introduzida com o DL n. 15/93, de 22-01, constituindo ento uma absoluta novidade no nosso ordenamento jurdico - criminal. XXXI - Trata-se de uma figura nova, problemtica (escusadamente nova, no entender de Faria e Costa, in Comentrio Conimbricense ao CP, em comentrio ao art. 204., n. 2, al. g), do CP, nos 66 e 67, a pgs. 81 e 82, ao afirmar que a importao da noo de bando talvez no tenha sido filtrada convenientemente pela crtica da adequao ao real social nacional), com dificuldades de delimitao em relao a figuras de participao plrima prexistentes, e que se distancia, e fica a meio caminho entre os crimes associativos dos arts. 287. e 299. do CP de 1982 e de 1995 e do art. 28. do DL n. 430/83 e do homlogo, sucessor, DL n. 15/93, e as figuras da mera comparticipao (propriamente dita). XXXII - Para Taipa de Carvalho, em anotao ao art. 223. do Comentrio Conimbricense do CP, Tomo II, pg. 353, bando significa uma cooperao duradoura entre vrias pessoas, sendo um conceito menos exigente que o de associao criminosa, pois que, diferentemente desta, no pressupe uma estrutura organizacional. XXXIII - Para Paulo Pinto de Albuquerque, na obra citada, em anotao ao art. 204. do CP, notas 40 e 41, a pg. 563, o bando apresenta como caractersticas cumulativas: a) Grupo de duas ou mais pessoas; b) Grupo de pessoas que se juntam para (destinado) praticar um nmero indeterminado de crimes contra o patrimnio (no que se distingue da co-autoria) sendo suficiente o plano para a execuo de um nmero incerto de crimes num perodo certo de tempo; c) Grupo de pessoas que no tem um lder, uma estrutura de comando e um processo de formao da vontade colectiva (no que se distingue da associao criminosa). XXXIV - O conceito de bando, que encontra razes no direito penal alemo, figurando na lei da droga alem de 1981, enquanto agravante ope legis e como circunstncia qualificativa do furto, foi introduzido por Figueiredo Dias, no Projecto de Reviso do CP, 1993, como factor de qualificao dos crimes de furtum rei e de roubo. XXXV - Para este autor, o bando uma forma de comparticipao, uma forma especial de co-autoria, deixando claro que o conceito se diferencia da associao criminosa. Uma associao criminosa pode, obviamente, cometer roubos, mas nem todo o conluio se transforma em associao criminosa. XXXVI - O conceito de bando assenta, pois, numa designao de cariz criminolgico, que
15/04/13
pretende traduzir uma situao em que haja, simultaneamente, e em razo da existncia de um lder, algo menos do que na associao e algo diferente da co-autoria; algo prximo, mais do que o concurso de pessoas (incluindo a co-autoria, espcie mais relevante ou mais forte de tal concurso), mas menos do que a associao. XXXVII - No CP1886 a figura de bando era desconhecida, prevendo-se ento a nvel de participao plural, como agravantes, a circunstncia de ter sido o crime pactuado entre duas ou mais pessoas, ou de ter sido cometido por duas ou mais pessoas. Tal figura, no domnio do CP, surge mais tarde, a partir de 1-10-95, com a entrada em vigor da 3. alterao do CP, operada com o DL n. 48/95, de 15-03, concretamente no domnio dos crimes de furto qualificado, aqui de forma expressa, e por remisso, nos casos do crime de roubo e de extorso art. 204., n. 2, al. g), e arts. 210., n. 2, al. b), e 222., n. 3, al. a), do CP. XXXVIII - A novidade da agravante tpica no bando, adicionando um elemento especializador, sendo mais compreensiva, e por isso mesmo, menos extensiva, mais exigente do que o sistema pr-vigente, deixando de relevar apenas uma qualquer situao de comparticipao, mas antes exigindo uma certa espcie de comparticipao qualificada, teve por necessrio efeito, ao tempo, um claro efeito despenalizador, uma restrio da punibilidade, obstando punio agravada do mero concurso de pessoas no crime a este propsito, cf. Ac. do STJ de 25-05-94 e Eduardo Lobo, em Decises de Tribunais de 1. Instncia, 1993, Comentrios, Gabinete de Planeamento e de Coordenao do Combate Droga, Outubro de 1995, pgs. 37 a 49. XXXIX - Por conseguinte, o funcionamento da agravante faz do tipo, assim qualificado, um crime normativamente plurissubjectivo e complexo, supondo a verificao cumulativa dos seguintes pressupostos: a) que o agente seja membro de um bando; b) pr-ordenao desse bando prtica reiterada de crimes de trfico de estupefacientes e/ou de percursores; c) actuao do agente nessa qualidade (enquanto membro desse bando); d) colaborao de, pelo menos, outro membro do mesmo bando. XXXX - Sendo, ante a matria de facto comprovada, de afastar a incriminao pelo crime de fundao e chefia de associao criminosa, e antes de operar a convolao para considerar a conduta integrada no tipo de crime qualificado de trfico de estupefacientes, p. p. pelo art. 24., al. j), do DL 15/93, de 22-01, importa averiguar da extenso dos efeitos da requalificao jurdico criminal da conduta do arguido recorrente aos demais arguidos igualmente condenados por crime de associao criminosa, e no recorrentes. XXXXI - De acordo com o art. 402., n. 1, do CPP, sem prejuzo do disposto no artigo seguinte, o recurso interposto de uma sentena abrange toda a deciso. XXXXII - Significa isto que um arguido que no recorre e no assim parte na instncia de recurso, poder eventualmente tornar-se um beneficirio indirecto do recurso de co-arguido recorrente, tratando-se obviamente de uma mera expectativa de eventual proveito prprio decorrente de actividade alheia, ganho esse que reverter a seu favor apenas se e quando for caso disso. XXXXIII - Se determinada deciso passou em julgado quanto aos demais arguidos, a deciso poder ser modificada supervenientemente nesse contexto, por se verificar caso julgado sob condio resolutiva, ou seja, a impugnao por parte de co-arguido no afecta o trnsito condicional da deciso relativamente ao no recorrente. XXXXIV - Destarte, se no ocorre demonstrada a figura da associao criminosa, no pode a conduta dos demais arguidos no recorrentes ser subsumida como integrando uma colaborao ou participao com a mesma, ou seja, com uma entidade que se reconheceu inexistir. Todavia, da no adviro, reflexamente, outras consequncias, como reduo de punio, e muito menos, agravamentos da mesma, posta a incontornvel observncia da proibio da reformatio in pejus. Deciso Texto Integral:
No mbito do processo comum com interveno de Tribunal Colectivo n. 18/07. 2GAAMT, do 2. Juzo do Tribunal Judicial da Comarca de Amarante, integrante do Crculo Judicial de Penafiel, foram submetidos a julgamento os seguintes arguidos: AA, nascido em 14-04-1974, natural da freguesia de Rebordelo, do concelho de Amarante, casado, madeireiro, residente na Rua da I..., ..., F..., Amarante;
15/04/13
BB, nascido em 14-04-1981, natural da freguesia de S. Gonalo, Amarante, solteiro, mecnico de motorizadas, residente em N..., M..., Amarante; CC, nascida em 25-03-1986, natural da freguesia de S. Gonalo, Amarante, solteira, domstica, residente na Travessa do T..., s/n, M..., Amarante; DD, nascido em 01-12-1987, natural da freguesia de S. Gonalo, Amarante, pedreiro, residente na Urbanizao de S. L..., lote ..., e..., ... dt, S. G..., Amarante; EE, nascido em 09-08-1979, natural da freguesia de S. Gonalo, Amarante, extractor de cortia, residente em S..., A..., Amarante; e FF, nascido em 08-04-1988, natural da freguesia de O..., Amarante, carpinteiro de cofragem, residente na Rua dos S..., F..., Amarante. Os arguidos haviam sido pronunciados, respectivamente: O arguido AA pela prtica de: um crime de fundao e chefia de associao criminosa, p. e p. pelo art. 299., n. 1 e 3, do Cdigo Penal; um crime de trfico de estupefacientes agravado, p. e p. pelo arts. 21., n. 1 e 24., alneas b) e j), 28., n.s 1, 2, 3 e 4, 35. e 36., do Decreto-Lei n 15/93, de 22 de Janeiro, por referncia s tabelas I-A e I-B, anexas quele diploma legal e um crime de conduo de veculo automvel sem habilitao legal, na forma continuada, p. e p. pelo arts. 22., do Cdigo Penal e 3., n.s 1 e 2, do Decreto-Lei n. 2/98, de 3 de Janeiro, por referncia aos arts. 121. e 123., ambos do Cdigo da Estrada; O arguido BB pela prtica de: um crime de fundao e participao de associao criminosa, p. e p. pelo art. 299., n. 1 e 2, do Cdigo Penal e um crime de trfico de estupefacientes agravado, p. e p. pelos artigos 21., n. 1 e 24., alneas b) e j), 28., n. 1 e 2, 35. e 36., do Decreto-Lei n 15/93, de 22 de Janeiro, por referncia s citadas tabelas I-A e I-B. A arguida CC pela prtica de: um crime de fundao, direco e participao em associao criminosa, p. e p. pelo art. 299., n. 1, 2 e 3, do Cdigo Penal; um crime de trfico de estupefacientes agravado, p. e p. pelo art. 21., n. 1 e 24., alneas, b) e j), 28., n. 1, 2, 3 e 4, 35 e 36, do Decreto-Lei n 15/93, de 22 de Janeiro, por referncia s referidas tabelas I-A e I-B, e um crime de conduo de ciclomotor sem habilitao legal, na forma continuada, p. e p. pelos artigos 30., n. 2, do Cdigo Penal e 3., n. 1, do Decreto-Lei n 2/98, de 3 de Janeiro, por referncia aos arts 121. e 124., ambos do Cdigo da Estrada. O arguido EE pela prtica de: um crime de fundao e participao em associao criminosa, p. e p. pelo art. 299., n.1 e 2, do Cdigo Penal; um crime de trfico de estupefacientes agravado, p.
15/04/13
e p. pelos artigos 21., n. 1 e 24., alneas b) e j), 28., n.s 1 e 2, 35. e 36., do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro, por referncia s tabelas I-A e I-B, e um crime de conduo de veculo automvel sem habilitao legal, na forma continuada, p. e p. pelos arts 30., n. 2, do Cdigo Penal e 3., n.s 1 e 2, do Decreto-Lei n 2/98, de 3-01, por referncia aos arts 121. e 123., do Cdigo da Estrada. O arguido DD pela prtica de: um crime de fundao e participao em associao criminosa, p. e p. pelo art 299., n. 1 e 2, do Cdigo Penal; um crime de trfico de estupefacientes agravado, p. e p. pelo art 21., n. 1 e 24., alneas b) e j), 28., n. 1, 2, 35. e 36., do Decreto-Lei n 15/93, de 22 de Janeiro, por referncia s tabelas I-A e I-B, anexas quele diploma legal e um crime de conduo de veculo automvel sem habilitao legal, na forma continuada, p. e p. pelos arts 30., n. 2, do Cdigo Penal e 3., n.s 1 e 2, do Decreto-Lei n. 2/98, de 3 de Janeiro, por referncia aos artigos 121. e 123., do Cdigo da Estrada. O arguido FF pela prtica de: um crime de participao em associao criminosa, p. e p. pelo art 299., n. 2, do Cdigo Penal; um crime de trfico de estupefacientes agravado, p. e p. pelo art 21., n. 1 e 24., alneas b) e j), 28., n. 2, 35. e 36., do Decreto-Lei n 15/93, de 22 de Janeiro, por referncia s tabelas I-A e I-B, anexas quele diploma legal e um crime de conduo de veculo automvel sem habilitao legal, na forma continuada, p. e p. pelos arts 30., n. 2, do Cdigo Penal e 3., n.s 1 e 2, do Decreto-Lei n 2/98, de 03-01, por referncia aos arts 121. e 123., do Cdigo da Estrada E, ainda, os arguidos AA e DD, pela prtica, em co-autoria material, de um crime de coaco grave, na forma continuada, p. e p. pelos artigos 26., 30., n. 3, 154., n. 1 e 155., todos do Cdigo Penal. Realizado o julgamento, por deliberao do Colectivo do 2. Juzo de Amarante, de 2 de Dezembro de 2008, constante de fls. 2078 a 2291, do 9. volume, foi decidido: 1) Absolver os arguidos a) BB, da prtica dos crimes de fundao e participao de associao criminosa e do crime de trfico de estupefacientes agravado; b) CC, da prtica do crime de fundao e direco em associao criminosa; c) EE e DD da prtica do crime de fundao de associao criminosa; d) FF, da prtica do crime de participao em associao
15/04/13
criminosa; e) AA e DD, da prtica do crime de coaco grave, na forma continuada. 2 - Condenar os arguidos, pela prtica, em concurso real, de: 2. 1 - AA: a) Um crime de fundao e chefia de associao criminosa, p. e p. pelo artigo 28., n. s 1 e 3 do Decreto-Lei n. 15/93, de 22-01 e artigo 299., n. s 1 e 3, do Cdigo Penal, na pena de 14 (catorze) anos de priso; b) Um crime de trfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Decreto - Lei n. 15/93, de 22-01, na pena de 6 (seis) anos de priso; c) Um crime de conduo sem habilitao legal, p. e p. pelo artigo 3., n. s 1 e 2, do Decreto - Lei n. 2/98, de 03-01, na pena de 7 ( sete ) meses de priso; Em cmulo jurdico, foi o arguido condenado na pena nica de 16 (dezasseis) anos e 6 (seis) meses de priso. 2. 2 - CC: a) Um crime de participao em associao criminosa, p. e p. pelos artigos 28., n. 2, do Dec. Lei n. 15/93, de 22-01 e artigo 299., n. 2, do Cdigo Penal, na pena de 6 anos de priso; b) Um crime de trfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Dec. Lei n. 15/93, de 22-01, na pena de 5 anos e 6 meses de priso; c) Um crime de conduo sem habilitao legal, p. e p. pelo artigo 3., n. 1, do Decreto - Lei n. 2/98, de 03 de Janeiro, na pena de 60 dias de multa; d) Em cmulo jurdico das penas parcelares referidas nas alneas a) e b), na pena nica de 7 anos e 6 meses, e na pena global de 7 anos e 6 seis meses de priso e em 60 dias de multa razo diria de 5 Euros. 2. 3 - EE: a) um crime de participao em associao criminosa, p. e p. pelos artigos 28., n. 2, do Dec. Lei n. 15/93, de 22-01 e artigo 299., n. 2, do Cdigo Penal, na pena de 5 (cinco) anos de priso; b) um crime de trfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Dec. Lei n. 15/93, de 22-01, na pena de 4 (quatro) anos de priso. c) Em cmulo jurdico foi o arguido condenado na pena nica de 6 anos de priso; d) Um crime de conduo sem habilitao legal, na forma continuada, p. e p. pelos artigos 30., n. 2, do Cdigo Penal, e 3., n.s 1 e 2, do Decreto-Lei n. 2/98, de 03/01, por referncia aos
15/04/13
artigos 122. e 123., do Cdigo da Estrada, na pena 100 dias de multa, razo diria de 5 Euros; 2. 4 - DD: a) Um crime de participao em associao criminosa, p. e p. pelos artigos 28., n. 2, do Decreto-Lei n. 15/93, de 22-01 e artigo 299., n. 2, do Cdigo Penal, na pena de 3 (trs) anos de priso; b) Um crime de trfico de estupefacientes p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, de 22-01, na pena de 3 (trs) anos de priso. c) Em cmulo jurdico foi condenado na pena nica de quatro anos de priso, com execuo suspensa por igual perodo de tempo, acompanhada de regime de prova, assente num plano individual de readaptao social e a executar com a vigilncia e apoio da Direco Geral de Reinsero Social. d) Um crime de conduo sem habilitao legal, na forma continuada, p. e p. pelos artigos 30., n. 2, do Cdigo Penal, artigo 3., n.s 1 e 2, do Decreto-Lei n. 2/98, de 03-01, por referncia aos artigos 122. e 123. do Cdigo da Estrada, na pena de 100 dias de multa, razo diria de 5 Euros. 2. 5 - FF: a) Um crime de trfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, de 22-01, na pena de 2 anos de priso, com execuo suspensa por igual perodo de tempo, acompanhada de regime de prova, assente num plano individual de readaptao social e a executar com a vigilncia e apoio da DGRS; b) Um crime de conduo sem habilitao legal, p. e p. pelo artigo 3., n. 1, do Decreto - Lei n. 2/98, de 03-01, na pena de 80 dias de multa; c) Um crime de conduo sem habilitao legal, p. e p. pelo artigo 3., n.s 1 e 2, do mesmo Decreto-Lei, na pena de 40 dias de multa. d) Em cmulo jurdico das penas de multa referidas nas alneas b) e c), na pena nica de 100 dias de multa, razo diria de 5 Euros. Inconformados com o decidido, recorreram para o Tribunal da Relao do Porto os arguidos CC, EE e AA. Por acrdo do Tribunal da Relao do Porto, de 24 de Julho de 2009, constante de fls. 2903 a 3097, foram rejeitados, por extemporaneidade, os recursos dos arguidos CC e EE, e quanto ao recurso do arguido AA, na sua integral improcedncia, foi confirmado o acrdo recorrido. Inconformado de novo, o arguido AA interps recurso para este Supremo Tribunal, apresentando a motivao de fls. 3103 a 3113,
15/04/13
que remata com as seguintes concluses (em transcrio): Nota - As concluses no original foram alinhadas sem qualquer elemento diferenciador
entre si, tendo-se optado por fazer anteceder os pargrafos de nmeros, pois que face ao nmero de questes colocadas, embora todas convergindo para o mesmo resultado, seria difcil, confuso e complicado reportarmo-nos a cada das questes, sem um qualquer concreto ponto de referncia.
1 - Entende o recorrente que no foi reunida prova suficiente para concluir da forma expressa nas alneas A, B e C dos factos provados e que pudesse a Relao confirmar. 2 - Foi dado como no provado que o plano gizado entre o arguido AA e outro indivduo cuja identidade no foi possvel apurar, para constituir a associao criminosa, fosse anterior a 29/11/07 - ponto 1 Que a actividade ligada a venda lucrativa de herona e cocana por parte dos arguidos em data anterior a 29/11/07 fosse exercida de forma intensa, ininterrupta e exclusiva - ponto 6 3 - Da anlise da matria resulta claro que em data anterior a 29/11/07, o tribunal considera que os arguidos j se dedicariam venda de estupefacientes. 4 - Isto , o tribunal deu como provado existir a pratica do crime de trafico de estupefacientes j em data anterior a 29/11/07 e em que os arguidos agiram de forma concertada. 5 - Como refere Figueiredo Dias, luz do principio in dbio pr reo, no podia o tribunal considerar a existncia de associao criminosa para venda de estupefacientes, desde 29/11/07 dado que j em data anterior considerou provado que os mesmos arguidos, se dedicavam a tal actividade, sem aferir e fundamentar se, a partir dessa data a existncia da associao criminosa, houve uma intensificao daquela conduta criminosa, que fez perigar a paz publica. 6 - Nem to pouco referido e est provado que aps essa data, e com tal associao, os arguidos intensificaram a pratica do trfico de estupefacientes. As vendas ocorreram, mas em nmero de vezes que no foi possvel apurar. Logo no se sabe se foram maiores ou menores aps 29/11/07. Assim, no existem factos tendentes existncia de uma associao criminosa. 7 - Verifica-se a insuficincia de matria de facto para a condenao por tal crime e um erro na apreciao da prova existente - art. 410, n. 2 al. a) e c) 8 - Foi violado o disposto no art. 299 CP e 28 da Lei 15/93, dado que a matria apurada permitir a qualificao do crime enquanto comparticipao criminosa e no de associao criminosa. 9 - Acresce que foi dado como provado ter sido a actividade exercida de forma intensa e ininterrupta a partir do dia 29/11/07, sendo dado como no provado que em data anterior tal actividade o fosse tambm. Ora, o tribunal considera a existncia de
15/04/13
actividade de trfico anterior a 29/11/07 mas para alem de no imputar tambm a associao criminosa, no a consegue caracterizar. 10 - A no existncia de prova no redunda num facto no provado, mas antes num non liquet, abrangido pelo Principio in dubio pro ru, plasmado no art. 32 CRP. Face matria considerada assente e no provada o tribunal no tinha fundamento para retirar a concluso da actividade ser intensa e ininterrupta depois de 29/11/07 em comparao com data anterior, pelo que foi violado o Principio in dbio pr reo. 11 - Impunha-se assim considerar como no provada a matria que serve de imputao aos arguidos do crime de associao criminosa, com a consequente absolvio desse crime, uma vez no preenchidos os elementos do tipo legal. 12 - A associao criminosa distingue-se da comparticipao pela estabilidade e permanncia que a acompanha, sendo o elemento fundamental que os distingue a estrutura nova que surge na associao criminosa. 13 - O Acrdo ora proferido, veio sufragar o raciocnio plasmado pela 1 instncia, sobre a prova e existncia de um plano com o objectivo de venda de estupefacientes. 14 - Da leitura das alienas A, B, C e W, bem como das demais, s demonstram que a referida "associao" ter surgido posteriori pois, j antes de 29 de Novembro os arguidos se dedicariam venda de estupefacientes. 15 - Conforme j decidido por este Tribunal no Acrdo proferido a 18.12.02 in www.dgsi.pt, a verificao do crime de associao criminosa depende da sua prvia criao ou constituio, por vrios elementos que conjugam vontades e se predispem prtica do crime. 16 - O Tribunal da Relao analisou a matria contida nas alneas A, B e C, e desconsiderou os argumentos aduzidos pelo recorrente, mantendo a deciso da 1 instncia. No entanto no se verifica uma completa analise ao problema colocado. 17 - O Tribunal da Relao no analisou a questo como se impunha, subsumindo os factos ao tipo de crime em questo, por recurso ao exerccio mental sugerido por Figueiredo Dias, apesar de o invocar. 18 - Se antes de 29 de Novembro se verificou o crime de trfico de estupefacientes, aps essa data tambm. Aplicando o critrio de F. Dias ao presente caso, no pode existir condenao por associao criminosa, j que o arguido, bem como outros, esto condenados por factos ocorridos em data anterior, subsumveis no crime de trafico de estupefacientes, em comparticipao, situao que se manteve posteriormente. 19 - Aquilo que faltou na deciso da 1 instncia, o Tribunal da
15/04/13
Relao tentou completar. Como bem refere o Tribunal da Relao, a I. instancia no fundamentou devidamente a deciso quanto existncia de prova e qualificao dos factos como crime de associao criminosa, referindo que "De forma explicita tal no resulta da fundamentao de direito ". 20 - A deciso no devidamente fundamentada - o art. 379, n. 1 CPP, determina a nulidade do Acrdo, o que se verifica no caso em anlise; 21 - O Tribunal da Relao faz recurso de um exerccio intelectual para verificar implicitamente fundamentao e subsuno ao tipo legal. 22 - Alem deste novo elemento avanado pelo Tribunal da Relao - de que era crvel existirem fundamentos implcitos na deciso de 1 instncia para enquadrar os factos no tipo de crime - no se verifica nenhum ponto do acrdo onde se descortine o "antes e o aps" o dia 29 de Novembro. 23 - Dito de outro modo, os factos so de tal forma, cronologicamente, descritos que no se distingue em que momento e de que forma, se iniciou a associao criminosa, deixando de existir comparticipao entre os arguidos. 24 - No se pode falar no presente caso de associao criminosa, grupo ou organizao, com o sentido, alcance e as exigncias que estas expresses ganham no universo de sentidos da incriminao do art. 28 do DL 15/93, afastando-se assim, a subsuno dos factos provados no tipo objectivo de crime de associao criminosa e, de igual modo, tambm porque no se provou o dolo, isto , a vontade de realizao do tipo objectivo. 25 - Da leitura do Acrdo proferido pela Relao, resulta que alem de transcrever a deciso da 1 instncia, nada mais existe que venha resolver a questo nos termos em que foi colocada pelo recorrente quanto matria de facto dada como provada e no provada. 26 - Faltou a analise pormenorizada matria de facto e a forma como a 1 instncia o fez e enquadrou na Lei Penal, tudo se resolvendo, quanto aos vcios apontados, com a circunstancia de haver prova implcita e dbia " crvel que sim " refere a Relao. 27 - O que foi escrito no Acrdo do Tribunal da Relao, consta j da deciso recorrida e qual apenas se acrescentam probabilidades e concluses de raciocnio na mesma linha da 1 instncia, tiradas desse mesmo texto e para referir que a deciso esta bem dada. 28 - No est em causa neste momento saber se so bem ou mal fundadas as pretenses do recorrente, mas apenas e s o juzo abstracto e genrico de negao que elas mereceram - e no deviam ter merecido - no acrdo recorrido.
15/04/13
29 - Assim, o acrdo recorrido nulo por omisso de pronncia nos termos previstos no art. 374, n. 1, c) e 425., n. 4, do CPP 30 - O arguido vem condenado como membro fundador da associao criminosa. A distino entre o fundador ou um membro de uma associao deve ser realizada com recurso a factos probatrios. A aluso s alneas AX, AW, BG, CD, AE, AF, BA, BM, BW bem como as demais analisadas por remisso ou indirectamente, no permitem imputar ao recorrente o crime de associao criminosa, como um seu fundador. 31 - No obstante, a existir uma condenao por tal crime, carece o Acrdo de fundamento legal para tipificar a conduta do recorrente como fundador, tendo o Tribunal da Relao, seguindo a orientao dada pela I. instancia, alinhado nos mesmos vcios, de erro na apreciao da prova e falta de fundamentao da deciso, art. 410, n 2 al. a), e 374 CPP. 32 - Quanto ao crime trfico de estupefacientes, afigura-se desproporcionada, por exagero, a pena aplicada. 33 - As condicionantes que serviram de base aplicao da pena, quer em 1 instncia, quer pelo Tribunal da Relao, baseiam-se, em suma, nas condies factuais que o recorrente tem vindo a refutar quer quanto prova produzida quer quanto fundamentao existente. 34 - Desde logo, o atinente suficincia probatria existente e alegada em recurso pelo recorrente, quanto s alneas AA, AC, AE, AH, AI, AJ, AK, AL, AO, AU, CC, CD, CE, CL1, CR, DQ, DU, EJ, EN. 35 - No se encontrando apurado qual o proveito econmico da actividade ilcita ou um elevado nmero de transaces, bem como a existncia de complexa estrutura organizativa pelas razes aduzidas supra, no se pode falar de associao criminosa levam a que a pena aplicada pelo crime em causa se deva fixar no seu limite mnimo. 36 - A dosimetria penal excede pois a culpa do arguido pelo que foram violados os artigos 40 n. 2, 70 e 71 do CP, devendo a pena ser ajustada numa reduo tendo em conta estes factores. No provimento do recurso, pede a anulao do acrdo proferido e ordenando-se o reenvio do processo para novo julgamento ou revogando-se o acrdo proferido substituindo-o por outro que absolvendo o arguido do crime de associao criminosa, aplique pena inferior pela crime de trafico de estupefacientes. O Exmo. Procurador-Geral Adjunto Distrital apresentou resposta, de fls. 3127 a 3130, pronunciando-se no sentido de o recurso no merecer provimento. O recurso foi admitido por despacho de fls. 3131.
15/04/13
O Exmo. Procurador-Geral Adjunto neste Supremo Tribunal de Justia emitiu douto parecer de fls. 3146 a 3145, defendendo ser de improceder o recurso quanto s pretendidas alteraes de matria de facto e improcedente quanto configurao do crime de associao criminosa e quanto ao de trfico no poder conhecer-se da medida da pena por constituir uma questo nova no abordada no anterior recurso, razo pela qual a Relao nada disse. Cumprido o artigo 417., n. 2, do Cdigo de Processo Penal, o recorrente silenciou. Aps exame preliminar foi colocada a questo de poder ocorrer eventual alterao de qualificao jurdica, sendo ento ordenada a notificao do recorrente, nos termos do artigo 424., n. 3, do Cdigo de Processo Penal. O recorrente veio apresentar a resposta de fls. 3162, em que repete o que dissera na motivao, insistindo na verificao dos vcios do artigo 410., n. 2, alneas a) e c) do Cdigo de Processo Penal, concluindo que a matria apurada permitir a qualificao do crime em comparticipao e no de associao criminosa. No tendo sido requerida audincia de julgamento, o processo prossegue com julgamento em conferncia, nos termos dos artigos 411., n. 5 e 419., n. 3, alnea c), do Cdigo de Processo Penal. Colhidos os vistos, realizou-se a conferncia, cumprindo apreciar e decidir. Como jurisprudncia pacfica, sem prejuzo das questes de conhecimento oficioso deteco de vcios decisrios ao nvel da matria de facto emergentes da simples leitura do texto da deciso recorrida, por si s ou conjugada com as regras da experincia comum, referidos no artigo 410., n. 2, do Cdigo de Processo Penal - acrdo do Plenrio da Seco Criminal, de 19-10-1995, no processo n. 46580, Acrdo n. 7/95, publicado no DR, I Srie - A, n. 298, de 28-12-1995 (e BMJ 450, 72), que fixou jurisprudncia ento obrigatria ( oficioso, pelo tribunal de recurso, o conhecimento dos vcios indicados no artigo 410, n 2, do Cdigo de Processo Penal, mesmo que o recurso se encontre limitado matria de direito) e verificao de nulidades que no devam considerar-se sanadas, nos termos dos artigos 379., n. 2 e 410., n. 3, do CPP - pelas concluses que o recorrente extrai da motivao, onde sintetiza as razes de discordncia com o decidido e resume o pedido (artigo 412., n. 1, do CPP), que se delimita o objecto do recurso e se fixam os limites do horizonte cognitivo do Tribunal Superior.
15/04/13
Questes a decidir Face ao que se extrai das concluses apresentadas, so as seguintes as questes a apreciar e decidir: I Insuficincia de prova e errada valorao da prova e violao do princpio in dubio pro reo concluses 1. a 4. e 5. e 10.; II - Vcios de insuficincia para a deciso da matria de facto provada e erro notrio na apreciao da prova concluses 7. e 31.; III - Nulidade do acrdo recorrido por omisso de pronncia - concluses 16. a 20. e 25. a 29. ; IV Requalificao jurdico criminal; no integrao do crime de associao criminosa, tratando-se de caso de comparticipao criminosa concluses 6., 8., 9., 11. a 15., 21. a 24. e 30.; V - Medida da pena, quanto ao crime de trfico de estupefacientes concluses 32. a 36.. FACTOS PROVADOS a seguinte a factualidade dada por provada no acrdo do Colectivo de Amarante e mantida na ntegra no acrdo sob recurso, que desatendeu a arguio de existncia de matria de facto incorrectamente julgada e dada como provada, por verificao dos vcios de insuficincia de prova e de erro notrio na apreciao da prova: A - Em data no concretamente apurada, mas pelo menos, desde 29 de Novembro de 2007, o arguido AA e um indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, conceberam um plano, com vista venda, a troco de dinheiro e com fins lucrativos, de herona e cocana, pelo menos, na rea da comarca de Amarante. B - Para a execuo de tal plano criminoso o arguido AA e o indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar organizaram uma estrutura humana e logstica com vista guarda dos produtos estupefacientes e embalagem destes, ao transporte de tais produtos e das pessoas que viessem a fazer parte da referida estrutura humana e logstica, bem como a aquisio de meios de telecomunicaes, a seleco dos locais de venda, a celeridade nos contactos e entregas de herona e cocana clientela, a organizao de contabilidade, a superviso das referidas pessoas que viessem a fazer parte da estrutura humana e logstica, nomeadamente,
15/04/13
distribuidores/vendedores e, por fim, a fiscalizao e centralizao do grosso das receitas, tendo estas como destino final a entrega ao arguido AA e ao indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar. C - Pelo menos, desde 29 de Novembro de 2007 at 07 de Janeiro de 2008, o arguido AA, o indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar e os arguidos CC e DD constituindo uma estrutura humana estvel e hierarquizada, com distino de tarefas, de responsabilidades e de ganhos, desenvolveram actividades ligadas venda lucrativa de herona e cocana, desenvolvendo aquelas actividades de forma intensa e ininterrupta e exercendo-a o arguido DD tambm de forma exclusiva, excepcionando-se a circunstncia do arguido DD no ter feito vendas de herona e cocana nos dias 17/12 e 25/12/2007. D- Pelo menos desde 29 de Novembro de 2007 at 31 de Dezembro de 2007, o arguido EE integrou a estrutura referida em C) e no mbito da mesma desenvolveu actividades ligadas venda lucrativa de herona e cocana nos dias 29 e 30 de Novembro de 2007, 01, 02, 03, 04, 05, 07, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29 e 31 de Dezembro de 2007, altura em que cessou a sua actividade criminosa no mbito desta organizao. E- A estrutura referida em C) fez vendas dirias de herona e cocana, em quantidades que no foi de todo possvel apurar mas cujo valor mximo dirio no excedeu a quantidade global de 58 gramas, sendo 47 gramas de herona e 11 gramas de cocana. F- No dia 26 de Setembro 2007, pelas 19h00m, um indivduo cuja identidade no foi de todo possvel apurar, conduziu um ciclomotor da marca Yamaha, modelo RZ, de cor vermelha e foi ao encontro do falecido GG, a quem entregou, nas imediaes do supermercado Modelo, em Amarante, um pacote contendo herona, com o peso lquido de 2,201 gramas, e um outro contendo cocana (cloridrato ) com o peso lquido de 0,864 gramas. G- No dia 2 de Outubro de 2007, pelas 12h56m, o arguido AA, sem que fosse titular de carta de conduo ou de documento equivalente, conduzia, no sentido Lixa - Amarante e nas imediaes do Stand Riva Car , um veculo automvel, da marca Peugeot, modelo 106, de cor branca, com a matrcula ...-...EE. H- No dia 09 de Outubro de 2007, entre as 20.30 horas e 21.30 horas, os arguidos AA, CC e um terceiro indivduo cuja identidade no foi de todo possvel apurar, fazendo-se transportar em veculo da marca Audi, modelo A3, de cor branca, de matrcula ...-...-XJ, deslocaram-se Rua de S. Mamede, em Bustelo, desta comarca, onde disseram andar procura de um telemvel. I- Na manh do dia seguinte, no local onde os arguidos AA, CC e
15/04/13
um indivduo cuja identidade no foi possvel apurar disseram andar procura do telemvel, foi encontrada, por terceira pessoa, uma bolsa de cabedal, de cor preta, conservando no seu interior 34 saquetas, contendo cocana, com o peso lquido de 7,842 gramas e 16 saquetas contendo herona, com o peso lquido de 11,437 gramas. J- No dia 11 de Outubro de 2007, pelas 14h10m, na Rua da I..., em F...-Amarante, o arguido FF, conduziu na via pblica, sem que fosse titular de licena de conduo, um ciclomotor de marca Yamaha, modelo RZ, de cores branca e vermelha. K- No dia 7 de Novembro de 2007, pelas 19h36m, o arguido FF, sem que fosse titular de carta de conduo, conduziu, na via pblica, um motociclo da marca Yamaha, modelo XT600, de cor azul, e dirigiu-se a casa da arguida CC, sita no lugar de T..., M..., Amarante, de onde saiu, naquele mesmo dia, pelas 19h50m, conduzindo tal motociclo. L- No mesmo dia 7 de Novembro de 2007, pelas 20h01m, casa da arguida CC, j mencionada, chegou o arguido EE, o qual, sem que fosse titular de carta de conduo, conduzia um motociclo da marca Yamaha, modelo RZ50, de cor Branca. M- Ainda no dia 7 de Novembro de 2007, o arguido FF, sob as ordens da arguida CC, saiu da casa desta sita em T..., M..., Amarante e, sem que fosse titular de carta de conduo, conduziu o FF o motociclo, da marca Yamaha, modelo XT600, de cor azul, na direco do M... dos F..., sito em F..., Amarante. N- No dia 8 de Novembro de 2007, pelas 11h10m, o arguido EE dirigiu-se ao M... de F..., F..., Amarante, conduzindo um motociclo, de marca Yamaha, modelo XT, de cor azul, e vendeu a um comprador, herona e/ou cocana, em quantidade e por preo que no foi de todo possvel apurar. O- No dia 9 de Novembro de 2007, pelas 12h32, o arguido EE, conduzindo o motociclo de cor azul, j identificado, dirigiu-se ao mesmo M... de F..., F... Amarante, ao encontro de compradores de herona e/ou cocana e vendeu ao condutor de um veculo de marca Fiat, modelo Uno, de matrcula VB-...-..., herona e/ou cocana, em quantidade e por preo que no foi de todo possvel apurar. P- Entre as 13.51horas e as 13.55horas, o arguido EE, mediante duas entregas, vendeu ao pendura do veculo de marca Ford, modelo Fiesta, de matrcula ...-...-DC, herona e/ou cocana, em quantidade e por preo que no foi de todo possvel apurar. Q- s 14.07 horas, do mesmo dia, o arguido EE ausentou-se do local. R- s 14.19 horas, do mesmo dia, chegou ao mesmo local o arguido FF, com o propsito de vender herona e/ou cocana, substituindo o arguido EE.
15/04/13
S- s 14.29 horas, regressou ao mesmo local, com o mesmo propsito de vender herona e/ou cocana o arguido EE. T- s 14.30 horas, o arguido FF, vendeu ao passageiro do veculo de marca Fiat, modelo Tipo, de cor branca, de matrcula ...-...-FA, herona e/ou cocana, em quantidade e por preo que no foi de todo possvel apurar. U- Entre as 14.49 horas e as 14.51 horas, o arguido EE vendeu ao condutor do veculo automvel de marca Fiat, modelo Bravo, de cor azul, e de matrcula ...-...-HB herona e/ou cocana, em quantidade e por preo que no foi de todo possvel apurar. V- s 15.07 horas, o arguido FF vendeu ao condutor do veculo automvel de cor branca, de marca Fiat, modelo Uno e de matrcula ...-...-AQ herona e/ou cocana em quantidade e por preo que no foi de todo possvel apurar. W- As vendas efectuadas nos dias 08 e 09 de Novembro de 2007 e acima identificadas foram realizadas de forma concertada pelos arguidos EE, FF, AA, CC e DD em colaborao mtua, dividindo entre eles as tarefas destinadas actividade de venda lucrativa de herona e cocana. Y- No dia 10 de Novembro de 2007, pelas 15h30m, dois indivduos, cuja identidade no foi de todo possvel apurar, seguiam no motociclo de marca Yamaha, modelo DT 125-R, de cor azul, matrcula ...-...-NF, na recta de Pidre, desta comarca, onde foram ao encontro de outras pessoas, para lhes vender herona e cocana e, sendo avistados por elementos da GNR, do Posto de Vila Me, puseram-se em fuga, a p, lanando fora um saco de cabedal, de cor preta, guardando, no seu interior, (3) trs saquetas em plstico, contendo cocana, com o peso lquido de 0,338 gramas, e 18 (dezoito) saquetas em plstico, contendo herona, com o peso lquido de 29,754 gramas. X- No local referido em Y, compareceu o arguido AA, que disse ser representante do arguido EE, proprietrio do motociclo de matrcula ...-...-NF. Z- Quando os elementos da GNR de Vila Me, seguiam na direco da Estrada de Fregim, perseguindo indivduos que se haviam posto em fuga, nas circunstncias, referidas em Y, interceptaram dois deles. AA- Ao agirem da forma descrita em Y, os dois indivduos cuja identidade no foi de todo possvel apurar agiram de forma concertada, em colaborao mtua e dividindo com os arguidos AA, CC, DD e EE as tarefas destinadas actividade de venda de herona e cocana. AB- O arguido DD, desde meados de Outubro de 2007 at 28/11/2007, inclusive, fez vendas dirias de herona e/ou cocana de forma ininterrupta e exclusiva, tendo vendido a grama da herona a 30,00 Euros e a grama da cocana a 50,00 Euros, no que
15/04/13
obteve um apuro dirio mximo de 300 Euros. AC- No perodo de 29/11/2007 a 07/01/2008, os arguidos AA, CC, DD e, quanto ao arguido EE, de 29/11/2007 a 31/12/2007 e nos dias discriminados em D, venderam quantidades diversas de herona e cocana, que, em regra, nunca eram inferiores a 0,5 gramas, a consumidores e, esporadicamente, tambm, a revendedores dos referidos produtos, convergindo estes, diariamente, para locais, na rea da cidade de Amarante, designados pelos arguidos, vindo tais consumidores e/ou revendedores de Amarante, Fafe, Celorico de Basto, Mondim de Basto, Baio, Marco de Canaveses, Lamego, Peso da Rgua, Meso Frio, Vila Pouca de Aguiar, Vila Real, Alij e Bragana. AD- No perodo referido na alnea anterior, as actividades dos arguidos AA, CC, DD e EE, desenvolviam-se a partir de um depsito central de produtos estupefacientes, situado nesta cidade de Amarante, guarda do indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, chefe da organizao. AE- O arguido AA tinha acesso privilegiado ao tal chefe, indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, em virtude do acordo que ambos tinham feito com vista distribuio lucrativa de herona e cocana. AF- Por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar, foi o arguido AA quem se dirigiu quele chefe ou ao local previamente combinado para recolher herona e cocana para a distribuio diria. AG- No perodo referido em C) e por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar, foi o arguido DD quem se dirigiu ao local que previamente lhe era indicado, a fim de recolher a herona e a cocana para a distribuio diria, sendo que tal tarefa foi tambm assegurada, por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar, pelo arguido EE, no perodo referido em D). AH- O arguido AA, que tinha contactos regulares e privilegiados, com o indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar guardou por um nmero de vezes, que no foi de todo possvel apurar, a herona e a cocana, tendo-o feito na gaveta de uma cmoda, na garagem da sua residncia, no dia 15/12/2007. AI- Excepcionalmente o arguido AA procedia confeco de pacotes de herona e/ou cocana. AJ- Por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar, o arguido AA recebeu do arguido DD o dinheiro das vendas e levou-o arguida CC. AK- Por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar, o arguido AA levou o dinheiro destinado ao outro chefe da organizao e apurado pela arguida CC e resultante das vendas de herona e cocana e destinado quele chefe, e entregou-lho. AL- O arguido AA guardou por um nmero de vezes que no foi
15/04/13
de todo possvel apurar herona e cocana na garagem de sua casa. AM- Durante um perodo de tempo no concretamente apurado, o arguido FF, que sobrinho do arguido AA, viveu em casa deste, sita na Rua da I..., n. ..., F..., Amarante. AN- O arguido AA permitiu que o arguido DD dormisse em sua casa na noite do dia 20 para o dia 21 de Dezembro de 2007. AO- Excepcionalmente, o arguido AA foi contactado, telefonicamente, pelos compradores de produtos estupefacientes, que, quando necessrio, orientou, dando-lhes indicaes precisas sobre o local da entrega da herona e/ou cocana por eles pretendida, entre os quais, se inclua, a paragem de transportes pblicos junto casa da arguida CC. AQ- O arguido AA obteve ganhos dirios em funo das quantidades de herona e cocana vendidas pela organizao referida em C), em percentagem que no foi de todo possvel apurar; AR- A arguida CC obteve ganhos pela venda de herona e cocana efectuada pela organizao referida em C) cujo valor no foi de todo possvel apurar; AS- O arguido DD obteve, em regra, um ganho dirio pela venda de herona e cocana efectuada pela organizao referida em C), nos dias em que distribuiu herona e cocana para aquela organizao, no valor de 50,00 Euros, do qual foi subtrado, em regra, o valor devido ao arguido EE e referido na alnea seguinte. AT- O arguido EE obteve um ganho varivel pela venda de herona e cocana efectuada pela organizao referida em C), nos dias em que distribuiu herona e cocana para aquela organizao, fixada, em regra, pelo arguido DD, a descontar no seu ganho dirio referido no ponto anterior e em montante que no foi de todo possvel apurar, tendo no dia 17/12/2007 recebido a totalidade da quantia diria que se destinava ao arguido DD naquele dia. AU- Os ganhos identificados nas alneas anteriores recebidos pelos arguidos AA, CC, DD e EE nos termos a descritos eram retirados do produto das vendas de herona e cocana realizadas pela organizao. AV- A organizao pagava ao arguido DD as despesas com combustvel. AV1- O arguido DD cerceou os pacotes de herona e cocana que lhe foram entregues, por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar. AW- O arguido EE, nos dias referidos em D), e quando recebia instrues da arguida CC nesse sentido, dirigia-se aos locais definidos pelo chefe da organizao cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, a fim de recolher a herona e cocana destinadas s vendas, tendo sido encaminhado, por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar, para o stand do
15/04/13
chefe da organizao cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, onde o produto estupefaciente, por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar, se encontrava escondido em veculos automveis. AX- No dia 01/01/2008 o chefe da organizao cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar a tinha o produto estupefaciente escondido sob uns tapetes entrada do stand. AZ- Nos dias 19/12/2007 e 26/12/2007o arguido EE recebeu chamadas de clientes utilizando o telemvel com o nmero 913697256, utilizado, em regra, pela arguida CC e encaminhou-os para as imediaes da casa daquela onde forneceu aos clientes herona e cocana. BA- Por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar a arguida CC, nos dias referidos em D) deu ordens ao arguido EE para este fornecer herona e/ou cocana aos compradores de tais produtos. BB- O arguido DD mantinha a arguida CC informada das quantidades de herona e cocana vendidas e das por vender e das quantidades de que necessitava e sobre os locais onde escondera tais produtos, o que fazia com frequncia, em regra, atravs do telemvel com o carto n. ..., quer por SMS. BC- Em 03/12/2007, a arguida CC informou o arguido DD da presena da GNR nas imediaes da Igreja de F..., desta comarca, onde aquele costumava vender produtos estupefacientes e encaminhou-o para a serrao, a fim de ali abastecer um cliente. BD- No dia 16/12/2007, pelas 14h52m, o arguido AA apercebeu-se da presena da Brigada de Trnsito e da GNR de Amarante, junto loja do Supermercado Modelo e avisou CC. BE No dia 17/12/2007, o arguido DD sentiu-se vigiado pelas autoridades e receou que pudesse vir a passar o Natal no E.P. de Vila Real. BF - Em 20/12/2007, o arguido DD contactou, por telemvel, a arguida CC contando a esta que fora perseguido por agentes da autoridade e se vira obrigado a lanar fora droga e dinheiro, e a arguida CC props-se contactar o arguido AA, dando, ainda, aquela conhecimento ao arguido EE do que lhe relatara o arguido DD. BG - O arguido DD, na noite de 30/12/2007, recebeu do chefe da organizao cuja identidade completa no foi de todo possvel apurara, o produto estupefaciente destinado venda, entregando quele o dinheiro vivo, que havia apurado na venda de herona e cocana e deu conhecimento do facto arguida CC. BH - No dia 31 de Dezembro de 2007, pelas 15h27m, o arguido DD j tinha recebido 2.000,00 ( dois mil ) Euros, produto das vendas de herona e cocana, que efectuara nesse dia e at quela hora, e deu conhecimento do facto arguida CC. BI- Em 02 de Janeiro de 2008, o arguido AA, atravs de
15/04/13
telemvel, avisou o arguido DD de que a arguida CC constatou, em sua casa, que faltava dinheiro arrecadado proveniente das vendas de herona e cocana. BJ- A arguida CC efectuava vendas, por regra, a partir da sua residncia, marcando encontros com os compradores de produtos estupefacientes, por vezes, junto a uma paragem de transportes pblicos prxima de tal residncia, para onde aquela se deslocou, no perodo de 29/11/07 a 07/01/08 , algumas vezes, de ciclomotor, entregando herona e cocana, a troco de dinheiro, atribuindo a um nmero de clientes, que no foi de todo possvel apurar, bnus. BK- A arguida CC recebia, por regra, ainda, as reclamaes dos compradores, quando estes discordavam do peso dos produtos estupefacientes, contidos nas embalagens que lhes eram fornecidos pelos distribuidores, e tambm dava ordens, por telemvel ou SMS, ao arguido DD, a que este obedecia, para se deslocar de um ponto de venda para outro, para dar por terminado o perodo das vendas no fim de cada jornada e, esporadicamente, para interromper as vendas e ir tomar as refeies. BL No dia 11/12/2007, pelas 10h19m a arguida CC deu ordens ao arguido DD, a que este obedeceu, para se levantar de manh. BM- O arguido EE, no perodo referido em D), e/ou o arguido DD, este ltimo no perodo referido em C), iam ao encontro dos compradores, previamente orientados pela arguida CC, que, quando necessrio, lhes indicava as marcas e cores dos veculos dos compradores e a quem estes vendiam herona e/ou cocana, em regra, no lugar da bica, uma fonte situada nas imediaes da loja do LIDL; em Amarante, em F..., desta comarca, nas proximidades das instalaes G... N... , junto M..., que os arguidos referiam como GRUAS, as quais se situam, perto da residncia do arguido AA; num monte, sito nas cercanias do caminho de C..., no A... de P... e junto a uma paragem de autocarros, junto casa da arguida CC. BN- Em dia no apurado, o arguido EE dissimulou herona e/ou cocana destinados venda, no mato, em local que no foi de todo possvel apurar, de molde a no lhe serem encontradas quantidades apreciveis de tais produtos, caso fosse interpelado pelas autoridades. BO- Nos contactos que os arguidos AA, CC, DD e EE mantinham, por telemvel, entre si e, bem assim, com o outro o chefe da organizao cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, ou nos estabelecidos com os clientes, eram utilizadas por estes e pelos arguidos, quando pretendiam referir-se a herona as seguintes expresses: noite, tinto, castanha, castanho, escuro, negro; utilizando, quanto cocana: dia, branco , branca, clara, claro; coca; e tinta branca; e quando pretendiam referir-se aos produtos estupefacientes, em geral,
15/04/13
utilizavam os termos: tinta dos tectos, vivo, amarelo, p, droga, bataria documentos; matrial; e as coisas, peas, carros; reviso dos carros. BP - J quando se reportavam s quantidades de herona e cocana, tendo por unidade de referncia 0,5 gramas (meia), ou um grama (uma); utilizavam os arguidos ou os seus clientes, expresses como: meio, meia, uma, uma de cada duas de .., uma e meia, duas meias , trs de, trs e meio, quatro, quatro e meia, sacos de duas e meia cinco, saco de cinco, cinco caixas, cinco e meia, seis, saco de dez, sete, oito, nove, dez ; dez fotocpias quinze; e dois litros e meio;quatro litros e dez litros de branca. No entanto, tambm referiam uns e outros, o peso exacto, como uma grama, uma grama de branco/a, grama e meia ou duas gramas ; dez gramas de branca e , mesmo, 15 gramas de branca. BQ - No perodo de 29/11/2007 a 07 de Janeiro de 2008, os arguidos AA, CC e DD, e, no perodo de 29/11/2007 a 31 de Dezembro de 2007, tambm o arguido EE, venderam, generalidade dos clientes da organizao em que se inseriam, a herona a 30,00 Euros o grama e a cocana a 50,00 Euros o grama. BR- No dia 25/ 12/2007 o arguido EE vendeu de uma s vez a um nico cliente, 300,00 de herona; BS O arguido DD, no dia 01/01/2008, vendeu a um cliente dez gramas de cocana por cem contos, tendo-lhe o cliente ficado a dever 25; BT- E vendeu, no dia 04/01/2008, a um cliente oito gramas de cocana por setenta e cinco contos. BU- A arguida CC recebia pedidos de herona e cocana, atravs de inmeras chamadas dirias, dirigidas, por regra, para o seu telemvel n. ... e a partir da sua residncia, sita em M..., fornecia, quando lhe era solicitado pelos clientes, indicaes precisas sobre os preos dos produtos, sendo que das vezes em que o fez indicou aos clientes o preo de um grama de herona a 30,00 Euros; e o preo de um grama de cocana a 50,00 Euros; ou meio grama de herona a 15,00 Euros; e meio grama de cocana, a 25,00 Euros, informando-os, ainda, quando necessrio, sobre a situao da casa, onde morava. BV A arguida CC, tendo conhecimento das encomendas dirigidas pelos compradores e, esporadicamente, tambm por revendedores, atravs, em regra, do seu telemvel n ..., enviava uma parte daquela clientela, em regra, para as imediaes das instalaes da firma G... N... , situadas, nas cercanias da Fbrica da firma M... , em F..., desta comarca, fornecendo-lhe informaes sobre a hora da entrega e dando, por contacto, atravs de telemvel, ou por SMS, conhecimento, aos arguidos EE ou DD, das quantidades de herona e/ou cocana pedidas e do local onde deveriam ser
15/04/13
fornecidas, arrecadando estes ltimos os montantes em dinheiro, resultantes de tais vendas, que, em regra, entregavam arguida CC. BW - A arguida CC, assegurava-se, diariamente e por contactos frequentes que mantinha, por telemvel e SMS, atravs, em regra, do nmero ... e, esporadicamente, do nmero ..., com os arguidos EE e o DD, de que estes haviam efectuado as vendas, quais as quantidades vendidas e o valor do dinheiro apurado, em tais transaces, providenciando pela entrega de herona e cocana queles arguidos, com pedidos que dirigia, em regra, ao chefe da organizao cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, e, esporadicamente, ao arguido AA, certificando-se, ao fim de cada dia, sobre a receita global das vendas e, bem ainda, sobre as quantidades de herona e cocana recebida para venda, ou que no haviam sido vendidas, sendo que mantinha registos dirios de tais operaes, recolhendo, tambm, em regra, o dinheiro das vendas e mantendo, ainda e sobre tais vendas, contactos com o chefe da organizao cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar e com o arguido AA, o outro chefe da organizao, recebendo, tambm, chamadas, para os mesmos fins, dos arguidos EE e DD. BX - Na casa da arguida CC, em M..., funcionava a seu cargo a caixa central, do segmento da organizao a seu cargo. BZ Na sequncia da arguida CC imputar ao arguido FF o desaparecimento de uma quantia de 500,00 Euros dessa caixa, aquela e o arguido DD acordaram, em 11/12/2007, no apresentar queixa contra o arguido FF, atenta a origem criminosa de tal montante, resultante da venda de herona e cocana. CA Nesse mesmo dia o arguido AA informou a arguida CC que andava procura do arguido FF, para o matar. CB O arguido FF dirigiu-se ao posto da GNR de Amarante, em 20 de Dezembro de 2007, pelas 15h41m, onde subscreveu a denncia de fls. 250. CC- A arguida CC fez chegar ao arguido AA, esporadicamente, os pedidos dos arguidos DD e/ou do EE, quando estes esgotavam as remessas de herona e/ou cocana e foi o arguido AA quem, por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar, directamente, forneceu aqueles vendedores, ou lhes deu indicaes precisas sobre os locais onde depositara as quantidades de produto estupefaciente reclamadas. CD- O arguido AA dirigiu-se a casa da arguida CC, sita no lugar de T..., em M..., desta comarca, e recebeu da arguida CC, esporadicamente, montantes em dinheiro, resultantes das vendas de herona e cocana, obtidos por aquela, por ele prprio, e pelos arguidos DD e EE, este ltimo, no perodo referido em D), e destinados ao chefe da organizao cuja identidade completa no
15/04/13
foi de todo possvel apurar a fim de os encaminhar para aquele chefe. CE - A arguida CC mantinha actualizados registos das quantidades de herona e cocana recebida do chefe cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar e das receitas das vendas, detectava falhas e descontava, cabea, antes de prestar contas, o ganho dirio que lhe competia e que competia aos arguidos AA, DD e EE nos termos acima j explanados, pelas suas actividades em prol da organizao. CF- No dia 31/12/2007, a arguida CC manteve contacto com o chefe da organizao cuja identidade no foi completamente apurada, a quem pediu reforo de herona e cocana e tal pedido foi satisfeito. CG- No dia de 11 de Dezembro de 2007, o arguido DD receou que tanto ele como o arguido AA pudessem ser detidos, antes do Natal de 2007, e deu nota desse facto arguida CC. CH- No dia 17/12/2007, tendo sido avisado por cinco pessoas, cuja identidade no foi de todo possvel apurar, que as autoridades iriam manter sob vigilncia, nesse dia, os veculos da marca BM e Honda, que, em regra, utilizava na actividade de venda de herona e cocana, o arguido DD deu nota do facto arguida CC e resolveu pedir instrues ao arguido AA. CI- No dia 17/12/2007, o arguido AA, deslocou-se, em veculo automvel, ao Algarve, acompanhando o outro chefe da organizao cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, e em 26/12/2007, deslocou-se a Braga, com o mesmo chefe, e deu conhecimento das viagens arguida CC, cujo objectivo era a obteno de herona e cocana, para porem venda em Amarante CJ - No dia 19/12/2007, o arguido DD relatou, em contacto, por telemvel, com a arguida CC a presena, naquele dia e no dia anterior, de agentes do NIC da GNR de Amarante, num monte, onde vendia produtos estupefacientes. CK- Em 20/12/2007 o arguido DD deu conhecimento arguida CC de que havia sido detido pela GNR de Amarante. CK1- Perante tal notcia a arguida CC deu conhecimento da mesma ao arguido EE, elemento da organizao no perodo referido em D. CL- Em 30/12/2007, o arguido AA comunicou ao arguido DD, atravs de telemvel, dizendo-lhe que tinha consigo objecto, que designou por aquilo e por balana, aludindo o primeiro ao mesmo objecto por rdio. CL1- Na mesma data, o arguido DD quis entregar ao arguido AA o dinheiro proveniente das vendas de herona e cocana, e disps-se a esconder a herona e a cocana dentro de um veculo da marca BMW.
15/04/13
CM - No dia 31 de Dezembro de 2007, pelas 11h30m, o arguido DD, conduzindo o veculo automvel ligeiro, da marca Honda, modelo Civic, de matrcula ...-...-FH, dirigiu-se ao lugar da I..., F..., Amarante, onde foi ao encontro de dois compradores de herona e/ou cocana, que se encontravam em veculos automveis, tendo servido produto estupefaciente em quantidade e por preo que no foi de todo possvel apurar. CN- No dia 31/12/2007, pelas 15h27m, o arguido DD informou a arguida CC das existncias de herona e cocana e que tinha j apurado 2.000,00 Euros na venda de produtos estupefacientes. CN1- Por sua vez, a arguida CC informou o arguido DD sobre os lucros de 80,00 Euros, obtidos no dia anterior, fora os 100,00 Euros que o arguido AA j havia levado consigo. CO - Ainda em 31/12/2007, pelas 18h53m, o arguido AA, em contacto telefnico com o arguido DD, ordenou ao ltimo que levasse o dinheiro apurado nas vendas de herona e cocana para a casa da arguida CC, autorizando que a organizao pagasse ao arguido EE a quantia de 25 Euros sem que tal quantia fosse descontada na quantia diria a pagar pela organizao ao arguido DD pela actividade de venda lucrativa de herona e cocana que este exercesse nesse dia. CP- No dia 31/12/2007, pelas 21h51m, o arguido AA informou a arguida CC que tinha tirado do dinheiro resultante das vendas de herona e cocana, guarda da arguida CC, a quantia de 100,00 Euros. CQ - No dia 01 de Janeiro de 2008, pelas 15h00m, foram encomendadas ao arguido EE, por telemvel, 15 (quinze) unidades de herona, por uma cliente de Alij. CQ1- A arguida CC tomou conhecimento de tal encomenda e comunicou-a ao arguido DD por SMS. CR No dia 01 de Janeiro de 2008, o arguido DD deu conhecimento arguida CC de que lhe haviam encomendado dez gramas de cocana numa nica embalagem, e que as pedira ao arguido AA, estando este com o chefe da organizao cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar. CR1- A arguida CC contactou o chefe da organizao cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, que lhe disse j saber da encomenda dos dez gramas. CR2- O arguido DD acabou por vender esses dez gramas, ficando o comprador a dever 25,00 Euros. CS- No dia 3 de Janeiro de 2008, atravs de SMS, a arguida CC contactou o arguido DD e pediu-lhe que dissesse as quantidades de estupefaciente que aquele tinha consigo, respondendo o arguido DD que tinha 39 de castanha (herona) e 21, 5 de branca (cocana) e que necessitava de mais material, que a arguida CC disse ter j pedido.
15/04/13
CT No dia 3 de Janeiro de 2008, a arguida CC recebeu, pelas 12h27m e 18h32m, chamada do arguido DD e props-se fazer as contas das vendas de produtos estupefacientes realizadas pelo arguido DD, tendo aquela notado a falta de duzentos e vinte contos. CU- No dia 05 de Janeiro de 2008, pelas 12h48m, a arguida CC recebeu uma chamada no seu telemvel n ..., da mulher de um cliente, que comprava primeira herona e cocana, tendo tal mulher ameaado denunciar as actividades criminosas da arguida CC Polcia Judiciria. CV- No dia 5 de Janeiro de 2008, a arguida CC, entre as 16h12m e as 16h57, foi contactada, por vrias vezes, atravs de chamadas e SMS, pelo arguido DD, que pedia novo fornecimento de produto estupefaciente, para venda, acabando o arguido DD por ser encaminhado para a sede da organizao, fazendo aqueles o balano das existncias em dinheiro e herona e cocana, referindo o arguido DD ter consigo 1.050,00 Euros, em dinheiro e 30,5 de castanha (herona) e 2,5 de branca (cocana), acabando o arguido DD por receber nova remessa de produto estupefaciente. CW- Em 4 de Janeiro de 2008, pelas 18h58m, o arguido DD, contactou, por telemvel, o arguido AA e pediu-lhe para utilizar a casa dele, a fim de poder fazer um pacote de cocana, para enganar um dos compradores no peso de tal produto de estupefaciente que o arguido DD iria vender quele comprador. CX- No fim da manh do dia 07/01/2008, data em que os arguidos AA, CC e DD foram detidos, ordem dos presentes autos, o arguido DD contactou a arguida CC, tomando esta conhecimento por aquele, das quantidades de produtos estupefacientes que haviam sobrado do dia anterior, 30 embalagens de castanha (herona) e 30 embalagens de branca (cocana), havendo a arguida CC escriturado tais existncias, no bloco de fls. 424, com a referncia H Tem 30/30. CZ- No incio da tarde do dia 07 de Janeiro de 2008, a arguida CC foi contactada, por terceira pessoa, atravs de telemvel e sendolhe perguntado o preo dos produtos estupefacientes, a arguida CC indicou-lhe 15,00 Euros, para meia grama de herona e 25,00 Euros, para meia grama de cocana. DA- Em 07 de Janeiro de 2008, pelas 17h00, o arguido AA foi abordado por agentes da autoridade, quando se encontrava no interior de uma oficina de motociclos, sita no lugar de N..., M..., Amarante, onde se encontrava com o seu veculo automvel, de marca Renault, modelo Clio, de matrcula ...-...-UL, em cujo interior se encontrava a chave de ignio e o documento nico de tal veculo. DB- Na sequncia de revista a que o arguido AA foi, ento, submetido, aquele guardava consigo:
15/04/13
no interior do bolso da frente do bluso : - 870,00 Euros, em notas do B.C.E.; -um telemvel da marca Nokia, de cor preta, com carto da vodafone e com o IMEI ...; -um telemvel da marca Samsung, de cor cinzenta, com o IMEI .../..., com carto da operadora Vodafone; DC- De seguida, na residncia do arguido AA, sita na Rua da I..., n ..., em F..., Amarante e durante a execuo de buscas, foi localizado e apreendido o seguinte: no quarto do arguido AA: no interior de uma pasta depositada sobre o guarda-fatos: - um documento nico do motociclo de marca Yamaha, modelo DT 125 R, de cor preta e de matrcula ...-...-NF; - um documento nico do motociclo de marca Honda, modelo CBF 600 RR, de matrcula ...-...-VX; - uma carta com o nmero de contrato n ..., relativo a guia de substituio de documentos do veculo ...-...-UL; - um livrete do motociclo de marca Honda, modelo CBF 600 RR, de matrcula ...-...-VX; e - dois ofcios da CREDIBOM; na cozinha: - um recorte de plstico de cor branca; - um envelope com carimbo da GNR de Lousada, endereado a BB e um ofcio com auto de contra-ordenao, referente ao veculo de matrcula ...-...-XJ; na garagem: - um motociclo da marca Honda, modelo CBR 600RR, de cores vermelha e com a matrcula ...-...-VX. DD- No dia 7/01/2008, em busca efectuada, entre as 16h58m e as 19h55m, na residncia da arguida CC, sita no Lugar de T..., M..., Amarante, aquela guardava consigo: - um fio de metal amarelo, com uma medalha com as inscries DEUS TE GUIE , uma bola com pedras de vrias cores e uma letra B; na cozinha: - um saco em plstico transparente, com vrios recortes e fita-cola de cor castanha; - um bloco de apontamentos, de cor amarela, com vrios nomes, nmeros de telemvel e contas, estas muito semelhantes s que constam do papel junto aos autos a fls. 413, encontrado na casa de banho da arguida CC, sendo que a segunda pgina manuscrita de tal bloco contm os registos lavrados pela arguida CC, das vendas efectuadas em 7/01/2008, de herona (C); e cocana (B), data em que os arguidos AA, CC e DD foram detidos, constatando-se que o arguido DD, sob a orientao da arguida CC, vendeu, nesse dia, 11,00 gramas de herona e 4,5 gramas de cocana;
15/04/13
- um telemvel de marca Nokia, com o IMEI ..., com carto vodafone n ..., com o PIN ...; - um telemvel da marca Nokia, modelo 1200, de cor preta, com o IMEI .../.../.../..., com carto da Vodafone; - um telemvel de marca Nokia, de cores azul e cinzenta, com o IMEI ..., com carto da TMN; - um telemvel de marca Nokia, modelo 1200, de cor preta, com o IMEI ..., com carto da Vodafone; - um telemvel de marca Nokia, modelo 6288, de cor preta, com o IMEI ...; no quarto da arguida CC: - 235,00 Euros, em notas do BCE; - dois suportes de cartes da Vodafone, - um papel com apontamentos, encontrando-se estes ltimos, dentro de uma carteira e ; no interior da mesa de cabeceira, - uma factura de venda a dinheiro, em duplicado, em nome de AA, que se encontrava dentro de uma bolsa de transporte de roupas de criana; na casa de banho : - um suporte de carto da Vodafone; e - trs papis, encontrados no caixote do lixo, com apontamentos, contendo: um, junto a fls. 413, referncias manuscritas a produto estupefaciente, C (para herona) e B (para cocana), quantidades transaccionadas e nomes de compradores, reproduzindo, integralmente, tal documento o valor das vendas de 47,5 gramas de herona e 12 gramas de cocana, efectuadas pelo arguido DD, sob as ordens da arguida CC, a hora que no foi de todo possvel apurar, mas necessariamente, aps as 21h39m, do dia 05/01/2008 e as 22h e 15m do dia 06/01/2008, vendas a que correspondeu o apuro de 237 contos (1.182,15 Euros), quanto herona, e 102 contos (508,77 Euros) quanto cocana. Outro, junto a fls. 414, com trs colunas, encimadas com referncias manuscritas a Branca (para cocana) e duas a Tinto (para herona), seguindo-se-lhes diversas referncias quantitativas de 0,5, 1, 2,5, 3, 3,5, 4 e 5; e um terceiro, contendo referncias manuscritas a valores, onde se l: 562 (ilegvel) +85 de 10 mandou sexta ______ 647 - deve-se 425 que deu novo 43.5 / 24.5 _______ 1. 072 deve-se o tudo 442- leva tirei gasolina DD ______
15/04/13
630 - deve-se 596 10 _____ 606 Fora o que mandou hoje. O saldo 630 escrito no documento de fls. 415 tem continuao, na primeira pgina do bloco de apontamentos de fls. 424, apreendido arguida CC, reportando-se tais registos ao valor das remessas em produto estupefaciente feitas pelo indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, chefe da organizao encarregue de fazer esse fornecimento, no perodo temporal que se localiza entre os dias 05/01/2008 e 06/01/2008 e aos montantes em contos, relativas s remessas de dinheiro feitas quele indivduo em dias que no foi de todo possvel apurar, mas que tiveram lugar no perodo temporal que se situa entre os dias 04/01/2008 (sexta-feira) e 06/01/2008 (domingo). DE- Na residncia da arguida CC foi ainda, apreendido um ciclomotor, da marca GILERA, com a matrcula ...-AMT-...-... . DG- No dia 07 de Janeiro de 2008, aquando da revista efectuada ao arguido DD, entre as 18h45m e as 19h30m, no ptio da habitao da arguida CC, sita no lugar de T..., M..., Amarante, o arguido DD, que acabara de chegar, conduzindo o veculo automvel da marca Honda, modelo Civic de cor preta, com a matrcula ...-...-FH, guardava consigo: - no bolso das calas, do lado esquerdo, frente, 646,49 Euros; - no bolso das calas, do lado direito, frente, 101,01 Euros; e - entre os cales e o corpo, um saco, em plstico transparente, contendo 46,82 gramas de peso bruto de herona e 16, 265 gramas de peso bruto de cocana. DH- No mesmo dia 07 de Janeiro de 2008, o arguido DD guardava no veculo j referido, de matrcula ...-...-FH: - na fuselagem, do lado do passageiro, frente, por baixo do tapete, um saco de cor verde, com 20,484 gramas de peso bruto de herona e 10,456 gramas de peso bruto de cocana; - no banco da frente do passageiro, trs telemveis, sendo : a- um da marca Nokia, de cor cinzenta, com o IMEI .../.../.../..., com o carto da Vodafone n ...; b- um da marca Nokia, de cores cinzenta e preta, com o IMEI .../.../.../..., sem carto; e c- um da marca Alcatel, de cores cinzenta e branca, com o IMEI ..., sem carto; - no cinzeiro do veculo, um pequeno pacote, contendo cocana, com 1,13 gramas de peso bruto. - no porta-luvas do veculo: - uma fotocpia do livrete e ttulo de registo de propriedade do
15/04/13
veculo ligeiro de passageiros de marca Honda, modelo Civic 1600 SI, de cor preta e com a matrcula ...-...-FH; e - uma folha de apontamentos da venda de produto estupefacientes, com uma coluna, com a designao de branca e outra com a de tinto , com referncias quantitativas, quanto a branca de 05 , 0,5 e 2,5; DI- No quarto que era ocupado pelo arguido DD, na residncia de seus pais, com quem residia, sita na Urbanizao de S... L..., lote 1, r/c dt, S... G..., Amarante, este guardava naquela dependncia, em 7 de Janeiro de 2008: sobre a cmoda: - uma bolsa de tabaco, contendo um pacote de herona com 0,28 grs.; e - uma carteira pessoal, em cabedal, de cor castanha, com o nome de DD, contendo aquela: um fio em ouro, com uma pedra azul, que o arguido DD recebeu de um cliente em troca de herona e/ou cocana. e 500,00 Euros, em notas do BCE; DJ- O peso global lquido da herona e da cocana encontradas na posse do arguido DD ( dissimulado no seu corpo, no seu quarto e no veculo automvel ) ascendia a 19,753 gramas para a cocana e a 58, 213 gramas para a herona. DK- No parque da casa dos pais do arguido DD, onde este residia, encontrava-se o veculo ligeiro de passageiros, de marca BMW, modelo 318 IS, de cor cinzenta e com a matrcula ...-...-BQ. DL- O telemvel de marca Nokia , com o IMEI .../.../.../..., apreendido ao arguido DD, destinava-se a ser por ele usado na actividade de venda lucrativa de herona e cocana. DM- O telemvel de marca Nokia, com o IMEI .../.../.../..., apreendido ao arguido DD, destinava-se a ser por ele usado na actividade de venda lucrativa de herona e cocana; DO- O telemvel de marca Nokia, com o IMEI ..., apreendido ao arguido AA, destinava-se a ser por ele usado na actividade de venda lucrativa de herona e cocana. DP- O telemvel de marca Samsung, com o IMEI .../..., apreendido ao arguido AA, era usado pelos arguidos AA, CC, DD e EE para contactarem entre si na actividade de venda lucrativa de herona e cocana, sendo que o arguido AA tinha registado, neste telemvel, os nmeros de telemvel dos arguidos DD (...), CC (ZE) ... . DQ- O telemvel de marca Nokia, com o IMEI ... e com o nmero ..., apreendido arguida CC, era usado pelos arguidos AA, CC, DD e EE para contactarem ente si na actividade de venda lucrativa de herona e cocana, quer, ainda, para a arguida CC, esporadicamente, contactar e ser contactada pelos clientes, que se deslocavam ao encontro daquela para comprarem herona e/ou
15/04/13
cocana, sendo que a arguida CC tinha registados, neste telemvel, o nmero de telemvel prprio MEU N ... e o dos arguidos EE (...), AA (AMOR 2) (...), DD (...), FF (...) ... . DR- O telemvel de marca Nokia, com o IMEI .../.../.../..., apreendido arguida CC destinava-se a ser por ela usado na actividade de venda lucrativa de herona e cocana; DS- O telemvel de marca Nokia, com o IMEI ..., apreendido arguida CC destinava-se a ser por ela usado na actividade de venda lucrativa de herona e cocana. DT- O telemvel de marca Nokia, com o IMEI ..., apreendido arguida CC destinava-se a ser por ela usado na actividade de venda lucrativa de herona e cocana e a arguida CC tinha registado neste telemvel o nmero de telemvel prprio MEU N ... . DU- O telemvel de marca Nokia com o IMEI ... e com o nmero ..., apreendido arguida CC, era usado pelos arguidos AA, CC, DD e EE para contactarem entre si na actividade de venda lucrativa de herona e cocana, quer ainda para o arguido DD, em regra, contactar e ser contactado pelos clientes, que se deslocavam ao encontro daquele para comprarem herona e/ou cocana, sendo que a arguido DD tinha registados, neste telemvel, os nmeros de telemvel dos arguidos EE (...); CC (...); e CC 2 (...); Manele (FF) (...), AA I (...). DY- A quantia de 646,49 Euros, apreendida ao arguido DD proveniente da venda lucrativa de herona e cocana. DX- A quantia de 101,01 Euros, apreendida ao arguido DD proveniente da venda lucrativa de herona e cocana. DZ- A quantia de 500,00 Euros, em notas do B.C.E., apreendida ao arguido DD proveniente da venda lucrativa de herona e cocana. EB- A quantia de 870,00 Euros em notas do BCE que foi apreendida ao arguido AA proveniente da venda lucrativa de herona e cocana. EC - O motociclo de marca Yamaha , modelo DT 125 R , de matrcula ...-...-NF, que se encontra apreendido a fls. 3 dos autos de inqurito n. 295/07.9GCAMT, propriedade do arguido AA e foi por ele adquirido destinando-o actividade de venda lucrativa de herona e cocana. EF- O motociclo de marca Honda , modelo CBR 600 RR , de matrcula ...-...-VX, apreendido ao arguido AA sua propriedade e foi por ele adquirido destinando-o actividade de venda lucrativa de herona e cocana EG- O veculo automvel ligeiro de mercadorias de marca Renault , modelo Clio , de matricula ...-...-UL, apreendido ao arguido AA sua propriedade e foi por ele adquirido destinando-o actividade de venda lucrativa de herona e cocana. EH- O veculo automvel ligeiro de passageiros, de marca Honda
15/04/13
, modelo Civic , de matrcula ...-...-FH propriedade do arguido DD e era por ele usado para, sozinho ou acompanhado pelo arguido EE, se deslocar na direco dos locais onde vendiam produtos estupefacientes. EI- O veculo automvel ligeiro de passageiros, de marca BMW , modelo 318IS , matrcula ...-...-BQ, propriedade do arguido DD e era por ele usado para, sozinho ou acompanhado pelo arguido EE, se deslocar na direco dos locais onde vendia produtos estupefacientes. EJ- Os arguidos AA, CC, DD e EE e, bem assim, o arguido FF, este ltimo, em relao s concretas vendas de herona e/ou cocana identificadas em W, conheciam as caractersticas estupefacientes dos produtos por si vendidos e/ou em que participaram, mas no se abstiveram de agir do modo descrito, querendo vender as ditas substncias, lucrativamente, a terceiros. EK- No perodo de 29/11/2007 a 07/01/2008, os arguidos AA, CC e DD e, bem assim, o arguido EE, este quanto s vendas realizadas no perodo temporal identificado em D), venderam herona e/ou cocana a, pelo menos, oitenta compradores. EL- Os arguidos AA, CC, DD, EE e FF, este ltimo quanto s concretas vendas identificadas em W), agiram de modo voluntrio, livre e consciente, sabendo que os produtos estupefacientes punham em risco a proteco sanitria e social dos consumidores de tais produtos, bem como conheciam aqueles arguidos a censurabilidade e punibilidade das suas respectivas condutas. EM- Nas actividades ligadas venda lucrativa de herona e cocana, os arguidos AA, CC e DD, no perodo de 29/11/2007 a 07/01/2008, e o arguido EE no perodo de 29/11/2007 a 31/12/2007, actuaram de comum acordo, associando-se, de forma estvel e organizada, prosseguindo o plano concebido pelo arguido AA e pelo indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, tendo como objectivo a obteno de vantagens patrimoniais, que, de facto obtiveram. EN- A estratgia e finalidade do grupo formado pelos arguidos AA, CC, DD e EE imps-se aos actos praticados no mbito da venda lucrativa de herona e cocana, determinados por resolues criminosas conjuntas, outras autnomas e com unio de esforos, todas livres, voluntrias e conscientes. EO O arguido AA, ao conduzir na via pblica, no dia 02/10/2007 o veculo automvel nos termos supra relatados e sem causa justificativa, bem sabia que tal conduo lhe estava vedada por no ser titular de carta de conduo ou de documento equivalente, bem sabendo ser tal conduta proibida e punida por lei.
EP Ao conduzir o ciclomotor nos termos supra relatados com o propsito de conduzi-lo na via pblica e sem causa justificativa, a arguida CC bem sabia que tal conduo lhe estava vedada por no ser titular de carta de conduo ou de documento equivalente, bem sabendo que tal conduta era proibida e punida por lei.
15/04/13
EQ- O arguido EE, ao conduzir na via pblica, nos dias 07/11/2007, 08/11/2007 e 09/11/2007, motociclos, nos termos supra relatados e sem causa justificativa, bem sabia que tal conduo lhe estava vedada por no ser titular de carta de conduo ou de documento equivalente, bem sabendo ser tal conduta proibida e punida por lei. ER- O arguido DD, desde meados de Outubro at ao dia 07/01/2008, com excepo dias 17/12 e 25/12 de 2007, agiu com o propsito de conduzir na via pblica, de forma reiterada e sem causa justificativa veculos automveis, bem sabendo que tal actividade lhe estava vedada por no ser titular de carta de conduo ou de documento equivalente, bem sabendo ser tal conduta proibida e punida por lei. ES O arguido FF, ao conduzir na via pblica, no dia 11/10/2007, um ciclomotor e no dia 07/11/2007, um motociclo, nos termos supra relatados e sem causa justificativa, bem sabia que tal conduo lhe estava vedada por no ser titular de carta de conduo ou de documento equivalente, bem sabendo ser tal conduta proibida e punida por lei.
ET- O arguido AA casado, encontrando-se separado de facto da mulher. EU- Vive em unio de facto h quatro anos, tendo, desta relao, uma filha com dois anos de idade, que vive com ele e com a companheira. EV- A sua actual companheira explora um o familiar estabelecimento de caf e paga 250,00 Euros de renda, retirando cerca de 600 Euros mensais, em mdia, de rendimento proveniente da sua explorao. EW Quando pode, trabalha como madeireiro, no que aufere cerca de 300,00 Euros mensais. EX- Casou aos dezoito anos de idade e do casamento tem dois filhos com, respectivamente, quinze e seis anos de idade, sendo a primeira estudante e residindo com a av materna e a segunda reside com a me, em Frana. EZ O arguido AA cresceu no seio de um agregado familiar numeroso, constitudo pelos pais e um grupo de doze irmos. FA- Frequentou a escola at aos catorze anos de idade, tendo concludo o 2. ano de escolaridade, manifestando dificuldades de aprendizagem, que a ausncia da estimulao em contexto familiar no permitiram colmatar. FB - Com a mesma idade de catorze anos, iniciou a actividade profissional na rea da construo civil e, posteriormente, como lenhador. FC- uma pessoa com baixa literacia. FD- Foi condenado nos autos de Processo Colectivo n. 221/99, do 2. Juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em 20/02/2001, pela prtica de um crime de violao na pena de sete anos de priso. FE- Foi condenado nos autos de Processo Abreviado n. 994/05.0 GBAMT, do 3. Juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em 19/01/2006, pela prtica, em 08/09/2005, de um crime de conduo sem habilitao legal, previsto e punido pelo artigo 3. do Dec. Lei 2/98, de 03/01, na pena de 60 dias de multa, taxa diria de 5 Euros. FF- Foi condenado nos autos de Processo Sumrio n. 295/06.6 GNPRT, do 3. Juzo do Tribunal Judicial de Felgueiras, em
15/04/13
20/07/2006, pela prtica, em 07/07/2006, de um crime de conduo sem habilitao legal, previsto e punido pelo artigo 3. do Dec. Lei 2/98, de 03/01, na pena de 190 dias de multa, taxa diria de 2 Euros; FG- Foi condenado nos autos de Processo Comum (Tribunal Singular) n. 1351/05.3 GBAMT, do 2. Juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em 23/11/2006, pela prtica, em 03/12/2005, de um crime de ofensa integridade fsica simples, previsto e punido pelo artigo 143, n. 1, do Cd. Penal, na pena de 100 dias de multa, taxa diria de 3,5 Euros. FH- Foi condenado nos autos de Processo Sumrio n. 229/07.0 GTVRL, do 3. Juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em 09/07/2007, pela prtica, em 27/06/2007, de um crime de conduo sem habilitao legal, previsto e punido pelo artigo 3. do Dec. Lei 2/98, de 03/01, na pena de 4 meses de priso, substituda por trabalho a favor da comunidade em 120 horas.
FI O arguido CC solteiro e vive, em unio de facto, h cerca de um ano, com a companheira que trabalha num bar. FJ- mecnico de motas, profisso que exerce com o pai, auferindo 450,00 Euros mensais, com alimentao. FK- Tem o 6. ano de escolaridade. FL- Vive em casa dos pais e no paga renda. FM- proprietrio de um veculo automvel, da marca Audi, modelo A3, do ano de 1996. FN- Cresceu num meio familiar estruturado e usufrui, no meio em que se insere, de uma imagem social positiva. FO- No tem antecedentes criminais.
FP- A arguida CC solteira. FQ- Tem um filho, de 4 anos de idade que frequenta o infantrio. FR- O pai do filho contribui com a penso alimentar de 100,00 Euros mensais para o sustento daquele. FS- A arguida CC cresceu numa famlia monoparental, j que o seu pai faleceu, de acidente, durante a sua gestao. FT- A sua me ficou numa situao de grande pobreza e com um grupo de sete filhos para educar. FU- Na vida da arguida estiveram sempre presentes os constrangimentos econmicos j que a me nunca exerceu actividade remunerada, enfrentando durante toda a vida muitas dificuldades para assegurar a satisfao das necessidades bsicas dos filhos. FV- Abandonou a escola quando se encontrava no 5. ano de escolaridade mas conseguiu concluir o 6. ano de escolaridade atravs do ensino recorrente. FW- H cerca de cinco anos, quando contava dezasseis anos, enfrentou a morte da me tendo-se precipitado no estabelecimento de uma unio de facto, da qual nasceu o filho. FX- A arguida vive juntamente com o filho, a irm, que desempregada, um sobrinho, que conta 5 anos de idade e frequenta o infantrio e com o irmo, que conta 30 anos de idade e que trolha, estando, presentemente, internado.
15/04/13
FZ- Vivem todos em casa prpria, que foi herdada dos pais. GA- Fazem as refeies em conjunto, contribuindo a arguida com 50,00 Euros mensais para as despesas domsticas. GB- A arguida CC encontra-se desempregada. GC- Recebe 147,00 Euros mensais de rendimento de reinsero social e 42,00 Euros mensais de abono de famlia do filho. GD- Na comunidade de origem no alvo de sentimentos de hostilidade, sendo a situao em que se encontra atribuda, em parte, ao desfavorecimento econmico e social em que desenvolveu a sua personalidade e perda precoce dos pais. GE A irm e o irmo continuam a apoi-la e, em casa, a arguida tem mantido o seu normal estilo de vida, continuando a realizar as tarefas domsticas e a ser uma figura presente na vida do filho, o que avaliado como positivo pela prpria. GF- No tem antecendentes criminais. GG- O arguido DD solteiro e vive em unio de facto h cerca de trs anos com a companheira, que se encontra desempregada, tendo anteriormente exercido as funes de empregada de caf. GH- O casal tem um filho de quatro meses de idade. GI- O arguido pedreiro de profisso, j trabalhou como serralheiro. GJ- No trabalha h cerca de quatro meses. GK- Reside com a companheira e o filho em casa dos pais daquela. GL- O arguido tem o 4. ano de escolaridade. GM- O arguido DD nasceu e cresceu no seio de uma famlia de baixo estatuto scio econmico, mas cujos elementos ao longo do seu percurso de vida sempre estiveram presentes enquanto modelos de identificao e garantes de um ambiente familiar organizado e estruturado. GN- Aos treze anos de idade e com o 4. ano de escolaridade concludo, foi trabalhar para uma padaria com a sua me, tendo feito a opo pelo mundo do trabalho. GO- A sua companheira beneficia de apoio da segurana social e da prestao familiar a crianas e jovens, rendimentos com os quais o agregado est a fazer face s despesas de manuteno dos trs. GP- Em Junho de 2007 sofreu um acidente de viao e interrompeu o exerccio da sua actividade profissional, que no retomou. GQ- No perodo anterior a 07 de Janeiro de 2008 os seus vnculos familiares sofreram um afrouxamento. GR- Continua a contar com o apoio dos pais, de quem vizinho, da companheira e da famlia desta. GS- O arguido DD mostra-se comprometido numa relao positiva com a famlia.
15/04/13
GT- Confessou os factos mas apenas com relevncia relativamente aos factos referentes ao perodo de meados de Outubro de 2007 a 28 de Novembro de 2007, inclusive. GU- Foi condenado nos autos de Processo Sumrio n. 1259/04.0 GBAMT, do 2. Juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em 30/11/2004, pela prtica, em 30/11/2004, de um crime de conduo sem habilitao legal, previsto e punido pelo artigo 3. do Dec. Lei 2/98, de 03/01, na pena de 50 dias de multa, taxa diria de 6 Euros. GV- Foi condenado nos autos de Processo Sumrio n. 622/07.9 GBAMT, do 2. Juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em 09/07/2007, pela prtica, em 30/06/2007, de um crime de conduo sem habilitao legal, previsto e punido pelo artigo 3. do Dec. Lei 2/98, de 03/01, na pena de 160 dias de multa, taxa diria de 4 Euros. GW- Foi condenado nos autos de Processo Sumrio n. 2481/07.2 TBAMT, do 2. Juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em 10/01/2008, pela prtica, em 20/12/2007, de um crime de conduo sem habilitao legal, previsto e punido pelo artigo 3. do Dec. Lei 2/98, de 03/01, na pena de 220 dias de multa, taxa diria de 6 Euros. GX- O arguido EE solteiro. GZ- Vive com o irmo e com a companheira deste, contribuindo com 100,00 Euros mensais para as despesas domsticas, beneficiando duma insero familiar estvel e gratificante. HA- Trabalhava, em Frana, como jardineiro, de onde regressou em Maro de 2007. HB- Como contrapartida do seu trabalho aufere, presentemente, a quantia de 30,00 Euros dirios. HC- O arguido EE cresceu num agregado familiar constitudo pelos pais e um grupo de oito irmos, num ambiente familiar marcado pela precariedade econmica, j que viviam exclusivamente da agricultura. HD- Abandonou a escola aos quinze anos de idade, tendo iniciado o seu percurso profissional aos dezasseis anos, como ajudante de trolha. HE- Com o falecimento dos pais, integrou-se na casa de um irmo, com o qual sempre manteve uma relao de grande proximidade. HI- No meio social e familiar em que se insere tido como pessoa solidria e cordial. HJ- Foi condenado nos autos de Processo Comum (Tribunal Singular) n. 396/04.5 GBAMT, do 1. Juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em 11/10/2005, pela prtica, em 11/04/2004, de um crime incndio negligente em florestas, previsto e previsto e punido pelo artigo 2. do Dec. Lei n. 19/86, na pena de quatro meses de priso, substitudos por 120 dias de multa, taxa diria de 4 Euros.
15/04/13
HK- O arguido FF solteiro. HL- Nasceu num agregado familiar de baixa condio sciocultural e econmica, tendo crescido sujeito a privaes em termos da satisfao das suas necessidades, tanto materiais como afectivas. HM- O pai madeireiro de profisso e no tinha hbitos regulares de trabalho nem investia na famlia, constituda, data, pela cnjuge e um grupo de seis filhos, dos quais o arguido o mais velho, tendo sido condenado, h cerca de 5 anos, por crime de homicdio, no mantendo, desde ento, qualquer relao com o agregado. HN- At Novembro de 2006 o arguido trabalhou como carpinteiro, actividade profissional que iniciou aos quinze anos de idade, no final de um percurso escolar em que nunca foi incentivado a investir, dados os baixos recursos da me e o desinteresse do pai. HO- O arguido tem duas irms que sofrem de paralisia cerebral e dois irmos que so, tambm, portadores de deficincia. HP- Dadas as dificuldades sentidas pela me, o arguido apoiava-a na realizao das tarefas agrcolas e comparticipava nas despesas da casa. HQ- Em Novembro de 2006, o arguido abandonou o lar materno. HR- At ao momento em que integrou o agregado familiar da sua me mostrou-se ligado e comprometido em relaes positivas, aceitando e obedecendo lei. HS- O arguido tem contado com algum suporte por parte de um tio que desde que lhe foi aplicada a medida de coaco, no mbito destes autos, lhe trs as refeies a casa. HT- Est a ser apoiado economicamente pela segurana social, com cerca de 150 Euros mensais para fazer face s suas despesas pessoais.
HU- O arguido FF tem como projecto de vida emigrar para a Frana ou Suia, onde tem familiares, considerando que esta a melhor forma de se afastar de determinadas influncias s quais reconhece que permevel. HV- Foi condenado nos autos de Processo Comum (Tribunal Singular) n. 484/05.0 GBAMT, do 2. Juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em 18/05/2006, pela prtica, em 02/06/2005, de um crime de falsificao de documento, previsto e punido pelo artigo 256, n.1, al. a) do Cd. Penal, na pena de 120 dias de multa, taxa diria de 3 Euros. HW- Foi condenado nos autos de Processo Comum Colectivo n. 01/07.8 GAAMT, do 2. Juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em 22/10/2007, pela prtica, em 26/10/2006, de um crime de roubo, previsto e punido pelo artigo 210, n.1, do Cd. Penal, na pena de 2 anos de priso, cuja execuo lhe foi suspensa por igual perodo de tempo.
Factos no provados Segue-se a indicao de alguns dos factos dados por no provados (no total, perfazendo 156), nomeadamente, dos que revestem manifesto interesse para o fulcro da questo de saber o que separou a actividade dos arguidos antes e depois de 29 de Novembro de 2007, sendo que alguns deles foram referenciados
15/04/13
expressamente pelo recorrente nas concluses 2. e 9.. De entre outros, o tribunal teve por no provados outros factos, designadamente: 2.1 - que o plano gizado entre o arguido AA e o indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar tenha sido celebrado em data anterior a 29 de Novembro de 2007 e que nele tivessem participado, tambm, os arguidos CC, BB, EE, DD e FF; 2.2 - que o plano gizado entre o arguido AA e o indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar tivesse em vista a venda de grandes quantidades de produtos estupefacientes e que inclusse a venda de outros produtos estupefacientes para alm da herona e de cocana e, bem assim, que tivesse em vista difundir a venda de herona e cocana a partir da rea da comarca de Amarante, num raio de 150 quilmetros; 2.3 - que a estrutura humana e logstica identificada em B) inclusse meios logsticos com vista ao alojamento de alguns dos associados e, bem assim, meios de vigilncia; 2.4 - que o arguido CC tivesse integrado a estrutura referida em C) e que, no perodo de, pelo menos, 26 de Setembro de 2007 a 07/01/2008, tivesse desenvolvido actividades ligadas venda lucrativa de produtos estupefacientes; 2.5 - que o arguido FF tivesse integrado a estrutura referida em C) e que a actividade ligada venda lucrativa de herona e cocana que desenvolveu nos dias 08 e 09 de Novembro de 2007 tivesse sido por ele desenvolvida de forma intensa e exclusiva e, bem assim, que o mesmo, no perodo de 26 de Setembro de 2007 a 07 de Janeiro de 2008, tivesse desenvolvido outras actividades ligadas venda lucrativa de produtos estupefacientes para alm das apuradas; 2.6 - que a actividade ligada venda lucrativa de herona e cocana desenvolvida pelos arguidos AA, CC e EE em data anterior a 29/11/2007 tivesse sido exercida de forma intensa, ininterrupta e exclusiva; 2.7 - que a actividade ligada venda lucrativa de herona e cocana desenvolvida pelo arguido DD, em data anterior a 29/11/2007, tivesse sido intensa; 2.8 - que no perodo de 29/11/2007 a 31/12/2007 a actividade desenvolvida pelo arguido EE ligada venda de herona e cocana tivesse por ele sido exercida de forma intensa e exclusiva; 2.9 - que a actividade de venda lucrativa de herona e cocana
15/04/13
exercida pelos arguidos AA, CC e o individuo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar tivesse sido desenvolvida, no perodo de 29/11/2007 a 31/12/2007, de forma exclusiva; 2.10 - que a estrutura referida em C) tivesse feito vendas dirias de cerca de 100 gramas de herona e cocana. Apreciando. Antes de abordarmos as questes colocadas h que dizer que a invocao de violao do princpio in dubio pro reo, as arguies do vcio de insuficincia de prova, dos vcios previstos nas alneas a) e c) do n. 2 do artigo 410. do Cdigo de Processo Penal, bem como a arguida omisso de pronncia, reconduzem-se a final a argumentos dois deles agora apresentados ex novo - com o nico fito de basear a descaracterizao do crime de associao criminosa, invocando-se tais anomalias num exerccio no legtimo, j que o recorrente no pode trazer a este Supremo Tribunal questes relacionadas com matria de facto. Questo I Insuficincia de prova ou errada valorao da prova e violao do princpio in dubio pro reo concluses 1. a 4. e 5. e 10.; Da insuficincia de prova Nas concluses 1. a 4. o recorrente reedita a alegao de insuficincia e errada valorao das provas, defendendo no ter sido reunida prova suficiente para concluir da forma expressa nas alneas A, B e C dos factos provados e que pudesse a Relao confirmar, antes da anlise da matria resultando claro que em data anterior a 29/11/07, o tribunal considera que os arguidos j se dedicariam a venda de estupefacientes. Esta alegao foi debatida e afastada no acrdo recorrido, de fls. 158 a 176 (fls. 3060 a 3078 dos autos), no sendo possvel e vivel a sua reedio. Como inmeras vezes tem sido frisado por este Supremo Tribunal, so totalmente irrelevantes as consideraes que os recorrentes fazem no sentido de pretenderem discutir a prova feita no julgamento e de solicitarem que este Tribunal de recurso modifique tal prova e passe a aceitar como realidade aquilo que o interessado pretende corresponder ao sentido do que teria resultado do julgamento. A divergncia do recorrente quanto avaliao e valorao das provas feitas pelo Colectivo e j debatida no acrdo em recurso irrelevante, pois o Supremo Tribunal de Justia no pode consider-la, sob pena de estar invadir o campo da apreciao da
15/04/13
matria de facto que o colectivo faz de harmonia com o artigo 127. do Cdigo de Processo Penal cfr. acrdos do STJ, de 2906-94, CJSTJ 1994, tomo 2, pg. 258; de 06-11-1997, processo n. 666/97-3., Sumrios Assessoria, pg. 156. Note-se que o recorrente, pretendendo sindicar a matria de facto e impugnar a prova, no lanou mo na altura devida do meio processual prprio e adequado a faz-lo da forma mais ampla possvel. Na verdade, o recorrente abdicou de fazer uso do meio de impugnao da deciso proferida sobre a matria de facto, previsto no artigo 412., n. s 3 e 4, visando obter a modificao dessa deciso artigo 431., alnea b), como aquele do Cdigo de Processo Penal. Pelo exposto, de desatender a arguio do vcio em causa. Da violao do princpio in dubio pro reo Relacionada com a anterior, coloca o recorrente esta questo nas concluses 5. e 10., fazendo-o apenas agora, no a tendo suscitado no anterior recurso, pelo que se est face a uma questo nova. (A novidade poder ser, porm, entendida, se encarada como dirigida ao acrdo ora recorrido, vendo o princpio como extensvel e aplicvel em sede de interpretao de direito, concretamente na interpretao que a Relao fez a propsito da caracterizao do crime de associao criminosa, como decorre da aluso feita a Figueiredo Dias, defensor justamente do alargamento do princpio a matria de direito, e concluso 5.). O princpio in dubio pro reo funda-se constitucionalmente no princpio da presuno da inocncia at ao trnsito em julgado da sentena condenatria artigo 32, n 2, da CRP - , impondo este que qualquer non liquet na questo da prova seja valorado a favor do arguido, apresentando-se aquele, na fase de deciso, como corolrio daquela presuno acrdo do Tribunal Constitucional n 533/98, DR, II Srie, de 25-02-1999. O princpio in dubio pro reo - fmula condensada por Stubel - que estabelece que, na deciso de factos incertos a dvida favorece o arguido, um princpio de prova que vigora em geral, isto , quando a lei, atravs de uma presuno, no estabelece o contrrio. A violao do princpio in dubio pro reo tem sido entendida sob diversas perspectivas, como a de respeitar a matria de prova e, pois, tratar-se de matria de facto e como tal insindicvel pelo STJ (por todos, acrdo de 18-12-1997, processo n. 930/97, BMJ n. 472, pg. 185), ou enquanto princpio estruturante do processo penal, podendo ser suscitada perante o Tribunal de revista, mas o Supremo vem afirmando que isso s possvel se a violao
15/04/13
resultar do prprio texto da deciso recorrida, designadamente, da fundamentao da deciso de facto acrdo de 29-11-2006, processo n. 2796/06-3, in CJSTJ 2006, tomo 3, pg. 235 (maxime, 239). Contrariamente posio de Figueiredo Dias, expressa in Direito Processual Penal, volume I, pg. 217, que defende que o princpio se assume como um princpio geral de processo penal, no forosamente circunscrito a facetas factuais, podendo a sua violao conformar tambm uma autntica questo de direito plenamente cabvel dentro dos poderes de cognio do STJ, a jurisprudncia maioritria tem repudiado a invocao do princpio em sede de interpretao ou de subsuno de um facto lei, no valendo para dvidas nessas matrias. Para o acrdo de 06-04-1994, processo n. 46092, BMJ n. 436, pg. 248, o princpio no tem aplicao apenas quanto matria de facto, comeando, logo, por poder ser aplicado na prpria interpretao da matria de direito, esclarecendo que nada impede que, em via de recurso penal interposto para este Supremo Tribunal, os julgadores se socorram do princpio in dubio pro reo, quando, esgotados todos os meios de interpretao dos factos ou das disposies legais, surgirem dvidas justificadas quanto ao sentido dos factos ou relativamente norma aplicvel. Segundo o acrdo de 17-04-1997, BMJ n. 466, pg. 227, o princpio insindicvel quer na sua verso de incidncia fctica regendo ento a prova, o que no pode ser apreciado por este Tribunal quer na sua incidncia jurdico-normativa, porquanto nunca pode subsistir qualquer dvida sobre a norma aplicvel em face do sistema da interpretao e integrao das leis. E de acordo com o acrdo de 11-02-1999, CJSTJ 1999, tomo 1, pg. 210, o princpio in dubio pro reo multifacetado e a sua fora omnmoda e dinamismo podem e devem aplicar-se mesmo dentro dos processos lgicos que interessam interpretao e integrao da lei. Este acrdo foi objecto de comentrio na Revista Portuguesa de Cincia Criminal, 2003, ano 13, n. 3, pgs. 433 e ss., onde se diz que o STJ adoptou uma tese errnea em relao aplicabilidade do princpio, defendendo-se que o alcance do in dubio pro reo restringe-se a dvidas sobre a prova da matria de facto e no tem aplicao na resoluo de dvidas quanto interpretao de normas penais, cuja nica soluo correcta reside em escolher, no o entendimento mais favorvel ao arguido, mas sim aquele que se revele juridicamente mais exacto. Em sentido oposto, pronunciaram-se, i. a., os acrdos de 06-122006, processo n. 3520/06-3; de 20-12-2006, processo n. 3105/06-3; de 23-04-2008, processo n. 899/08, onde se refere que O princpio vale apenas em relao prova da questo de
15/04/13
facto e j no a qualquer dvida suscitada dentro da questo de direito; aqui, a nica soluo correcta residir em escolher no o entendimento mais favorvel ao arguido, mas sim aquele que juridicamente se reputar mais exacto e no acrdo de 30-04-2008, processo n. 3331/07-3, diz-se que O princpio in dubio pro reo no tem quaisquer reflexos ao nvel da interpretao das normas penais. Em caso de dvida sobre o contedo e o alcance destas, o problema deve ser solucionado com recurso s regras de interpretao, entre as quais o princpio do in dubio pro reo no se inclui, uma vez que este tem implicaes exclusivamente quanto apreciao da matria de facto sejam os pressupostos do preenchimento do tipo de crime, sejam os factos demonstrativos da existncia de uma causa de excluso da ilicitude ou da culpa. A eventual violao do princpio in dubio pro reo s pode ser aferida pelo STJ quando da deciso impugnada resulta, de forma evidente, que tribunal recorrido ficou na dvida em relao a qualquer facto, que tenha chegado a um estado de dvida patentemente insupervel e que, nesse estado de dvida, decidiu contra o arguido, optando por um entendimento decisrio desfavorvel ao arguido, posto que saber se o tribunal recorrido deveria ter ficado em estado de dvida, uma questo de facto que exorbita os poderes de cognio do STJ enquanto tribunal de revista. No se verificando esta hiptese, resta a aplicao do mesmo princpio enquanto regra de apreciao da prova, no mbito do dispositivo do artigo 127. do CPP, que escapa ao poder de censura do STJ enquanto tribunal de revista neste sentido ver acrdos de 20-06-1990, BMJ n. 398, pg. 431; de 04-07-1991, BMJ n. 409, pg. 522; de 14-04-1994, processo n. 46318, CJSTJ 1994, tomo 1, pg. 265; de 12-01-1995, CJSTJ 1995, tomo 1, pg. 181; de 06-03-1996, CJSTJ 1996, tomo 2 (sic), pg. 165;de 02-051996, CJSTJ 1996, tomo 2, pg. 177; de 25-02-1999, BMJ n. 484, pg. 288; de 15-06-2000, processo n. 92/00-3, CJSTJ 2000, tomo 2, pg. 226 e BMJ n. 498, pg.148; de 02-05-2002, processo n. 599/02-5; de 23-01-2003, processo n. 4627/02-5; de 15-10-2003, processo n. 1882/03-3; de 27-05-2004, processo n. 766/04-5, CJSTJ 2004, tomo 2, pg. 209 (a alegada violao do princpio s poder ser sindicada se ela resultar claramente dos textos das decises recorridas); de 21-10-2004, processo n. 3247/04-5, CJSTJ 2004, tomo 3, pg. 198 (com recenso de jurisprudncia sobre o tema e em concreto sobre a temtica das concluses que as instncias retiram da matria de facto e o recurso s presunes naturais); de 12-07-2005, processo n. 2315/05-5; de 07-12-2005, processo n. 2963/05-3; de16-052007, CJSTJ 2007, tomo 2, pg. 182; de 20-02-2008, processo n.
15/04/13
4553/07-3; de 05-03-2008, processo n. 210/08-3, CJSTJ 2008, tomo 1, pg. 243; de 09-04-2008, processo n. 429/08-3; de 2304-2008, processo n. 899/08-3; de 15-07-2008, processo n. 1787/08-5. Noutra perspectiva, o STJ poder sindicar a aplicao do princpio, quando a dvida resultar evidente do texto da deciso recorrida em termos anlogos aos dos vcios do artigo 410, n. 2, do CPP, ou seja, quando seguindo o processo decisrio evidenciado atravs da motivao da convico se chegar concluso de que o tribunal tendo ficado em estado de dvida, decidiu contra o arguido cfr. acrdos de 30-10-2001, processo n. 2630/01-3; de 06-12-2002, processo n. 2707/02-5; de 08-07-2004, processo n. 1121/04-5, SASTJ, n. 83; de 24-11-2005, processo n. 2831/05-5; de 07-122006, processo n. 3137/06-5; de 18-01-2007, processo n. 4465/06-5; de 21-06-2007, processo n. 1581707-5; de 13-022008, processo n. 4200/07-5; de 17-04-2008, processo n. 823/08-3; de 07-05-2008, processo n. 294/08-3; de 28-05-2008, processo n. 1218/08-3; de 29-05-2008, processo n. 827/08-5; de 15-10-2008, processo n. 2864/08-3; de 16-10-2008, processo n. 4725/07-5; de 22-10-2008, processo n. 215/08-3;de 04-122008, processo n. 2486/08-5; de 05-02-2009, processo n. 2381/08-5 (A apreciao pelo Supremo da eventual violao do princpio in dubio pro reo encontra-se dependente de critrio idntico ao que se aplica ao conhecimento dos vcios da matria de facto: h-de ser pela mera anlise da deciso que se deve concluir pela violao deste princpio). Na perspectiva, mais concreta - e que data de finais da dcada de 90 do sculo passado - de anlise do princpio in dubio pro reo, como figura prxima do vcio decisrio - erro notrio na apreciao da prova, previsto no artigo 410, n. 2, alnea c), do CPP - , e, pois, da sua sindicabilidade pelo Supremo Tribunal, podem ver-se os acrdos de 08-10-1997, processo n. 976/97-3., Sumrios Assessoria do STJ, n. 14, pg. 132; de 15-04-1998, processo n. 285/98-3., in BMJ n. 476, pg. 82; de 22-04-1998, processo n. 120/98-3., BMJ, n. 476, pg. 272; de 04-11-1998, processo n. 1415/97-3, in CJSTJ 1998, tomo 3, pg. 201 e BMJ n. 481, pg. 265, com extensa informao acerca do princpio em causa e da livre apreciao da prova; de 27-01-1999, no processo n 1369/983, in BMJ n. 483, pg. 140; de 24-03-1999, processo n. 176/99-3, in CJSTJ 1999, tomo 1, pg. 247, todos do mesmo relator, Exmo. Conselheiro Leonardo Dias, em que a tnica do entendimento sufragado nos citados arestos o seguinte: o erro na apreciao da prova s existe quando, do texto da deciso recorrida, por si s ou conjugado com as regras da experincia comum, resulta por demais evidente a concluso contrria quela a que chegou o tribunal. Nesta perspectiva, a violao do princpio in
15/04/13
dubio pro reo pode e deve ser tratada como erro notrio na apreciao da prova, o que significa que a sua existncia tambm s pode ser afirmada quando, do texto da deciso recorrida, se extrair, por forma mais do que evidente, que o colectivo, na dvida, optou por decidir contra o arguido; e ainda os acrdos de 20-10-1999, processo n. 1475/98 -3, in BMJ n. 490, pg. 64 (em que aquele relator intervm como adjunto); de 04-10-2006, processo n. 812/2006-3; de 11-04-2007, processo n. 3193/06-3. Como referimos no acrdo de 05-12-2007, proferido no processo n. 3406/07, parece-nos que esta possibilidade de abordagem de eventual violao do princpio ser balizada pelos parmetros de cognoscibilidade presentes numa indagao dos vcios decisrios, por um lado, com o consequente alargamento de possibilidade de incurso de exame no domnio fctico, mas simultaneamente, como ali ocorre, operando de uma forma mitigada, restrita, que se cinge ao texto da deciso recorrida, por si s considerado ou em conjugao com as regras da experincia comum. O que significa que, tal como ocorre na anlise e exame de verificao dos vcios, quando se perspectiva indagao de eventual violao do princpio in dubio pro reo (em ambos os casos diversamente do que ocorre com a avaliao de nulidades da sentena), h que no esquecer que se est sempre perante um poder de sindicncia de matria fctica, que limitado, restrito, parcial, mitigado, exercido de forma indirecta, dentro do condicionalismo estabelecido pelo artigo 410 do CPP, em suma, que o horizonte cognitivo do STJ se circunscreve ao texto da deciso, no incidindo sobre o julgamento, isto , que o objecto da apreciao ser sempre a deciso e no o julgamento. No nosso caso, da anlise do texto do acrdo de primeira instncia no se retira que o Colectivo tenha dado como provados os factos que como tal especificou, tendo dvidas sobre a verificao de algum ou alguns deles, nomeadamente, a actividade do recorrente no trfico desenvolvido, o mesmo acontecendo com o acrdo recorrido, e, por outro lado, de ambos os textos, conjugados com as regras da experincia comum, no ressalta, de modo algum, que outra, como a defendida pelo recorrente, devia ter sido a deciso sobre a matria de facto, no resulta que perante uma dvida sobre a prova, tenham optado por uma soluo desfavorvel ao arguido, decorrendo antes que as instncias no ficaram na dvida em relao a qualquer facto. Esta invocao, de resto, diga-se, no tem autonomia relativamente discordncia globalmente manifestada pelo arguido em relao matria de facto fixada, situando-se na mesma linha da invocao de insuficincia de prova e do erro notrio na apreciao da prova. A posio do recorrente no representa mais do que a sua
15/04/13
valorao pessoal de determinados elementos de prova, valorao essa que no pode ser contraposta concluso a que chegaram os julgadores, ao darem como provados os factos, fundados em juzos de experincia (artigo 127. do CPP). Na verdade, a pretensa violao do princpio in dubio pro reo no constitui mais do que uma diversa perspectiva de colocar exactamente a mesma questo relativamente ao julgamento da matria de facto, procurando o recorrente contrariar a convico das instncias. Inexistindo dvida razovel na formulao do juzo factual que conduziu condenao do arguido, fica afastada a violao do princpio in dubio pro reo e da presuno da inocncia, sendo de ter por assente definitivamente a matria de facto apurada. O acrdo recorrido no denota dvida irredutvel, da sua leitura se vendo no persistir qualquer dvida razovel sobre os factos, por isso no tendo fundamento fazer apelo ao princpio, que supe a existncia de uma dvida. Pelo contrrio, decorre da sua leitura uma tomada de posio firme e no indicando ter-se decidido contra o recorrente. Questo diversa ser a de saber se tais factos configuram o crime em questo, o que se far na sede prpria. Improcede, pois, esta arguio. Questo II - Vcios de insuficincia para a deciso da matria de facto provada e erro notrio na apreciao da prova O recorrente invoca nas concluses 7. e 31., o primeiro vcio, agora em primeira via, constituindo, pois, uma questo nova, reeditando, porm, a arguio do segundo. Os vcios do artigo 410., n. 2, do Cdigo de Processo Penal so vcios de lgica jurdica ao nvel da matria de facto, que tornam impossvel uma deciso logicamente correcta e conforme lei. Vcios da deciso, no do julgamento, como se exprime Maria Joo Antunes, in Revista Portuguesa de Cincia Criminal, Janeiro Maro de 1994, pg. 121 cfr. acrdo do STJ, de 05-11-1997, processo n. 549/97-3., CJSTJ 1997, tomo 3, pg. 222. Atenta a sua estrutura, referenciados que esto os vcios decisrios ao nvel da fixao da facticidade relevante, pertinente e til, para a conformao final e definitiva do thema probandum, definindo os contornos finais e definitivos do objecto proposto pela vinculao temtica concreta do caso, com vista soluo do thema decidendum, no faz sentido assacar a existncia de tais vcios ao acrdo recorrido, o que seria possvel apenas e to s num quadro em que a Relao fixasse factualidade em funo de renovao da prova, o que no de todo o caso, para nos referirmos apenas actuao da Relao em sede de recurso. (Tal possibilidade de
15/04/13
sindicncia em matria de facto poder ter lugar, obviamente, quando a Relao funcionar como primeira instncia). A questo que se coloca, no que respeita ao caso do vcio do erro notrio na apreciao da prova, em que h uma reedio da arguio feita no recurso anterior, a de saber se aps uma primeira invocao dos vcios perante o Tribunal da Relao possvel o recorrente repetir a invocao desses vcios necessariamente da deciso da 1. instncia - perante o Supremo Tribunal de Justia, ou se se opera a precluso dessa possibilidade. E, perante a arguio dos vcios decisrios em causa, de colocar a questo de saber se o STJ pode deles conhecer em recurso interposto de deciso do Tribunal da Relao. Como sabido, a partir de 01-01-1999, na sequncia da reforma do CPP, operada pela Lei n. 59/98, de 25-08, deixou de ser possvel interpor recurso para o STJ com fundamento na verificao dos vcios previstos no artigo 410., n. 2, do CPP, isto , a incurso do STJ no plano fctico da forma restrita consentida por esse preceito no j possvel face a questo colocada pelo interessado, ou seja, como fundamento do recurso, a pedido de recorrente, mas to-s por iniciativa prpria deste Supremo Tribunal, para evitar que a deciso de direito se apoie em matria de facto ostensivamente insuficiente, fundada em erro de apreciao, ou assente em premissas contraditrias detectadas pelo STJ, ou seja, se concluir que por fora da existncia de qualquer dos vcios no pode chegar a uma correcta soluo de direito e devendo sempre o conhecimento oficioso ser encarado como excepcional, surgindo como ltimo remdio contra tais vcios, conforme jurisprudncia corrente. Conforme consta do acrdo do STJ de 13-12-2007, processo n. 1404/07 - 5., a no impugnao da matria de facto pelo recorrente no impede o Supremo Tribunal de Justia, como tribunal de revista, de conhecer oficiosamente dos vcios do art. 410., n. 2, do Cdigo de Processo Penal. o que resulta do disposto no art. 434. do referido Cdigo. E compreende-se que assim seja. Para proceder a uma adequada reviso da matria de direito, necessrio que a matria de facto se encontre perfeitamente estabilizada. Por isso, se o tribunal de revista, analisando a deciso, conclui pela existncia de insuficincias na matria de facto (), outra soluo no lhe resta seno a de determinar o reenvio do processo, para colmatar o vcio. No mesmo sentido, diversos arestos deste Supremo Tribunal, de que so exemplo: os acrdos de 17-01-2001 (processo n. 2821/00 - 3.); de 25-01-2001 (processo n. 3306/00 - 5.) e de 2203-2001 (processo n. 363/01 - 5.), publicados em CJSTJ 2001, tomo 1, pgs. 210, 222 e 257, respectivamente; acrdo de 04-102001 (processo n. 1801/01 - 5.), em CJSTJ 2001, tomo3, pgs.
15/04/13
182 (aqui se esclarecendo que o Tribunal de recurso tem o poderdever de fundar a boa deciso de direito numa boa deciso de facto, ou seja, numa deciso que no padea de insuficincias, contradies insanveis da fundamentao ou erros notrios na apreciao da prova); acrdo de 30-01-2002, processo 3739/013; de 16-05-2002, CJSTJ 2002, tomo 2, 202; de 24-03-2003 (processo n. 1108/03 - 5.), em CJSTJ, 2003, tomo 1, pg. 236; de 27-05-2004 (processo n. 766/04 - 5.), em CJ STJ, 2004, tomo 2, pg. 209 (o STJ s pode/deve conhecer dos vcios se concluir que, por fora da existncia de qualquer deles, no pode chegar a uma correcta soluo de direito); de 20-12-2006 (processo n. 3505/06 - 3.), em CJ STJ2006, tomo 3, pg. 248; de 24-05-2007 (processo n. 1409/07 - 5.), em CJSTJ, 2007, ano XV, tomo 2, pg. 200; bem como os acrdos de 30-03-2005, no processo n. 136/05; de 03-05-2006, nos processos n.s 557/06 e 1047/06; de 18-05-2006, nos processos n.s 800/06 e 1293/06; de 04-01-2007, no processo n. 2675/06, todos da 3. seco; de 08-02-2007, no processo n. 159/07 - 5.; de 15-02-2007, nos processos n.s 15/07 e 513/07 (defendendo-se neste o conhecimento oficioso dos vcios como prembulo do conhecimento do direito), ambos da 5. Seco; de 21-02-2007, no processo n. 260/07 - 3.; de 02-052007, nos processos n.s 1017/07, 1029/07 e 1238/07; de 12-092007, processo n. 2583/07; de 10-10-2007 no processo n. 3315/07; de 24-10-2007, processo n. 3238/07; de 13-02-2008, processo n. 4729/07; de 12-03-2008, processo n. 112/08; de 2603-2008, processo n. 4833/07; de 21-05-2008, processo n. 678/08; e de 02-07-2008, processo n. 3861/07, todos da 3. seco. Explicam Simas Santos e Leal Henriques, Cdigo de Processo Penal Anotado, 2. edio, II volume, pg. 967, citado no referido acrdo de 25 de Janeiro de 2001, que: O considerar-se que no podem invocar-se os vcios do n 2 do art. 410 como fundamento do recurso directo para o STJ de deciso final do tribunal colectivo, no significa que este Supremo Tribunal no os possa conhecer oficiosamente, como ocorre no processo civil, e jurisprudncia fixada pelo STJ (). Na fundamentao do acrdo de uniformizao de jurisprudncia n. 10/2005, de 20-10-2005, in DR Srie I-A, de 07-12-2005, refere-se que a indagao dos vcios faz-se no uso de um poderdever, vinculadamente, de fundar uma deciso de direito numa escorreita matria de facto. Por outro lado, continua em vigor o Acrdo do Plenrio das seces criminais do STJ n. 7/95, de 19-10-1995, in DR, Srie IA, n 298, de 28-12-1995, que, no mbito do sistema de revista alargada, decidiu ser oficioso, pelo tribunal de recurso, o conhecimento dos vcios indicados no artigo 410., n. 2, do CPP,
15/04/13
mesmo que o recurso se encontre limitado matria de direito. Em suma, o STJ conhece oficiosamente desses vcios quando, num recurso restrito exclusivamente matria de direito, constate que, por fora da inquinao da deciso recorrida por algum deles, no possa conhecer de direito sob o prisma das vrias solues jurdicas que se apresentem como plausveis. A partir da reforma de 1998 operada pela Lei n. 59/98, entrada em vigor em 1 de Janeiro de 1999, pretendendo o recorrente impugnar um acrdo final de tribunal colectivo, pode optar por uma de duas coisas: visando exclusivamente o reexame de matria de direito artigo 432., alnea d), do CPP dirige o recurso directamente ao Supremo Tribunal de Justia; se no visar exclusivamente este reexame, dirige-o ento, de facto e de direito, Relao (artigo 428 do CPP), caso em que da deciso desta, no sendo caso de irrecorribilidade nos termos do artigo 400. do CPP, poder depois recorrer para o STJ. Neste caso, como ora ocorre, porm, o recurso agora puramente de revista ter de visar exclusivamente o reexame da deciso recorrida (a da Relao) em matria de direito, com excluso dos eventuais vcios, processuais ou de facto, do julgamento da 1. instncia, admitindo-se que o Supremo se possa abster de conhecer do fundo da causa e ordenar o reenvio nos termos processualmente estabelecidos em certos casos. A partir da reforma de 1998 passou assim a ser possvel impugnar (para a Relao) a matria de facto de duas formas: a j existente revista (ento cognominada de ampliada ou alargada) com invocao dos vcios decisrios do artigo 410, n 2, com a possibilidade de sindicar as anomalias ou disfunes emergentes do texto da deciso e uma outra, mais ampla e abrangente, porque no confinada ao texto da deciso, com base nos elementos de documentao da prova produzida em julgamento, permitindo um efectivo grau de recurso em matria de facto, mas impondo-se na sua adopo a observncia de certas formalidades. No primeiro caso estamos perante a arguio dos vcios decisrios previstos nas alneas a), b) e c) do n 2, do artigo 410 do CPP, cuja indagao, como resulta do preceito, apenas se poder fazer atravs da leitura do texto da deciso recorrida, circunscrevendo-se a apreciao da matria de facto ao que consta desse texto, por si s considerado ou em conjugao com as regras da experincia comum, sem possibilidade de apelo a outros elementos estranhos ao texto, mesmo que constem do processo. A possibilidade de introduo do Tribunal ad quem no domnio da facticidade sempre ser parcial, mitigada, restrita, limitada e indirecta; a indagao no pode ir alm do suporte textual, sem recurso a elementos estranhos quela pea escrita. No segundo caso, a apreciao j no se restringe ao texto da
15/04/13
deciso, mas anlise do que se contm e pode extrair da prova (documentada) produzida em audincia, mas sempre a partir de balizas fornecidas pelo recorrente no estrito cumprimento do nus imposto pelos ns 3 e 4 do artigo 412 do CPP, tendo em vista o reexame dos erros de procedimento ou de julgamento e visando a modificao da matria de facto, nos termos do artigo 431, alnea b), do CPP. Est pois nas mos do recorrente a definio do tribunal ad quem, bem como do tipo e mbito de cognio por parte daquele. que, mesmo nos recursos interpostos directamente deixou de ser possvel recorrer-se com fundamento na existncia de qualquer dos vcios constantes das trs alneas do n. 2 do artigo 410., o mesmo se passando com os recursos interpostos da Relao, sendo jurisprudncia constante e pacfica deste Supremo Tribunal que no recurso para este Tribunal das decises finais do tribunal colectivo j apreciadas pelo Tribunal da Relao, est vedada a arguio dos vcios do artigo 410., n. 2, do CPP, posto que se trata de matria de facto, ou seja, de questo que se no contm nos poderes de cognio do STJ, o que significa que est fora do mbito legal dos recursos a reedio dos vcios apontados deciso de facto da 1. instncia, em tudo o que foi objecto de conhecimento/deciso pela Relao cfr. acrdos de 11-12-2003, processo n. 3399 - 3., de 22-04-2204, de 01-07-2004, CJSTJ 2004, tomo 2, pgs. 165 e 239, de 08-02-2007, processo n. 159/07 - 5., de 21-02-2007, processo n. 260/07 - 3., de 28-02-2007, processo n. 4698/06 3., de 08-03-2007, processos n.s 447/07 e 649/07 - 5., de 15-032007, processos n.s 663/07 e 800/07 - 5., de 29-03-2007, processos n.s 339/07 e 1034/07 - 5., de 19-04-2007, processo n. 802/07 - 5., de 03-05-2007, processo n. 1233/07 - 5.. Todavia, como se referiu, a incurso no plano fctico ainda possvel, no j face a questo colocada pelo interessado, mas por iniciativa prpria do Supremo Tribunal de Justia. S com o mbito restrito consentido pelo artigo 410., n. 2, do CPP, com o incontornvel pressuposto de que o vcio h-de derivar do texto da deciso recorrida, o STJ poder avaliar da subsistncia dos vcios da matria de facto, o que aplicvel a recurso interposto da Relao. Nos acrdos de 08-02-2006, processo n. 98/06 - 3.; de 15-022006, processo n. 4412/05 - 3.; de 15-03-2006, processo n. 2787/05 - 3.; de 22-03-2006, processo n. 475/06 - 3.; de 08-022007, processo n. 159/07 - 5.; de 21-02-2007, processo n. 260/07 - 3.; de 15-03-2007, processos n.s 663/07 e 800/07, ambos da 5. seco; de 02-05-2007, processo n. 1238/07 - 3. e de 21-06-2007, processo n. 1581/07 - 5.; de 28-05-2008, processo n. 1147/08 - 3; de 12-06-2008, processo n. 4375/07-3, admite-se o conhecimento oficioso dos vcios por parte do
15/04/13
Supremo, mesmo nos casos em que o recurso vem interposto de acrdo da Relao. Como se consignou nos acrdos de 05-12-2007, processo n. 3406/07, de 30-04-2008, processo n. 4723/07 e de 22-10-2008, processo n. 215/08, por ns relatados, nestes casos de recurso de acrdo da Relao para o Supremo, em que o recurso puramente de revista, cingindo-se a matria de direito, de admitir, exactamente pelas mesmas razes supra-expostas que sustentam a cognio oficiosa razes de necessidade de certificao de substrato fctico bastante, congruente, compatvel, harmonioso e vlido para suportar a deciso de direito o exame oficioso da existncia ou no dos vcios decisrios ao nvel do assentamento da facticidade relevante. Por outro lado, os vcios tm a ver com a fixao da matria de facto e no com a qualificao jurdica, como parece entender o recorrente. Em verdade o que o recorrente classifica como insuficincia para a deciso da matria de facto provada ou erro na apreciao da prova mais no do que a expresso de uma divergncia, que se reconduz afinal discordncia em relao qualificao jurdica que mereceram os factos provados, o que configura no uma discordncia em relao fixao da matria de facto provada, mas a algo distinto, sendo dirigida ao enquadramento jurdico-criminal, a matria de direito. Insuficincia para a deciso da matria de facto provada O vcio de insuficincia para a deciso da matria de facto provada previsto no artigo 410., n. 2, alnea a), do Cdigo de Processo Penal, verifica-se quando a matria de facto insuficiente para fundamentar a soluo de direito encontrada, porque o tribunal no esgotou os seus poderes de indagao em matria de facto; ocorre quando da factualidade vertida na deciso se colhe faltarem elementos que, podendo e devendo ser indagados, so necessrios para que se possa formular um juzo seguro de condenao ou de absolvio. A insuficincia prevista na alnea a) determina a formao incorrecta de um juzo porque a concluso ultrapassa as premissas. A matria de facto insuficiente para fundamentar a soluo de direito correcta, legal e justa. Insuficincia em termos quantitativos, porque o tribunal no esgotou os seus poderes de indagao em matria de facto. A propsito do vcio em referncia dado adquirido que a matria de facto s insuficiente para a deciso proferida quando se
15/04/13
verifique uma lacuna no apuramento da matria de facto necessria para a deciso de direito, quando os factos assentes no so substracto necessrio e suficiente para justificar a deciso de direito assumida. Tal vcio s pode ter-se como evidente quando a factualidade provada no chega para justificar a deciso de direito, ou seja, para a subsuno na norma incriminadora, considerando todos os seus elementos tpicos cfr. acrdo do STJ de 13-01-1998, processo n. 877/97 - 3., BMJ n. 473, pg. 307. Ou, como se diz no acrdo do STJ, de 25-03-1998, processo n. 53/98 - 3., BMJ n. 475, pg. 502, est-se na presena de tal vcio quando os factos colhidos, aps o julgamento, no consentem, quer na sua objectividade quer na sua subjectividade, dar o ilcito como provado. Ou ainda, na formulao do acrdo de 20-10-1999, processo n. 1452/99-3, o vcio s pode considerar-se verificado quando os factos apurados so insuficientes para se decidir sobre o preenchimento dos elementos objectivos e subjectivos dos tipos legais de crimes verificveis e dos demais requisitos necessrios deciso de direito e de concluir que o tribunal a quo podia ter alargado a sua investigao a outro circunstancialismo fctico suporte bastante dessa deciso. Noutra formulao, o vcio consiste numa carncia de factos que permitam suportar uma deciso dentro do quadro das solues de direito plausveis e que impede que sobre a matria de facto seja proferida uma deciso de direito segura; a insuficincia relevante no pode ser considerada apenas em relao a uma concreta deciso que esteja em causa, devendo atender-se, para aferir a carncia factual para uma deciso segura, ao quadro das vrias solues plausveis da questo de direito - acrdos do STJ, de 2404-2006, processo n 363/06; de 24-05-2006, processo n 816/06; de 20-12-2006, processo n. 3379/06 - 3., sendo os dois primeiros citados no acrdo de 23-04-2008, processo n. 1127/08, todos da 3. seco cfr. ainda, i.a., os acrdos do STJ, de 22-10-97, processo n. 612/97; de 12-03-1998, BMJ n. 475, pg. 492; de 09-12-1998, processo n. 1165/98; de 13-01-1999, in BMJ n. 483, pg. 49; de 02-06-1999, processo n. 288/99; de 15-05-2002, processo n. 857/02 - 3. (insuficincia para formulao de juzo sobre a correco da pena aplicada); de 01-07-2004, processo n. 2691/04 - 5. (insuficincia no segmento em que se decidira do condicionamento da suspenso da pena). Na formulao constante do acrdo do STJ de 15-02-2007 (processo n. 3174/06 - 5.), o vcio a que alude a alnea a) do n. 2 do artigo 410. do CPP, s ocorrer quando da factualidade vertida na deciso se colher faltarem elementos que, podendo e devendo ser indagados ou descritos, impossibilitem, por sua ausncia, um
15/04/13
juzo seguro (de direito) de condenao ou de absolvio. Trata-se da formulao incorrecta de um juzo: a concluso extravasa as premissas; a matria de facto provada insuficiente para fundamentar a soluo de direito encontrada. Do acrdo do STJ de 05-09-2007, processo n. 2078/07 - 3., extrai-se o seguinte: O vcio da insuficincia para a deciso da matria de facto provada resulta da circunstncia de o tribunal no ter esgotado os seus poderes de indagao relativamente ao apuramento da matria de facto essencial, ou seja, quando o tribunal, podendo e devendo investigar certos factos, omite esse seu dever, conduzindo a que, no limite, se no possa formular um juzo seguro de condenao ou de absolvio. Trata-se, pois, de vcio que resulta do incumprimento por parte do tribunal do dever que sobre si impende de produo de todos os meios de prova cujo conhecimento se lhe afigure necessrio descoberta da verdade e boa deciso da causa art. 340., n. 1, do CPP. E como se referia no acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 25-05-1994, processo n. 45829, in CJSTJ 1994, tomo 2, pg. 224 e BMJ n. 437, pg. 228, no integra o vcio de insuficincia para a deciso da matria de facto provada, nem qualquer outro dos outros previstos no artigo 410., n. 2, do Cdigo de Processo Penal, o facto de o recorrente pretender contrapor s concluses fcticas do tribunal a sua prpria verso dos acontecimentos, o que desejaria ter visto provado e no o foi. No caso presente, no fundo, o recorrente bate-se pela alterao da qualificao jurdica, esgrimindo com a insuficincia para a deciso da matria de facto provada, entendendo que esta insuficiente para caracterizar o conceito de associao criminosa, pugnando por outra, pela configurao de uma comparticipao No nosso caso, no ocorre qualquer insuficincia ao nvel fctico. O que h a fazer ver se a facticidade apurada basta, se suficiente para comportar e ancorar a subsuno realizada. A questo ser, pois, de direito, de integrao jurdico - criminal do acervo fctico assente. A existir insuficincia esta traduz-se em erro na qualificao jurdica dos factos provados, tratando-se j no de vcio da deciso ao nvel da facticidade, mas de erro de direito ou de julgamento, que d lugar revogao ou alterao da deciso recorrida, no ao reenvio do processo para outro julgamento. No se verifica, pois, o invocado vcio. Erro notrio na apreciao da prova O recorrente nas concluses 7. e 31. reedita a alegao deste vcio, que o acrdo recorrido abordou de forma completa e fundamentada, de fls. 176 a 185 (fls. 3078 a 3087 dos autos),
15/04/13
concluindo pela sua no verificao. Como se extrai do acrdo de 26-02-2004, processo n. 267/04 5. Seco, est fora do mbito legal do recurso para o Supremo a reedio dos vcios apontados deciso de facto da 1. instncia, em tudo o que foi objecto de conhecimento pela Relao sem prejuzo de o tribunal de revista, por sua iniciativa, conhecer daqueles vcios porventura patenteados no acrdo da Relao. Erro notrio na apreciao da prova aquele que de tal modo evidente que no passa despercebido ao comum dos observadores; no se pode confundir este erro com a opinio que o recorrente formulou sobre a prova produzida, divergente da que veio a vingar. O apontado vcio aquele que evidente, que no escapa ao homem comum, de que um observador mdio se apercebe com facilidade, que patente, s podendo relevar, como foi dito no acrdo do STJ de 01-10-1997, processo n. 243/97-3., se for ostensivo, inquestionvel e perceptvel pelo comum dos observadores ou pelas faculdades de apreciao do homem mdio. Como se extrai do acrdo do STJ, de 01-10-1997, processo n. 627/97-3., o vcio existe quando se do por provados factos que, face s regras de experincia comum e lgica corrente, do homem mdio, no se teriam podido verificar ou so contraditados por documentos que fazem prova plena e que no tenham sido arguidos de falsos. Trata-se de um vcio do raciocnio na apreciao das provas, evidenciado pela simples leitura do texto da deciso; erro to evidente que salta aos olhos do leitor mdio, sem necessidade de particular exerccio mental; as provas revelam claramente um sentido e a deciso recorrida extraiu ilao contrria, logicamente impossvel, incluindo na matria fctica provada ou excluindo dela algum facto essencial. O erro notrio na apreciao da prova no pode resultar da mera divergncia de qualquer dos sujeitos processuais relativamente ao decidido acrdo de 18-12-97, processo n. 701/97-3., Sumrios, pg. 220. Na anlise a efectuar para deteco do vcio h que ter em conta que a fixao da matria de facto teve na sua base uma apreciao da prova segundo as regras da experincia e a livre convico do julgador, nos termos do artigo 127. do CPP. Os vcios do artigo 410., n. 2, do CPP, nomeadamente o erro notrio na apreciao da prova, no podem, por outro lado, ser confundidos com a insuficincia de prova para a deciso de facto proferida ou com a divergncia entre a convico pessoal do recorrente sobre a prova produzida em audincia e a convico que o tribunal firme sobre os factos, questes do mbito da livre apreciao da prova, princpio inscrito no citado normativo - artigo
15/04/13
127. do CPP. No se estando face a prova vinculada ou tarifada no se pode sindicar a boa ou m valorao daquela, que escapa censura do Supremo Tribunal de Justia (acrdos de 04-12-97, processo n. 1018/97-3. e de 18-12-97, processo n. 47325-3., Sumrios, pgs. 199 e 216) e querer discutir, nessas condies, a valorao da prova produzida afinal querer impugnar a convico do tribunal, olvidando a citada regra. Neste aspecto, o que releva, necessariamente, essa convico formada pelo tribunal, sendo irrelevante, no mbito da ponderao exigida pela funo de controlo nsita na identificao dos vcios do artigo 410., n. 2, do CPP, a convico pessoalmente alcanada pelo recorrente sobre os factos. O erro-vcio no se confunde com errada apreciao e valorao das provas. Tendo como denominador comum a sindicncia da matria de facto, so muito diferentes na sua estrutura, alcance e consequncias. Aquele examina-se, indaga-se, atravs da anlise do texto; esta, porque se reconduz a erro de julgamento da matria de facto, analisa-se em momento anterior produo do texto, na ponderao conjugada e exame crtico das provas produzidas do que resulta a formulao de um juzo, que conduz fixao de uma determinada verdade histrica que vertida no texto; da que a exigncia de notoriedade do vcio se no estenda ao processo cognoscitivo/valorativo, cujo resultado vem a ser inscrito no texto. A invocao do erro notrio na apreciao da prova s possvel e vivel quando reportado ao texto da deciso e no se direccionado ao modo de valorao das provas, pretendendo-se uma discusso que por fora daquele inultrapassvel limite no pode obviamente ter lugar. Como se referia no acrdo de 06-11-97 processo n. 471/97-3., Sumrios Assessoria, 1997, pg. 157, no h erro na apreciao da prova quando o que o recorrente invoca no mais do que uma discordncia sua quanto ao enquadramento da matria provada. O que o caso. Pelo que improcede a arguio de vcio igualmente nesta parte. Questo III - Nulidade do acrdo recorrido por omisso de pronncia Nas concluses 16., 17., 20. e 29. o recorrente vem arguir a nulidade do acrdo recorrido por omisso de pronncia. Conforme estabelece o artigo 379., n. 1, alnea c), primeira parte, do Cdigo de Processo Penal, nula a sentena quando o tribunal deixe de pronunciar-se sobre questes que devesse apreciar, sendo tal disposio correspondentemente aplicvel aos acrdos
15/04/13
proferidos em recurso, por fora do n. 4 do artigo 425. do mesmo diploma. De acordo com as concluses apresentadas pelo recorrente, enformadoras do objecto do recurso para a Relao, a argumentao era reconduzvel ao quadro exposto a fls. 3038 (136 do acrdo), cabendo ento analisar as seguintes questes: - Violao dos princpios do direito defesa e do processo justo ou devido (due process); - Violao do princpio da vinculao temtica; - Matria de facto incorrectamente julgada e dada como provada, por vcio da insuficincia de prova e por vcio de erro notrio na apreciao da prova; - Errada subsuno jurdica relativamente aos crimes de associao criminosa e de trfico de estupefacientes. Como se referiu j, no anterior recurso no suscitou o recorrente o vcio da insuficincia para a deciso da matria de facto provada nem a violao do princpio in dubio, sendo questes novas. Sobre todos e cada um dos aspectos focados recaiu a ateno do acrdo recorrido, analisando, de forma minuciosa, os argumentos apresentados, incluindo no primeiro ponto a alegada nulidade por violao do artigo 358. do Cdigo de Processo Penal, a propsito da alterao no substancial de factos feita no final do julgamento, bem como o erro na apreciao da prova conexionado com a questo do valor probatrio das escutas, o que fez ao longo de fls. 136 a 185 do acrdo (fls. 3038 a 3087 dos autos). Por outro lado, no configura omisso de pronncia a circunstncia de a Relao acolher a fundamentao e argumentao j explanada pelo acrdo do colectivo de Amarante, no que respeita subsuno jurdica, nomeadamente, quando se considera que o acrdo em reapreciao j abordou o tema de forma suficiente e satisfatria. No passa a haver omisso s porque o recorrente discorda da posio tomada, assumida, expressa, no sentido da confirmao da subsuno realizada. Conclui-se no se verificar qualquer omisso de pronncia. IV Questo Requalificao jurdico criminal; no integrao do crime de associao criminosa, tratando-se, na perspectiva do recorrente, de caso de mera comparticipao criminosa O recorrente nas concluses 6., 8., 9., 11. a 15., 21. a 24. e 30., repete a colocao da questo da errada subsuno jurdica, defendendo que a matria de facto dada como provada no integra a figura da associao criminosa por no estarem reunidos os elementos do tipo objectivo e subjectivo e no havendo associao constituda afastada deve ser a fundao e chefia.
15/04/13
No caso de associao criminosa estamos perante uma autoria plural ou colectiva, por contraposio a autoria singular, e diversa da actuao num quadro de co-autoria ou comparticipao criminosa, e mesmo da figura de bando. Perante um caso de participao plrima, trs situaes dogmticas se podem e devem conceber: comparticipao propriamente dita, associao criminosa e membro de bando. H que indagar se no caso em reapreciao os factos dados por provados integram ou no a figura da associao de traficantes de droga, o tipo especial de crime de associao criminosa, previsto e punido no artigo 28. do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro. Anota-se que de forma indevida o acrdo do Colectivo de Amarante, neste aspecto com o beneplcito do acrdo recorrido, enuncia no dispositivo referncia em cumulao aos artigos 28. do DL n. 15/93 e 299. do Cdigo Penal, o que se mostra incorrecto, pois no caso deveria ater-se meno ao artigo 28., por configurar um crime especial. Comear-se- pelo tratamento normativo, pela evoluo legislativa da figura criminal de associao criminosa. No domnio do Cdigo Penal de 1886, previa o artigo 263. o crime de associao de malfeitores, estabelecendo ento: Aqueles que fizerem parte de qualquer associao formada para cometer crimes, e cuja organizao ou existncia se manifeste por conveno ou por quaisquer outros factos, sero condenados pena de priso maior de dois a oito anos, salvo se forem autores da associao ou nela exercerem direco ou comando, aos quais ser aplicada a pena de dois a oito anos de priso maior. nico Sero punidos como cmplices os que a estas associaes ou quaisquer divises delas fornecerem ciente e voluntariamente armas, munies, instrumentos do crime, guarida ou lugar para reunio. A Lei n. 24/81, de 20 de Agosto , alterou a redaco do artigo 263. do Cdigo Penal de 1886, e aditou o artigo 263.-A, que so a fonte legislativa imediata dos artigos 288. e 289. do Cdigo Penal na verso originria de 1982, prevendo o artigo 7. a hiptese de atenuao da pena ou mesmo iseno de pena cfr. o actual n. 3 do artigo 4. da Lei n. 52/2003, de 22-08. O corpo do citado artigo 263. passou ento a estabelecer: Quem fundar ou dirigir grupo, organizao ou associao que se proponha ou cuja actividade seja dirigida prtica de crimes ser condenado na pena de priso maior de dois anos a oito anos. O 2. do artigo 263. e o artigo 263.-A previam as associaes
15/04/13
terroristas. No Cdigo Penal de 1982, de que, como se referiu, a Lei n. 24/81 foi fonte legislativa imediata, passaram a estar previstas as associaes criminosas no artigo 287.. Estabelecia o artigo 287.: 1 Quem fundar grupo, organizao ou associao cuja actividade seja dirigida prtica de crimes ser punido com priso de 6 meses a 6 anos. 2 Na mesma pena incorre quem fizer parte de tais grupos, organizaes ou associaes ou quem os apoiar, nomeadamente fornecendo armas, munies, instrumentos de crime, guarda ou locais para as reunies, ou qualquer auxlio para que se recrutem novos elementos. 3 Na pena de priso de 2 a 8 anos incorre quem chefiar ou dirigir os grupos, organizaes ou associaes referidos nos nmeros anteriores. 4 As penas referidas podem ser livremente atenuadas, ou deixar mesmo de ser aplicadas, se o agente impedir a continuao dos grupos, organizaes ou associaes ou comunicar autoridade a sua existncia a tempo de esta poder evitar a prtica de crimes. O artigo 288. estabelecia sobre organizaes terroristas e o artigo 289. sobre terrorismo. Com a terceira alterao do Cdigo Penal, operada pelo DecretoLei n. 48/95, de 15 de Maro - Cdigo Penal de 1995 entrado em vigor em 01-10-1995, o crime de associao criminosa passou a estar previsto no artigo 299.. Foram ento alterados os nmeros 1 e 4, mantendo-se a redaco dos n. s 2 e 3, neste apenas com a transposio da colocao da penalidade, a passar do incio para o fim do preceito. No n. 1, para alm da alterao de penalidade, que era de priso de 6 meses a 6 anos e passou para priso de 1 a 5 anos, foi aditado o vocbulo promover a anteceder fundar, e o vocbulo finalidade a anteceder ou actividade (do grupo, organizao ou associao). No n. 4, foi substitudo, quanto possibilidade de atenuao da pena, ou iseno da mesma (aqui a expresso ou deixar mesmo de ser aplicadas foi substituda por ou no ter lugar a punio), o advrbio livremente por especialmente, e abrangendo agora no s os casos em que o agente impedir a continuao dos grupos, organizaes ou associaes, mas tambm os casos em que se esforar seriamente por impedir essa continuao. Passou a estabelecer o artigo 299. do Cdigo Penal de 1995: 1 Quem promover ou fundar grupo, organizao ou associao
15/04/13
cuja finalidade ou actividade seja dirigida prtica de crimes punido com pena de priso de 1 a 5 anos. 2 Na mesma pena incorre quem fizer parte de tais grupos, organizaes ou associaes ou quem os apoiar, nomeadamente fornecendo armas, munies, instrumentos de crime, guarda ou locais para reunies, ou qualquer auxlio para que se recrutem novos elementos. 3 Quem chefiar ou dirigir os grupos, organizaes ou associaes referidos nos nmeros anteriores punido com pena de priso de 2 a 8 anos. 4 As penas referidas podem ser especialmente atenuadas ou no ter lugar a punio se o agente impedir ou se esforar seriamente por impedir a continuao dos grupos, organizaes ou associaes, ou comunicar autoridade a sua existncia de modo a esta poder evitar a prtica de crimes. Com a Lei n. 52/2003, de 22 de Agosto (Lei de combate ao terrorismo), rectificada pela Declarao de Rectificao n. 16/2003, in DR, I Srie - A, n. 251, de 29 de Outubro, que operou a 14. alterao do Cdigo Penal, foram revogados (artigo 11.) os artigos 300., versando o crime de organizao Organizaes terroristas e 301., que previa o crime - singular de Terrorismo, que passaram a estar previstos em tal diploma. A Lei n. 59/2007, de 4 de Setembro, em vigor aquando da prtica dos factos, deu nova redaco ao artigo 299. do Cdigo Penal, alterando o n. 1, introduzindo entre as palavras de crimes a expresso um ou mais, e aditando o novo n. 5. Estabelece actualmente o artigo 299. do Cdigo Penal, na redaco da Lei n. 59/2007, de 04-09: 1 Quem promover ou fundar grupo, organizao ou associao cuja finalidade ou actividade seja dirigida prtica de um ou mais crimes punido com pena de priso de um a cinco anos. 2 Na mesma pena incorre quem fizer parte de tais grupos, organizaes ou associaes ou quem os apoiar, nomeadamente fornecendo armas, munies, instrumentos de crime, guarda ou locais para reunies, ou qualquer auxlio para que se recrutem novos elementos. 3 Quem chefiar ou dirigir os grupos, organizaes ou associaes referidos nos nmeros anteriores punido com pena de priso de dois a oito anos. 4 As penas referidas podem ser especialmente atenuadas ou no ter lugar a punio se o agente impedir ou se esforar seriamente por impedir a continuao dos grupos, organizaes ou associaes, ou comunicar autoridade a sua existncia de modo a esta poder evitar a prtica de crimes.
15/04/13
5 Para os efeitos do presente artigo, considera-se que existe grupo, organizao ou associao quando esteja em causa um conjunto de, pelo menos, trs pessoas, actuando concertadamente durante um certo perodo de tempo. No domnio especfico do trfico de estupefacientes a figura criminosa em causa era desconhecida no primeiro diploma sistematizado sobre droga o Decreto-Lei n. 420/70, de 3 de Setembro. Portugal, aps ter ratificado em 30-12-1971 a Conveno nica de 1961 sobre os Estupefacientes e em 24-04-1979 a Conveno sobre as Substncias Psicotrpicas de 1971, procedeu harmonizao do seu direito interno ao quadro normativo decorrente de tais convenes internacionais atravs do DecretoLei n. 430/83, de 13-12, emergente da Lei de autorizao legislativa n. 12/83, de 24 de Agosto. Se buscarmos no prembulo do diploma as razes da insero desta previso especial elas no so claras, referindo-se a necessidade de se preverem medidas de combate semelhantes s utilizadas contra as organizaes terroristas. A verdade que, no obstante o crime de associao criminosa estar previsto no artigo 287. do Cdigo Penal de 1982, o legislador de 1983 sentiu necessidade de criar o crime - especial - no novo diploma sobre droga. A tal soluo de regulao especial no ter sido alheia a circunstncia de ento se levantarem dvidas sobre a extenso daquele artigo 287. prtica de outros crimes, designadamente, aos fiscais e aduaneiros (do que se dar nota noutro local), assim se evitando tais dvidas quanto ao narcotrfico. E assim surgiu o crime previsto no artigo 28. do Decreto-Lei n. 430/83, de 13 de Dezembro, sob a epgrafe Associaes de delinquentes [terminologia presente no Cdigo Penal de 1982, nos artigos 83., 84.
e 85. (delinquentes por tendncia), e alcolicos e equiparados nos artigos 86. e 88., aqui se referindo os delinquentes que abusem de estupefacientes ( data definidos no DL n. 420/70, de 03-09) e no regime dos jovens delinquentes, constante do Decreto-Lei n. 401/82, de 23-09, que entrou em vigor com o Cdigo Penal e com ele articulado, tratando-se de nomenclatura herdada do Cdigo Penal de 1886, ento presente nos artigos 47. (delinquentes anormais), 67. (delinquentes de difcil correco, abrangendo os delinquentes habituais e os delinquentes por tendncia), 68. (delinquentes anormais perigosos) e 69. (delinquentes menores de 21 anos e maiores de 16)].
Estabelecia ento o artigo 28. do Decreto-Lei n. 430/83: 1 - Quem promover, fundar ou financiar grupo, organizao ou associao de duas ou mais pessoas que, actuando concertadamente, vise praticar algum dos crimes previstos no artigo 23. ser punido com pena de 10 a 16 anos de priso e multa de 50 000$00 a 20 000 000$. 2 - Quem prestar colaborao, directa ou indirectamente, aderir ou
15/04/13
apoiar os grupos, organizaes ou associaes referidas no nmero anterior ser punido com pena de 8 a 14 anos de priso e multa de 50 000$ a 10 000 000$. 3 - Incorre na pena de 12 a 18 anos de priso quem chefiar ou ocupar lugares de direco de grupo, organizao ou associao referidos no n. 1. O Decreto-Lei n. 430/83, de 13 de Dezembro, veio a ser revogado pelo Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro , cuja razo determinante de emisso foi a aprovao por Portugal da Conveno das Naes Unidas contra o Trfico Ilcito de Estupefacientes e de Substncias Psicotrpicas de 1988, ratificada pela Resoluo da Assembleia da Repblica n. 29/91 e Decreto do Presidente da Repblica n. 45/91, in Dirio da Repblica, de 0609-1991. Actualmente, sobre associaes criminosas rege o artigo 28. daquele Decreto-Lei n. 15/93, com a redaco introduzida com a Lei n. 45/96, de 03 de Setembro, que alterou os n. s 1 e 3 (o
Decreto-Lei n. 15/93 foi republicado pela Lei n. 18/2009, de 11 de Maio, que procedeu 16. alterao de tal diploma legal).
Estabelece o citado artigo 28. do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro, sob a epgrafe Associaes criminosas: 1 - Quem promover, fundar ou financiar grupo, organizao ou associao de duas ou mais pessoas que, actuando concertadamente, vise praticar algum dos crimes previstos nos artigos 21. e 22. punido com pena de priso de 10 a 25 anos. (redaco da Lei n. 45/96, de 03-09). 2 - Quem prestar colaborao, directa ou indirecta, aderir ou apoiar o grupo, organizao ou associao referidos no nmero anterior punido com pena de priso de 5 a 15 anos. 3 - Incorre na pena de 12 a 25 anos de priso quem chefiar ou dirigir grupo, organizao ou associao referidos no n. 1. (redaco da citada Lei n. 45/96) 4 - Se o grupo, organizao ou associao tiver como finalidade ou actividade a converso, transferncia, dissimulao ou receptao de bens ou produtos dos crimes previstos nos artigos 21. e 22., o agente punido: a) Nos casos dos n.s 1 e 3, com pena de priso de 2 a 10 anos; b) No caso do n. 2, com pena de priso de um a oito anos. Da nova redaco do normativo em causa resulta o afastamento da pena compsita e em geral, um agravamento de punio, no n. 1, de pena de priso de 10 a 16 anos para 10 a 25 anos; no n. 2, apenas no mximo, passando de 8 a 14 anos para 5 a 15 anos, e no n. 3, a penalidade de 12 a 18 anos de priso passa para a de 12 a 25 anos.
15/04/13
Da Doutrina Vejamos os contributos doutrinrios coligidos na elaborao, configurao e caracterizao do tipo criminal em causa. O Professor Beleza dos Santos, no horizonte temporal ento existente, versou este tipo de infraco em O crime de associao de malfeitores Interpretao do artigo 263. do Cdigo Penal (de 1886), trabalho publicado in Revista de Legislao e Jurisprudncia, Ano 70., nos n. s 2593, 2594 e 2595, respectivamente, a pgs. 97 a 99, 113 a 115 e 129/130. Considerava ento o Autor, a pgs. 97/8: So elementos tpicos desta infraco: a) A existncia de uma associao e b) a sua finalidade criminosa. Examinando, separadamente, cada um deles, ponderou: a) essencial que haja uma associao, isto , que diversas pessoas se unam voluntariamente para cooperar na realizao de um fim ou fins comuns e que essa unio possua ou queira possuir uma certa permanncia ou estabilidade. A agregao casual ou momentnea de uma pluralidade de pessoas, embora para a realizao de um fim, uma reunio e no uma associao. Acrescentava de seguida: Para existir o crime preciso () que a associao deva viver, ou ao menos propor-se viver, como reunio estvel de diversas pessoas ligadas entre si pelo propsito de delinquir e tendo em vista a actuao de um programa criminoso. O que caracteriza este primeiro elemento do crime , por isso, a unio de diversas pessoas, para cooperarem, com uma certa permanncia de esforos, num fim comum. De seguida, perguntava-se se seria necessrio tambm que haja uma certa organizao, quer dizer, uma direco, uma disciplina, uma hierarquia, uma sede ou lugar de reunio, uns estatutos ou uma conveno para regular os direitos ou deveres comuns e especialmente a partida de lucros, para depois responder que a razo de ser e o teor da norma levam nitidamente a uma concluso oposta. E a pgs. 129 e 130, esclarecia: Um outro elemento essencial () que a associao tenha em vista a prtica de crimes. Se a unio de diferentes pessoas apenas se fez para a realizao de um ou mais crimes determinados, no tendo, porm, carcter permanente, poder existir comparticipao criminosa, mas no haver uma associao para delinquir. A primeira implica a cooperao de diferentes pessoas em um ou mais crimes.
15/04/13
A segunda a associao estvel de diversas pessoas com o propsito genrico de praticar uma pluralidade de crimes. Pode haver, portanto, comparticipao, sem associao criminosa; por exemplo, se o crime que se teve em vista foi s um. Pode haver a segunda sem a primeira, se, tendo-se formado a associao para delinquir, todavia no executou crime algum. E podem coexistir, se a associao se formou com o fim genrico de cometer crimes e se de facto se cometeram ou tentaram cometer crimes com a cooperao de vrios associados. (). A razo de ser da punibilidade da associao para delinquir afirmava - est na ofensa da tranquilidade pblica e no grave perigo da prtica de crimes que oferece um agrupamento formado para a realizao de efeitos ilcitos penais, com uma cooperao que se apresenta com uma certa estabilidade ou permanncia. Figueiredo Dias e Costa Andrade, em parecer elaborado em Fevereiro de 1985, destinado a ser junto a um processo pendente na Comarca de Setbal, em que estava em causa crime de associao criminosa em caso de contrabando de tabaco, publicado na Colectnea de Jurisprudncia, 1985, tomo 4, pgs. 7 a 19, referem que quando se trata de fixar o contedo e a extenso do conceito de associao criminosa h uma singular convergncia entre os autores, no sentido de que s pode falar-se de associao criminosa quando o encontro de vontades dos participantes d origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos singulares membros. Quando, noutros termos, no plano das realidades psicolgicas e sociolgicas no necessariamente no plano das realidades jurdicas -, emerja um centro autnomo de imputao fctica das aces prosseguidas em nome e no interesse da associao. Nesse parecer concluiu-se que no crime de associao criminosa esto to s abrangidas as associaes de malfeitores para a prtica de crimes comuns e no infraces de direito penal secundrio. Em causa no parecer estava a questo de saber se o crime de associao criminosa estaria em concurso real com o crime de contrabando, defendendo-se ento a negativa. Em sentido oposto, ou seja, de reconhecer existncia de crime de associao criminosa e contrabando, pronunciou-se o acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 09-10-1985, processo n. 37896, publicado na mesma Colectnea de Jurisprudncia, a pgs. 7, e no BMJ n. 350, pg. 169, a se referindo: Quem fizer parte de associao destinada prtica de crime de contrabando pratica o crime previsto e punvel pelo artigo 287. do Cdigo Penal; em sentido concordante, os acrdos de 16-04-1986, processo n. 38353, in BMJ n. 356, pg. 132, e o de 23-04-1986, processo n. 38072, in BMJ n. 356, pg. 136.
15/04/13
Foi muito debatida a questo de saber se os crimes integrantes do escopo da associao criminosa so s os pertinentes ao direito penal chamado clssico, primrio ou de justia, ou se a associao podia abranger os delitos do chamado direito penal secundrio, econmico-social ou administrativo. Figueiredo Dias, em As Associaes Criminosas no Cdigo Penal Portugus de 1982, pgs. 43 a 47, continua a defender a mesma posio, embora distinguindo e afirmando ser diferente a concluso relativamente ao direito penal s formalmente secundrio, isto , a um direito penal que se encontra regulado fora do Cdigo Penal e corresponde a desenvolvimentos e a perigos tpicos da sociedade moderna, mas que, pelo teor do ilcito que constitui e pelos bens jurdicos postos em causa, se revela verdadeiro direito penal de justia, como so os casos dos crimes de trfico ilcito de drogas ou de armas, que justificam o recurso tutela avanada que oferecida pelo tipo de ilcito das associaes criminosas. E em 1999, no Comentrio Conimbricense , pg. 1164, continua a defender uma interpretao restritiva, mas reconhecendo que muito do que foi e ainda direito penal extravagante, nomeadamente direito penal econmico, ganhou j uma ressonncia tica de tal modo profunda e estabilizada que se no v hoje razo para que no deva integrar o escopo criminoso da associao. No sentido afirmativo, pronuncia-se Paulo Pinto de Albuquerque, in Comentrio do Cdigo Penal, Universidade Catlica Editora, 2008, afirmando que o fim criminoso da associao tem de visar a prtica de crimes do direito penal primrio ou secundrio - nota 6, pg. 751. O crime de associao criminosa passou a estender-se aos delitos fiscais aduaneiros, de forma expressa, com o artigo 34., n.s 1 e 3, do Decreto-Lei n. 376-A/89, de 25-10, na redaco do DecretoLei n. 255/90, de 07-08, estabelecendo a punio das associaes criminosas dirigidas prtica de infraces fiscais aduaneiras, e com a unificao operada pelo Regime Geral das Infraces Tributrias (RGIT), aprovado pela Lei n. 15/2001, de 5 de Junho, passou a abranger os crimes tributrios - artigo 89.. (Anteriormente, pronunciaram-se pela negativa, no sentido de no integrao dos crimes
fiscais, no aduaneiros, no escopo da associao criminosa, os acrdos de 08-01-2003, processo n. 4221/02-3. e de 16-12-2003, processo n. 4397/03-5.. No sentido de que tais crimes estavam abrangidos no escopo da associao criminosa, pronunciou-se o acrdo de 05-02-2003, processo n. 3586/02-3.).
Figueiredo Dias retoma o tema do crime em causa in As Associaes Criminosas no Cdigo Penal Portugus de 1982, Coimbra Editora, 1988, separata da Revista de Legislao e Jurisprudncia, Ano 119., n.s 3751 a 3760, segundo o Autor, em
15/04/13
publicao desejada como descomprometida relativamente a qualquer processo que esteja ou tenha estado submetido apreciao de um tribunal. A propsito da identificao do bem jurdico e extenso da rea de tutela, diz a pgs. 26-27: Especfico bem jurdico protegido pelo tipo de associaes criminosas a tutela da paz pblica, no sentido do asseguramento do mnimo de condies scio - existenciais sem o qual se torna problemtica a possibilidade, socialmente funcional, de um ser-com-outros actuante e sem entraves, tratando-se de uma interveno num estdio prvio, atravs de uma dispensa antecipada de tutela, quando a segurana pblica ainda no foi (necessariamente) perturbada , mas se criou j um perigo de perturbao que s por si viola a paz pblica. O tipo de ilcito das associaes criminosas assume-se como um verdadeiro crime de perigo abstracto, assente num substracto irrenuncivel: a altssima perigosidade desta espcie de associaes, derivada do forte poder de ameaa da organizao e dos mtuos estmulos e contra-estmulos de natureza criminosa que aquela cria nos seus membros. (Estes aspectos so retomados no
Comentrio, 4 e 5, a pgs. 1157, precisando-se o bem jurdico protegido de paz pblica no sentido das expectativas sociais de uma vida comunitria livre da especial perigosidade de organizaes que tenham por escopo o cometimento de crimes).
A propsito dos requisitos imprescindveis para que se possa falar de uma associao ou dos sinnimos grupo e organizao, a pg. 32, refere verificar-se uma convergncia doutrinal e jurisprudencial, nemine discrepante, reconhecendo-se que s haver associao ali, onde o encontro de vontade dos participantes - um qualquer pacto mais ou menos explcito entre eles tiver dado origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos singulares membros. O Autor, a pgs. 35 a 38, expe as notas que, por fora, tero de estar presentes na entidade capaz de integrar o tipo objectivo do artigo 287., enunciando como tais: 1- Uma pluralidade de pessoas (defendendo serem suficientes duas pessoas); 2- Uma certa durao, que no tem de ser, a priori, determinada, mas que tem forosamente de existir para permitir a realizao do fim criminoso pela associao. S com esta componente se atingindo o limiar mnimo de revelao de um ente autnomo, que supere um mero acordo ocasional de vontades; 3- Um mnimo de estrutura organizatria que sirva de substracto material existncia de algo que supere os simples agentes, devendo requerer-se uma certa estabilidade ou permanncia das pessoas que compem a organizao, que no tem de ser tipicamente cunhada, mas antes se pode concretizar pelas formas mais diversas; 4- Indispensvel a existncia de um qualquer processo de
15/04/13
formao da vontade colectiva; 5- Um sentimento comum de ligao, por parte dos membros da associao a algo que, transcendendo-os, se apresenta como uma unidade diferente de qualquer uma das individualidades componentes e a que eles referem a sua actividade criminosa. (No que respeita ao primeiro elemento, o Autor, no Comentrio Conimbricense, 14, pg. 1161, tende a considerar dever valer a exigncia mais normal e razovel de um mnimo de 3 pessoas. H que ter em conta que com a redaco dada pela Lei n. 59/2007, o artigo 299. do Cdigo Penal passou a exigir, no novo n. 5, um conjunto de, pelo menos, trs pessoas). Refere o Autor exigir ainda o tipo objectivo contido no artigo 287., que a actividade da associao seja dirigida prtica de crimes, nisto consistindo o seu escopo. O escopo da associao a prtica de crimes, com excluso de contra-ordenaes e dos crimes do direito penal secundrio, com excepo dos que integram o direito penal que s formalmente secundrio - cfr. pgs. 38 a 47. (Este aspecto retomado no Comentrio, nos 19 a 23, nas pgs. 1162 a 1165). Figueiredo Dias, acompanhando de muito perto o trabalho de 1988, exposto em Associaes Criminosas, retoma o tema em 1999, no Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, Parte Especial, Tomo II, pgs. 1155 a 1174. No 7, a pg. 1158, explicita o Autor que da rea de tutela deste tipo de ilcito de excluir qualquer factualidade que no releve da especial perigosidade da associao, da sua autnoma danosidade social e da sua especfica dignidade penal. A propsito da distino entre associao e mera comparticipao criminosa ensina no 8, pg. 1158: O problema mais complexo de interpretao e aplicao que aqui se suscita , na verdade, o de distinguir cuidadosamente sobretudo quando se tenha verificado a prtica efectiva de crimes pela organizao aquilo que j associao criminosa daquilo que no passa de mera comparticipao criminosa. Para tanto indispensvel se torna uma cuidadosa aferio, pelo aplicador, da existncia in casu dos elementos tpicos que conformam a existncia de uma organizao no sentido da lei (cfr. infra 9 ss.) Em muitos casos porm tal no ser suficiente. Sendo neles indispensvel que o aplicador se pergunte se, na hiptese, logo da mera associao de vontades dos agentes resultava sem mais um perigo para bens jurdicos protegidos notoriamente maior e diferente daquele que existiria se no caso se verificasse simplesmente uma qualquer forma de comparticipao criminosa. E que s se a resposta for indubitavelmente afirmativa (in dubio pro reo) possa vir a
15/04/13
considerar integrado o tipo de ilcito do artigo 299. (Um bom critrio prtico residir alis em o juiz no condenar nunca por associao criminosa, qual se impute j a prtica de crimes, sem se perguntar primeiro se condenaria igualmente os agentes mesmo que nenhum crime houvesse sido cometido e sem ter respondido afirmativamente pergunta). No 10, in fine, pg. 1159, reala que atento o autnomo e especfico bem jurdico tutelado o essencial a especial perigosidade nsita na prpria organizao. No 13, a pgs. 1160/1, a propsito da existncia de uma associao, grupo ou organizao, que elemento comum a todas as modalidades de aco que integram o tipo objectivo do ilcito, refere o Autor, que os designativos sinnimos de associao, grupo ou organizao supem no mnimo, que o encontro de vontades dos participantes hoc sensu, a verificao de um qualquer pacto mais ou menos explcito entre eles tenha dado origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos singulares membros. Supem, no plano das realidades psicolgica e sociolgica, que do encontro de vontades tenha resultado um centro autnomo de imputao fctica das aces prosseguidas ou a prosseguir em nome e no interesse do conjunto. Centro este que, pelo simples facto de existir, deve representar em todo o caso () uma ameaa to intolervel que o legislador reputa necessrio reprimi-la com as penas particularmente severas do preceito; neste sentido devendo falar-se, com razo, da exigncia de um centro autnomo de imputao e motivao . No 39, pg. 1170, refere que o crime de associao criminosa consuma-se com a realizao das aces descritas no art. 299.1, 2 e 3, s se tornando necessria a verificao de um resultado em uma das hipteses previstas no n. 1 (fundar). A prtica efectiva de crimes pela associao no nunca necessria consumao, conformando aquilo que a lei e doutrina chamam de crime permanente ( 49, pg. 1174). A pgs. 34 de As Associaes Criminosas no Cdigo Penal Portugus de 1982 e a pgs. 1161 do Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal - Parte Especial, Tomo II, com o objectivo de distinguir decisivamente as associaes criminosas da mera comparticipao criminosa, refere o Autor que a circunstncia de os artigos 287. e 299. do Cdigo Penal de 1982 e de 1995, terem como rubrica, respectivamente, Associaes criminosas e Associao criminosa - e no meramente associaes de criminosos ou de malfeitores -, claramente indicia, no plano textual, uma actualizao da ideia de uma transpersonalidade fctica e refora a concepo da necessidade da presena, na entidade englobante, com metas ou objectivos prprios capaz de integrar o tipo objectivo de ilcito, do aludido centro autnomo.
15/04/13
Do que no pode prescindir-se de que a associao constitua uma realidade referencivel e, assim, dotada de uma identidade individualizvel, que possa funcionar como o complemento directo das aces de fundar, apoiar, chefiar ou dirigir. Maria Leonor Assuno , no estudo Do lugar onde o Sol se levanta, um olhar sobre a criminalidade organizada, inserto no Liber Discipulorum para Jorge de Figueiredo Dias, a propsito da criminalidade organizada no direito de Macau, a pgs. 106 a 113, aborda esta temtica, referindo-se Lei n. 6/97/M, de 30 de Julho, intitulada Lei da Criminalidade Organizada, versando o crime de associao ou sociedade secreta. A refere que por associao criminosa deve entender-se uma qualquer estrutura organizada destinada prtica de crimes: uma pluralidade de pessoas unidas por um qualquer processo de formao de vontade colectiva, que pressupe um mnimo de estrutura organizatria, um substracto dotado de certa estabilidade ou permanncia, catalisador de uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses das singulares pessoas, os seus membros. Enfim, e citando Figueiredo Dias, in Associaes Criminosas, pg. 33 - um centro autnomo de imputao e motivao fcticas. A citada lei reafirma o elemento organizatrio, a prtica de crimes de catlogo como elemento de uma manifestao da existncia da associao e no que toca ao elemento do escopo ou finalidade, rompe com o entendimento normativo tradicional, assente, derivando da clssica expresso prtica de crimes para vantagens ou benefcios ilcitos. Na delimitao tcnica jurdico-penal do conceito criminolgico expressamente referem como finalidade da associao o cometimento de crimes os Cdigos Penais alemo, espanhol, francs, entendimento que repetido nos Cdigos Penais da Polnia, da Ucrnia e da Federao Russa, na lei canadiana de 2001, e na lei federal Americana. Refere que importa precisar que mesmo nos pases cujos sistemas jurdico-penais reconhecem a existncia de organizaes ilcitas dotadas de especiais caractersticas que justificam tratamento tpico autnomo, que reflicta um certo saber scio antropolgico do fenmeno, como o caso de Itlia, o escopo prtica de crimes constitui elemento essencial do tipo de ilcito. No Japo a Lei n. 77 refere a prtica de actos ilcitos com violncia. O escopo prtica de crimes consta da lei que ao fenmeno respeita, na Formosa, e igualmente no Cdigo Penal Chins. O propsito de cometer crimes reitera-se na definio de organizao criminosa organized criminal group plasmada na
15/04/13
Conveno das Naes Unidas contra o Crime Organizado Internacional de Novembro de 2000 **** O crime em apreciao configura-se como um crime de comparticipao necessria; para que a organizao exista indispensvel se torna a comparticipao de vrios agentes, com ressalva da modalidade de aco traduzida na promoo Figueiredo Dias em Associaes Criminosas, pg. 65 e no Comentrio Conimbricense, 43, pg. 1172. Eduardo Correia, em Problemas fundamentais da comparticipao criminosa, Coimbra, 1951, pgs. 45/6, refere os tipos cuja realizao supe a colaborao ou interveno de vrias pessoas, exigindo conceitualmente a interveno de vrias pessoas, dando lugar a uma comparticipao necessria, onde se distinguem dois grupos: os delitos de coliso ou de encontro e os delitos convergentes, aqui se incluindo aqueles crimes em que as condutas dos vrios sujeitos no se dirigem umas de encontro s outras, mas convergem para a realizao de um certo resultado. A fls. 50, a propsito das figuras do Komplott (que tem lugar quando vrias pessoas se associam com o fim de executar um ou vrios crimes determinados) e Bande (quando tal associao se dirige prtica de uma srie indeterminada de crimes), refere que nada impede que as necessidades de preveno geral faam tratar tais associaes (societas delinquendi ) como crimes autnomos, sui generis, (aqui referenciando o crime do artigo 263. do Cdigo Penal de 1886) ou lhe dem o valor de agravante especial relativamente a certos crimes particularmente graves. Do mesmo modo, Paulo Pinto Albuquerque, Comentrio do Cdigo Penal, UCE, 2008, pg. 753, situando a associao na modalidade de crime de convergncia, ou seja, aquele em que os contributos dos vrios comparticipantes para o facto se dirigem, na mesma direco, violao do bem jurdico. Cavaleiro Ferreira, nas Lies de Direito Penal, Editorial Verbo, 1987, 2. edio, I, aps referir, a pgs. 360, os crimes plurissubjectivos ou de participao necessria, como sendo os crimes que, por sua natureza, s podem ser cometidos por uma pluralidade de agentes, sendo, ento, a pluralidade de agentes, elemento essencial da estrutura do crime, a pgs. 363/4, considerava: Entre os crimes de participao necessria contam-se, no Cdigo Penal, o crime de associaes criminosas (art. 287.) e o crime de organizaes terroristas (art. 288.).
15/04/13
Ambos os crimes constituem materialmente uma antecipao da tutela penal, para alm da conspirao e da preparao de qualquer crime; e neste aspecto, pouco condizentes com a restrio da punibilidade, admitida em princpio, das vrias fases do iter criminis. Formalmente, um crime autnomo, diferente e separado dos crimes que venham a ser deliberados, preparados ou executados. () O crime consuma-se com a fundao da associao com a finalidade de praticar crimes, ou relativamente a associados no fundadores - com a adeso ulterior. Haver sempre que distinguir claramente o crime de associaes criminosas dos crimes que venham a ser cometidos por todos ou alguns dos associados; entre um e outros haver concurso de crimes. Caracteriza a associao o fim que se prope: a prtica de crimes. Mas sendo de excluir os crimes que no possam por qualquer modo considerar-se ofensivos da paz pblica, ou de ramos de Direito Penal especial, bem como de contra-ordenaes. () Como associao, basta que tenha o mnimo de dois associados, mas pressupe uma chefia e uma disciplina ou norma de funcionamento da organizao. No Cdigo Penal Anotado, de Leal - Henriques e Simas Santos, 3. edio, Rei dos Livros, 2000, 2. volume, pg. 1358, pode lerse que O carcter de permanncia, como pressuposto essencial do delito em causa, ainda que se satisfaa com a realizao de um nico crime, reclama inequivocamente que o objectivo da organizao tenha consistido na inteno de manter, no tempo, uma actividade criminosa estvel. Se a finalidade radicar na consumao de um nico delito, ento estaremos perante uma simples comparticipao criminosa, de que nos fala o art. 26.. O crime de associao criminosa consuma-se independentemente do comeo de execuo de qualquer dos delitos que se props levar a cabo, bastando-se com a mera organizao votada e ajustada a esses fim, sendo certo que o facto de a associao ser j de si um crime conduz a que os participantes nela sejam responsabilizados pelos delitos que eventualmente venham a ser cometidos no mbito da organizao, segundo as regras da acumulao real. Na mesma linha se situa - esclarecem os Autores - Nelson Hungria, em Comentrio ao Cdigo Penal Brasileiro, IX, pgs. 177 e ss., quando escreve: Associar-se quer dizer reunir-se, aliarse ou congregar-se estvel e permanentemente, para a consecuo de um fim comum. O Autor define a associao criminosa como reunio estvel e
15/04/13
permanente para o fim de perpetrao de uma indeterminada srie de crimes. A nota de estabilidade ou permanncia da aliana essencial. No basta, como na co-participao criminosa, um ocasional e transitrio concerto de vontades para determinado crime; preciso que o acordo verse sobre uma duradoura actuao em comum, no sentido da prtica de crimes no precisamente individualizados ou apenas ajustados quanto espcie, que tanto pode ser nica ou plrima basta uma organizao social rudimentar, a caracterizar-se apenas pela continuada vontade de um esforo comum. Jurisprudncia Vejamos agora as solues jurisprudenciais sobre a figura da associao criminosa, quer a prevista no Cdigo Penal 1982/1995, quer a prevista, no domnio especfico de trfico de estupefacientes, nos artigos 28. dos Decretos - Leis n. s 430/83 e 15/93. (Algumas dessas referncias se contm em providncias de habeas corpus, v. g., nos
acrdos de 05-02-2003, processo n. 3586/02-3.; de 20-02-2003, processo n. 378/03-5. e de 16-12-2003, processo n. 4397/03-5., o que tem a ver com o alongamento dos prazos de priso preventiva, decorrentes da presena de tal crime, do seu enquadramento como criminalidade altamente organizada - artigo 1., alnea m), do Cdigo de Processo Penal e mesmo com a sua caracterizao como crime permanente. A questo abordada em Cavaleiro Ferreira, Lies, 1987, I, pg. 364, ao afirmar resultar do facto de a penalidade ser muito grave a possibilidade de a incriminao ser utilizada como meio de legalizao da priso preventiva, ou como instrumento de preveno policial da criminalidade, muito mais do que como efectiva represso do crime que se quis definir, e em Figueiredo Dias, em Associaes Criminosas, a pgs. 10 a 12, quando refere a inevitvel verificao de presses, conscientes ou inconscientes, da parte dos rgos policiais no sentido do encurtamento das exigncias tpicas relativas associao ou organizao, e noutro passo, quando afirma que so por demais compreensveis os atractivos que, do ponto de vista da perseguio penal, possui a qualificao de um caso como integrante do tipo legal de associaes criminosas (), e no Comentrio Conimbricense ao Cdigo Penal, 1999, a pgs. 1159).
Passar-se-o em revista os acrdos do Supremo Tribunal de Justia que se debruaram sobre o tema, concretizando-se referncias expressas em alguns deles, havendo no entanto, para alm destes, outros, como por exemplo, os acrdos de 29-111989, AJ, n. 3, processo n. 40118; de 27-10-1993, processo n. 43030; de 30-06-1994, processo n. 45271; de 03-11-1994, processo n. 46571; de 29-03-1995, processo n. 46393; de 18-051995, processo n. 43103; de 18-10-1995, processo n. 45540; de 09-11-1995, processo n. 48156; de 11-07-1996, processo n. 483/96 (a associao pressupe sempre uma certa estabilidade e durabilidade que no compatvel com a prtica de um s crime); de 09-10-1996, processos n. 48956-3. e n. 47295-3., in Sumrios Assessoria, n. 4, Outubro de 1996, pgs. 73, 74; de 26-02-1997, processo n. 1072/96; de
15/04/13
08-01-1998, processo n. 1042/97; de 27-01-1998, processo n. 490/97; de 02-07-1998, processo n. 555/98. (Sobre associaes terroristas - artigos 288. e 289., do Cdigo Penal de 1982 - acrdos de
22-06-1988, BMJ, n. 378, pg. 355, de 23-11-1994, processo n. 46.041, CJSTJ, tomo 3, pg. 255 e de 26-02-1997, processo n. 120/97, CJSTJ 1997, tomo 1, pg. 230).
Pronunciaram-se sobre a configurao do crime em questo, nos referidos enquadramentos, inter altera, os seguintes acrdos do Supremo Tribunal de Justia, de: 26-02-1986, processo n. 38 085, BMJ n. 354, pg. 334 - O crime
em causa pressupe, como elementos constitutivos, a existncia de uma associao e a sua finalidade criminosa. O primeiro elemento existir quando diversas pessoas (duas, pelo menos) se unam voluntariamente para cooperar na realizao de um fim ou fins comuns e que essa unio possua ou queira possuir uma certa permanncia ou estabilidade (no basta a agregao momentnea ou casual de uma pluralidade de pessoas). Pressupe, em suma, o mencionado crime que a associao viva, ou ao mesmo se proponha viver, como reunio estvel de diversas pessoas ligadas entre si pelo propsito de delinquir e tendo em vista a actuao de um programa criminoso (cfr. V. De Bella, Il reato di associazione e delinquenza, pg. 33). Assim se pensava j perante o artigo 263. do Cdigo Penal de 1886 referente ao crime de associao de malfeitores (cfr. Prof. Beleza dos Santos, RLJ ano 70. p 97 e ss). Mas no se torna necessria a exigncia de qualquer organizao, de um programa especfico, de uma constituio hierrquica, ou de uma distribuio de funes ou de uma forma de partilha de lucros (loc. cit. e acrdo de 30-04-86, processo 38072, a propsito do similar crime de associao criminosa). O crime do artigo 287. constitui um crime autnomo, sui generis, sendo punido independentemente dos crimes cometidos pelos associados e em concurso real com estes. E a autonomia da punio tem a sua razo de ser na ofensa da paz pblica e no grave perigo da prtica de crimes que oferece um agrupamento formado para a realizao de efeitos ilcitos penais, com um certo carcter de permanncia e estabilidade.
23-04-1986, processo n. 38072, in BMJ n. 356, pg. 136 - Para se

consumar, como se via j do artigo 263. do Cdigo de 1886 e mais patentemente na Lei n. 24/81, de 20-08, e hoje se inclui no n. 2 do artigo 288., basta que, mesmo sem qualquer organizao, se juntem duas ou mais pessoas e acordem dedicar-se, com certa estabilidade, a uma actividade criminosa. este fim abstracto e aquela ideia de permanncia que distinguem a associao da comparticipao, simples acordo conjuntural para se cometer um crime em concreto.
16-05-1990, processo n. 39852, BMJ, n. 397, pg. 190 - So

elementos tpicos do crime de associao criminosa do artigo 28. do DL n. 430/83, a promoo, fundao ou financiamento de grupo ou associao de duas ou mais pessoas, que actuem concertadamente, para a prtica de qualquer dos actos que integram o crime do artigo 23.. A expresso legal organizao ou associao (implica acordo de vontades) significa ter de existir acordo de vontades, estrutura, estabilidade; como que se exige a demonstrao de que as pessoas se uniram para cooperarem na produo de um programa criminoso, criando e pondo em funcionamento estruturas prprias, com tarefas especficas, com comando ou direco. Como que se exige que, primeiramente, esteja constituda a organizao e que, depois, os actos da prtica dos crimes de trfico de estupefacientes sejam o desenvolvimento, a consequncia, a realizao dos fins da organizao. Evidentemente que, neste tipo de crimes, pode haver co-autoria ou comparticipao e no a essa forma do crime que a lei se refere, pois, ento, bastaria preenchido o novo tipo quando ele fosse cometido por mais de duas pessoas. Com este tipo de crime o legislador quis criar uma forma de luta contra o crime organizado, sabido que a organizao mais difcil de vencer, tem menos escrpulos, comete, se
15/04/13
necessrio, outros crimes e tem carcter de permanncia no tempo. Por isso necessrio que se prove que existe algo mais que a actuao conjunta de vrias pessoas, mais do que o cometimento do crime por intermdio de outrem, ou que outros tomem parte na sua execuo, por acordo, que houve auxlio arts 26. e 27. Cdigo Penal A actuao concertada mais no do que o acordo exigido no artigo 26. para a co-autoria, pelo que no pode atingir, s por si, o conjunto de requisitos impostos pelo artigo 28.
05-05-1991, processo n. 41 565, in BMJ n. 408, pg. 162 - Os

crimes previstos nos artigos 28. do Decreto-Lei n. 430/83 e 287. do Cdigo Penal so idnticos, no constituindo aquele mais do que a extenso aos crimes que refere, no regulados no Cdigo Penal, do regime estabelecido pelo segundo artigo para os crimes comuns. Num caso como noutro, verifica-se o crime de associao criminosa quando duas ou mais pessoas se unem voluntariamente para cooperar na realizao de um programa criminoso possuindo essa associao o carcter de certa permanncia ou estabilidade.
31-10-1991, processo n. 41844, BMJ n. 410, pg. 418 O que

caracteriza o cerne do crime de associao e o distingue da co-autoria, onde se torna, a cada momento, a deciso de cometer determinado crime, um projecto a prazo razovel, a permanncia das pessoas cooperando entre si na realizao desse fim criminoso. So este fim abstracto e aquela ideia de permanncia que distinguem a associao da comparticipao, simples acordo conjuntural para se cometer um crime em concreto. (cita 26-02-86, BMJ 354, 334 e de 09-12-87, processo n. 34209).
13-02-1992, processo n. 42233, BMJ n. 414, pg. 186 - Fazendo

sntese do que se contm em Cdigo Penal de 1982, pg. 425, de Leal Henriques Simas Santos, loc cit., e de Beleza dos Santos, in RLJ ano 70., conclui: O crime de associao criminosa do artigo 287. do Cdigo Penal exige a congregao de trs elementos essenciais: um elemento organizativo, um elemento de estabilidade associativa e um elemento de finalidade criminosa, bastando, pois, demonstrar a existncia de uma associao, isto , um acordo de vontade de duas ou mais pessoas para a consecuo de fins criminosos e uma certa estabilidade e permanncia ou pelo menos o propsito de ter esta estabilidade.
26-02-1992, processo n. 42222, BMJ n. 414, pg. 232 - O que

releva no crime de associao criminosa a conjugao de vontades. Trata-se de uma conjugao de vontades para a comisso de actos criminosos, de uma unio de vontades para a prtica abstracta de crimes, ou de conjuntos de crimes, independentemente da formulao de propsitos para a execuo de crime determinado e pressupe uma actuao conjugada e concertada dos agentes, por forma a traduzir os seus propsitos de, em conjunto, fazerem vida da actividade criminosa. No se trata de uma associao acidental, para a prtica de um acto criminoso, enquadrvel na figura da co-autoria simples, nem de um somatrio de associaes acidentais, cada uma resultante de uma diferente resoluo, igualmente com aquele propsito criminoso.
05-03-1992, BMJ n. 415, pg. 434 - A associao de delinquentes prevista

no artigo 28. do DL n. 430/83 funciona em relao de especialidade perante as associaes criminosas do artigo 287. do Cdigo Penal, no dispondo de uma estrutura que nuclearmente divirja da destas ltimas. Torna-se necessrio um acordo de vontades levado a cabo e posto em prtica por duas ou mais pessoas, com certo carcter de estabilidade e permanncia ou durao, para se realizar uma pluralidade de factos punveis, onde o dolo se enquadra na aquiescncia, a finalidade comum - que no na comisso da actividade delituosa derivada e onde ocorrem uma certa organizao e um processo de formao da vontade colectiva, erguidos sobre indeclinvel sentimento comum de ligao entre os associados. A associao criminosa, como ensina Figueiredo Dias, algo que supera os simples agentes, constituindo um ser diverso de qualquer das individualidades das pessoas daqueles. E a vontade associativa no se confunde, v. g. com a vontade individual do chefe de um bando ou de uma rede que actua em nome e no proveito exclusivos daquele ou
15/04/13
dos quais ele se serve para a realizao de fins criminosos pessoais.
13-05-1992, processo n. 42228, BMJ n. 417, pg. 308 e CJ 1992, tomo 3, pg. 15 (do mesmo relator do acrdo de 26-02-1992) - Para a
verificao do crime de associao criminosa basta a existncia de uma unio de vontades para a prtica abstracta de crimes, ou de conjunto de crimes, independentemente da formulao do propsito de execuo de um crime determinado e pressupe uma actuao conjugada e concertada dos agentes, por forma a traduzir os seus propsitos de, em conjunto, fazerem vida de actividade criminosa.
17-12-1992, BMJ n. 422, pg. 152, e CJ 1992, tomo 5, pg. 31

- O artigo 28. do Decreto-Lei n. 430/83 exige menos que o artigo 287. do Cdigo Penal, quer quanto estrutura organizativa quer quanto perenidade do grupo ou ao nmero de crimes, donde decorre que punvel a formao de grupo que actua concertadamente visando a prtica de um s crime (no caso de trfico agravado do artigo 27. do DL citado) e no de crimes como acontece no artigo 287., ainda que se no sobreponha a vontade de cada um individualmente, como vontade autnoma, nos termos do artigo 287. do Cdigo Penal. No mesmo sentido, o acrdo de 30-10-1992, processo n. 43534, citado no texto.
26-05-1993, processo n. 44123, CJSTJ 1993, tomo 2, pg. 237

- Para a verificao do crime de associao criminosa essencial verificar-se o fim abstracto da prtica de crimes, a estabilidade organizativa e uma ideia de permanncia, de durao. (Segue de perto os acrdos de 26-02-1986, BMJ 354, 334; de 23-04-1986 in BMJ 356, 136, e de 13-05-1992, BMJ 417, 308 e CJ 1992, tomo 3, pg. 15).

- no pressuposto do crime do artigo 28. do DL n. 15/93, que o grupo ou a associao se situem no territrio nacional.

e BMJ n. 437, pg. 263 - Neste acrdo, que afasta a associao criminosa, j que no caso em apreo, os condenados apenas se juntaram num acordo meramente ocasional para transportar haxixe numa embarcao, tratando-se de um acordo conjuntural, sem carcter de permanncia para a consumao do crime em concreto, o que configura a hiptese de comparticipao, pondera-se que: O crime de associao de delinquentes previsto no art. 28. do DL n. 430/83, agora designado por associao criminosa (art. 28. do DL n. 15/93), funciona em relao de especialidade perante as associaes criminosas do art. 287. do Cdigo Penal, no dispondo, todavia, de estrutura que nuclearmente divirja destas. Para que este crime seja cometido, torna-se necessrio um acordo de vontades celebrado e posto em prtica por duas ou mais pessoas, com carcter de estabilidade e permanncia ou durao para se realizar uma pluralidade de factos punveis, onde o dolo se enquadra na aquiescncia finalidade comum (Ac. do STJ, de 5/3/1992, P. 42063). Cometem o crime de associao criminosa duas ou mais pessoas que se juntam e acordam dedicar-se, mesmo sem qualquer organizao, mas com certa estabilidade, a uma actividade criminosa. O fim abstracto e a ideia de permanncia distinguem a associao criminosa da comparticipao, que um simples acordo conjuntural para cometer um crime em concreto (Acs. do STJ, de 16/4/1986, BMJ 356 -132, e de 23/4/1986, BMJ 356-136).
01-06-1994, processo n. 45 272, CJSTJ 1994, tomo 2, pg. 242

e BMJ n. 438, pg. 154 Para a existncia do crime de associao criminosa para o trfico de estupefacientes, previsto no artigo 28. do DL n. 15/93, basta que os agentes tenham agido concertadamente, visando o trfico de droga, com repartio de funes e que a sua ligao e concertao tenham sido prolongadas e no meramente ocasionais. (Neste acrdo segue-se de perto a doutrina de Beleza dos Santos em passagens supra assinaladas).
03-11-1994, processo n. 46571 - O que caracteriza fundamentalmente a

15/04/13
associao criminosa o acordo de vontades de duas ou mais pessoas para a consecuo de fins criminosos e uma certa estabilidade ou permanncia ou, ao menos, o propsito de ter esta estabilidade. Esta ideia de estabilidade e permanncia que a distingue da comparticipao. Em suma: as traves mestras para a verificao da existncia de uma associao criminosa so apenas o fim abstracto de cometer crimes, a estabilidade organizativa e uma ideia de permanncia, de durao.
09-02-1995, processo n. 46 991, in CJSTJ 1995, tomo 1, pg. 198 (Do mesmo relator do acrdo de 26-05-1994, processo n. 45385, in CJSTJ 1994, tomo 2, pg. 233) Louvando-se nos ensinamentos de Beleza dos Santos e do citado
parecer de 1985, considerou-se terem cometido o crime em causa os dois arguidos que fundaram e puseram em actividade, por acordo de vontades, uma organizao estvel e permanente, dotada de certa autonomia e destinada prtica de crimes de burla (em concurso real com o de associao). Os arguidos constituram uma organizao com um desgnio deliberado de cometer crimes de burla, atravs de outros crimes de emisso de cheques sem cobertura. Essa organizao, pr-ordenada ao cometimento de crimes, exigiu dos arguidos um acordo persistente, que produziu como efeito um aumento gradual da sua responsabilidade.
15-02-1995, processo n. 44. 846, CJSTJ 1995, tomo 1, pg. 205 - Citando os acrdos de 26-05-93, CJSTJ 1993, tomo 2, pg. 237; de 26-02-86, BMJ n.
354, pg. 334; de 23-04-86, BMJ n. 356, pg. 136; de 13-02-1992, BMJ n. 414, pg. 186; de 13-05-1992, BMJ n. 417, pg. 308 e Colectnea de Jurisprudncia 1992, tomo 3, pg. 15, e de 03-11-1994, processo n. 46.571, do acrdo se extrai que as traves mestras para a verificao da existncia de uma associao criminosa so apenas o fim abstracto de cometer crimes, a estabilidade organizativa e uma ideia de permanncia, de durao.
10-07-1996, processo n. 48.675, CJSTJ 1996, tomo 2, pg. 229

(maxime 246/7) So elementos essenciais do crime a existncia de uma pluralidade de pessoas, um mnimo de estrutura organizatria, sentimento comum de ligao dos membros da associao, encontro de vontades destinado a dar origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades internas do membros, singularmente considerados, e permanncia da associao.
14-11-1996, processo n. 48.588-3., in Sumrios, n. 5, Novembro 1996, pg. 74 Comete o crime do artigo 28. do DL 15/93, o arguido
que presta auxlio material a outro arguido que faz parte de uma associao criminosa, e tendo conscincia de que esse arguido a figura principal dessa mesma associao. Na previso do n. 2 do artigo 28. do DL 430/83, cabe a conduta de quem aceita colocar em seu nome bens adquiridos por membros de associaes criminosas com dinheiro proveniente do trfico. O crime de associao criminosa necessariamente doloso.
11-12-1996, processo n. 48.697 - 3. seco, in Sumrios, n. 6, Dezembro 1996, pg. 63 - Uma associao criminosa pode revestir formas
variadas, em que o grau de organizao, de hierarquia e de transpersonalidade divirja de caso para caso, sendo natural que nos seus modos de ser mais simples, algumas destas caractersticas sejam rudimentares ou no existam sequer. O necessrio que haja uma unio de vontades para a prtica abstracta de crimes, ou de conjunto de crimes, independentemente da formulao de propsitos para a execuo de um crime determinado, e pressupe uma actuao conjugada e concertada dos agentes, por forma a traduzir os seus propsitos de, em conjunto, fazerem vida da actividade criminal. Em sentido idntico o acrdo de 12-03-1997, processo n. 1015/96 , da mesma seco, in Sumrios, n. 9, Maro de 1997, pg. 70.
26-02-1997, processo n. 1072/96 - 3., in Sumrios, n. 8, pg. 101 Para que haja associao entre os membros do grupo para efeitos do artigo 287. do
CP de 1982 e 299., n. 1 e 2 do CP de 1995, necessrio que ela tenha uma finalidade
15/04/13
criminosa e uma certa estabilidade e permanncia.
26-02-1997, processo n. 120/97, CJSTJ 1997, tomo 1, pg. 230 Os crimes dos artigos 287. e 288. do CP/82 (299. e 300. CP revisto) entram na categoria
dos crimes de perigo abstracto - o perigo razo motivante da lei, mas no entra na estrutura do facto. No h ento evento de perigo; independentemente de qualquer situao concreta de perigo tem lugar a incriminao da aco ou omisso em abstracto perigosa.
17-04-1997, processo n. 1073/96 - 3., BMJ n. 466, pg. 227 O que caracteriza fundamentalmente a associao criminosa a ideia de estabilidade e permanncia, e ideia esta que j no est imanente na comparticipao, embora o fim num e noutro instituto possa ser o mesmo - no mesmo sentido acrdos de 9-12-87 e de 12-021992. No pode dar-se como verificada a integrao na figura da comparticipao, dada a existncia do elemento de estabilidade e permanncia da sua organizao. A seguir afasta-se requisito presente no parecer e estudo citados de Figueiredo Dias, referindo: Ora segundo este entendimento, s poderia falar-se de associao criminosa quando o encontro de vontades dos participantes deu origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos singulares membros. Contudo, e salvo o devido respeito, cremos que tal requisito no necessrio. Em primeiro lugar, h que referir que a comparticipao tambm uma realidade diferente e como tal se distingue da autoria simples, at porque se rege por normas prprias, como o caso dos artigos 28. e 29. do Cdigo Penal. Depois, o encontro de vontades na comparticipao produz um resultado tambm diferente, integrado pela conduta derivada do acordo prvio firmado entre os comparticipantes. O que essencial na associao criminosa, e no existe na comparticipao, a estabilidade ou permanncia, ou ao menos com o propsito de ter esta estabilidade. Atrevamo-nos a dizer que na associao criminosa h uma affectio societatis para o crime, que de forma alguma existe na comparticipao.
05-11-1997, processo n. 549/97 - 3. seco, CJSTJ 1997, tomo 3, pg. 222 So elementos constitutivos do crime de associao criminosa, pelo lado
subjectivo, o dolo; pelo lado objectivo, um acordo de vontades de duas ou mais pessoas, visando a prtica de crimes em abstracto e uma certa permanncia, com um mnimo de organizao. O acordo tem por objecto a formao da associao criminosa. Nisto se distingue do acordo na comparticipao, o qual tem por objectivo a prtica de um crime em concreto. O objecto da associao criminosa que consiste na prtica de crimes. O dolo no se dirige comisso de cada um dos crimes que integram o objecto da associao, mas sim criao, fundao, participao, apoio, chefia ou direco da associao, com conhecimento da finalidade criminosa desta. A existncia da associao no depende da concretizao da actividade criminosa, como se reala com a introduo do termo finalidade na reviso de 1995 (actual artigo 299. do Cdigo Penal).
27-01-1998, processo n. 696/97, CJSTJ 1998, tomo 1, pg. 181

- O crime de associao criminosa tem como pressupostos: a promoo ou criao de um grupo, organizao ou associao, a finalidade ou actividade dirigida prtica de crimes, uma certa estabilidade ou permanncia associativa e o dolo. O que verdadeiramente releva o acordo de vontades para a consecuo de fins criminosos e uma certa estabilidade ou permanncia, o que o distingue da comparticipao criminosa (citando aqui acrdo de 1703-97, proferido no processo 1073/96-3.).
05-02-1998, processo n. 1038/97, CJSTJ 1998, tomo 1, pg. 192, do mesmo relator do anterior Afasta o crime de trfico de estupefacientes agravado
pela actuao em bando. Do crime de associao criminosa, p. p. pelo artigo 28. do DL 15/93, no elemento tpico a existncia de qualquer tipo de chefia ou comando, nem a forma como feita a distribuio dos lucros. O que verdadeiramente releva o acordo de vontades para o cometimento de crimes de trfico e uma certa estabilidade ou
15/04/13
permanncia. Estando em causa, no crime de associao criminosa a defesa da paz social e a defesa contra o crime organizado, e, no de trfico de estupefacientes, a sade pblica, o concurso entre tais crimes um concurso real, e no meramente aparente.
04-06-1998, processo n. 1235/97, BMJ n. 478, pgs. 7 a 88

So elementos tpicos: a) Fundar (promover - acrescentou o CP1995), fazer parte, apoiar, chefiar ou dirigir grupo, organizao ou associao; b) Que o grupo, organizao ou associao tenha a sua actividade (ou finalidade acrescentou o Cdigo Penal de 1995) dirigida prtica de crimes; c) Que o agente tenha querido fundar (promover), fazer parte, apoiar, chefiar ou dirigir grupo, organizao para a prtica de crimes e que saiba que a sua conduta proibida por lei. Sendo um crime doloso, o dolo h-de ser dirigido precisamente aquiescncia e acordo de vontades colimados finalidade comum de cometer crimes de determinada natureza. O STJ tem exigido que o acordo de vontades tenha um certo carcter de permanncia e de autonomia relativamente personalidade de cada um dos seus aderentes. Enquanto na co-autoria ou comparticipao existir um acordo conjuntural para a comisso de determinado crime concreto, na verdadeira associao criminosa exige-se a existncia de um projecto estvel para a realizao da finalidade de praticar crimes de certa natureza, em nmero no determinado. No caso, por no se ter provado que o encontro de vontades dos arguidos tivesse dado origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s suas vontades e interesses singulares, nem a existncia de estruturas de deciso reconhecidas por todos, nem um qualquer processo de formao da vontade colectiva, nem a subordinao das vontades individuais vontade do todo, nem a ligao do grupo de indivduos a uma realidade referencivel, no resultando dos factos provados o chamado dolo de associao, conclui que os factos provados revelam um grupo orgnico que actuava em comparticipao e complementaridade criminosa, no integrando o crime de associao criminosa, mas o de bando para efeitos do artigo 204., n. 2, alnea g), do Cdigo Penal.
Como se extrai do acrdo do Tribunal Constitucional n. 102/99, de 10-02-1999, processo n. 1103/98-3. Seco, publicado in Dirio da Repblica, II Srie, n. 77, de 01-04-1999, pg. 4843, e BMJ n. 484, pg. 119, no viola o princpio ne bis in idem a
interpretao das normas constantes dos artigos 21., 24. e 28. do DL 15/93, em termos de concluir que os crimes de trfico ilcito de estupefacientes e de associao criminosa se encontram numa relao de concurso real, por serem diferentes os bens jurdicos tutelados por cada um dos normativos; naquele, uma multiplicidade de bens jurdicos, designadamente de carcter pessoal, todos se reconduzindo a um mais geral: a sade pblica e neste a paz pblica.
24-01-2001, processo n. 230/00 - 3. Seco um crime de perigo

abstracto, permanente e de participao necessria, havendo quanto a ele que distinguir o crime de associao e os crimes da associao, ou seja, dos seus membros ou participantes.
10-05-2001, processo n. 373/01, CJSTJ 2001, tomo 2, pg. 198

- O crime de associao criminosa, quer do artigo 299. do Cdigo Penal, quer para trfico de estupefacientes, deve ter-se por consumado independentemente do comeo de execuo de qualquer dos ilcitos que a referida associao se props levar a cabo, bastando-se (ou preenchendo-se tipicamente) com a mera criao de organizao votada, engendrada e ajustada a essa finalidade delituosa, certo sendo que a circunstncia de a associao ser j de si e de per si um crime conduz a que os seus membros ou os nela participantes sejam alvo de responsabilizao e de punio pelos crimes que eventualmente venham a ser cometidos no mbito da organizao criada (segundo as regras da acumulao real ou efectiva). A associao tem de preexistir comisso dos crimes, enquanto factor que os originou e enquanto impulso inicial da actividade delitiva em que eles se objectivaram.
15/04/13
13-12-2001, processo n. 3654/01-5., CJSTJ 2001, tomo 3, pg. 237 - O crime de associao criminosa consuma-se independentemente do comeo
de execuo de qualquer dos delitos que os agentes se propem levar a cabo; basta que a respectiva organizao seja votada e ajustada a esse fim (citando Leal Henriques e Simas Santos, Cdigo Penal Anotado, 3. ed, II, pg. 1358).
18-12-2002, processo n. 3217/02 - 3. Seco A associao de

delinquentes a que se refere o artigo 28. do DL 15/93, em confronto com a associao criminosa, p. p. pelo artigo 299. do Cdigo Penal tem uma posio homloga das associaes terroristas ; em ambas trata-se de associaes (criminosas) qualificadas, numa relao de especialidade para com as associaes criminosas em geral. No caso dos autos, a constituio do grupo teria provindo no de um acordo ou pacto prvio ao cometimento dos crimes mas como algo nascido a posteriori, sem que haja resqucio de criao de um centro de facto autnomo que esteja acima dos agentes, ao qual estes se liguem para a prtica dos crimes de trfico, p. p. no artigo 21. (No caso foi considerada a agravante da alnea j) do artigo 24.).
08-01-2003, processo n. 4221/02 - 3. Seco - Para que se tenha por

preenchido o tipo objectivo do crime de associao criminosa, p. p. pelo art. 299. do Cdigo Penal, torna-se indispensvel que o grupo, organizao ou associao resulte de um processo de formao da vontade colectiva que no se confunde com a vontade individual de cada um dos indivduos envolvidos ou a vontade individual do chefe ou chefes de um conjunto de intervenientes (constituindo porventura um bando) que actuam em nome e no proveito exclusivo daquele. Exige-se que, merc de um sentimento comum de ligao entre os membros participantes desse processo, resulte uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos singulares membros, isto , um centro autnomo de imputao fctica das aces prosseguidas ou a prosseguir em nome do interesse do conjunto.
23-04-2003, processo n. 789/03 - 3. Seco
- entendimento unnime, quer ao nvel doutrinal quer jurisprudencial, que so elementos essenciais do crime de associao criminosa o factor organizativo, a estabilidade associativa e a finalidade criminosa, portanto uma aliana com um mnimo de estrutura estvel, permanente, com vista prtica de crimes e que d origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos seus membros. De acordo com a doutrina proposta por Figueiredo Dias, no correcto condenar-se por associao criminosa que tenha j levado a cabo a prtica de crimes, sem perguntar primeiro se se condenaria do mesmo modo os prprios componentes da associao mesmo que nenhum crime tivesse sido cometido e sem se ter respondido afirmativamente a tal questo.
09-07-2003, processo n. 2026/03 - 3. Seco - Um trabalho efectivo

para realizao do escopo criminoso de uma certa associao criminosa e mesmo a participao sistemtica nos concretos crimes cometidos no bastar para caracterizar a situao de parte ou membro se o indivduo no pertencer associao.
11-12-2003, processo n. 2293/03 - 5. Seco - O juiz no condenar

nunca por associao criminosa, qual se impute j a prtica de crimes, sem antes se perguntar (e responder afirmativamente) se condenaria igualmente os agentes mesmo que nenhum crime tivesse sido cometido.
26-02-2004, processo n. 267/04 - 5. Seco
- So elementos tpicos do crime de associao criminosa: a existncia de uma pluralidade de pessoas; uma certa durao; um mnimo de estrutura organizatria, que sirva de substracto material existncia de algo que supere os simples agentes, com estabilidade dos seus agentes; um qualquer processo de formao de vontade colectiva; um sentimento comum de ligao. Verificando-se a existncia cumulativa de tais pressupostos importa concluir pela
15/04/13
verificao do crime em causa, sem esquecer que, nomeadamente, os aspectos subjectivos ho-de ser objecto de alguma interpretao das manifestaes exteriores da actuao criminosa de que se trata, pois, como intuitivo, no possvel ler o que vai no ntimo de quem quer, mormente de quem, com algum profissionalismo, decide organizar-se para praticar crimes.
27-04-2005, processo n. 149/05 - 5. Seco - Comete um crime p. e p.

pelo art. 28., n. 2, do DL 15/93, quem conhecendo a existncia de um grupo organizado que tinha por objectivo a importao/exportao de cocana e conhecendo a sua natureza psicotrpica e o carcter criminoso da sua conduta, lhe prestou colaborao, dele recebendo quantias monetrias para gastos [na Europa, nomeadamente em Portugal] com os trmites das importaes e como contrapartida pela actividade desenvolvida, que incluiu o cancelamento da exportao de dois contentores com 416,17 kg. de cocana, depois de, passagem do barco fretado por Roterdo, as respectivas autoridades alfandegrias haverem apreendido a cocana e - de acordo com as autoridades portuguesas - a terem substitudo por material de simulao.
18-05-2005, processo n. 4189/02 - 3. Seco - O STJ, na

caracterizao da tipicidade do crime de associao criminosa, tem vindo a afirmar a necessidade de verificao dos seguintes elementos: - pluralidade de pessoas (duas ou mais pessoas); - uma certa durao do grupo, organizao ou associao; - um mnimo de estrutura organizatria que sirva de substrato material existncia de algo que supere os agentes; - um qualquer processo de formao da vontade colectiva, dirigida prtica de crimes; - um sentimento de ligao por parte dos membros da associao; acrescentando ainda, dado tratar-se de um crime doloso, que o dolo h-de ser dirigido precisamente aquiescncia e acordo de vontades colimadas finalidade comum de cometer crimes, ou seja, o dolo de associao. A associao criminosa distingue-se da comparticipao pela estabilidade e permanncia que a acompanha, embora o fim num e noutro instituto possa ser o mesmo; mas o elemento distintivo fundamental da associao criminosa em relao comparticipao reside na estrutura nova que se erige, uma estrutura autnoma superior ou diferente dos elementos que a integram e que no aparece na comparticipao. mais que a actuao conjunta de vrias pessoas. O crime de associao criminosa um crime de perigo abstracto, permanente e de participao necessria, havendo quanto a ele que distinguir o crime de associao e os crimes da associao, ou seja, dos seus membros ou participantes. No se apreendendo com suficincia, na matria de facto provada, elementos que caracterizem a verificao de um qualquer pacto, mais ou menos explcito, entre os agentes do grupo, no sentido de criar uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos seus singulares membros, e que disso tenha resultado um centro autnomo de imputao fctica das aces prosseguidas, no se mostram verificados os elementos do tipo de crime previsto no art. 28. do DL 15/93, de 22-01.
07-12-2005, processo n. 2105/05 - 5. Seco - O crime do art. 28. do

DL 15/93, de 22-01, exige, do lado objectivo, a existncia duma associao, grupo ou organizao, o que pressupe que o encontro de vontades dos participantes - hoc sensu , a verificao de um qualquer pacto mais ou menos explcito entre eles -, tenha dado origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos singulares membros; uma certa durao - no necessariamente pr-determinada -, que lhe permita a realizao do fim criminoso da organizao; o mnimo de estrutura organizativa e um processo de formao da vontade colectiva e, no que tange ao elemento subjectivo, o dolo, ainda que eventual (em termos semelhantes o acrdo de 29-11-2006,
processo
n. 3802/05 - 3. Seco). 28-06-2006, processo n. 3463/05 - 3. Seco - No se verificam os

elementos do tipo de crime de associao criminosa, p. e p. pelo art. 28. do DL 15/93, de 2201, se na matria de facto provada no se vislumbra um encontro de vontades dos
15/04/13
participantes que d origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades dos singulares membros (cf. Figueiredo Dias e Costa Andrade, Parecer, in CJ, X, tomo 4, pgs. 11 e ss.). (Invocado ainda o critrio colocado por Figueiredo Dias, in Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, II, pg. 1158).
29-11-2006, processo n. 3802/05 - 3. Seco - A infraco prevista no

art. 28. do DL 15/93, de 22-01 (associao criminosa), demanda, do lado objectivo, a existncia de um grupo, organizao ou associao, o que pressupe que o encontro de vontades dos participantes (a verificao de um qualquer pacto mais ou menos explcito entre todos) tenha dado origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos seus singulares membros; uma certa durao (no necessariamente predeterminada), que lhe permita a realizao do fim criminoso da organizao; o mnimo de estrutura organizativa e um processo de formao da vontade colectiva; e exige, do lado subjectivo, o dolo, ainda que na modalidade de eventual.
03-05-2007, processo n. 896/07 - 5. Seco - Como resulta,

designadamente, do elemento sistemtico, o bem jurdico protegido pelo art. 299. do CP , dentro da ordem e tranquilidade pblicas, a paz pblica: esta colocada em perigo pela simples existncia da associao criminosa, independentemente da comisso de qualquer crime a cuja prtica se destine a associao. Este um crime de perigo abstracto: formada a associao deve, sem mais, considerar-se integrado o elemento objectivo do crime em causa. Daqui se retira um critrio prtico de distinguir o crime de um caso de mera comparticipao criminosa: no 1. caso, formada a associao e verificada a existncia do elemento subjectivo, haver de seguir-se-lhe, como consequncia, a aplicao de uma reaco criminal, enquanto que no 2. caso, est-se perante actos preparatrios, em regra no punveis. O conceito de associao um conceito normativo para cuja densificao h que lanar mo a critrios normativos e teleolgicos, bem como a propsitos e exigncias polticocriminais cf. Figueiredo Dias, As Associaes Criminosas no Cdigo Penal Portugus de 1982, Coimbra Editora, 1988, pg. 23. () Quanto ao tipo subjectivo, exige-se a existncia de dolo: o elemento intelectual exige, para alm do mais, o conhecimento pelo agente de que existe uma associao criminosa cujo objectivo a prtica de crimes; o elemento volitivo exige, pelo menos, o dolo eventual.
17-04-2008, processo n. 4457/06 - 3. Seco - O bem jurdico

acautelado pela incriminao da associao criminosa o da paz pblica, no sentido das expectativas sociais de uma vida comunitria livre da especial perigosidade de organizaes que tenham por escopo o cometimento de crimes. O legislador, numa clara opo de poltica criminal, antecipa a tutela penal para o momento anterior ao da efectiva perturbao da segurana e tranquilidade pblicas, mas em que j se criou um especial perigo de perturbao. Da que dogmaticamente se integre a infraco na categoria dos crimes de perigo abstracto, permanentes e de participao necessria. Conforme j se entendia na vigncia da redaco originria do art. 287. do CP, e aparte diferenas de redaco relativamente ao actual art. 299., o preenchimento do delito, sob o prisma objectivo, demanda a promoo ou fundao de grupo, organizao ou associao cuja finalidade ou actividade seja a realizao da aco criminosa. Dado tratar-se de um crime doloso, em qualquer das suas modalidades (art. 14. do CP), o dolo h-de ser dirigido aquiescncia e acordo de vontades direccionados finalidade comum de cometer crimes, isto , o dolo de associao. Este primeiro elemento constitutivo existir quando diversas pessoas se unam voluntariamente para cooperar na realizao de um fim ou fins comuns e essa unio possua ou queira possuir uma certa permanncia ou estabilidade, o que afasta as situaes de mera agregao momentnea ou casual de uma pluralidade de pessoas. O requisito de uma certa durao temporal no tem que ser fixado a priori, mas tem que ocorrer para permitir a realizao do fim criminoso. O ilcito pressupe que a dita associao viva, ou ao menos se proponha viver, como reunio estvel de diversas pessoas ligadas entre si com o fito de delinquir e norteadas pela actuao de um programa criminoso.
15/04/13
Acresce que o escopo desviante no tem que estar estabelecido partida, antes pode surgir numa fase em que a associao j esteja em funes; ademais, no carece de ser o nico objectivo, nem sequer o principal, da associao. Por outro lado, no preciso que existam crimes concretos, cometidos ou planeados, apenas que a associao se proponha essa prtica. Contudo, no basta que o acordo colectivo se destine prtica de um s crime, por a tanto se opor, nomeadamente, a letra da lei. Em suma, s pode falar-se de associao criminosa quando a confluncia de vontades dos participantes d origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos singulares membros, isto , quando emerja um centro autnomo de imputao fctica das aces prosseguidas ou a prosseguir em nome e no interesse do conjunto, um ente distinto de imputao e motivao, como entidade englobante, com metas ou objectivos prprios. Centro este que, pelo simples facto de existir, deve representar, em todo o caso, uma ameaa to intolervel que o legislador reputa necessrio reprimi-la com penas particularmente severas. o fim abstracto e aquela ideia de permanncia que distinguem a associao criminosa da comparticipao, simples acordo conjuntural para se cometer um crime em concreto.
16-10-2008, processo n. 2958/08 - 5. Seco - Para tanto, impe-se

apurar a existncia, por um lado, de um centro autnomo de imputao, transcendendo os respectivos membros e ao qual sejam imputadas as aces por eles levadas a cabo, ou seja, uma organizao estruturada, estabilizada (at em termos temporais) e hierarquizada, dotada de meios prprios e constituindo uma entidade independente das pessoas que a formam e, por outro lado, o acordo entre os seus membros, quer no sentido de aderirem a tal organizao cujos fins conheciam , quer para, uma vez aderindo a ela, colaborarem com a realizao das tarefas que lhe estavam destinadas e lhes eram transmitidas pelos respectivos coordenadores na prossecuo dos respectivos objectivos, mediante um esquema de remuneraes e de contrapartidas financeiras.
Revertendo ao caso concreto. Vejamos a posio assumida no acrdo recorrido. O acrdo recorrido debruou-se sobre as duas questes suscitadas pelo recorrente com referncia ao crime de associao criminosa. A primeira tem a ver com a omisso do denominado critrio doutrinal e jurisprudencial utilizado para atestar a existncia da associao criminosa segundo a formulao de Figueiredo Dias. Na segunda questo pugna o recorrente no sentido de que a matria dada como provada no integra a figura da associao criminosa, por no estarem reunidos os elementos do tipo objectivo e subjectivo do crime a que se refere o artigo 28. do Decreto-Lei n. 15/93, concretamente: a verificao de um pacto, mais ou menos explcito, que tenha dado origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos singulares membros; a inteno e a representao da fundao, existncia e chefia de uma organizao para a prtica de crimes, na pessoa do Recorrente. Sobre a primeira questo, discreteou o acrdo recorrido no ponto 4.2.5.1.1: No conhecimento desta questo, impe-se desde logo dar conta sobre o que deva
entender-se com o invocado critrio, integrando-o no (con)texto de que o prprio
15/04/13
Recorrente se socorre na argumentao expendida. Se bem se interpreta, pretendeu aquele Mestre de Coimbra chamar a ateno para a dificuldade na distino prtica entre o que deva considerar-se, de uma parte, comparticipao criminosa e, de outra, o que deva considerar-se associao criminosa . Reza o texto: (extrado do Comentrio Conimbricense)
O problema mais complexo de interpretao e aplicao que aqui se suscita , na verdade,

o de distinguir cuidadosamente sobretudo quando se tenha verificado a prtica efectiva de crimes pela organizao aquilo j associao criminosa daquilo que no passa de mera comparticipao criminosa. Para tanto indispensvel se torna uma cuidadosa aferio, pelo aplicador, da existncia in casu dos elementos tpicos que conformam a existncia de uma organizao no sentido da lei (). Em muitos casos porm tal no ser suficiente. Sendo neles indispensvel que o aplicador se pergunte se, na hiptese, logo da mera associao de vontades dos agentes resultava sem mais um perigo para bens jurdicos protegidos notoriamente maior e diferente daquele que existiria se no caso se verificasse simplesmente uma qualquer forma de comparticipao criminosa. E que s se a resposta for indubitavelmente afirmativa (in dubio pro reo ) possa vir a considerar integrado o tipo de ilcito do artigo 299. (Um bom critrio prtico residir alis em o juiz no condenar nunca por associao criminosa, qual se impute j a prtica de crimes, sem se perguntar primeiro se condenaria igualmente os agentes mesmo que nenhum crime houvesse sido cometido e sem ter respondido afirmativamente pergunta) Nesta indicao, se bem se interpreta, o enfoque dado pelo citado autor e mestre incidiu sobre a necessidade de que o julgador faa uma correcta abstraco e/ou distinga e/ou separe (metafisicamente) a associao criminosa (ens a se) dos factos/crimes que, entretanto, eventualmente tenha j por comprovadamente praticados. Aconselha-se, ento, que o juiz logre abstrair-se dos crimes que, eventualmente, tenha por comprovados. Dizer, no acto da subsuno juspenal que ao julgador cabe proceder com vista confirmao ou no comprovao da prtica de um crime de associao criminosa, dever o juiz partir da ideia de que nenhum crime consta - nem participado, nem acusado, nem provado - e, uma vez neste limbo ou seja, assim abstrado e mentalmente escorrido dos crimes eventualmente comprovados - , interrogue-se ento: os factos adquiridos pertinentes (e apenas os exclusivamente pertinentes) aos elementos objectivo-subjectivodo-tipo-do-icito preenchem o tipo do ilcito associao criminosa? So suficientes, de per si, para imporem a condenao do arguido? O punctum prurens suscitado pelo Recorrente no coincide por inteiro com o ponto crtico (comparticipao criminosa> associao criminosa ) deixado referido. Na verdade, o Recorrente coloca-se, antes, na questo da exigibilidade da verificao prvia verificao prvia histrico-existencial - da associao criminosa relativamente prtica de crimes. No conhecimento das questes suscitadas, importa no descurar nem uma nem outra perspectivas. Seja, desde logo, na perspectiva da exigibilidade da comprovao de que a associao , no tempo e/ou na histria do devir humano, prvia aos crimes praticados no mbito e na sequncia da existncia desta. Lgico-ontologicamente, no pode deixar de ter-se como um imperativo inelutvel que um crime praticado no mbito da actividade de uma associao criminosa suponha necessariamente a existncia desta prvia quele crime. Teoricamente, pois, fundada a afirmao produzida a tal propsito pelo Recorrente. J a razo no o assiste, porm, por falta de correspondncia prtica, ao nvel da economia dos factos elencados como provados no acrdo sob recurso. O que resulta destes? Desde logo que o Tribunal teve por certo que o arguido AA e um outro indivduo, cuja identidade no logrou apurar, conceberam um plano com vista venda, a troco de dinheiro e com fins lucrativos, de herona e cocana, pelo menos na rea da comarca de Amarante [Supra II, 1., al. A)] bem assim que, Para a execuo de tal plano criminoso o arguido AA e (aquele) indivduo organizaram uma estrutura humana e logstica com vista guarda dos produtos estupefacientes e embalagens destes, ao transporte de tais produtos e das pessoas que viessem a fazer parte da referida estrutura humana e logstica, bem como a aquisio de meios de telecomunicaes, a seleco dos locais de venda, a celeridade nos contactos e entregas de herona e cocana clientela, a organizao de contabilidade, a superviso das referidas pessoas que viessem a fazer
15/04/13
parte da estrutura humana e logstica, nomeadamente distribuidores/vendedores e, por fim, a fiscalizao e centralizao do grosso das receitas, tendo estas como destino final a entrega ao arguido AA e ao indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar [Supra II, 1., al. B)]; e teve por provado, ainda, que o arguido AA , o indivduo e os arguidos CC e DD constituindo um estrutura humana estvel e hierarquizada, com distino de tarefas, de responsabilidades e de ganhos, desenvolveram actividades ligadas venda lucrativa de herona e cocana[Supra II, 1., al. C)] Verdade, todavia, que o Tribunal no logrou saber ao certo a data da concepo do plano e acordo ajustado . Ento, quanto a prova lho consentiu, estabeleceu historicamente tal concepo e ajuste com referncia a pelo menos, desde 29 de Novembro de 2007 [Supra II, 1., als. A) e B) J a actividade exercida pela organizao-fruto-daquele-acordado-plano, o Tribunal, de novo nos termos que a prova em audincia lhe consentiu, reportou-a ao perodo compreendido pelo menos desde 29 de Novembro de 2007 at 07 de Janeiro de 2008 . Dizer: ali, na concepo do plano, o Tribunal deu por provado um limite usque ad quem (at que); aqui, a respeito do tempo do exerccio da organizao, um limite usque a quo (desde que). Desta forma, posto que no tenha logrado a exactido do dia da fundao , inquestionavelmente no confundiu e, da, no deixou de separar onto-historicamente o acto da concepo/instituio , dos actos da organizao em exerccio de actividade. Obviamente a significar que, em factos histrico-concretos, aquele precedeu a prtica destes. Voltando agora mais directamente ao critrio sugerido por Figueiredo Dias. Poder dizer-se que o Tribunal recorrido fez a pretendida abstraco autonomizando a associao relativamente aos factos/crimes que veio a dar por comprovados? Pertinentes a esta questo os factos descritos em A e B do elenco fctico dado como provado, h pouco transcritos. Perante eles ter-se- interrogado o Tribunal se logo da mera associao de vontades dos agentes resultava sem mais um perigo para bens jurdicos protegidos notoriamente maior e diferente daquele que existiria se no caso se verificasse simplesmente uma qualquer forma de comparticipao criminosa? Este Tribunal de recurso no pode afianar que o tenha ou no feito. De forma explcita tal no resulta da fundamentao de direito. Mas da mesma fundamentao, ao menos implicitamente, de crer que sim. E desde logo a partir da fundamentao fctica. O desenho traado em B no seria, no poderia ser nunca compatvel com a ideia de tratar-se simplesmente de uma qualquer forma de comparticipao criminosa . Mas tambm na fundamentao de direito poder concluir-se com igual sentido quando se atente na argumentao expendida a propsito da verificao do concurso real de infraces.
E aps transcrever passagens do acrdo de Amarante, remata: Concluindo: de considerar, pois, que na deciso da condenao pelo crime de associao
criminosa o Tribunal conteve-se na suficincia da correspectiva factualidade considerada provada, decidindo independentemente da factualidade subsequente relativa ao crime de trfico de estupefacientes .
Quanto segunda questo, abordada no ponto 4.2.5.1.2, o acrdo recorrido limita-se a afirmar: Em termos breves, no se pode concordar com tal argumentao . E depois de transcrever passos do acrdo do colectivo de Amarante relativos a fundamentao da subsuno juspenal, remata: Em complemento do assim expendido, no apelo directo ao quadro de factos tidos por
provados, indicar-se-o apenas como suporte fctico iniludvel: i) relativamente ao elemento-objectivo-do-tipo-do-ilcito, as alneas A, B [> pacto explcito a dar origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos membros in
15/04/13
singulos]; AC, AD, BW, BX, CE, [> a organizao em actividade] AF, AH, AI, AK, AL, AO, BI, CC, CI, CR [> Funes especficas do Recorrente na organizao], CO [Actos tpicos de chefia]; ii) relativamente ao elemento subjectivo, as alneas EJ, EL, EM, EN. Falece, pois, tambm por aqui, a razo ao Recorrente.
Apreciando no concreto. O primeiro problema que se coloca na anlise da associao o da ciso da actividade dos arguidos, patente nos acrdos, distinguindo-se um perodo inicial de trfico em comparticipao e a subsequente fundao da associao, a partir de 29 de Novembro de 2007. Ressalta no acrdo de Amarante a dificuldade em concatenar no jogo dos factos provados e no provados, o que na dialctica da vinculao temtica proposta na pronncia, se situava entre 26 de Setembro de 2007 e a priso dos arguidos Domingos AA, CC e DD em 07-01-2008. De acordo com o despacho de pronncia, a associao criminosa ento imputada aos seis arguidos submetidos a julgamento verificar-se-ia desde 26 de Setembro de 2007, desenvolvendo todos os arguidos uma actividade intensa e ininterrupta no trfico de estupefacientes, o que no ficou provado. Desde logo o arguido CC foi absolvido na totalidade e o arguido FF viu decair a imputao do crime de participao em associao criminosa, sendo condenado apenas por trfico simples. Ficando, por outro lado, a actividade provada cindida entre uma primeira fase de trfico em comparticipao at 28-11-2007, com concretizaes apenas, desde meados de Outubro e em alguns dias de Novembro, como abaixo melhor se ver, e uma outra posterior e que cessou com a priso dos trs arguidos sobreviventes AA, CC e DD no dia 7 de Janeiro de 2008. Alis, realce-se que por essa actividade anterior a 29-11-2007, apenas o arguido FF foi condenado; o seu nome no se encontra nos pontos de factos provados C e D e da a absolvio da participao em associao criminosa, sendo referido apenas nos pontos J, K, M, R, T, V e W. Ao definir o perodo temporal em que viveu a associao diz o acrdo do Colectivo de Amarante, mantido pelo ora recorrido, que tal aconteceu, pelo menos, a partir de 29-11-2007. O uso da expresso pelo menos deve ser de erradicar, pelo que significa de indefinio, inaceitvel, por contender frontalmente com o princpio da presuno da inocncia, o que no caso valer por dizer, s pode ser entendido, em nome do exigvel rigor, que deve estar presente nestas coisas, como situando o dies a quo da nova etapa nesse exacto dia, no sendo legtimo proceder a extrapolaes, como se fosse possvel projectar uma actividade para o passado.
15/04/13
Foi dado por provado que, j antes desse dia 29 de Novembro de 2007 -, houve vendas de produto estupefaciente, definido, alis, de forma quase permanente, e algo abrangente/difusa, como herona e/ou cocana. Os cinco arguidos que vieram a ser condenados, anteriormente a tal data j se encontravam no terreno, operando na actividade de trfico, no necessitando de uma organizao com os contornos exigidos para a associao criminosa. Foram dadas por provadas concretizadas vendas de herona e/ou cocana, por elementos do grupo, ainda antes da implementao, fundao da organizao a que aludem os factos provados constantes de A, B e C. Tal aconteceu, atravs do co-arguido EE, no dia 8 de Novembro de 2007, pelas 11h 10m (facto provado N) e no dia 9 de Novembro, pelas 12h32 (facto provado O), entre as 13,51 e as 13,55 horas (facto provado P) e ainda, no mesmo dia, entre as 14,49 e as 14,51 horas (facto provado U). E pelo arguido FF no mesmo dia 9 de Novembro, s 14, 30 horas (facto provado T) e ainda s 15.07 horas (facto provado V). A continuidade de abastecimento aos clientes foi assegurada no mesmo dia 9 de Novembro entre os arguidos EE e FF (factos provados Q, R, S). J no dia 7 de Novembro o arguido FF dirigira-se a casa da arguida CC, donde saiu pelas 19,50 horas, l voltando depois, de onde tornou a sair sob as ordens da arguida CC (!) factos provados K e M e, do mesmo modo, no mesmo dia, pelas 20,01 horas, a casa da arguida CC, chegou o arguido EE facto provado L. E como consta do ponto de facto provado W As vendas efectuadas nos dias 08 e 09 de Novembro de 2007 e acima identificadas foram realizadas de forma concertada pelos arguidos EE, FF, AA, CC e DD em colaborao mtua, dividindo entre eles as tarefas destinadas actividade de venda lucrativa de herona e cocana. Far-se- aqui um parntesis para evidenciar que os arguidos AA e DD, que figuram nesta alnea W, no so referidos, sequer por uma nica vez, nos factos dados por provados e que versam as vendas efectuadas em 8 e 9 de Novembro, e a prpria incluso da co-arguida CC entender-se- na relevncia que se d s deslocaes a sua casa dos vendedores EE e FF, no dia 7 de Novembro de 2007 (pontos de factos provados K, L, M). Do conjunto do que inserto est nos factos provados Y, X, Z e AA retira-se que o Colectivo de Amarante deu por provado que em 10 de Novembro de 2007, dois indivduos no identificados que pretendiam vender herona e cocana, e que se puseram em fuga face a presena da GNR, lanando fora saco contendo cocana e herona, agiram de forma concertada, em colaborao mtua e
15/04/13
dividindo com os arguidos AA, CC, DD e EE as tarefas destinadas actividade de venda de herona e cocana. Por seu turno, o arguido DD desde meados de Outubro de 2007 at 28 de Novembro de 2007, inclusive, (ou seja, at vspera do incio da organizao), fez vendas dirias de herona e /ou cocana, de forma ininterrupta - facto provado AC. No se explica o que se ter passado, maxime entre os co-arguidos, e de forma mais notria com o arguido DD, para do dia 28 de Novembro de 2007, se passar, logo no dia seguinte, para uma organizao diferente, mais complexa, ganhando foros de entidade s por si referencivel e identificvel, comeando a estrutura do acrdo do Colectivo, inclusive, por definir a existncia de um plano, a partir de 29 de Novembro de 2007, e s depois, a partir do ponto F (o contido neste ponto, bem como no ponto H completamente andino para a conformao da associao) inserir referncias aos factos concretos interpretados pelos mesmos personagens, no perodo imediatamente anterior, quando obviamente no existia a apontada organizao/associao. Perguntar-se-, pois, o que se ter passado na transposio de 28 para 29 de Novembro de 2007, para s a partir deste dia, com os mesmos actores, e no mesmo teatro de operaes, surgir e passar a funcionar a associao? A resposta a esta questo, com o devido respeito, no foi dada de forma convincente. Na fundamentao da deciso de facto, a fls. 2218, afirma-se que O tribunal apenas pode concluir que os arguidos AA, CC, DD e EE adoptaram esta atitude de subordinao da sua vontade individual vontade colectiva e ao fim comum da associao a partir do dia 29/11/2007 j que, apenas a partir desta data, est escudado nas escutas telefnicas que demonstram tal facto e, por conseguinte, apenas pode concluir pela existncia da organizao a partir do incio das escutas, ou seja, 29/11/2007. A questo da fundao e chefia Dos factos dados por provados (e apenas destes, j que de nada valem as consideraes da motivao, quando a se inserem factos que deveriam constar do local prprio, mas que efectivamente l no se encontram), pode retirar-se estarmos perante um chefe, considerar como tal o recorrente? Para Leal - Henriques e Simas Santos, Cdigo Penal Anotado, 3. edio, Rei dos Livros, 2000, 2. volume, pg. 1357, chefiar ou dirigir tem o sentido de comandar, governar, administrar, guiar, mandar. Promover fomentar, impulsionar, fazer avanar. Fundar significa constituir, formar.
15/04/13
Retomando o que dissera em Associaes Criminosas, a pgs. 60/2, Figueiredo Dias, no Comentrio Conimbricense, 33, pgs. 1168/9, comea por assinalar que tratando-se da modalidade de aco que o legislador valora mais negativamente deve o intrprete ser de particular exigncia na delimitao do sentido tpico dos elementos em questo. Chefe ou dirigente (s) aquele indivduo que assume as rdeas do destino da associao: o responsvel ou co-responsvel -, em particular medida, pela formao da vontade colectiva, ou funciona como pivot essencial sua execuo (centralizando informaes, planeando aces concretas, distribuindo tarefas, dando ordens). Diversamente do que acontece com o apoiante, tem de ser membro da organizao e, na verdade, membro especialmente qualificado. Especial qualificao a que se liga a especial perigosidade das condutas respectivas de chefia ou direco, por serem estas que possibilitam um desenvolvimento articulado dos desgnios associativos. Para Paulo Pinto de Albuquerque, Comentrio citado, nota 13, pg. 752, o chefe ou dirigente da associao criminosa o membro que dirige a estrutura de comando e controla o processo de formao da vontade colectiva da associao criminosa. Percorrendo a matria de facto dada por provada ressalta o enorme relevo e a incontornvel importncia que teve o papel desempenhado pela co-arguida CC, sendo at o recorrente repete-se, encarada apenas, como deve ser, a fundamentao de facto - , num eventual jogo de luzes de ribalta, remetido para a zona de penumbra. Lendo o elenco da matria de facto provada, nico receptculo e ncora de suporte do acervo factual a subsumir, verifica-se sem dificuldade que, no sendo a arguida CC propriamente uma matriarca, at em funo da idade, jovem co-arguida competia papel importante na dinmica da organizao e note-se que tal relevo se evidencia desde o incio da actividade dos pares, ainda antes da aurora da anunciada e proclamada associao criminosa. Era a arguida CC quem mandava j antes facto provado M em 7 de Novembro de 2007, o arguido FF, sob as ordens da arguida CC, saiu da casa desta sita em () a conduzir um veculo sem carta - ; tudo gira ao derredor da dita, nela se concentrando as atenes, a ela se dirigindo as informaes e os pedidos e dela dimanando as instrues e directivas, e nela se concentrando a prpria gesto do negcio, como depositria, contabilista, operadora de call center, sendo, numa leitura de conjunto, a verdadeira guardi do templo. Vejamos porqu.
15/04/13
Ao longo da enumerao dos factos dados por provados, vrias so as vezes em que mencionada a arguida CC, para alm de figurar igualmente como vendedora. Surge como depositria pontos de factos provados AJ, BI. Continuou a dar ordens o arguido EE recebia por um nmero de vezes que no foi possvel apurar ordens da arguida factos provados AW, BA. Era mantida informada do ponto da situao das vendas, do dinheiro obtido e da necessidade de reabastecimento conforme pontos BB, CN, CS, CV, CX. Informou o DD da presena da GNR e encaminhou-o para outro local BC. AA avisa CC da presena da BT da GNR BD. Quando o arguido DD perseguido a CC que comunica o acontecido BF. DD d conhecimento a CC BG, BH. Quando a arguida vendia produto atribua a alguns clientes bnus BJ. Recebia reclamaes dos clientes e dava ordens ao DD, a que este obedecia, para se deslocar nos pontos de venda, para dar por terminado o perodo de vendas, e por vezes, para interromper as vendas e ir tomar as refeies BK. Chegou a dar ordens ao DD, pelas 10h19m, para se levantar de manh, a que aquele obedeceu BL. Os arguidos DD e EE iam ao encontro dos compradores previamente orientados pela CC BM. Recebia pedidos de herona e cocana e fornecia indicaes sobre preos BU. Dava instrues a vendedores e clientes, recebendo os montantes angariados BV. Era a responsvel pela escrita, mantendo registos dirios das operaes - BW, CE, CX, DD. DD comunica a CC o receio de vir a ser preso CG. O arguido AA quando vai a Braga e Algarve d conhecimento das viagens a CC CI. DD relata a CC a presena da GNR CJ. E d conhecimento a CC de ter sido detido pela GNR CK. CC informa DD sobre lucros CN1. AA informa CC de que tinha tirado dinheiro C P. Toma conhecimento de encomenda feita a EE e comunica-a a DD CQ1. DD d conhecimento a CC de encomenda recebida CR. DD, sob orientao da arguida CC, vendeu em 7-01-2008; () vendas efectuadas pelo arguido DD, sob as ordens da arguida CC DD. De todo este descritivo, a que acresce que os ganhos do EE eram
15/04/13
fixados, em regra, pelo arguido DD, a descontar no seu ganho dirio factos provados AS e AT no se descortina que espao reste para o recorrente para o considerar como chefe. Por outro lado, h que deixar muito claro que a anlise das condutas provadas deve ser feita unicamente a partir do texto da deciso onde se encontram enumerados os factos dados por provados, onde se encontra vertida a facticidade efectivamente apurada, e no, como acontece em alguns passos do acrdo do Colectivo de Amarante, igualmente a partir, e conjugadamente com aquela, do que foi vertido no segmento da motivao, que j extravasa a fundamentao de facto tout court. A subsuno jurdica de fazer face a matria de facto provada, aos factos que se enumeraram como tendo resultado assentes, e no ao que se contm na motivao. No pode argumentar-se na fundamentao de direito com algo que no consta como facto provado na sede prpria, ou seja, com algo que no foi dado por provado e muito menos pretender ancorar a subsuno de figura criminal grave, arregimentando argumentos alheios quele segmento. o que acontece de forma evidente quando no acrdo se refere na fundamentao de direito, a fls. 2202: a circunstncia de ter sido o arguido AA quem contratou e superintendeu a actividade desenvolvida pelos arguidos CC, DD e EE no seio da organizao de que era um dos dois chefes e ter sido ele quem lhes facultou os meios materiais e logsticos - veculos e telemveis necessrios ao desempenho das suas funes. E a fls. 2207 repete-se que o arguido AA contratou os arguidos CC, DD e EE a fim destes desempenharem as tarefas especficas no mbito do sector da organizao que lhe foi atribudo e que foi ainda o arguido AA quem facultou os meios necessrios ao desempenho das funes pelos arguidos CC, DD e EE no seio da organizao, designadamente, telemveis e automveis. Ora, nos factos provados no se enxerga, nem to pouco se vislumbra, nada do que foi referido, nem, alis, se entende como iria o arguido AA contratar (Quando? Como?) pessoas com quem contracenara numa actividade imediatamente pretrita (at vspera!) nem fornecer veculos e telemveis, quando antes j se deslocavam e comunicavam, bastando relembrar o que ficou provado ao longo dos pontos de factos provados enumerados de I a AB! Por outro lado, faz pouco sentido que sendo o arguido AA o chefe da organizao, e como tal suposto sendo que tivesse o poder para criar, suspender, alterar ou extinguir as posies funcionais dos membros da associao (cfr. Pinto Albuquerque, ibid. n. 13), tivesse de fazer comunicaes co-arguida CC, o que ocorreu por trs vezes,
15/04/13
conforme pontos de factos provados BD, CI e CP. Numa outra abordagem h que realar o facto de o plano ter sido estabelecido entre o arguido AA, ora recorrente, e um sempre desconhecido personagem, a cada passo da fundamentao de facto referenciado como um indivduo cuja identidade completa no foi de todo possvel apurar, conforme emerge dos factos dados por provados sob as letras A, B, C, AD, AE, AH, AW, AX, BG, BO, BW, CD, CF, CI, CR, CR1, EM. Apenas duas referncias mais concretizadas se fazem na matria de facto dada por provada ao mencionado chefe de identidade no apurada, qual entidade etrea, vogando sobre, e comandando, os terrenos eventos. Uma das aluses reportada a um stand de automveis, que ser propriedade do dito chefe, de identidade no apurada, referenciado por duas vezes. Uma primeira, quando se refere que o arguido EE foi encaminhado pela co-arguida CC para o stand do chefe desconhecido onde o produto estupefaciente, por um nmero de vezes que no foi de todo possvel apurar, se encontrava escondido em veculos automveis facto provado AW - e uma outra, quando se refere que, no dia 01-01-2008, o chefe desconhecido tinha o produto estupefaciente escondido sob uns tapetes entrada do stand ponto de facto provado AX. A outra aluso reporta-se a deslocaes do arguido AA com o dito desconhecido chefe ao Algarve, em 17-12-2007, e a Braga, em 2612-2007 - ponto de facto provado C1. Todavia, ao longo da motivao, que se espraiou ao longo de 128 pginas, de fls. 2125 a 2253, h variadssimas aluses a um home, referenciado como dono de stand de automveis e como sendo um dos chefes da organizao, que at tem nome - HH sendo feitas referncias ao tal HH, que seria o home, por uma vez, a fls. 2146, por duas vezes, a fls. 2147, por cinco vezes, a fls. 2148, por uma vez, a fls. 2149, por duas vezes, a fls. 2151, por uma vez, a fls. 2194, por uma vez, a fls. 2198, por duas vezes, a fls. 2203, por quatro vezes, a fls. 2218, e por uma vez, a fls. 2221. A questo central, nuclear, nodal, incontornavelmente essencial para o recorrente uma e s uma e para a qual h que encontrar a resposta adequada consentida pelo que ficou provado e apenas dentro desses inultrapassveis limites. A matria de facto provada integra a figura da associao criminosa? Esto ou no reunidos os elementos do tipo objectivo e subjectivo do crime do artigo 28.? Estaremos perante um pacto que tenha dado origem a entidade diversa, autnoma, transpessoal, que valha por si, referencivel por
15/04/13
si mesma, que anteriormente inexistisse, a algo que visasse algum desiderato pretendido, tivesse por escopo alguma actividade e a juzante pretenso de obteno de algum resultado, que procurasse alcanar um fim, que tivesse por desgnio, que projectasse para o futuro algo de novo, diferente do que j preexistia desde Setembro ou Outubro/Novembro? Desse pacto ter emergido algo que dantes no era? Trouxe algum valor acrescentado? Aportou alguma mais valia? Deu origem a uma realidade autnoma, superior ou diferente s vontades e interesses dos elementos que a integram? O acordo de vontades assumiu um carcter de autonomia relativamente personalidade de cada um dos membros ou aderentes? Dele emana especial perigosidade e maior carga de danosidade social? O pacto deu origem a alguma realidade nova, emergente, diversa, autnoma, personalizada, que se sobrepusesse vontade e aos interesses dos pr existentes membros singulares? Os arguidos seriam condenados igualmente mesmo que nenhum crime houvesse sido cometido? Entrou no grupo relativamente composio anterior algum elemento novo? Neste campo, apenas o ignoto personagem, a criatura inalcanvel, uma espcie de fantasma, vogando num etreo mundo, mas que, terraqueamente, proprietrio de um stand com automveis, certamente colectado nas finanas, onde se guarda droga herona e/ou cocana, para manter a nomenclatura da imputao - nos automveis e debaixo de tapetes. A espcie de homem fantasma referenciada recorrentemente nas escutas como home e HH. Mesmo com esta entrada, ficou por provar que o pacto tivesse dado origem a alguma realidade nova, pois os arguidos j antes se comunicavam e tinham meios de transporte, sendo comandados no terreno pela arguida CC, como se alcana de todo o descritivo da fundamentao. Que j antes existia organizao algo de que no h dvida, sendo disso exemplo o que se refere a evento ocorrido em 10 de Novembro de 2007 cfr. pontos de factos provados Y, X, Z e, designadamente, parte final do ponto AA. O acrdo do Colectivo de Amarante considerou que a actividade de trfico desenvolvida no perodo anterior ao dia 29-11-2007, com as vendas concretas de 8 e 9 de Novembro de 2007 integrava uma situao de comparticipao criminosa ou co-autoria, que no qualifica o crime, afastando assim a qualificativa de membro de bando constante da pronncia para todo o perodo, o mesmo se
15/04/13
verificando quanto actividade de trfico ocorrida no dia 10/11/2007, em relao aos arguidos AA, CC, DD, EE e aos dois indivduos cuja identidade no foi de todo possvel apurar. O Colectivo afastou a qualificao da acusao de bando. Mas depois, a final, no refere a comparticipao, nada dizendo sobre a punio do crime anterior cometido em co-autoria, sendo problema nem sequer aflorado, muito embora se faam consideraes a respeito ao determinar a medida da pena A nica excepo , como se viu, a punio do arguido FF, nico condenado por prtica de crime de trfico simples, sendo os restantes condenados apenas pelo crime associativo. Em suma, o que h que indagar o que prvio a qu. A associao aos crimes? Os concretizados crimes de trfico associao? Obviamente, a resposta uma, e s uma! A apresentao da narrativa dos factos provados poderia inculcar a ideia de que a resposta afirmativa primeira pergunta era a correcta, pois comea exactamente nas alneas A, B, C por referir a associao constituda a partir de 29-11-2007. S que depois, a partir do ponto F, narra factos anteriores a tal data. Dantes, no havia apenas um limbo, abstrado e mentalmente escorrido dos crimes eventualmente comprovados, como se diz no acrdo recorrido; pelo contrrio, houve actos de compra e venda, compradores, vendedores e revendedores, interagindo sinalagmaticamente; houve fornecimento, venda, aquisio e consumo de herona e/ou cocana; ocorreu o que, comummente, se apelida de funcionamento do mercado. Alis, de uma forma correcta, atacando frontalmente o problema, o acrdo recorrido no foge questo, ao punctum prurens suscitado pelo recorrente, quando reconhece que fundada a afirmao produzida a tal propsito pelo recorrente, para depois deixar consignado que: Lgico-ontologicamente, no pode deixar de ter-se como um imperativo inelutvel que um
crime praticado no mbito da actividade de uma associao criminosa suponha necessariamente a existncia desta prvia quele crime.
Mas de seguida, justifica com a alnea A), que cronologicamente se situa muito depois dos primeiros passos dados pelos arguidos, e responde questo com o que foi dado por provado nos pontos de facto provados A, B e C, quando isso que justamente est em causa. Reconhece que o Tribunal no conseguiu saber ao certo a data da concepo do plano e acordo ajustado, estabelecendo-os com referncia a pelo menos, desde 29 de Novembro de 2007, colocando a respectiva actividade a partir da mesma data. De seguida afirma que posto que no tenha logrado a exactido do dia da
fundao , inquestionavelmente no confundiu e, da, no deixou de separar ontowww.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/bf9755dc1e737be08025775900394e1b?OpenDocument 94/113
15/04/13
historicamente o acto da concepo/instituio, dos actos da organizao em exerccio de actividade. Obviamente a significar que, em actos histrico-concretos, aquele precedeu a prtica destes .
Mas com esta construo continua por ficar sem resposta a questo colocada e que tem justamente a ver com a actividade precedente constituio e a ligao entre a anterior actividade e a posterior. que antes da constituio da organizao, j vinha sendo desenvolvida actividade de trfico. Ora, o grupo, a organizao ou associao uma entidade necessariamente prvia prtica de crimes os crimes da associao o que constitui o seu objectivo, o seu desgnio, o seu fim abstracto, o seu escopo, colocando-se num estdio anterior, numa congregao de vontades, na criao de uma entidade prordenada ao cometimento de crimes. Alis, o que resulta da prpria literalidade de todos os preceitos que ao longo dos tempos prevem o crime associativo em questo, desde o artigo 263. do Cdigo Penal de 1886 ao artigo 299. actual, ou artigo 28. do DL 15/93, ao referirem associao formada para cometer crimes; associao que se proponha ou cuja actividade seja dirigida prtica de crimes; associao cuja finalidade ou actividade seja dirigida prtica de crimes; associao que vise praticar crimes, o mesmo se verificando com o artigo 184. da Lei n. 23/2007, de 5-11 (associao de auxlio imigrao ilegal), quando refere associao dirigida prtica dos crimes. Do mesmo modo na doutrina, quando se refere a necessidade de que associao tenha em vista a prtica de crimes (Beleza dos Santos), ou que a sua actividade seja dirigida prtica de crimes, consistindo nisso o seu escopo (Figueiredo Dias), remetendo-se aqui para o citado estudo de Maria Leonor Assuno. Como referia o supra citado acrdo de 10-05-2001, CJSTJ 2001, tomo 2, pg. 198, a associao tem de preexistir aos crimes praticados, enquanto factor que os originou e enquanto impulso inicial da actividade delitiva em que eles se objectivaram. E no acrdo de 09-02-1995, CJSTJ 1995, tomo 1, pg. 198, ao referir que os arguidos constituram uma organizao com um desgnio deliberado de cometer crimes de burla, atravs de outros crimes de emisso de cheques sem cobertura. Essa organizao, pr-ordenada ao cometimento de crimes, exigiu dos arguidos um acordo persistente, que produziu como efeito um aumento gradual da sua responsabilidade (). No acrdo de 18-12-2002, processo n. 3217/02-3., afastou-se o crime de associao criminosa por se ter concludo que a constituio do grupo proveio, no de um acordo ou pacto prvio ao cometimento dos crimes, mas como algo nascido a posteriori. No nosso caso a dinmica criminosa estava presente muito antes de
15/04/13
aparecer qualquer forma de associao e at a os arguidos dela prescindiram; a dinmica criminosa j estava adquirida, em marcha, no foi fornecida pela associao. Sendo de exigir que a densidade das relaes entre os membros de uma associao criminosa seja muito forte, certamente mais forte do que aquela que se verifica entre os membros pertencentes a um qualquer grupo ou bando, no se v como alcanar tal grau de intensidade face curta, pequena e exgua descrita actividade dada como comprovada do ora recorrente. A organizao como tal ter existido durante 40 dias, tendo o arguido EE contribudo durante 27 dias, cessando a sua actividade em 31-12-2007 (factos provados D, onde se discriminam os dias de cooperao, AC e BQ), e no tendo o arguido DD prestado a sua colaborao em dois dias, em 17 e 25 de Dezembro (facto provado C, in fine). A propsito deste arguido suscita alguma perplexidade o que foi dado como provado nos pontos CK, C, CL, CL1, CM, CN, parecendo contraditrio, embora sem relevo para o presente recurso, j que o mesmo no recorrente, nem to pouco colide com a apreciao da posio do arguido ora recorrente. Conforme o ponto de facto CK, em 20-12-2007 o arguido DD deu conhecimento arguida CC de que havia sido detido pela GNR, sem se saber em que condies, mas parecendo que ter sido solto no mesmo dia, j que na noite de 20 para 21 o arguido AA permitiu que dormisse em sua casa (AN) e voltando actividade em 30 (CL a CM). Note-se que do inicial grupo de cinco, na composio da organizao restaram quatro elementos, e destes o arguido EE apenas se manteve at 31-12-2007, o que indicia o carcter algo fragmentrio da associao, acrescendo que no foi feita prova da disseminao dos produtos por grande nmero de pessoas, o que conduziu no verificao da agravante da alnea b) do artigo 24., do DL n. 15/93, por que estavam igualmente pronunciados os arguidos, pouco de concreto se tendo apurado a nvel de lucros com a actividade desenvolvida (de resto no vinha imputada a agravante qualificativa de obteno de avultada compensao remuneratria). Conclui-se, assim, que a associao composta pelos arguidos seria uma organizao, sem ser contudo uma associao criminosa, sem ter dado origem a uma realidade autnoma, diferente e superior s vontades e interesses dos seus membros. Como refere Figueiredo Dias, in Associaes Criminosas, pg. 32, no basta existncia de uma associao, por menos estruturada que ela possa ser, o mero acordo ou a deciso conjunta de uma pluralidade de pessoas com vista prtica de crimes sob pena de irremedivel confuso entre o tipo de associaes
15/04/13
criminosas e a figura da co-autoria. E como ensina o mesmo Autor, no Comentrio, pg. 1158, deve ser excluda qualquer factualidade que no releve da especial perigosidade da associao, da sua autnoma danosidade social e da sua especfica dignidade penal. Concluindo: No se mostra preenchido o crime de associao criminosa, na modalidade de fundao e chefia, p. p. pelo artigo 28., n. s 1 e 3, do Decreto-Lei n. 15/93. No fundo, temos plrimas condutas individuais - venda de pores de herona e cocana a consumidores e revendedores durante um determinado perodo de tempo de Outubro de 2007 a 7 Janeiro de 2008, do conjunto dos arguidos, com excepo do arguido FF, nos termos sobreditos e quanto ao arguido EE apenas at 31-122007, no contexto de uma aco global nica, todos dando o seu contributo para o facto global, pleno. A facticidade provada integra outra figura criminosa e da na apreciao preliminar ter-se comunicado ao recorrente a eventual alterao de qualificao jurdica, nos termos do artigo 424., n. 3, do Cdigo de Processo Penal. Bando Membro de bando A figura criminosa de Bando introduzida com a lei da droga de 1993 Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro -, constituindo ento uma absoluta novidade no nosso ordenamento jurdico criminal. Trata-se de uma figura nova, problemtica (escusadamente nova, no entender de Faria e Costa, no Comentrio Conimbricense ao Cdigo Penal, em comentrio ao artigo 204., n. 2, alnea g), do Cdigo Penal, nos 66 e 67, a pgs. 81 e 82, ao afirmar que a importao da noo de bando talvez no tenha sido filtrada convenientemente pela crtica da adequao ao real social nacional), com dificuldades de delimitao em relao a figuras de participao plrima pr-existentes, e que se distancia, e fica a meio caminho entre os crimes associativos dos artigos 287. e 299. do Cdigo Penal de 1982 e de 1995 e do artigo 28. do Decreto-Lei n. 430/83 e do homlogo, sucessor, Decreto-Lei n. 15/93, e as figuras da mera comparticipao (propriamente dita). A novidade da agravante tpica, adicionando um elemento especializador, sendo mais compreensiva, e por isso mesmo, menos extensiva, mais exigente do que o sistema pr - vigente, deixando de relevar apenas uma qualquer situao de comparticipao, mas antes exigindo uma certa espcie de comparticipao qualificada, teve por necessrio efeito, ao tempo,
15/04/13
um claro efeito despenalizador, uma restrio da punibilidade, obstando punio agravada do mero concurso de pessoas no crime a este propsito, cfr. acrdo deste Supremo Tribunal de 25-05-1994, infra referido, e Eduardo Lobo, em Decises de Tribunais de 1. Instncia, 1993, Comentrios, Gabinete de Planeamento e de Coordenao do Combate Droga, Outubro de 1995, pgs. 37 a 49. O conceito de bando, que encontra razes no direito penal alemo, figurando na lei da droga alem de 1981, enquanto agravante ope legis e como circunstncia qualificativa do furto, foi introduzido por Figueiredo Dias, no Projecto de Reviso do Cdigo Penal, 1993, como factor de qualificao dos crimes de furtum rei e de roubo. O Professor Figueiredo Dias explanou ento que o bando uma forma de comparticipao, uma forma especial de coautoria, deixando claro que o conceito se diferencia da associao criminosa. Uma associao criminosa pode, obviamente, cometer roubos, mas nem todo o conluio se transforma em associao criminosa, disse. Como se pode ler na referida colectnea Decises, pgs. 46 e 47, o funcionamento da agravante faz do tipo, assim qualificado, um crime normativamente plurissubjectivo e complexo, supondo a verificao cumulativa dos seguintes pressupostos: 1. Que o agente seja membro de um bando; 2. Pr-ordenao desse bando prtica reiterada de crimes de trfico de estupefacientes e/ou de percursores; 3. Actuao do agente nessa qualidade (enquanto membro desse bando); 4. Colaborao de, pelo menos, outro membro do mesmo bando. Conforme anotao de Miguel Pedrosa Machado a acrdo do Tribunal da Comarca de Ponta do Sol, de 11-11-1993, elaborada em Setembro de 1995, a pgs. 231 a 261, da mesma Colectnea, a adopo do conceito de bando vem a traduzir um diferente modo de relacionar a comparticipao com a punio do crime associativo. O conceito de bando assenta numa designao de cariz criminolgico, que pretende traduzir uma situao em que haja, simultaneamente, e em razo da existncia de um lder, algo menos do que na associao e algo diferente da co-autoria; algo prximo, mais do que o concurso de pessoas (incluindo a co-autoria, espcie mais relevante ou mais forte de tal concurso), mas menos do que a associao. Tal figura, no domnio do Cdigo Penal, surge mais tarde, a partir de 1 de Outubro de 1995, com a entrada em vigor da 3. alterao do Cdigo Penal, operada com o Decreto-Lei n. 48/95, de 15-03,
15/04/13
concretamente no domnio dos crimes de furto qualificado, aqui de forma expressa, e por remisso, nos casos do crime de roubo e de extorso - artigo 204., n. 2, alnea g), e artigos 210., n. 2, alnea b) e 222., n. 3, alnea a), do Cdigo Penal . A propsito de autoria plural ou participao plrima no domnio do crime de trfico de estupefacientes, estabelecia o artigo 27. do Decreto-Lei n. 430/83, de 13 de Dezembro: As penas previstas nos artigos 23. e 24. sero aumentadas de um quarto nos seus limites mnimo e mximo se: g) tiver havido concurso de duas ou mais pessoas. No Cdigo Penal de 1886 a figura de bando era desconhecida, prevendo-se ento a nvel de participao plural, como agravantes, a circunstncia de ter sido o crime pactuado entre duas ou mais pessoas, ou de ter sido cometido por duas ou mais pessoas circunstncias n. s 7. e 10. do artigo 34., e a agravativa do n. 3 do artigo 426., que previa o furto qualificado por duas ou mais pessoas. No Cdigo Penal de 1982, na verso originria, para alm da coautoria e comparticipao, previstas nos artigos 26., 28. e 29., a interveno plural estava expressamente prevista no furto qualificado - artigo 297., n. 2, alnea h) - com o concurso de 2 ou mais pessoas, e no crime de extorso - artigo 317., n. 5, que dizia: Se os factos previstos no n. 1 forem cometidos por 2 ou mais pessoas que actuem como grupo organizado, a moldura penal elevar-sede metade. No Cdigo Penal de 1995, na parte especial, a previso da interveno plrima est presente no furto qualificado, deslocado para artigo 204., com a introduo da nova figura de bando. Estabelece o artigo 204., n. 2, alnea g), do Cdigo Penal: Quem furtar coisa mvel alheia: g) Como membro de bando destinado prtica reiterada de crimes contra o patrimnio, com a colaborao de pelo menos outro membro do bando. Tal circunstncia qualificativo-agravante aplicvel igualmente ao crime de roubo, ex vi do artigo 210., n. 2, alnea b), e ao crime de extorso, por fora da remisso feita para tal preceito pelo n. 3, alnea a), do ento artigo 222. do Cdigo Penal. Com a reviso de 1998, operada pela Lei n. 65/98, de 2 de Setembro, mantiveram-se os artigos 204. e 210., sendo deslocado o crime de extorso para o artigo 223., mantendo o respectivo n. 3, alnea a), a mesma remisso para a alnea g) do n. 2 do artigo 204..
15/04/13
A reforma introduziu uma nova circunstncia qualificativa no crime de homicdio qualificado ao incluir no artigo 132., n. 2, a alnea g) com o seguinte teor: Praticar o facto juntamente com, pelo menos, mais duas pessoas , sendo tal qualificativa aplicvel ao crime de ofensa integridade fsica qualificada, ex vi do n. 2 do artigo 146.. Com a nova redaco do Cdigo Penal, introduzida pela Lei n. 59/2007, de 4 de Setembro, a referida alnea g) passou para alnea h). Como se referiu supra, a introduo da figura de bando no nosso ordenamento jurdico operou-se atravs de legislao avulsa, com o Decreto-Lei n. 15/93. Estabelece o artigo 24. do Decreto-Lei n. 15/93, de 22-01, actualmente com a redaco introduzida com o artigo 54. da Lei n. 11/2004, de 16 de Julho, a qual operou a 11. alterao daquele DL, mas modificando apenas o corpo do preceito, substituindo to somente a penalidade cabvel ao crime qualificado: As penas previstas nos artigos 21. e 22. so aumentadas de um quarto nos seus limites mnimo e mximo se: j) O agente actuar como membro de bando destinado prtica reiterada dos crimes previstos nos artigos 21. e 22., com a colaborao de, pelo menos, outro membro do bando. Para Taipa de Carvalho, em comentrio ao artigo 223., in Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, Tomo II, pg. 353, bando significa uma cooperao duradoura entre vrias pessoas, sendo um conceito menos exigente que o de associao criminosa, pois que, diferentemente desta, no pressupe uma estrutura organizacional. Para Paulo Pinto de Albuquerque, Comentrio do Cdigo Penal, UCE, 2008, em anotao ao artigo 204. do Cdigo Penal, notas 40 e 41, a pg. 563, so caractersticas cumulativas da figura: 1 - Grupo de duas ou mais pessoas; 2 - Grupo de pessoas que se juntam para (destinado) praticar um nmero indeterminado de crimes contra o patrimnio (no que se distingue da co-autoria) sendo suficiente o plano para a execuo de um nmero incerto de crimes num perodo certo de tempo; 3 - Grupo de pessoas que no tem um lder, uma estrutura de comando e um processo de formao da vontade colectiva (no que se distingue da associao criminosa). Vejamos o que diz a jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia, a propsito da nova qualificativa, atravs dos seguintes acrdos.
15/04/13
13-04-1994, processo n. 45813, in CJSTJ 1994, tomo 1, pg. 256 Confirma deciso em que o arguido, vindo acusado da prtica do crime de
associao criminosa do artigo 28. do DL 15/93 dele absolvido, e vem a ser condenado pelo crime de trfico agravado, p. p. pelos artigos 21. e 24., alnea j), do mesmo diploma, considerando-se verificada a agravao especial prevista ou decorrente do referido artigo 24.. A se afirma que para a existncia de bando (referido no artigo 24., alnea j), do DecretoLei n. 15/93) no necessria a transpersonalidade, a procura de fins comuns mediante a subordinao do indivduo ao todo, bastando to somente a existncia de uma rede, porventura agregada em redor de um lder, a cuja vontade, porventura, tambm os agentes se submetam, a que acresce, como necessrio, o facto da durabilidade, pelo menos em outro grau. Concluiu-se no caso que os arguidos constituam um bando, aliados que estavam no propsito conjunto de, por forma reiterada ou continuada, comercializarem herona com acentuados lucros. Verifica-se a existncia desse bando quando, dolosamente, um arguido transportava a droga, que entregava a outro que a cedia, por sua vez a dois outros arguidos, que a vendiam, tudo como expresso da realidade que o trfico de estupefacientes.
25-05-1994, processo n. 45829, CJSTJ 1994, tomo 2, pg. 224 e BMJ n. 437, pg. 228 O conceito de bando, referido no artigo 24., alnea j),
do DL n. 15/93, consubstanciando uma diferente e nova agravante, a exprimir uma situao que ultrapassa a realidade vertida na alnea g) do DL n. 430/83, traduz uma figura intermdia entre a co-autoria (menos grave) e a associao criminosa (mais grave). E cita a propsito, o Prof. Eduardo Correia, a pgs. 254, do 2. volume do Direito Criminal, que em nota escreveu: Parte da doutrina alem costuma integrar na teoria da comparticipao criminosa as hipteses de Komplott (quando vrias pessoas se associam com o fim de executar um ou vrios crimes determinados) e Bando (quando tal associao se dirige prtica de uma srie indeterminada de crimes). Parece, porm, que sempre que tais figuras no possam reconduzir-se da co-autoria eles nada tero a ver com a teoria da comparticipao: o que pode acontecer que tais associaes sejam tratadas como crimes autnomos, sui generis, ou como agravante especial relativamente a certos crimes particularmente graves No caso concreto a soluo foi afastada por tal agravante especial ou qualificativa no existir data dos factos.
29-06-1994, processo n. 45530, CJSTJ 1994, tomo 2, pg. 258 - O bando ser uma figura intermdia entre a da associao criminosa do artigo 28. do DL
15/93 e a do antigo concurso de duas ou mais pessoas da alnea g) do artigo 27. do DL 430/83, traduzindo-se num grupo com actividade quase exclusiva, em que o agente actua com conscincia de participar nesse grupo sem que com isso obrigatoriamente conhea todos os agentes ou membros envolvidos. Justifica-se a nova alnea do seguinte modo: Pretendeu o legislador assegurar a defesa de uma maior censurabilidade quando se deparam situaes, comuns neste tipo de criminalidade, de colaborao dos agentes, de diferentes nveis, sem que se estruture com isso uma verdadeira organizao, com sede, estabilidade ou tendncia para a perenidade, hierarquia e responsabilidade da advenientes. A agravao resulta primordialmente do perigo traduzido pela colaborao de vontades, determinadas por objectivos definidos, no apenas de colaborao mas de vontade de colaborao, mesmo que limitada no tempo.
22-06-1995, processo n. 47.997, in CJSTJ 1995, tomo 2, pg. 238 Para a existncia de bando (hoc sensu), que no se confunde com a associao
criminosa, basta que se configure uma rede, porventura agregada a um lder, ligada pelo prprio conjunto dos seus elementos de traficarem estupefacientes. Trata-se de uma figura intermdia entre a co-autoria e a associao criminosa (citando aqui acrdos de 25-05-94 e 29-06-94, in CJSTJ tomo 2, pgs. 224 e 258, supra referidos), em que basta que o agente actue com a conscincia de participar num grupo, com objectivos definidos, sem que com isso obrigatoriamente conhea todos os membros envolvidos.
15/04/13
29-06-1995, processo n. 47.773, in CJSTJ 1995, tomo 2, pg. 251 A propsito do conceito de bando e da sua introduo na alnea j) do artigo 24.,
do DL 15/93, considera que a filosofia do diploma esteve em ter querido estabelecer, semelhana de diversas legislaes estrangeiras, uma situao de actuao ilcita intermdia entre a simples comparticipao criminosa e a associao criminosa. Para a verificao de actuao em bando, no crime de trfico de estupefacientes, o legislador teve em mente considerar como mais graves do que as situaes de mera participao criminosa, embora menos censurveis do que aquelas em que existe uma perfeita e definida associao criminosa, aquelas condutas em que, pelo menos dois agentes actuam de forma voluntria e concertada, em colaborao mtua, com uma incipiente estruturao de funes, mas sem que se possa j considerar como existente uma organizao perfeitamente caracterizada, com nveis e hierarquias de comando e com uma certa diviso e especializao de funes de cada uma dos seus componentes ou aderentes, como sucede na associao criminosa. (O acrdo cita como exemplos de uniformidade de entendimento neste sentido, os acrdos supra referidos, de 13-04-1994, in CJSTJ 1994, tomo 1, pg. 256 e de 29-06-1994, processo n. 45530, in CJSTJ 1994, tomo 2, pg. 258).
13-02-1997, processo n. 1019/96 - 3. Sumrios de Acrdos STJ, Gabinete de Assessoria, n. 8, Fevereiro de 1997, pg. 89 Para a existncia do bando a que alude o artigo 24., alnea j), do DL 15/93, indispensvel que exista uma rede, porventura ligada a um lder, unida pelo propsito conjunto dos seus membros de traficarem estupefacientes, a que acresce como elemento necessrio, a sua durabilidade em pelo menos certo grau. Quanto ao elemento subjectivo do bando, basta que os agentes actuem com a conscincia de participar num grupo, com objectivos definidos, sem que com isso tenham obrigatoriamente que conhecer todos os membros envolvidos.
27-02-1997, processo n. 908/96 - 3. Sumrios de Acrdos STJ, Gabinete de Assessoria, n. 8, Fevereiro de 1997, pg. 103 - O bando um agrupamento de pessoas conexionadas, mais emotiva que
racionalmente, volta da realizao mais ou menos persistente e ronceira da actividade criminosa, com vista a determinado objectivo, aproveitando fundamentalmente em cada momento, a experincia e a capacidade de cada elemento individual e colectivamente considerados. No se exige na sua constituio ou existncia, a organizao tpica da associao criminosa, que a pressupe bem definida, nem se contenta, como a co-autoria, com a mera comparticipao. Como tambm no se exige que o grupo que o integre se dedique apenas actividade criminosa. Outra actividade do grupo, e at lcita, pode servir para a realizao da actividade criminosa, ou para a camuflar. A qualidade de membro de uma famlia no afasta a estrutura criminal do bando, j que desviada aquela das suas finalidades prprias, pode at servir para melhor e mais facilmente, se agregar e constituir tal figura penal.
08-10-1997, processo n. 356/97 - 3., Sumrios de Acrdos STJ, Gabinete de Assessoria, n. 14, volume II, pg. 133 - No
obsta qualificao da alnea j) do artigo 24. do DL 15/93, a circunstncia de um ou outro membro do bando gozar de um especial estatuto de no punibilidade em funo de relaes de parentesco ou afinidade com outros.
18-12-1997, processo n. 918/97 - 3. Sumrios de Acrdos STJ, Gabinete de Assessoria, n.s 15 e 16, volume II, pg. 217 - A figura do bando visa abarcar aquelas situaes de pluralidade de agentes actuando
de forma voluntria e concertada, em colaborao mtua, com uma incipiente estruturao de funes, que embora mais graves - e portanto mais censurveis do que a mera coautoria ou comparticipao criminosa, no so de considerar verdadeiras associaes
15/04/13
criminosas, por nelas inexistir uma organizao perfeitamente caracterizada, com nveis e hierarquias de comando e com uma certa diviso e especializao de funes de cada um dos seus componentes ou aderentes.
30-09-1999, processo n. 726/96, CJSTJ 1999, tomo 3, pg. 162 (do mesmo relator do acrdo de 18-12-1997, e citando os acrdos de 29-06-1995 e de 2702-1997, supra referidos ).
Na figura jurdica de bando o que, verdadeiramente, releva a existncia de uma pluralidade de agentes actuando de forma voluntria e concertada, de colaborao mtua, com uma incipiente estruturao de funes que, embora criem situaes mais censurveis que as de mera comparticipao criminosa no so de considerar verdadeiras associaes criminosas, visto nelas no existir uma organizao perfeitamente caracterizada com nveis e hierarquias de comando e com uma certa diviso de funes de cada um dos seus componentes e aderentes. A qualidade de membros de uma famlia, ainda que de etnia cigana, caracterizada, pelos seus usos e costumes, por uma estrutura organizativa, altamente gregria, fechada e marginal, s por si no exclui a possibilidade de integrar a figura criminal de bando, visto que a lei no exige que o grupo se dedique exclusivamente, a actividades criminosas pois as lcitas podem, at, servir para camuflar aquelas.
18-12-2002, processo n. 3217/02 - 3. Seco - O conceito de bando

assenta numa designao de cariz criminolgico, que se situa, em razo da existncia de um lder, entre algo menos do que a associao e algo diferente da co-autoria.
23-04-2003, processo n. 789/03 - 3. Seco - Aps afastar a

caracterizao da conduta como associao criminosa, diz-se: Haver actuao em bando e no em associao criminosa quando o agente comparticipa na prtica de crimes de uma forma mais exigente do que a mera co-autoria pontual, mas bastante longe ainda da associao criminosa, tudo no passando de um grupo destinado prtica de crimes, mas de forma desarticulada e sem organizao estruturada.
06-11-2003, processo n. 3392/03 - 5. Seco - Para efeitos da

qualificativa a que alude a alnea j) do artigo 24. do DL n. 15/93, a noo de bando algo que se distingue da simples co-autoria, por um lado, indo alm dela, e da associao criminosa, por outro, que no chega a atingir. Bando ser, assim, uma actuao plural e voluntria com vista prtica de crime ou crimes, em que cada agente no tem conscincia e (ou) inteno de pertena a um ente colectivo com personalidade distinta da sua e objectivos prprios - o que permite afastar a figura da associao criminosa tpica - mas em que os diversos colaboradores, inseridos numa orgnica ainda incipiente, reconhecem, todavia, a existncia de uma liderana de facto a que se subordinam - o que permite, por seu lado, distinguir a figura da simples co-autoria. A figura do bando basta-se com a existncia de duas pessoas, nada impedindo que sejam marido e mulher.
11-12-2003, processo n. 2293/03 - 5. Seco - Aps afastar no caso

sujeito a figura da associao criminosa, refere: Agravar especialmente a responsabilidade do agente de um crime de trfico agravado de drogas ilcitas, a actuao em bando, nomeadamente uma actuao com vista prtica reiterada de crimes, em que cada agente no tem conscincia e (ou) inteno de pertena a um ente colectivo com personalidade distinta da sua e objectivos prprios - o que afastar a associao criminosa tpica - mas em que os diversos colaboradores, inseridos numa orgnica ainda incipiente, reconhecem, todavia, a existncia de uma liderana de facto a que se subordinam.
07-01-2004, processo n. 3213/03 - 3. Seco - A noo de bando,

figura de pluralidade, de concertao e tambm de organizao, situa-se, no plano da construo, entre as dimenses da comparticipao, em relao qual se apresenta como um plus diferenciador, e a organizao de nvel e relevo que integre j o conceito, tipicamente relevante, de associao criminosa.
15/04/13
A diferena qualitativa h-de situar-se essencialmente na dimenso organizativa e na predeterminao dos fins; s esta dimenso acrescenta ao acordo ou juntamente com outros um quid material de distino. A actuao em bando, ou como membro de bando, significa necessariamente a existncia de um sentimento de comunho de fins, de pertena a uma pluralidade inorgnica diversa das individualidades, de especificidade de fins e objectivos determinados, diversos da simples conjugao ou soma de vontades individuais agregadas. Na jurisprudncia do STJ a noo de bando visa todas as situaes de pluralidade de agentes, actuando de forma voluntria, concertada e de colaborao mtua, com um princpio de estruturao de funes (estruturao incipiente), que, embora mais graves do que a mera comparticipao, no podem ser ainda consideradas associaes criminosas, por no existir uma organizao suficientemente caracterizada, com nveis e hierarquias e com uma relativa diversidade e especializao de funes de cada um dos membros ou aderentes. Considera-se necessrio que a actuao, em concreto, seja levada a efeito, ao menos por dois elementos. Ho-de, assim, ser relevantes a existncia de um grupo de pessoas, o sentimento e a vontade de pertena, uma estruturao organizatria mnima na direco e na diviso de tarefas, a permanncia no tempo e a predeterminao de finalidades, a actuao conforme plano previamente elaborado e em conjugao de esforos, o conhecimento por todos da actividade de cada um, e a diviso entre elementos do grupo dos proventos obtidos com a actividade.
Revertendo ao caso concreto. No caso em apreciao, relembre-se que todos os arguidos foram pronunciados pelo crime de trfico de estupefacientes agravado, p. p. pelo artigo 24., alneas b) e j), do Decreto-Lei n. 15/93, mas porque foram os arguidos condenados por associao criminosa (com excepo do FF), em vrias das suas vertentes, foram absolvidos do crime de trfico qualificado pela alnea j), por incompatvel com a existncia da figura mais forte da associao criminosa, sendo impossvel a sua verificao simultnea. O modus operandi do grupo de arguidos AA, CC, DD e EE, foi de colaborao mtua, agindo em rede, com a conscincia de participao em grupo, que tinham um plano de venda e revenda de herona e cocana a partir de Amarante, com diviso de tarefas, na busca de lucro, todos se referenciando s directivas da arguida CC, agindo ao longo de cerca de pouco mais de trs meses, socorrendo-se de meios de transporte, que conduziam sem serem titulares de habilitao, dispondo de uma organizao, que no os transcendia, mantendo a sua singularidade. Conclui-se, assim, que de afastar a incriminao do recorrente pelo crime de fundao e chefia de associao criminosa, sendo antes de operar a convolao e considerar a conduta do recorrente de subsumir no tipo de crime qualificado de trfico de estupefacientes, p. p. pelo artigo 24., alnea j), do Decreto-Lei n. 15/93. Medida da pena
15/04/13
Com o desaparecimento do crime de associao criminosa e a insubsistncia do crime de trfico de estupefacientes simples, importa considerar a nova penalidade a aplicar ao recorrente pelo novo crime, a que corresponde a moldura penal de priso de 5 a 15 anos. Neste particular, ter-se-o em conta as concretizaes dos critrios legais estabelecidas pela deciso de primeira instncia, que recolheu os elementos necessrios e suficientes para o efeito e que mereceram a concordncia do acrdo recorrido. No que toca ao bem jurdico protegido, como consabido, o crime de trfico de estupefacientes protege uma multiplicidade de bens jurdicos, designadamente de carcter pessoal, embora todos eles se possam reconduzir a um mais geral: a sade pblica cfr. acrdos do Tribunal Constitucional de 06-11-1991, in BMJ n. 411, pg. 56, e de 10-02-1999, in DR, II Srie, n. 77, de 01-041999 e BMJ n. 484, pg. 119. A ter em conta as condies pessoais, profissionais e scioeconmicas do arguido, narradas nos pontos de factos provados ET a FH, bem como o perodo de actividade de trfico, que se prolongou ao longo de cerca de trs meses. No que concerne natureza e qualidade dos produtos estupefacientes em causa, releva a venda e revenda de herona e de cocana. Tais substncias encontram-se previstas nas Tabelas I-A e I-B, anexas ao Decreto-Lei n. 15/93, sendo consideradas drogas duras, com elevado grau de danosidade, sendo, pois, a qualidade das substncias transaccionadas reveladora de considervel ilicitude dentro daquelas que caracterizam o tipo legal. Na verdade, sendo certo que o Decreto-Lei n. 15/93 no adere totalmente distino entre drogas duras e drogas leves, no deixa de no prembulo referir uma certa gradao de perigosidade das substncias, dando um passo nesse sentido com o reordenamento em novas tabelas e dai extraindo efeitos no tocante s sanes, e de afirmar que A gradao das penas aplicveis ao trfico, tendo em conta a real perigosidade das respectivas drogas afigura-se ser a posio mais compatvel com a ideia de proporcionalidade, havendo, pois, que atender insero de cada droga nas tabelas anexas, o que constitui indicativo da respectiva gradao, pois a organizao e colocao nas tabelas segue, como princpio, o critrio da sua periculosidade intrnseca e social. Por outro lado, de acordo com Relatrio de 11-05-1992, aprovado pela Comisso de Inqurito, criada por deciso do Parlamento Europeu de 24-01-1991, sobre a proliferao, nos pases da Comunidade Europeia, do crime organizado ligado ao trfico de droga, in Sub Judice, n. 3, 1992, pg. 95, a herona classificada como droga ultra dura e a cocana como droga dura.
15/04/13
Est-se, pois, perante substncias includas nas referidas tabelas anexas ao DL 15/93, cujo abastecimento e disseminao tm vindo a aumentar com os efeitos perniciosos conhecidos, sendo de atender s elevadas exigncias de defesa do ordenamento jurdico, estando em equao por colocado em perigo e sobressalto constante, por forma directa, um dos mais apreciveis bens da comunidade, a sade pblica, para alm dos consabidos efeitos colaterais. Face actividade desenvolvida e forma intensa como ocorreu, foi grande o risco de disseminao das substncias em causa. No que tange a motivaes da conduta tem-se por certo estar presente a obteno de vantagem patrimonial. Na base do negcio estava uma estrutura organizativa mnima. A culpa acentuada e revelada pelo modo de actuao. As razes e necessidades de preveno geral positiva ou de integrao - que satisfaz a necessidade comunitria de afirmao ou mesmo reforo da norma jurdica violada, dando corpo vertente da proteco de bens jurdicos, finalidade primeira da punio - so muito elevadas, fazendo-se especialmente sentir neste tipo de infraco, tendo em conta o bem jurdico violado no crime em questo a sade pblica - e impostas pela frequncia do fenmeno e do conhecido alarme social e insegurana que estes crimes em geral causam e das conhecidas consequncias para a comunidade a nvel de sade pblica e efeitos colaterais, justificando resposta punitiva firme, o que de resto foi bem assinalado na deciso recorrida. Na verdade, h que ter em ateno as grandes necessidades de preveno geral numa sociedade assolada pelo fenmeno do trfico de droga, que a juzante gera outro tipo de criminalidade, mas inteiramente relacionada com esta, seno mesmo por ela determinada, pois das leis do mercado que os bens tm um preo de aquisio e quando escasseia o meio para sua obteno muitas podero ser as formas de alcanar o necessrio e imprescindvel poder aquisitivo, em vista da satisfao das necessidades geradas pela toxicodependncia e como sabido uma dessas formas mais comum a prtica de roubos, havendo que dar satisfao ao sentimento de justia da comunidade. As necessidades de preveno especial avaliam-se em funo da necessidade de preveno de reincidncia. Relativamente aos antecedentes criminais, h que ter em ateno que os crimes por que o recorrente foi condenado so, afora as condenaes pela prtica de 3 crimes de conduo sem habilitao legal, de natureza diversa do trfico presente (prtica de um crime de ofensa integridade fsica, por que foi condenado em pena de multa, e de um crime de violao, por que foi condenado por
15/04/13
acrdo de 20-02-2001, em sete anos de priso). Face a todos estes factores, considerando que a aplicao de penas tem como primordial finalidade a de restabelecer a confiana colectiva na validade da norma violada, abalada pela prtica do crime e em ltima anlise, na eficcia do prprio sistema jurdico penal, no devendo ultrapassar o grau de culpa, entende-se como adequada e proporcional, a pena de 7 anos e 6 meses de priso, pela prtica do crime agravado de trfico de estupefacientes. Havendo necessidade de refazer o cmulo jurdico das penas aplicadas, e procedendo ao mesmo, tendo em conta o disposto nos artigos 77. e 78. do Cdigo Penal, estando-se perante uma moldura penal de concurso de 7 meses de priso a 8 anos e 1 ms de priso, considerando a diversidade de bens jurdicos tutelados, o perodo temporal em causa, a imagem global do facto, tem-se por adequada, equilibrada e proporcional, a pena conjunta de 8 anos de priso. ******* Da extenso dos efeitos da requalificao jurdico - criminal da conduta do recorrente aos demais arguidos igualmente condenados por crime de associao criminosa, e no recorrentes. H que ver que consequncias se podem retirar do reenquadramento jurdico - criminal realizado relativamente quanto ao recorrente, no que toca aos demais arguidos, no recorrentes, e condenados por crime de associao criminosa, embora em grau menor, mas em concurso real, com um crime de trfico de estupefacientes. Segundo o artigo 402., n. 1, do Cdigo de Processo Penal, sem prejuzo do disposto no artigo seguinte, o recurso interposto de uma sentena abrange toda a deciso. Dispe a alnea a) do n. 2, que Salvo se for fundado em motivos estritamente pessoais, o recurso interposto por um dos arguidos, em caso de comparticipao, aproveita aos restantes. Segundo o artigo 403., n. 2, alnea e), autnoma a parte da deciso que se referir, em caso de comparticipao criminosa, a cada um dos arguidos, sem prejuzo do disposto na referida alnea a) do n. 2 do artigo anterior. Explicita o n. 3 do mesmo preceito, que a limitao do recurso a uma parte da deciso no prejudica o dever de retirar da procedncia daquele, as consequncias legalmente impostas relativamente a toda a deciso recorrida. Significa isto que o arguido que no recorre e no assim parte na
15/04/13
instncia de recurso, poder eventualmente tornar-se um beneficirio indirecto do recurso de co-arguido recorrente, tratando-se obviamente de uma mera expectativa de eventual proveito prprio decorrente de actividade alheia, ganho esse que reverter a seu favor apenas se e quando for caso disso. Tendo transitado em julgado o acrdo quanto aos demais arguidos, a deciso poder ser modificada supervenientemente nesse contexto, por se verificar caso julgado sob condio resolutiva, ou seja, a impugnao por parte de co-arguido no afecta o trnsito condicional do acrdo relativamente ao no recorrente, como o Supremo tem considerado, v. g., nos acrdos de 09-02-2006, processo n. 486/06-5.; de 08-03-2006, processo n. 888/06-3.; de 25-05-2006, processo n. 4123/05-5.; de 07-062006, processo n. 2184/06-3.; de 04-10-2006, processo n. 3667/06-5.; de 11-10-2006, processo n. 3774/06-3.; de 07-112007, processo n. 4209/07-3.; de 27-05-2009, processo n. 50/06.3GAOFR-3.. Sobre a extenso do recurso e o trnsito em julgado, anota-se o acrdo de 05-12-1997, processo n. 48956-3., Sumrios Assessoria, n. 8, Fevereiro de 1997, pg. 78, onde se refere: Tendo todos os arguidos sido condenados pelo crime de associao criminosa e alguns deles recorrido para o Tribunal Constitucional para alegao de inconstitucionalidades vrias em sede de produo da prova em julgamento, uma vez que a sua eventual procedncia se repercutir ao nvel dos demais interessados, cria-se assim um circunstancialismo legalmente extensivo a todos os demais intervenientes no processo, pelo que no de deferir o pedido formulado por um dos arguidos no recorrentes, para que quanto a si, seja declarado o trnsito em julgado da deciso. Ora, no nosso caso, h que considerar que as expresses comparticipao e comparticipao criminosa, que se contm nos artigos 402., n. 2, alnea a) e 403., n. 3, alnea e), do Cdigo de Processo Penal, devem ser entendidas como abrangendo, por identidade de razo, outros casos de autoria plural, como os crimes associativos, de participao necessria, ou convergentes, como o presente caso, em que os arguidos, no recorrentes, foram condenados por participao em associao criminosa. Face no integrao do crime de associao criminosa, por que foram igualmente condenados os demais arguidos, com a excepo apenas do FF, importa rever a sua situao, uma vez que h que conferir coerncia interna deciso, no que toca a qualificao jurdico criminal de condutas com pontos em comum, pois desaparece a condenao por associao criminosa e o prprio
15/04/13
crime de trfico de estupefacientes simples, p. p. pelo artigo 21., do DL n. 15/93, perde a autonomia, englobando-se as duas anteriores qualificaes na emergente qualificao como crime de trfico agravado, que no sendo tanto como a associao criminosa, no to pouco como o crime base, e que absorve este, atribuindo agora, pelo nico crime, uma nica pena, em vez da pena nica do anterior concurso. Com efeito, no faria sentido que um dos arguidos - e logo o chefe - fosse absolvido de um crime por que os demais tambm foram condenados, embora em variantes de menor intensidade, grau de interveno e gravidade, e que foi convolado para outro diverso, menos grave, o que implica concomitantemente a absoro por consumpo, da outra condenao por trfico simples, e os demais arguidos, no recorrentes, ou at recorrentes, mas que viram os recursos serem rejeitados por extemporaneidade, continuassem condenados por aquele imputado crime de participao em associao criminosa, que o tribunal considerou inexistir, subsistindo ento a condenao por um crime considerado no preenchido. Tudo se passaria, pois, como se a qualificao que no valesse para o recorrente, continuasse a valer para os restantes arguidos, o que manifestamente no pode ser. Por outras palavras, no havendo associao criminosa demonstrada, no pode a conduta dos demais arguidos no recorrentes ser subsumida como integrando uma colaborao ou participao com a mesma, ou seja, com uma entidade que se reconheceu inexistir. Chegados a este ponto h que declarar que tem de prevalecer uma nica verdade histrica sobre a existncia ou no da associao , no podendo sobreviver a verso da associao criminosa em relao aos no recorrentes . Como vimos supra, foram condenados os arguidos em causa da seguinte forma (no se consideram aqui as condenaes por conduo ilegal sem carta impostas a alguns dos arguidos): Arguida CC: a) um crime de participao em associao criminosa, p. e p. pelos artigos 28., n. 2, do Dec. Lei n. 15/93 e artigo 299., n. 2, do Cdigo Penal, na pena de 6 anos de priso; b) um crime de trfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Dec. Lei n. 15/93, na pena de 5 anos e 6 meses de priso; d) em cmulo jurdico foi condenada na pena nica de 7 anos e 6 meses.
15/04/13
Arguido EE: a) um crime de participao em associao criminosa, p. e p. pelos artigos 28., n. 2, do Dec. Lei n. 15/93 e artigo 299., n. 2, do Cdigo Penal, na pena de 5 anos de priso; b) um crime de trfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Dec. Lei n. 15/93, na pena de 4 anos de priso. c) Em cmulo jurdico foi o arguido condenado na pena nica de 6 anos de priso. Arguido DD: a) um crime de participao em associao criminosa, p. e p. pelos artigos 28., n. 2, do Decreto-Lei n. 15/93, e artigo 299., n. 2, do Cdigo Penal, na pena de 3 anos de priso; b) um crime de trfico de estupefacientes p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, na pena de 3 anos de priso. c) Em cmulo jurdico foi condenado na pena nica de 4 anos de priso, com execuo suspensa por igual perodo de tempo, acompanhada de regime de prova. No caso concreto, a requalificao jurdico criminal das condutas dos arguidos no recorrentes tem lugar apenas por uma questo de necessrio realinhamento, de concesso de uma lgica interna da deciso condenatria, de modo a uniformizar o enquadramento jurdico criminal dos vrios arguidos, que naquele perodo de cerca de trs meses, navegaram, com idnticos objectivos, no mesmo processo histrico desviante. Apenas isso. No caso em apreciao da no adviro, reflexamente, outras consequncias, como reduo de punio, e muito menos, agravamentos da mesma, posta a incontornvel observncia da proibio da reformatio in pejus. Em relao ao arguido DD, inclusive, efectuando-se a requalificao, verifica-se que face ao novo crime, o limite mnimo cabvel ao mesmo - 5 anos - superior pena nica de 4 anos de priso que lhe foi aplicada. A soluo ser a de manter as penas aplicadas, por impossibilidade de agravamento nos termos do artigo 409. do Cdigo de Processo Penal, e no que toca ao ltimo arguido, a soluo s poder ser a de manter tal pena, em obedincia igualmente ao princpio da proibio da reformatio in pejus, mantendo-se a suspenso nos moldes traados.
Deciso
15/04/13
Pelo exposto, acordam no Supremo Tribunal de Justia em julgar o recurso interposto pelo arguido AA, parcialmente procedente, e em consequncia: 1 Revogar o acrdo recorrido na parte em que confirma a condenao do recorrente pela prtica de um crime de fundao e chefia de associao criminosa, p. e p. pelo artigo 28., n.s 1 e 3, do Decreto - Lei n. 15/93 e artigo 299., n.s 1 e 3, do Cdigo Penal, e de um crime de trfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Decreto - Lei n. 15/93; 1.1 - Alterar essa qualificao jurdica para a prtica de um crime de trfico de estupefacientes agravado, p. e p. pelo artigo 24., alnea j), do DL 15/93, de 22-01; 1.2 - Condenar o recorrente pela prtica de tal crime, na pena de 7 anos e 6 meses de priso; 1. 3 - Manter o mais decidido, maxime, no que respeita condenao pelo crime de conduo sem habilitao legal, p. e p. pelo artigo 3., n. s 1 e 2, do Decreto - Lei n. 2/98, de 03-01, na pena de 7 meses de priso; 1.4 - Em cmulo jurdico, condenar o recorrente na pena conjunta de 8 anos de priso. 2 Nos termos do artigo 402., n. 2, alnea a), do Cdigo de Processo Penal, alterar o acrdo recorrido no que toca s condenaes dos demais arguidos no recorrentes, a seguir indicadas, e assim: 2. 1- Arguida CC 2. 1. 1 Revogar o acrdo recorrido na parte em que condena a arguida pela prtica de um crime de participao em associao criminosa, p. e p. pelos artigos 28., n. 2, do Decreto - Lei n. 15/93 e 299., n. 2, do Cdigo Penal, e de um crime de trfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do mesmo Decreto Lei n. 15/93; 2. 1. 2 - Alterar a qualificao para um crime de trfico de estupefacientes agravado, p. p. pelo artigo 24., alnea j), do DL n. 15/93, de 22-01; 2. 1. 3 - Condenar a arguida pela prtica de um crime de trfico de estupefacientes agravado, p. p. pelo artigo 24., alnea j), do mesmo Decreto-Lei, na pena de 7 anos e 6 seis meses de priso; 2. 1. 4 - Manter o mais decidido, maxime, no que respeita condenao pelo crime de conduo sem habilitao legal, p. e p. pelo artigo 3., n. 1, do Decreto - Lei n. 2/98, de 03 de Janeiro, na pena de 60 dias de multa; 2. 1. 5 - Em cmulo jurdico, condenar a arguida na pena nica de 7 anos e 6 seis meses de priso e em 60 dias de multa razo
15/04/13
diria de 5 Euros. 2. 2 Arguido EE 2. 2. 1 - Revogar o acrdo recorrido na parte em que o condena pela prtica de um crime de participao em associao criminosa, p. e p. pelos artigos 28., n. 2, do Decreto - Lei n. 15/93 e 299., n. 2, do Cdigo Penal, e de um crime de trfico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Dec. Lei n. 15/93, 2. 2. 2 - Alterar a qualificao para um crime de trfico de estupefacientes agravado, p. p. pelo artigo 24., alnea j), do Decreto-Lei n. 15/93, de 22-01; 2. 2. 3 - Condenar o arguido pela prtica de tal crime na pena de 6 anos de priso; 2. 2. 4 - Manter o mais decidido, maxime, no que respeita condenao pelo crime de conduo sem habilitao legal, na forma continuada, p. e p. pelos artigos 30., n. 2, do Cdigo Penal, e 3., n.s 1 e 2, do Decreto-Lei n. 2/98, de 03/01, por referncia aos artigos 122. e 123., do Cdigo da Estrada, na pena 100 dias de multa, razo diria de 5 Euros; 2. 2. 5 Procedendo ao cmulo jurdico, condenar o arguido na pena de priso de 6 anos de priso e na pena de 100 dias de multa, razo diria de 5 Euros; 2. 3 Arguido DD 2. 3. 1 - Revogar o acrdo recorrido na parte em que condena tal arguido pela prtica de um crime de participao em associao criminosa, p. e p. pelos artigos 28., n. 2, do Decreto-Lei n. 15/93, e 299., n. 2, do Cdigo Penal, e de um crime de trfico de estupefacientes p. e p. pelo artigo 21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93; 2. 3. 2 - Alterar a qualificao para um crime de trfico de estupefacientes agravado, p. p. pelo artigo 24., alnea j), do DL n. 15/93, de 22-01; 2. 3. 3. - Condenar o arguido pela prtica de tal crime, mas, 2.3.4 - Manter a condenao, agora por tal crime, na pena de 4 anos de priso, com execuo suspensa por igual perodo de tempo, acompanhada de regime de prova. 2.3.5 Manter a condenao pela prtica de um crime de conduo sem habilitao legal, na forma continuada, p. e p. pelos artigos 30., n. 2, do Cdigo Penal, artigo 3., n.s 1 e 2, do
15/04/13
Decreto-Lei n. 2/98, de 03-01, por referncia aos artigos 122. e 123. do Cdigo da Estrada, na pena de 100 dias de multa, razo diria de 5 Euros. 3 - Manter o demais decidido. Sem custas. Consigna-se que foi observado o disposto no artigo 94., n. 2, do Cdigo de Processo Penal. Supremo Tribunal de Justia Lisboa, 27 de Maio de 2010 Ral Borges (Relator) Fernando Fris
113/113

Acórdão STJ tráfico estupefacientes associação criminosa

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Acórdão STJ tráfico estupefacientes associação criminosa

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

15/04/13

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdos STJ Processo: N Convencional: Relator: Descritores:

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia