Oktober 2011

Di Rupo I: Niet in mijn naam

17.10.2011 11.11u - Naar aanleiding van het rampzalige akkoord omtrent de 6de staatshervorming lanceert de Vlaamse Volksbeweging (VVB) een grootscheepse multimediale campagne. De buitenproportionele prijs die Vlaanderen betaalt voor wat institutionele borrelnootjes is voor de VVB totaal onaanvaardbaar. De factuur die Vlaanderen betaalt, zal oplopen tot 2,2 miljard euro (!), de zes faciliteitengemeenten worden losgekoppeld van Vlaanderen en behoren voortaan tot een Groot-Brusselse kieskring, er komt geen fiscale autonomie en Brussel wordt institutioneel en financieel versterkt zonder enige tegenprestatie en de Vlamingen worden er politiek geliquideerd. Staatsmanschap De op stapel staande regering Di Rupo wordt daarenboven gedomineerd door Franstaligen. Zo zullen aan Vlaamse kant slechts 43 van de 88 Vlaamse Kamerleden het regeerakkoord goedkeuren. De afwezigheid van enige legitimiteit zorgt bijgevolg voor een democratisch deficit zonder weerga. Europees president Van Rompuy noemde enkele jaren terug een regering zonder Vlaamse meerderheid nog staatsgevaarlijk, vandaag brengt zijn partij het voor de tweede keer in de praktijk. Staatsmanschap heet dat dan. Tja tsjeven en consequent zijn, het blijft een moeilijke combinatie Klik hier voor het videofragment.

Di Rupo-akkoorden: Niet in mijn naam!

Peter De Roover 14-10-2011

De Vlaamse Volksbeweging is erg teleurgesteld omdat het duidelijke signaal van de Vlaamse kiezer op 13 juni 2010 niet werd vertaald in een grondige en toekomstgerichte staatsomvorming. We krijgen een klassieke Belgische staatshervorming die binnen de kortste tijd weer zal moeten gevolgd worden door een nieuwe poging. Maar voor dat povere resultaat wordt wel een zware prijs betaald. Onder de slogan 'Niet in mijn naam!' voert de VVB een campagne tegen deze gang van zaken. In het YouTube-filmpje hieronder wordt het pamflet van de actie voorgesteld.

Het pamflet kunt u hieronder als PDF openen door op de afbeelding te klikken. Om te downloaden, klik linksboven het geopende bestand op de diskette en kies waar u het opslaat. Een grotere versie van het bestand vindt u hier. We hopen dat u het pamflet en het filmpje massaal mee helpt te verspreiden.

Steun onze actie ook op Facebook en laat er je stem horen! Verder op deze webstek vindt u een verzameling verwijzingen naar lezenswaardige teksten en meer uitleg bij de tien punten uit de akkoorden die in het pamflet worden behandeld. De actie steunen kan op het rekeningnummer BE39 4099 5639 8119 van VVB Actie. Giften vanaf 40 euro geven recht op een fiscaal attest waarmee u tot ongeveer de helft van uw gift via uw belastingaangifte kan recupereren.

Allochtonen stemmen links

17.10.2011 10.16u - Gazet van Antwerpen pakt vandaag uit met een peiling naar het stemgedrag van de Antwerpse kiezers van vreemde afkomst. Die stemmen massaal voor linkse partijen. Nieuw is dat fenomeen niet, maar het aandeel allochtone kiezers (pakweg 20% of 1 kiezer op 5) groeit nog steeds en dus kunnen allochtone stemmen straks - meer dan ooit - de doorslag geven. De SP.a verliest wel stemmen door het hoofddoekenverbod op Antwerpse stadsscholen en aan het loket, maar blijft met 36,6% niettemin veruit de populairste partij voor allochtonen. 46% verkiest Patrick Janssens als burgemeester. De socialisten krijgen wel concurrentie op de linkerflank. Groen! mikt met het allochtone boegbeeld Meyrem Almaci steeds meer op allochtone kiezers en wordt daarvoor beloond (21,9%). Wij halen de themas aan die leven bij de allochtone gemeenschap, geeft Almaci openlijk toe. De extreemlinkse PvdA haalt

3,8% en Rood 3,3%. Samen geeft dat 65,6%. Gazet van Antwerpen stelt vast dat allochtone kiezers vooral op allochtone kandidaten stemmen. Ook dat wekt weinig verbazing. Vreemdelingen, veiligheid, Vlaams Belang Opmerkelijk is het resultaat van het Vlaams Belang bij allochtone kiezers. Maar liefst 12% zou volgend jaar voor het Vlaams Belang stemmen. Dat fenomeen is niet zo nieuw als het lijkt, al is er nooit enig onderzoek naar gevoerd. De verklaring ligt nochtans voor de hand. Allochtonen die zich hebben aangepast, storen zich ook aan het wangedrag en de criminaliteit van allochtone jongeren die zich onaantastbaar voelen. En daarnaast zijn er ook wel wat allochtonen die zich zorgen maken over de opmars en de onverdraagzaamheid van moslimfundamentalisten. Uit de peiling van Gazet van Antwerpen blijkt dat veiligheid bij de Antwerpse kiezers de hoogste prioriteit krijgt: 75% bij de kiezers en 67% bij allochtone kiezers. Filip Dewinter is aangenaam verrast door de opmerkelijke score van het Vlaams Belang bij allochtone kiezers en zegt dat de partij bij de gemeenteraadsverkiezingen meer dan ooit de klemtoon gaat leggen op het thema veiligheid. En dat thema kan niet los gezien worden van immigratie en integratie. Wat dat betreft is en blijft het Vlaams Belang de marktleider.

Een beetje besnijden

16.10.2011 07.55u - Het bericht hoort ongetwijfeld thuis in de rubriek multiculturele waanzin. Of foute aanpassingsijver. De Nederlandse jurist Wouter Limborgh pleitte deze week in zijn proefschrift Culturele vrijheid en het strafrecht voor het gedogen van een milde vorm van genetische verminking bij vrouwen. Een klein sneetje moet kunnen. Daarmee kom je tegemoet aan de wens van mensen om te kunnen zijn wie ze zijn, zegt Limborgh. Zieke gedoogcultuur Als we klein ongemak door de vingers zien, kunnen we groter leed voorkomen, luidt het eeuwige gedoogargument. U kent het intussen wel. Drugs bestaan en dus kunnen we een boel problemen uit de wereld helpen als we het gebruik in goede banen leiden. De overheid moet kwaliteitscontroles houden en propere naalden aanbieden. Zo gaat de gebruiker niet meteen dood, maar zachtjes Wat een onzin. Barbaars Het is natuurlijk te gek voor woorden dat een jurist (!) pleit voor het uit de strafwet halen van de genitale verminking waar duizenden en duizenden vrouwen het slachtoffer van zijn. Zelfs al is het in een light-versie. Het is niet omdat we in een multiculturele samenleving leven dat we die barbaarse traditie oogluikend moeten toelaten in onze contreien. Wie dat doet, begeeft zich op een gevaarlijk hellend vlak. Misschien moeten we het stenigen van overspelige vrouwen of afvallige moslims dan ook wel gedogen? Waarom niet? Als we ervoor zorgen dat het slachtoffer niet te veel afziet? Een beetje besnijden. Een beetje holebis pesten. Een beetje eerwraak. Een beetje sharia. Een beetje minder rechten voor vrouwen en niet-moslims. Een beetje minder vrije meningsuiting Het begint met een beetje en het eindigt met een hoop ellende. Bermudadriehoek in Hasselt

15.10.2011 16.55u - Het blijft rommelen in Hasselt. Wie dacht dat burgemeester Hilde Claes de zaakjes weer net op orde had, na de geruchtmakende Panorama-reportage over wanpraktijken bij de politietop, mag die illusie al eer begraven. De SP.a-politica had nog maar net doortastende maatregelen aangekondigd, of in de pers lekte uit dat ze een fiscaal gunstige ontslagregeling had laten uitwerken voor haar gewezen kabinetchef Marc Schepers. Claes ontkent dat furieus, maar haar politieke geloofwaardigheid en populariteit ligt nu wel helemaal aan duigen. Ook procureur Marc Rubens deelt in de klappen. Dictatuur Ontslagnemend minister van Justitie Stefaan De Clerck heeft aangekondigd dat het Openbaar Ministerie geen beroep aantekent tegen de vrijspraak van de Hasseltse klokkenluiders. Dat is een flinke publieke bolwassing voor de procureur. Rubens klasseerde niet alleen enkele fraudedossiers, maar besliste ook om de klokkenluiders te vervolgen wegens diefstal. Maar vooral zijn arrogante en autoritaire optreden in Panorama zorgde voor verontwaardiging. Rubens dreigde er openlijk mee om de betrokken stoorzenders monddood te maken. Dergelijke uitspraken verwacht je wel in een dictatuur, maar niet in een democratische rechtsstaat. Cuba aan de Maas De Clerck staat bekend om zijn legendarische wolligheid, maar zegt nu toch dat de Hasseltse procureur een schijn van partijdigheid heeft gewekt. Volgens de minister moet het vertrouwen in de driehoek politiek-politie-parket hersteld worden. Vlaams Belang-Kamerlid Bert Schoofs merkte gevat op dat die driehoek in Hasselt veel weg heeft van de beruchte Bermudadriehoek (de driehoek in de Atlantische Oceaan tussen Miami, de Bermuda-eilanden en Puerto Rico waar nogal wat schepen en vliegtuigen op mysterieuze wijze verdwijnen). Die Bermudadriehoek ligt niet ver van Cuba, het socialistische paradijs van Fidel Castro. In Stevaerts Cuba aan de Maas verdwijnen alleen onfrisse dossiers en veel belastinggeld. Zesde slecht rapport op rij

15.10.2011 15.22u - In 2005 startte de Europese Unie de toetredingsonderhandelingen met Turkije ondanks het feit dat het land op dat moment duidelijk niet voldeed aan de vooropgestelde criteria. De onderliggende gedachte bij de voorkeursbehandeling die de Turken kregen, was dat de situatie wel zou veranderen naarmate de toetredingsonderhandelingen vorderden. Daar valt tot op heden echter bitter weinig van te merken. Gebuisd over de hele lijn

Dat werd deze week nog eens bevestigd door het nieuwe voortgangsrapport van de Europese Commissie over de uitbreiding van de EU. Net zoals vorige jaren is er heel wat kritiek op ernstige tekortkomingen op het vlak van de vrije meningsuiting, de rechten van niet-moslims en culturele minderheden en de positie van de vrouw. Eremoorden, gedwongen huwelijken en huiselijk geweld blijven ernstige problemen. Een bijzonder pijnpunt blijft ook de kwestie Cyprus: Turkije blijft niet alleen koppig weigeren om de EU-lidstaat te erkennen maar bedreigde het eiland de voorbije weken zelfs met een militaire interventie. En dan hebben we het niet eens gehad over het feit dat het land steeds meer is gaan fungeren als een springplank voor de illegale immigratie naar Europa, over de arrogante bemoeienissen met de binnenlandse politiek van andere landen, of over de voortschrijdende islamisering van het Aziatische land. 30 06 2008 Soms woorden, nooit daden Dit zesde slechte rapport op rij is een reden te meer om de onderhandelingen met de Aziatische kandidaat-lidstaat eindelijk stil te leggen. Ondanks het feit dat de Europese publieke opinie steeds werd voorgehouden dat de toetredingsgesprekken op elk moment konden stilgezet worden als Turkije niet voldoende meewerkte, staat dat ook nu niet te gebeuren. Telkens opnieuw wringt de Commissie zich in allerlei bochten om toch maar geen conclusies te moeten trekken uit haar steeds weerkerende bevindingen. Telkens weer herhaalt zich hetzelfde scenario: men uit zijn bezorgdheid, maar als puntje bij paaltje komt, houdt men zonder meer vast aan het perspectief van de Turkse toetreding. De boodschap is duidelijk: of Turkije nu aan de voorwaarden voldoet of niet, er wordt hoe dan ook verder onderhandeld. Megamoskee in Ukkel

14.10.2011 13.03u - De verregaande plannen om een megamoskee te planten in de befaamde Kalevoet-wijk van Ukkel stuiten op verzet van de buurtbewoners. Na een grootscheepse petitieactie tegen de bouwaanvraag organiseerde het Vlaams Belang een protestactie om het ongenoegen van de plaatselijke bevolking een stem te geven. De bouw van een dergelijke moskee is om verscheidene redenen onwenselijk en onaanvaardbaar. Zo wil de moskee het hele Brussels Hoofdstedelijk Gewest bedienen waardoor ook dit stukje Brussel de prijs betaalt voor de niet aflatende islamisering van onze hoofdstad. Niet te verwaarlozen is voorts het veiligheidsrisico. Brussel is nu al een sociaalcultureel kruitvat waar allerlei fanatieke moslims ongehinderd actief kunnen zijn. Het bouwen van een moskee zal de verdere import van religieuze conflicten alleen maar aanwakkeren. Indien men geen gehoor geeft aan de breed gedragen tegenkanting van de autochtone bevolking, zal ook het gezellige Ukkel plaats moeten ruimen voor nog meer -minaretten en

imams. Klik hier voor het krantenartikel in Het Nieuwsblad. Klik hier voor het nieuwsfragment van TV Brussel. Buurt verdeeld over plannen religieus complex Vlaams Belang betoogt tegen moskee in Ukkel vrijdag 14 oktober 2011, 03u00

Ook Antwerpse boegbeelden zoals Filip Dewinter (midden) daagden op voor de betoging.dbb UKKEL - Zo'n 50 leden van Vlaams Belang hebben gisteren betoogd tegen de komst van een moskee op de Alsembergsesteenweg in Ukkel. De partij vreest dat er een cultureel kruidvat zou ontstaan in de buurt. Bewoners reageren verdeeld. De plannen voor de moskee komen van de Ahmadiyya, een Indo-Pakistaanse minderheid binnen de moslimgemeenschap. Ze dienden een bouwaanvraag in om een religieuscultureel centrum te bouwen in een vroeger carrosseriebedrijf langs de Alsembergsesteenweg in Ukkel. Er zou plaats moeten zijn voor een vijftigtal gelovigen. Veiligheid Volgens Frdric Erens, de voorzitter van Vlaams Belang in Brussel, zal het centrum problemen veroorzaken in de buurt. 'Ons eerste bezwaar is dat het gebouw esthetisch niet zal passen in deze woonstraat. Er is een koepel gepland en een toegangspoort met Orintaalse motieven. De gebedsruimten zouden daarbij 250m2 groot zijn, wat veel te groot is voor vijftig gelovigen. Volgens ons zullen er veel meer komen.' Erens vreest ook voor verkeersoverlast en veiligheidsproblemen. 'De Ahmadiyyagemeenschap heeft een aparte plaats binnen de islam. Eigenlijk worden ze verketterd door de anderen. Dus er zou een cultureel kruidvat kunnen ontstaan. We zijn met een petitie aan het rondgaan en al zeker 600 mensen zijn tegen de moskee.' De voorzitter had gisteren 100betogers verwacht, maar de opkomst beperkte zich tot vijftig. Onder hen wel Antwerpse boegbeelden als Filip Dewinter en Anke Vandermeersch. Buurtbewoners waren er ook bij, zoals Marcelle Veryser (70). 'Veel buren zijn niet opgedaagd omdat het een manifestatie van Vlaams Belang is. Maar er zijn heel veel mensen tegen de moskee gekant', zegt ze. 'Mijn belangrijkste bezwaar is dat die moslimgemeenschap zich niet wil aanpassen. Ze hebben toch geen moskee met een koepel nodig om te kunnen bidden? Dat gebouw gaat helemaal misstaan in de buurt.'

Michal De Maeseneire (33), overbuur van de vroegere carrosserie, is ook tegen. 'Mijn vrouw is naar de opendeurdag geweest enkele maanden geleden. Toen ze vroeg of onze kinderen ook zouden mogen spelen in het geplande culturele centrum, was het direct 'nee'. Voor mij is dat een gebrek aan integratie.' Jean-Michel Questienne (54), een andere buur, toont evenwel geen protest. 'Zolang kan worden samengeleefd in onderling respect is er voor mij geen probleem. Als christen begrijp ik dat die mensen een plek willen voor hun geloofsbelijdenis. Ik ga die petitie niet ondertekenen.' Dehaene op water en brood?

14.10.2011 10.34u - Ach, die arme Jean-Luc Dehaene toch. Terwijl Dexia over kop ging, lekte het bericht uit dat hij als voorzitter van de Raad van Bestuur nog altijd evenveel zou verdienen (88.000 euro per jaar). Daarop brak een storm van protest los bij gedupeerde Dexiaklanten en spaarders. Waarop Dehaene liet weten dat hij zou afzien van zijn vergoeding voor bewezen diensten in 2011. Applaus? Niet echt. Vacature becijferde dat de lucratieve bestuursmandaten en zijn zitje in het Europees Parlement het voormalige ACW-boegbeeld en voorvechter van de kleine man tot 2010 nog 352.984 euro opbrachten. Per jaar, wel te verstaan Het grootmoedige gebaar (?) van Dehaene betekent dus niet dat hij en Celie voortaan op water en brood moeten leven. Ik vraag me af waarom iemand die een bank overvalt in de gevangenis vliegt en Dehaene niet!, schrijft een boze lezer. Inderdaad, Dehaene mag al heel blij zijn dat hij niet vervolgd wordt voor zijn aandeel in het bankroet van Dexia. Fractieleider Gerolf Annemans pleitte gisteren in de Kamer alvast voor de oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie. Vlaams Belang verzet zich tegen ondemocratische samenstelling bureau Geharrewar bij verdeling bureaumandaten Senaat 14.10.2011 12.32u - Aanvankelijk zouden de verschillende commissies van de Senaat op dinsdag 11 oktober (na de openingszitting) bijeengekomen zijn om hun respectievelijke bureaus te verkiezen. De senaatscommissies verkiezen immers elke legislatuur uit hun commissieleden een eigen bureau, bestaande uit een voorzitter en twee ondervoorzitters. Er heerste grote verwarring toen in de wandelgangen vernomen werd dat deze installaties niet zouden plaatsvinden. Nu zou blijken dat de traditionele partijen nog steeds niet tot een vergelijk zijn gekomen over hoe ze deze functies onderling zullen verdelen. Merkwaardig daarbij is dat men wenst af te stappen van het systeem-DHondt, waardoor het aantal bureaumandaten niet meer zou worden verdeeld in verhouding tot de behaalde verkiezingsresultaten. In plaats daarvan zouden de toekomstige meerderheidspartijen bevoordeeld worden. Hiermee wordt meteen een loopje genomen met het reglement van de Senaat, waarin staat dat de benoemingen gebeuren overeenkomstig de evenredige

vertegenwoordiging van de fracties (art. 84) Dit zou betekenen dat na het Vlaams Belang nu ook de N-VA in de hoek wordt geduwd. Tot voor kort werd het systeem DHondt wel nog toegepast, wat maakte dat het Vlaams Belang senator Yves Buysse mocht aanduiden als tweede ondervoorzitter van de commissie Binnenlandse Zaken. De N-VA wil nu haar huid duur verkopen en dreigt er desnoods mee de commissiebureaus te laten verkiezen bij stemming, wat gegarandeerd voor verrassende resultaten zal zorgen. Het Vlaams Belang blijft in ieder geval van mening dat het Senaatsreglement strikt moet worden toegepast, zodat de aanstelling van de bureauleden in de verschillende senaatscommissies op democratische wijze gebeurt. Het spreekt voor zich dat we de N-VA hierin waar mogelijk zullen steunen. Anke Van dermeersch Senator Asielzoekers in de watten gelegd

13.10.2011 16.32u - Het Vlaams Belang heeft gisteren in de Kamer tegen het wetsvoorstel tot wijziging van de wetgeving met het oog op het bezweren van de asielcrisis gestemd, omdat de beoogde beperking van de materile hulp bij meervoudige asielaanvragen niet zal verhinderen dat nog steeds meerdere asielaanvragen kunnen worden ingediend. Deze asielzoekers zullen dan gewoon op straat terechtkomen (en overlast bezorgen aan de maatschappij) of aankloppen bij een OCMW voor financile steun. Volgens de organieke wet op de OCMWs van 8 juli 1976 heeft immers elke persoon die wettelijk in het land verblijft en dus ook een asielzoeker recht op maatschappelijke dienstverlening, die meestal wordt toegekend in de vorm van een equivalent leefloon. Enkel voor EU-burgers en voor degenen die een opvangplaats weigeren, wordt dit uitgesloten. In plaats van een ontradend effect te hebben, dreigt de nieuwe wet een extra aanzuigeffect te creren, doordat het nu juist lonend wordt een tweede of derde asielaanvraag in te dienen. Nefaste gevolgen Het Vlaams Belang is er voorstander van om asielzoekers voor de duur van de (zo kort mogelijke) procedure onder te brengen in humane gesloten centra, zodat ze bij afwijzing van hun aanvraag effectief kunnen worden gerepatrieerd. Voor zover Europees-rechtelijke en verdragsrechtelijke normen daaraan in de weg staan, moet de regering de nodige initiatieven nemen om deze normen te herzien. Zolang dit niet gebeurt, er geen werk wordt gemaakt van de toepassing van een veel strenger en correcter asiel- en migratiebeleid en de kans op regularisatie aanzienlijk groter blijft dan de kans op uitwijzing, zullen onze asielcentra blijven overspoeld worden door vreemdelingen die de asielprocedure misbruiken om in ons land voet aan de grond te krijgen. Wij kunnen echter in geen geval toestaan dat zij die geen materile hulp meer kunnen genieten in de asielcentra, op straat terechtkomen, weer bij de OCMWs

gaan aankloppen en het sociale leven in onze steden en gemeenten verder ontwrichten. Degenen die deze ondoordachte wetswijziging goedkeuren, zullen heel spoedig geconfronteerd worden met de nefaste gevolgen ervan, formuleerde Vlaams BelangKamerlid Rita De Bont. Turtelboom manipuleert

13.10.2011 16.17u - Vandaag heeft fractieleider Anke Van dermeersch tijdens de wekelijkse vergadering van het Bureau van de Senaat geprotesteerd tegen de manipulatie bij het beantwoorden van parlementaire vragen. Aanleiding daartoe was een incident tussen Filip Dewinter en de minister van Binnenlandse Zaken. Zoals we enkele dagen geleden al berichtten, had Open VLDer Guido De Padt meer dan vier maanden na senator Filip Dewinter een bijna identieke vraag gericht aan minister Turtelboom over de nationaliteit van gevatte criminelen in ons land. Minister Turtelboom gaf vrijwel meteen het antwoord op de vraag van haar Open VLD-collega zodat haar partijgenoot daarmee uitgebreid het nieuws kon halen deze week. Filip Dewinter daarentegen wacht nog steeds op het antwoord van de minister op zijn gekaapte vraag. Het Vlaams Belang vindt deze gang van zaken onaanvaardbaar en heeft via zijn fractieleider Anke Van dermeersch in het Bureau van de Senaat hiertegen protest aangetekend. Het Bureau van de Senaat is Van dermeersch hierin bijgetreden en vindt de manier waarop senator Filip Dewinter door de minister van Binnenlandse Zaken werd behandeld totaal ongehoord. De Senaatsvoorzitter zal erop toezien dat deze praktijken in de toekomst niet meer voorvallen. Ook onze senatoren zullen dit verder nauwgezet in het oog houden. Er is geen andere weg

13.10.2011 12.43u - In Journaal schiet ook de onafhankelijke publicist Mark Grammens met scherp op het communautaire akkoord. De schijnsplitsing van BHV belet immers niet dat de Franstalige voorrechten in Vlaams-Brabant in een of andere vorm blijven bestaan en dat Franstalig Belgi er een wettelijke voet in huis blijven houden. Brussel krijgt een blanco cheque, wordt een volwaardig derde gewest en krijgt via de oprichting van een Metropolitane Gemeenschap uitzicht op verdere expansie. Als klap op de vuurpijl zullen de Brusselse Vlamingen geen parlementaire vertegenwoordiging meer kennen in Belgi en met andere woorden politiek worden geliquideerd. Franstaligen bereiden separatisme voor Geen wonder dat bezuiden de taalgrens slechts triomfkreten zijn te horen. Grammens verwijst

in dit verband onder meer naar de uitspraak van Batrice Delvaux, voormalig hoofdredactrice van Le Soir, die in dezelfde krant onomwonden stelt dat alle akkoorden die onder leiding van Di Rupo werden gesloten, beantwoorden aan de doelstellingen van de Franstaligen, namelijk de twee Franstalige gewesten, Brussel en Walloni, in de best mogelijke uitgangspositie plaatsen voor de te verwachten definitieve splitsing van het land. Aan Vlaamse zijde staat daar absoluut niets tegenover. Slachtoffers van Belgi Vlaanderen, dat een oase van welvaart en democratie zou kunnen zijn, krijgt ook na de zesde staatshervorming niet de hefbomen in handen om een beleid te voeren dat is afgestemd op de eigen noden en behoeften. De gevolgen zijn ernaar: Straks worden de belastingen verhoogd om uit de Belgische miserie te komen, maar dat zou niet nodig zijn want Vlaanderen is welvarend genoeg om een crisis te kunnen opvangen. Om uit het moeras recht te krabbelen, zal Belgi gaan snoeien in allerlei welvaartsuitgaven, maar ook dat was niet nodig geweest in een Vlaanderen dat zelf zijn sociale zekerheid had kunnen regelen. Slotsom: Wij zijn in de meest letterlijke zin de slachtoffers van Belgi. Niet onderhandelen, maar handelen Vlaanderen, zo gaat hij verder, heeft niets meer te verwachten van de Franstaligen, evenmin als van onderhandelingen. De blokkeringsmechanismen die zijn ingebouwd in het Belgische systeem neutraliseren immers elke Vlaamse wens naar verandering. Daar past volgens Grammens maar n antwoord op: Vlaanderen moet zijn lot in eigen handen nemen. Het is de laatste jaren overduidelijk bewezen: er is geen andere weg. Last van winderigheid

13.10.2011 11.37u - Het is met principes zoals met een wind. Je moet die zo onopvallend mogelijk loslaten en hopen dat niemand het merkt, zei Mark Eyskens, minence grise van CD&V ooit. Bruno Valkeniers schrijft dat er dezer dagen in en om de Wetstraat wel wat politici rondlopen die last hebben van winderigheid. Zo is er Bart De Wever. Die kraakte het Vlinderakkoord af, maar blijft wel in de Vlaamse regering om het uit te voeren. En Kris Peeters. Die vond de schabouwelijke staatshervorming van Di Rupo niet in strijd met het Vlaamse regeerakkoord. Het Vlaamse Parlement gedraagt zich als het schoothondje van de Belgische regering. Heeft er iemand een spuitbus luchtverfrisser bij de hand? Winderige principes

13.10.2011 - Waar is de tijd dat Yves Leterme nog de dure eed zwoer dat hij een regering zonder Vlaamse meerderheid zou bekampen te land, ter zee en in de lucht, van Opgrimbie tot

de Panne? Zon regering, een anti-Vlaamse regering, staat nu in de steigers. Ach, zegt Mark Eyskens daarover: Het is met principes zoals met een wind. Je moet die zo onopvallend mogelijk loslaten en hopen dat niemand het merkt. Of dat lukt is nog maar de vraag, want het ging er de voorbije dagen in en om de Wetstraat behoorlijk winderig aan toe. Dat kon je niet alleen horen, maar er zat ook vaak een reukje aan. Spreidstand De spreidstand van de N-VA begint pijn te doen. Bart De Wever kondigde vorige week nog aan dat de N-VA het akkoord van Di Rupo zou afmeten aan het Vlaamse regeerakkoord. Dat is intussen gebeurd en De Wever kraakte het vlinderakkoord af. Volksverlakkerij, politiek en financieel een ramp voor Vlaanderen, heette het. Maar, we stappen niet uit de Vlaamse regering. Leg dat maar eens uit. U bent het schaamlapje geworden van Elio Di Rupo, merkte Filip Dewinter boos op in het Vlaams Parlement. En dat deed zichtbaar pijn. We begrijpen wel dat De Wever niet wil opstappen en dat hij liever heeft dat ze hem buiten dragen. In dat geval staat de N-VA helemaal aan de kant, iets wat hij het Vlaams Belang zo vaak heeft verweten. Maar het betekent wel dat de N-VA intussen een slecht Belgisch akkoord legitimeert en helpt uitvoeren. Catastrofaal Ook Kris Peeters heeft duidelijk last van zijn darmen en ogen. Hij verklaarde met een uitgestreken gezicht dat het communautaire akkoord van Di Rupo niet in strijd is met de Vlaamse regeringsverklaring. Het tegendeel zou verbazen. Peeters wil geen regeringscrisis en hij kan moeilijk CD&V-voorzitter Wouter Beke bij de bok zetten. De hoera-berichten in de regimepers hebben we nu wel gehad. Het communautaire compromis van formateur Di Rupo deugt niet zegt professor Hendrik Vuye. De echte knelpunten worden niet aangepakt, alles blijft grotendeels bij het oude. De regios krijgen meer geld en wat extra bevoegdheden, maar de echte macht blijft federaal. De regeling rond Brussel noemt Vuye lachwekkend: Nul komma nul vereenvoudiging, maar er wordt enorm veel geld voor betaald. Brussel blijft een bodemloze put, een aaneenschakeling van institutionele koterij. De miraculeuze splitsing van BHV dan maar? Vuye tempert de euforie:Het grote probleem blijft bestaan. Er zullen nog steeds Franstalige lijsten kunnen opkomen in Halle-Vilvoorde. En dan is er nog het monsterlijke akkoord over de splitsing van het gerechtelijke arrondissement BHV, waarbij Franstalige procureurs gedetacheerd worden naar Halle-Vilvoorde. Dat is een aantasting van de taalgrens en een inbreuk op het territorialiteitsbeginsel. Volgens een zwaar geschokte professor wil dit ook zeggen dat Franstaligen niet vervolgd willen worden door een Vlaming die Frans spreekt, maar alleen door een Franstalige Brusselaar. Dit neigt gewoonweg naar racisme. Daarmee is alles gezegd. De Vlaamse regering had dit rotakkoord moeten afschieten. Het Vlaamse Parlement heeft bewezen dat er geen sprake is van een Copernicaanse revolutie waarbij de macht naar de deelstaten verschuift. Het Vlaams Parlement heeft zijn slaafse onderdanigheid aan het federale niveau nog eens goed in de verf gezet. En ze zijn er nog fier op ook. Het Vlaamse Stockholmsyndroom is bijzonder taai. De N-VA blaast koud en warm, maar blijft aan boord. En CD&V slikt de onverteerbare brij van Di Rupo in naam van het staatsbelang, zoals ze uiteindelijk altijd slikken. Van die winderigheid zijn ze nog lang niet verlost

Bruno Valkeniers voorzitter@vlaamsbelang.org

Bezoek ook de webstek van voorzitter Bruno Valkeniers. Vlaams Belang jongeren geweerd op jongerendebat Vlaamse Jeugdraad Politiek debat met jongerenvoorzitters: alleen VBJ ontbreekt 13.10.2011 14.56u - Op 22 oktober organiseert de Vlaamse Jeugdraad een groot congres waar jongeren tijdens vijf debatten hun mening komen geven over themas die hen zorgen baren. Net zoals op het recente jongerenvoorzittersdebat op het VRT-programma 'De Zevende Dag', zullen de jongerenvoorzitters van CD&V, Open VLD, SP.a, N-VA en Groen! hieraan deelnemen. Opvallende afwezige is het Vlaams Belang, dat tot op heden - ook hier - niet werd uitgenodigd. Het is niet de eerste keer dat de Vlaamse Jeugdraad zich schuldig maakt aan deze vergetelheid. Nochtans fungeert de organisatie naar eigen zeggen als officile adviesraad voor de Vlaamse regering over alle domeinen die kinderen, jongeren en hun organisaties in Vlaanderen aanbelangen. Door de weigering om de Vlaams Belang Jongeren uit te nodigen op het congres, meet de Vlaamse Jeugdraad zichzelf een opvallend ondemocratische en discriminerende houding aan. VBJ zal het niet nalaten te onderzoeken welke verdere politieke en juridische stappen ondernomen kunnen worden. Bij de voorstelling van het jaarprogramma van de Vlaamse Jeugdraad zal Vlaams Volksvertegenwoordiger Chris Janssens deze nalatigheid alvast aan de kaak stellen. Barbara Pas Volksvertegenwoordiger Linkse verdraagzaamheid

12.10.2011 15.13u - Enkele dappere onbekenden hebben deze nacht in Gent andermaal hun woede botgevierd op het secretariaat van het Vlaams Belang. De gevel werd beklad en voorzien van het visite-kaartje van de anarchisten. De gemaskerde daders komen wellicht uit het krakersmilieu. Een clubje dat erg actief is in het Gentse en de boodschap van vrede, vrijheid en verdraagzaamheid er desgevallend met knuppels wil in rammen. Het Vlaams Belang-secretariaat is een geliefkoosd doelwit van linkse tolerantie. Mogelijk moesten de linkse rakkers hun frustratie kwijt na een manifestatie tegen een lezing van de Vlaamsradicale studentenvereniging NSV!. Het gedoogbeleid van Termont werpt rotte vruchten af. Wie zei ook weer dat het nieuwe fascisme zich zal verstoppen achter de vlag van het anti-fascisme?

Lees hier onze persmededeling. Gevel Vlaams Belang-secretariaat opnieuw beklad 12.10.2011 15.08u - Het was onderhand al even geleden maar deze nacht om 03.11 uur werd de gevel van het Vlaams Belang-secretariaat aan de Charles de Kerchovelaan nog eens onder handen genomen door daders vermoedelijk uit het krakersmilieu. In de vooravond was er immers een manifestatie van krakers tegen een lezing van de Gentse NSV aan de Hoveniersberg waarvoor in brede linkse kringen (onder meer door de Aktief Linkse Studenten) werd opgeroepen. Het is zowat traditie in die kringen om na zon manifestatie even af te zakken naar het Vlaams Belang-secretariaat. Tenzij de politie daar een stokje voor steekt en nadien afgeschilderd wordt als gewelddadig. Deze keer waren het twee fietsers die na het anarchie-teken te hebben geschilderd op het telefoonkotje de tijd namen om de slogan VB rot op op de gevel te schilderen en nadien verfpotten met roze verf tegen de gevel te keilen. Het Vlaams Belang heeft de daders op beeld (uiteraard zijn ze gemaskerd) en legt klacht neer bij de politie. Eens te meer blijkt dat Gent wel degelijk een probleem heeft met krakers en dat het gedoogbeleid van Termont, al ontkent hij het in alle toonaarden, deze heren en dames een vrijbrief geeft tot vandalisme. Johan Deckmyn Vlaams parlementslid Ortwin Depoortere Akkoord = conflictstof

12.10.2011 10.41u - Historisch, memorabel, miraculeus. Met die woorden wordt het vlinderakkoord - genoemd naar de vlinderdas van Elio Di Rupo - omschreven. De Vlaamse onderhandelaars lieten zich strikken, maar daar was bij de presentatie van de zesde staatshervorming niets van te merken. Niets dan glunderende gezichten. Vooral aan Franstalige, maar ook aan Vlaamse kant. Hopelijk zijn we er nu 20 jaar van af, zuchtte Caroline Gennez. IJdele hoop, zal al snel blijken. Zoals politicoloog Carl Devos in een eerste reactie al aangaf, gaat het niet om de beloofde Copernicaanse omwenteling maar om een typisch Belgisch akkoord. Een akkoord waarbij heel wat belangrijke knopen nit werden doorgehakt en dat ongetwijfeld voor nieuwe conflictstof gaat zorgen. Geen fiscale autonomie

Akkoord, er verandert wel wat, maar niet elke verandering is een verandering ten goede. Vlaanderen krijgt extra geld, maar chte fiscale autonomie (een onderdeel van de Vlaamse regeringsverklaring) is nog ver af. In ruil voor de vermeende splitsing van BHV moet Vlaanderen straks elk jaar 500 miljoen euro extra ophoesten voor Walloni n nog een keer hetzelfde bedrag voor Brussel. Daarbovenop komen er Franstalige rechters in VlaamsBrabant, wordt de taalgrens opgeblazen en de eentaligheid van Vlaanderen opgeheven. Hoe een en ander te rijmen valt met het Vlaamse regeerakkoord en hoe Kris Peeters (CD&V) dat verkocht moet krijgen? Joost mag het weten. Halfslachtig Vlaanderen krijgt dus een beetje fiscale autonomie en wat nieuwe bevoegdheden. Maar een aantal bevoegdheden worden maar half overgedragen naar de gemeenschappen. Dat geldt vooral voor het arbeidsmarktbeleid en de sociale zekerheid, nochtans twee domeinen waarin Vlaanderen al 22 jaar een eigen beleid wil voeren. Iets wat ook absoluut noodzakelijk is. De belastingen blijven een federale materie. Dat is jammer, want Vlaanderen wacht al sinds 1999 op de regionalisering van de vennootschapsbelastingen. Zoals we hier al eerder schreven, heeft Vlaanderen dus lang niet gekregen wat het wou. En wat het kreeg is - zoals ook Carl Devos opmerkt - heel voorwaardelijk. Zo staat er nu wel op papier dat de kinderbijslag wordt overgeheveld naar de gewesten, maar dat zal pas gebeuren als het kindergeld voor alle kinderen (werknemers en zelfstandigen) gelijk is gesteld. En dat kan nog wel even duren. Conclusie: alweer een Belgische, dus slechte staatshervorming. Vlaanderen krijgt wat borrelnootjes, afgekocht met veel geld en zware toegevingen. Een staatshervorming bovendien die niet zal leiden tot betere structuren en beter beleid, maar tot nieuwe conflicten. Met andere woorden: Vlaanderen heeft zich laten vangen... N-VA legitimeert communautair akkoord door in Vlaamse Regering te blijven 12.10.2011 12.22u - De Vlaams Belang-fractie in het Vlaams Parlement is ten zeerste verwonderd over het aanblijven van de N-VA in de Vlaamse regeringscoalitie. De N-VA is dan ook allesbehalve consequent. Op federaal vlak brandt de N-VA nu al wekenlang terecht de federale communautaire deelakkoorden af, terwijl ze vandaag zonder enig schaamtegevoel beslist dat ze deel blijft uitmaken van de Vlaamse Regering. Nochtans stelde N-VA-voorzitter Bart De Wever enkele weken geleden nog dat Vlaanderen zal verarmen door de nieuwe financieringswet. Mr nog, op het partijfeest van de N-VA in Bokrijk (12 september 2011) stelde de N-VA-voorzitter : Daarom wil ik duidelijk zijn : de rekening doorschuiven naar Vlaanderen, het zal met de N-VA in de Vlaamse Regering niet waar zijn. Aan de nota Di Rupo zeggen wij vandaag nog meer dan gisteren luid en duidelijk neen !. M.b.t. het federale deelakkoord over Brussel-Halle-Vilvoorde zei hij op hetzelfde moment : Daarom wil ik opnieuw duidelijk zijn: met Geert Bourgeois als minister voor de Vlaamse rand zal het niet waar zijn. Wij laten Brussel nooit los, en de rand blijft Vlaams.. Vandaag blijft van deze stoere taal niets meer over. N-VA legitimeert door het blijven deel uitmaken van de Vlaamse Regering impliciet het communautair federaal regeerakkoord want wekt nu de indruk dat het Vlinderakkoord volledig tegemoetkomt aan de inhoud van de Octopusnota en dus het Vlaams Regeerakkoord.

De N-VA houding is dan ook bijzonder halfslachtig en hypocriet. De N-VA wil blijkbaar van twee walletjes eten. Indien de partij nog geloofwaardig wil zijn stapt ze consequent uit de Vlaamse Regering. Filip Dewinter Vlaams parlementslid GEEN MOSKEE IN UKKEL: Vlaams Belang manifesteert op 13 oktober 12.10.2011 11.24u - Er zijn verregaande plannen om een moskee in te planten aan de Alsembergsesteenweg, 1210 in de gemeente Ukkel. Uit de bouwaanvraag blijkt dat het om een groot complex gaat in opvallende Oosterse stijl (koepel, grote toegangspoort) met gebedsruimten van 250m en parkeerplaatsen. Het gaat om een project van de Ahmadiyya-gemeenschap. Deze gemeenschap neemt een aparte plaats in binnen de islam en wordt door de meeste moslims als ketters beschouwd helaas vaak met bloedige vervolging als resultaat. De bouw van een dergelijke moskee is om verscheidene redenen onwenselijk en onaanvaardbaar. De grootschaligheid van het project (dat het hele Brussels Hoofdstedelijk Gewest wil bedienen) zal de buurt nog verder belasten (verkeer, leefbaarheid, ). Vanuit stedenbouwkundig oogpunt is het project een aanfluiting van alle principes en zal het een zeer vervreemdend effect geven in deze wijk. Niet te verwaarlozen is voorts het veiligheidsrisico. Brussel is nu al een sociaal-cultureel kruitvat waar allerlei fanatieke moslims ongehinderd actief kunnen zijn. Verdere import van religieuze conflicten dient te worden vermeden. Het Vlaams Belang heeft deze en andere bezwaren ter kennis van de gemeente Ukkel gebracht. Het gemeentebestuur lijkt nochtans van mening te zijn dat Ukkel per se een moskee mot hebben. De keuze valt dan op de aaibaardere Ahmadiyya-gemeenschap. Vlaams Belang klaagt dan ook deze hypocrisie aan en wil niet dat de Kalevoet-wijk het slachtoffer wordt van dergelijk kortzichtig beleid. Het Vlaams Belang zal gebruik maken van het democratisch protestrecht en de belangen verdedigen van de betrokken burgers. We betogen daarom tegen dit risicovolle en ondoordachte moskeeproject op donderdag 13 oktober om 18.30 uur ter hoogte van de geplande Moskee, Alsembergsesteenweg nummer 1210 in 1180 Ukkel. Frdric Erens Dramatisch akkoord

11.10.2011 16.16u - Na een analyse van het communautair akkoord dat deze middag door

formateur Di Rupo werd voorgesteld reageerde het Vlaams Belang met onderstaand persbericht: Communautair akkoord: Vlamingen betalen de prijs

Het Vlaams Belang heeft kennis genomen van de teksten van het communautair akkoord en stelt vast dat het nog slechter is dan hetgeen we tot op heden reeds wisten, zeker op het vlak van BHV. De nefaste regeling voor de zes faciliteitengemeenten wordt bevestigd. De Franstaligen uit de Zes krijgen uitgebreide electorale voorrechten, terwijl de Vlamingen in Brussel politiek worden vermoord. Een Vlaamse Kamerstem wordt nutteloos. Alle 15 Kamerleden die in Brussel verkozen worden, zullen Franstalig zijn. Wallo-Brux in de praktijk. Een hemeltergende onrechtvaardigheid, die leidt tot minstens twee Franstalige Kamerleden extra. Daarnaast zal er in Halle-Vilvoorde in de praktijk niets veranderen, vermits de Franstalige partijen financieel en electoraal (via de coptatie van vier Franstalige senatoren) gestimuleerd worden om met aparte lijsten op te komen. Ook de Leuvenaars zullen nu geconfronteerd worden met affiches en folders van PS, MR, FDF, Ecolo en cdH. Uiterst verregaand en absoluut onaanvaardbaar is de oprichting, bij bijzondere wet, van de hoofdstedelijke gemeenschap, waarvan alle gemeenten van het oude Brabant van rechtswege lid zullen zijn. Deze nieuwe politieke instelling zal allerlei nieuwe samenwerkingsverbanden stimuleren tussen Brussel en zijn hinterland, een grootstedelijke zone van 1,8 miljoen inwoners, gebaseerd op o.a. migratie en tewerkstelling. Hiermee versterkt Brussel zijn greep op Vlaams-Brabant in aanzienlijke mate en wordt de olievlek van het alsmaar groeiende Brussel opnieuw realiteit. De kwestie van het Minderhedenverdrag is overigens niet van de baan. Door de bekrachtiging van het Protocol nr. 12 bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens zal dit Minderhedenverdrag via een sluipweg in de praktijk gebracht worden door het Europees Hof. Inzake het gerechtelijk arrondissement is duidelijk dat de Franstalige parketmagistraten in Halle-Vilvoorde uitdrukkelijk tot taak hebben zoveel mogelijk dossiers te kanaliseren naar de Franstalige rechtbank. Toppunt is dat zij onder het hirarchisch gezag komen van de Brusselse procureur, die een apart veiligheidsbeleid kan voeren buiten zijn ambtsgebied. Daarnaast stellen we vast dat de krankzinnige verhouding 80/20 wordt gehandhaafd voor de rechtbanken van eerste aanleg en de arbeidsrechtbanken. Hierdoor zullen de nieuwe Franstalige rechtbanken vier (!) keer groter worden dan de Nederlandstalige, terwijl het werkvolume slechts een verhouding van n versus twee rechtvaardigt. Dit betekent een huizenhoge discriminatie van de Nederlandstalige rechtsonderhorige. We verwijzen hiervoor naar onze vorige persnotas en naar de vrije tribune van de voorzitter van de Brusselse arbeidsrechtbank in De Standaard van vandaag. Bevoegdheden

Ook inzake de overheveling van bevoegdheden blijft het Vlaams Belang bij zijn stelling dat weliswaar veel geld wordt overgeheveld inzake kinderbijslag, gezondheidszorg en arbeidsmarktbeleid, maar dat de belangrijke instrumenten in federale handen blijven. Inzake gezondheidszorg blijft de programmatie van ziekenhuizen een federale bevoegdheid. Tevens wordt de prijs voor een prestatie ook federaal bepaald voor het hele land. Inzake arbeidsmarktbeleid blijven het arbeidsrecht, de RVA en de regels die tot de sociale zekerheid behoren, eveneens federaal. Net zoals bij het werkgelegenheidsbeleid en het gezondheidsbeleid, blijft ook de financiering van de kinderbijslagen een federale aangelegenheid. Kortom, de echte hefbomen om een sociaal-economisch, gezondheids- en gezinsbeleid te voeren, blijven stevig federaal verankerd. Andere bevoegdheidsoverdrachten bevinden zich in de sfeer van de borrelnootjes van 2008. Heel duidelijk is wel dat inzake de NMBS de gewesten weliswaar een vertegenwoordiger in de raad van bestuur zullen krijgen, maar dat de compleet arbitraire 60/40 verdeelsleutel inzake investeringen gewoon behouden blijft. De financiering van de nieuwe bevoegdheden werk en fiscale uitgaven handelt slechts over 90% van de huidige middelen. Voor de gemeenschappen is er een duidelijke verschuiving van de hoogte van de personenbelasting naar de zogenaamde behoeften, lees de leerlingenaantallen. Dit betekent opnieuw een tegemoetkoming aan de Franse Gemeenschap, betaald door Vlaanderen. Er komt inderdaad wel een vorm van fiscale autonomie voor de gewesten ten belope van 11 miljard euro. Dat lijkt veel, maar is slechts n derde van wat in de Vlaamse resoluties geist wordt, met name de volledige overheveling van de personenbelasting naar de deelstaten. Het systeem van de op- en afcentiemen beperkt de echte fiscale autonomie in grote mate. Bovendien wordt de responsabilisering enkel in Vlaanderen doorgevoerd, aangezien er gedurende tien jaar een compensatie van 500 miljoen euro komt voor het Waalse Gewest. Brussel wordt geherfinancierd a rato van 461 miljoen per jaar (te verhogen met 140 miljoen voor Beliris en tweetaligheidspremies), zonder meer een bijkomende transfer. Voor het Vlaams Belang dreigt Vlaanderen alweer het gelag te betalen. In ruil voor een beperkte fiscale autonomie die overigens wederzijds is wordt Vlaanderen opgezadeld met bijkomende transfers bovenop de reeds bestaande geldstromen. Het Brussels Gewest wordt versterkt en inzake bevoegdheidsoverdrachten is het allerminst duidelijk wat de beleidsruimte van Vlaanderen zal zijn. Vermits alles er op wijst dat noch Walloni, noch Brussel, noch het federale niveau verarmen, weet men dat Vlaanderen over de gehele lijn het kind van de rekening zal zijn. Conclusie: De versterking van het Hoofdstedelijk Gewest, zowel institutioneel als financieel lijkt een wederdienst voor meer dan 20 jaar wanbestuur, terwijl de bijkomende bevoegdheden voor de deelstaten zoals altijd politiek worden betaald door de Vlamingen in Brussel en de Rand en financieel door Vlaanderen. Bart Laeremans Senator

Joris Van Hauthem Vlaams volksvertegenwoordiger Bruno Valkeniers Voorzitter Vlaams Belang Etnische daderprofielen

11.10.2011 11.40u - Senator Guido De Padt (Open VLD) pleit vandaag voor het opstellen van etnische daderprofielen om een beter inzicht te krijgen in de criminaliteit. Uit cijfers van de Algemene Nationale Gegevensbank blijkt namelijk dat vreemdelingen in dit land voor 20% van de meest voorkomende vormen van criminaliteit verantwoordelijk zijn. Die andere 80% zijn Belgen: Wanneer men weet dat een grote meerderheid van de gevangenisbevolking bestaat uit nieuwe Belgen, snapt men wel hoe de vork in de steel zit. Het Vlaams Belang steunt de vraag van De Padt. Meer zelfs: het is onze partij die al decennia lang pleit voor een dergelijke registratie. In het verleden dienden we tal van voorstellen in die zin in, maar telkens stuitten we op een politiekcorrecte muur: het opstellen van etnische daderprofielen wat overigens in Nederland al gebeurt zou discriminerend zijn en in strijd met de racismewetgeving Het is overigens op zijn zachtst gezegd opmerkelijk te noemen dat het De Padt is die in de media wordt opgevoerd als bedenker van het voorstel. De vraag van De Padt aan minister Turtelboom omtrent de nationaliteit van de criminelen dateert immers van 14 juli 2011, terwijl Filip Dewinter reeds op 7 maart van dit jaar een soortgelijke vraag indiende. Terwijl De Padt vandaag de media haalt, wacht Filip Dewinter nog steeds op een antwoord van de bevoegde minister Lees hier het persbericht. Turtelboom manipuleert bij beantwoorden parlementaire vragen Vlaams Belang vraagt Senaatsvoorzitter krachtig te protesteren 10.10.2011 16.02u - Op 7 maart 2011 stelde senator Filip Dewinter aan minister van Binnenlandse Zaken Turtelboom een schriftelijke vraag over de nationaliteit van gevatte criminelen in ons land. Meer dan vier maanden later, op 14 juli 2011 stelt Open VLDer Guido De Padt, eveneens senator, een schriftelijke vraag over dezelfde materie. Deze vraag gelijkt in een aantal opzichten wel heel erg op de vragen van Filip Dewinter en vergt in alle geval hetzelfde antwoord, op een aantal punten en kommas na. Guido De Padt krijgt antwoord van zijn Open VLD-collega Turtelboom op 23 september en haalt daarmee vandaag het nieuws in verschillende media; Filip Dewinter wacht nog altijd op het antwoord van de minister.

Het mag duidelijk zijn dat minister Turtelboom hier een onaanvaardbaar favoritisme aan de dag heeft gelegd bij het beantwoorden van deze schriftelijke vragen door de primeur aan haar partijgenoot te geven en deze Filip Dewinter niet te gunnen. Deze gang van zaken ruikt dan ook heel sterk naar manipulatie. Filip Dewinter acht het immers meer dan waarschijnlijk dat het hier een getelefoneerde vraag betreft tussen de Open VLD-minister en de Open VLDsenator met als enige bedoeling het antwoord vooral niet in primeur aan Dewinter te moeten bezorgen. Het Vlaams Belang vindt deze gang van zaken in alle geval absoluut onaanvaardbaar. Een minister moet alle parlementsleden op voet van gelijkheid behandelen en wie eerst een vraag stelt moet ook eerst antwoord op die vraag krijgen. Wanneer een minister bij de behandeling van parlementaire vragen immers het onderscheid mag maken tussen goede parlementsleden en slechte parlementsleden, waarbij deze laatste naar hartenlust worden gediscrimineerd, komt de parlementaire democratie in dit land op een wel erg hellend vlak terecht. Fractieleider Anke Van dermeersch zal dan ook vandaag nog een protestbrief sturen naar de Senaatsvoorzitter, met het verzoek om krachtig te protesteren tegen een dergelijke gang van zaken en ervoor te zorgen dat alle parlementsleden, ongeacht hun partijaanhorigheid, op voet van gelijkheid worden behandeld. Anke Van dermeersch Senator Belgische zon wordt middelpunt

11.10.2011 11.23u - De zesde staatshervorming is wel degelijk een Copernicaanse omwenteling, maar dan wel een die haaks staat op wat de Vlaamsgezinden wilden. Dat stelt Bart Maddens vandaag in zijn opiniebijdrage in De Morgen. Brussel grote winnaar In plaats van een federaal staatsmodel op basis van twee deelstaten met daarnaast Brussel en de Duitstalige gemeenschap die een specifiek statuut hebben evolueren we nu onherroepelijk in de richting van een federalisme met drie. Brussel krijgt immers ook gemeenschapsbevoegdheden en groeit op die manier uit tot een supergewest. De ergste nachtmerrie van de Vlamingen wordt binnenkort realiteit: er komen drie volwaardige gewesten waarvan er twee verenigd in de Fdration Wallonie-Bruxelles een front vormen tegen het derde, aldus de Leuvense politicoloog. Ook financieel komt Brussel als grote overwinnaar uit deze staatshervorming. Bovenop de bestaande overfinanciering van 550 miljoen euro krijgt het gewest nog eens 461 miljoen extra. De geldschieters lees: hoofdzakelijk de Vlaamse belastingbetalers krijgen geen enkele inspraak in het beleid dat met deze middelen zal worden gevoerd. Met deze herfinanciering geven de Vlamingen

trouwens de enige hefboom uit handen om die inspraak af te dwingen. Klatergoud Dat alles heet de prijs te zijn die de Vlamingen moeten betalen voor meer autonomie. Maar dat is dan wel extreem duur betaald, aldus Maddens. De nieuwe bevoegdheden komen immers nog niet in de buurt van wat in de Vlaamse resoluties werd gevraagd. Conclusie: We geven Brussel op in ruil voor wat institutioneel klatergoud. De omgekeerde Copernicaanse omwenteling die met het drieledig federalisme gestalte krijgt, wordt volgens Maddens compleet met de samenvallende verkiezingen. Voortaan zal eerst onder druk van het Belgische establishment een federale regering worden gevormd, waarna eenzelfde coalitie wordt opgelegd aan de deelstaten. De Vlaamse regeringsvorming wordt op die manier een doorslagje van de federale. Slotsom: De Belgische zon wordt meer dan ooit het middelpunt van het politieke universum, met in een nauwe baan daar rond drie gewestelijke satellieten. SP.a-maffia in Hasselt

10.10.2011 14.02u - De Panorama-reportage over malafide praktijken bij de Hasseltse politie blijft nazinderen. De praktijken werden door Hilde Claes (burgemeester), het Comit P (het controleorgaan van de Politie) en procureur Marc Rubens ontkend, geminimaliseerd of toegedekt. Hilde Claes slaat intussen mea culpa en zegt dat misbruiken binnen de politie voortaan harder aangepakt zullen worden. Ze geeft ook toe dat ze in de fout ging. Een Limburgse journalist ziet daarin een teken van moed, maar - zoals het spreekwoord zegt het berouw komt na de zonde. Hilde Claes probeert haar meubeltjes te redden en de schade te beperken. Volgend jaar zijn er immers gemeenteraadsverkiezingen en de affaire kan haar heel wat stemmen kosten. Claes ging in de Panorama-uitzending compleet de mist in, maar kreeg nadien in Reyers laat uitgebreid de kans om een en ander recht te zetten. Maar wat zo krom is, is gewoon niet recht te praten. Ook de tweede poging mislukte jammerlijk. Zondag mocht ze bij de VRT (onder druk gezet of onder de indruk van de vernietigende impact van de reportage?) ng een keer opdraven. Deze keer om uit te leggen dat er doortastende maatregelen komen om corruptie met wortel en tak uit te roeien. Of dat veel indruk maakt, is nog maar de vraag. Ons kent ons Hasselt is de stad geworden van ons kent ons, waar men steeds dezelfden tegenkomt, schrijft Eric Donckier (Het Belang van Limburg, 10.10.11). Ook Luc Van der Kelen (Het Laatste Nieuws, 08.10.11) wijst erop dat het geen toeval is dat het schandaal uitbreekt in een socialistisch bolwerk: Een malafide systeem, gebaseerd op familiale en ideologische banden. Alles is aan alles gekoppeld. De gouverneur (Reynders) is de vroegere burgemeester, de nieuwe burgemeester is de dochter van de oude patriarch (Willy Claes, de man die vanwege zijn aandeel in het Agusta-schandaal moest opstappen bij de Navo). Allebei moeten ze leergeld betalen aan de pater familias (Steve Stevaert) die nog altijd aan vele touwtjes trekt

via een uitgebreid netwerk. Dat gaat tot en met het gerecht in Hasselt, waar de procureur (Marc Rubens) vindt dat klokkenluiders moeten zwijgen. Cuba aan de Maas Wie in Hasselt iets wil aanklagen, botst vaak op een socialist weet Het Laatste Nieuws. Omdat de klokkenluiders hun klacht intern niet kwijt konden, moesten ze een externe dienst aanspreken: Arista. Wie de lijst met bestuurders bekijkt, ziet al gauw dat de naam van Guy Peeters opduikt. Peeters is het hoofd van het socialistisch ziekenfonds, was tot voor kort voorzitter van de Raad van Bestuur van de VRT, en wordt beschouwd als een van de machtigste mensen achter de schermen van de SP.a. Je kan je afvragen hoe onafhankelijk het rapport is. Arista werkt ook nauw samen met De Voorzorg, de rode mutualiteit in Limburg. En wie is de baas van De Voorzorg? Juist, Tony Coonen, de echtgenoot van burgemeester Hilde Claes Het hele boeltje stinkt. En dat krijg je niet weg met wat geurverfrisser. Van der Kelen: Reiken de tentakels uit Hasselt (Steve Stevaert, Marc Rubens) tot in het Comit P in Brussel? Zo ja, is er een ernstig politiek probleem. Dat is wel het minste wat je kan zeggen.

De val van Dexia

10.10.2011 13.30u - Gisteren kwam een eind aan het vijftienjarig bestaan van de FransBelgische bankverzekeraar Dexia. De groep wordt ontmanteld, de rendabele brokken worden verkocht en de aandeelhouder blijft zitten met de bad bank: de rommelportefeuille, leningen aan overheden en diverse moeilijk verkoopbare activa. Dexia Bank Belgi is nu genationaliseerd en dus eigendom van de Belgische belastingbetaler, waardoor de belangen van de spaarder in principe veilig zijn gesteld. 5000 euro per belastingbetaler De ontmanteling en opsplitsing van de Dexia-groep heeft zware gevolgen voor de Belgische belastingbetaler. Om de bad bank levensvatbaar te houden, is een waarborg van zo maar eventjes 90 miljard euro nodig. Ondanks het feit dat het gros van de problemen in Frankrijk is ontstaan, laat Belgi zich alweer rollen. Zo neemt dit land de garantie van 61% op zich, terwijl Frankrijk er met 37% en Luxemburg er met 3% vanaf komt. Indien het verkeerd afloopt met de bad bank, moet de overheid 54 miljard ophoesten of ongeveer 5.000 euro per belastingbetaler. Nieuwe schulden Die laatste wordt nog op andere manieren getroffen. Zo betaalt de federale regering 4 miljard euro voor Dexia Belgi, een aankoop die gefinancierd moet worden met nieuwe schuld. De overheidsschuld stijgt dus opnieuw met een hogere rente en een mogelijke verlaging van de

kredietwaardigheid tot gevolg. Via de aankoop van Dexia-aandelen in 2008 door de verschillende Belgische overheden wordt de belastingbetaler trouwens meegesleurd met de beleggers, de grootste slachtoffers van de val van Dexia. Van hun inleg zal slechts een fractie overblijven. Hetzelfde geldt voor de steden en gemeenten die met hun Gemeentelijke Holding recht op een faillissement afstevenen. Voor zowel de belegger als de belastingbetaler zal de schade aanzienlijk zijn. Het bestuur van Dexia - dat vorig jaar nog riant beloond werden met enorme bonussen - met op kop voorzitter Dehaene, dragen in deze een verpletterende verantwoordelijkheid. In 2008 kon men nog het excuus van de plotse bankencrisis inroepen. Drie jaar later is dit niet meer mogelijk. Dexia had deze tijd beter gebruikt om orde op zaken te stellen. Het ontslag van Dehaene geldt hier als niet mis te verstane schuldbekentenis. Belgi is eerste domino-steen van tweede bankencrisis Belgische en dus in de eerste plaats Vlaamse belastingbetalers draaien op voor grootheidswaanzin en hebzucht van bankiers la Dehaene Politiek moet de zaken in de hand nemen in plaats van in Lopende Zaken klakkeloos de schulden verder op te stapelen 10.10.2011 14.30u - De belastingbetaler is vannacht eigenaar geworden van de Dexiabank. Bovendien staat hij nu ook garant voor nagenoeg 54 miljard -5300 euro per inwoner ! - van de risico's waarmee Dexia door wanbeheer en grootheidswaanzin het Belgisch banksysteem in het verleden heeft besmet. Te verwachten valt dat nu de kredietwaardigheid van Belgi zelf bijgevolg door de financile markten onder vuur zal worden genomen. De uitstaande waarborgen stapelen zich op (bankencrisis, europees noodfonds, Dexia,.). Vermoedelijk zal er ook een hogere rente moeten betaald worden op toekomstige staatsleningen. Kortom : de berg is hoger dan ooit. Er blijven bovendien nog vele vragen over de verdere afhandeling van het hele Dexia dossier. Wat met de onderdelen van de zgn. restbank? Vermits de aandelen van de Gemeentelijke Holding waardeloos zijn geworden, stelt zich ook de vraag of de Gemeentelijke Holding in staat zal zijn de premies te betalen op de waarborgen die bv de Vlaamse regering ter beschikking zal stellen. Een kei kan men immers niet stropen. De kans is groot dat de steden en gemeenten, als aandeelhouders van de Gemeentelijke Holding, mee in de klappen gaan delen en sommigen zelfs mee op een faillissement afstevenen. Iedere bijzondere maatregel voor de Gemeentelijke holding en voor het ACW zal bovendien het probleem van de discriminatie van aandeelhouders op tafel brengen. Ondanks dure beloften dat de Belgische staat minder dan 60 % ten laste zou nemen van de waarborg, blijkt dit in de werkelijkheid niet het geval te zijn. De Belgische regering garandeert zelfs meer hoewel de problemen van de liquiditeit van de Dexia Groep via de Franse tak zijn ontstaan. De Fransen waren niet bereid om zich verder te engageren omdat zij hun kredietscore van AAA niet op het spel wilden zetten. Andermaal tonen de "Belgen" zich hier kerstekinderen en heeft de Belgische regering zich laten rollen in een duistere operatie. Het Vlaams Belang stelt vast dat de Vlamingen, die altijd

de zwaarste lasten van dit soort "federale" dossiers moeten dragen, de zwaarste slachtoffers worden van de crisis zoals ze zich nu voltrekt. Nu komt de rekening binnen voor het feit dat het banksysteem geen enkele les heeft getrokken uit de eerste bankencrisis. De banken bleven ondergekapitaliseerd, zij zonderden zakenbank-activiteiten niet af en saneerden geenszins hun arrogante en grootheidswaanzinnige structuren en activiteiten. Het verderzetten van de bonuscultuur symboliseerde dit perfect. Bovendien zorgde de vermenging van politiek en bancair systeem voor het najagen van politieke dromen zoals de wijze waarop iedereen zich bleef vastklampen aan Griekenland. Daardoor raakte het hele systeem besmet en nu knapt de ketting aan haar zwakste schakel : Belgie. De gevolgen zijn niet te overzien Het ontslag van Dehaene is een voorbeeld dat best door iedereen zou gevolgd worden. Het Vlaams Belang hekelt het cynisme waarmee banken en de financile wereld de samenleving via de staatsbegrotingen eerst laten opdraaien voor de gevolgen van hun bankcrisis en dat die financile wereld nu de staten onder druk brengt omdat die daardoor zichzelf onder de schulden hebben bedolven. Deze op termijn asociale vicieuze cirkel moet doorbroken worden. De politieke wereld mag hier niet de slaaf van blijven. Verantwoordelijkheid van Dehaene is verpletterend. Het ontslag is dan ook zijn plaats, maar hij en andere bestuurders moeten minstens de royale bonussen van de jongste drie jaar terugstorten en zich verantwoorden voor de beleggers. Leterme werpt zijn partijgenoten van ARCO een levenslijn toe onder de vorm van een overheidswaarborg maar laat de kleine aandeelhouder in de kou staan. Een gelijke behandeling van alle aandeelhouders is nochtans noodzakelijk om een goede beurswerking te garanderen en de rechten van iedere aandeelhouder te respecteren. Gerolf Annemans Volksvertegenwoordiger Hagen Goyvaerts Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem Vlaams parlementslid Vlaams bloedbad

10.10.2011 10.55u - Op basis van het akkoord dat vorige week werd afgesloten over het gerechtelijk arrondissement B-H-V berekende Vlaams Belang-senator Bart Laeremans wat de consequenties zullen zijn voor de Vlamingen in zowel Brussel als Halle-Vilvoorde. Zo zal als gevolg van de herziening van de taalkaders de hoofdstad het met 25 Nederlandstalige magistraten minder moeten doen. Tegelijkertijd zullen de Franstalige magistraten met dezelfde hoeveelheid toenemen. Door deze wanverhouding zullen de

Vlaamse dossiers in de toekomst ng trager behandeld worden dan de Franstalige, waardoor de Nederlandstalige rechtbank minder concurrentieel wordt dan de Franstalige. Model-Maingain Ronduit rampzalig is dat voor de rechtbanken gewerkt wordt met het model-Maingain en niet met het model Vandenberghe: er komt dus geen splitsing, maar een ontdubbeling in twee eentalige rechtbanken, die gelijkelijk bevoegd zijn voor heel B-H-V. De Franstalige kranten concluderen hier nu al uit en dit is ook uitdrukkelijk de bedoeling dat de Franstalige rechtbank ten volle bevoegd wordt voor Halle-Vilvoorde, gelijkwaardig met de Nederlandstalige rechtbank. Dit betekent een regelrechte dijkbreuk. De juridische verfransing van heel Halle-Vilvoorde wordt hiermee op gang gebracht. Alles wijst er op dat ook de balie zal volgen en dat Franstalige advocaten binnenkort massaal kantoren zullen openen in Vlaams-Brabant. Het is duidelijk dat de Vlaamse onderhandelaars dit belangrijke dossier niet op een ernstige wijze hebben voorbereid en zonder enige dossierkennis aan tafel zaten. De vier jonge Vlaamse broekjes hebben zich laten platwalsen door berstrategen Onkelinx en Milquet, aldus Bart Laeremans. Klik hier voor de volledige nota van senator Bart Laeremans Klik hier voor het interview met Bart Laeremans op Ring-TV. Verbied boerka, ontmoedig hoofddoek

09.10.2011 11.15u - Er zijn nog altijd naeve zielen en verdwaalde feministen die gekant zijn tegen een boerkaverbod en dat verbod een vorm van discriminatie noemen. Claire Berlinski dient hen van antwoord. Ze houdt een ijzersterk pleidooi voor het verbieden van boerkas en het ontmoedigen van hoofddoeken. Berlinski is freelance-journaliste en woont in Istanboel. Aanvankelijk vond ze het hoofddoekenverbod op Turkse universiteiten ook discriminerend, maar dat was toen ze nog ongesluierd op stap kon gaan zonder voor hoer uitgescholden te worden Vrijheid bedreigd Een boerka aantrekken is niet vergelijkbaar met het doden van een kind, maar het is zeker een aanslag op de rechtsstaat als toegestaan wordt dat een cultuur die vrouwen als slaven ziet de plaats inneemt van een cultuur die dat niet doet, schrijft Berlinski nu. En ze waarschuwt: We zijn nu bekend met de demografische voorspellingen: de Europese moslimbevolking groeit, veel steden zullen binnenkort een moslimmeerderheid hebben. Als het idee van de islam dat de sluier representeert wordt toegestaan, dan zullen deze steden niet langer meer vrij zijn.

Swastika van de islam Een Nederlandse journalist noemde de hoofddoek ooit de swastika van de islam. Ook Berlinski maakt die vergelijking. Hoofddoeken kunnen niet verboden worden. Het is politiek onmogelijk en het is ook te laat: het gebruik is te wijd verspreid. Maar het besluit om ze te dragen zou net zo beschouwd moeten worden als in de VS over het dragen van Klan-gewaden of nazi-insignes gedacht wordt. Ja, je bent vrij om het te doen, maar nee, je kunt de hoofddoek niet omdoen en tegelijkertijd verwachten dat je door de overheid ingehuurd wordt om schoolkinderen te onderwijzen. En nee, we gaan niet collectief doen alsof deze keuze verstoken is van een diepere duistere politieke en culturele betekenis. Raak argument. Veroveringsideologie De hoofddoek is geen onschuldig stukje textiel, maar het symbool van een veroveringsideologie. En van hoofddoek tot eerwraak is maar een kleine stap, betoogt Berlinski: Het dragen van de sluier is zowel een politiek als een religieus symbool. Het is het symbool van een dynamische totalitaire ideologie die zich op Europa heeft gericht en niet tevreden zal zijn totdat elke vrouw op de planeet is vernederd, en onderdanig, stil en slaafs is geworden. Klare taal, maar zou de linkerzijde het ook begrepen hebben? Lees meer in In de media. HOOFDDOEK BEDREIGT DE VRIJHEID

Vijf voor twaalf Als Europa nu niet opstaat tegen de hoofddoek en de opvattingen over vrouwen die de sluier representeert, dan zullen er binnen n generatie veel steden in Europa zijn waar geen enkele ongesluierde vrouw nog comfortabel en veilig kan wandelen. Vrije keuze? In de achtergebleven islamitische buitenwijken van Parijs zijn er maar twee soorten meiden. De goede meiden zitten thuis, doen het huishouden, zorgen voor hun broers en zussen en gaan alleen de deur uit voor de school. De meiden die zich opmaken, uitgaan en roken, krijgen snel de reputatie van makkelijke meid of hoertje. Islamitische zedenpolitie en verkrachtingen Ouders in die (Franse) wijken vragen hun dokter een verklaring die de maagdelijkheid van hun dochters bevestigt. Polygamie en gedwongen huwelijken zijn gewoon. Veel meiden mogen het huis niet uit. Volgens de statistieken van de Franse overheid is het aantal verkrachtingen in de huisvestingsprojecten sinds 1999 elk jaar met 15 tot 20% toegenomen. In deze wijken zijn de vrouwen inderdaad een hoofddoek gaan dragen om te ontsnappen aan aanranding en geweld. In de buitenwijk La Courneuve, zegt 77% van de vrouwen een hoofddoek te dragen om de wraak van de islamitische moraalpolitie te ontlopen. Let wel, we hebben het over Frankrijk, niet over Iran Boerkaverbod in strijd met de mensenrechten? Wat een onzin

Het dragen van de sluier hangt samen met het problematische islamitische denken over vrouwen en dat is weer direct verbonden aan de gender-apartheid (man-vrouw) en de onderdrukking en het misbruik van vrouwen in de islamitische wereld. Het grootste mensenrechtenprobleem op de planeet. Alibi voor verkrachting In de kern is de sluier de uitdrukking van het geloof dat de vrouwelijke seksualiteit zon destructieve kracht is dat mannen ten koste van alles daartegen beschermd moeten worden. De natuurlijke correlatie van dit geloof is dat mannen niet verantwoordelijk kunnen gehouden worden voor de lusten die in hen opgewekt worden door een ongesluierde vrouw, inclusief de impuls om haar te verkrachten. De belangrijkste Australische imam Sheick Taj el-Din al-Hilali zei dat ook met zoveel woorden: Als je het onverpakte vlees buiten neerlegt en de kat eet het op, wiens fout is het dan? Die van de kat of van het onbedekte vlees? Het onbedekte vlees is het probleem. Zijn opmerkingen veroorzaakten een storm van kritiek en het gebruikelijke gedram dat dit niet de ware aard van de islam vertegenwoordigde. Maar als je denkt dat deze zienswijze atypisch is voor de moslimgemeenschap, volstaat het even te surfen naar chatrooms op internet Sluier en gelijke rechten gaan niet samen Er is geen land ter wereld waar de sluier de culturele norm is en waar de vrouwen gelijke rechten genieten. Geen n! Er is ook niet zoiets als een wijk waar de sluier de norm is en waar geen oordeel wordt gegeven over vrouwen die geen sluier dragen. Vrijheid, dwang en morele superioriteit Onze verantwoordelijkheid om moslimvrouwen en -meisjes tegen dwang te beschermen is groter dan onze verantwoordelijkheid om de vrijheid te beschermen van vrouwen die voor de sluier kiezen. Waarom? Omdat dit onze cultuur is, en in onze cultuur dragen we geen sluier. We geloven niet dat God dit van vrouwen eist. We geloven niet dat ongesluierde vrouwen hoeren zijn. En we geloven evenmin dat zij sociale afkeuring, aanranding of verkrachting verdienen. Onze culturele positie in deze vragen is moreel superieur. Journaliste Claire Berlinski De volledige tekst is te vinden op de Nederlandse website hoeiboei, van de bekende Arabist en islamcriticus Hans Jansen vrijdag 7 oktober 2011 Aboriginals

Wie niet in staat is waar te nemen dat hij door onheil bedreigd wordt, krijgt vroeg of laat problemen die zijn voortbestaan in gevaar brengen. De blogger Spengler (=David P. Goldman) schrijft iets dergelijks naar aanleiding van de

blindheid van de Maoris in Nieuw-Zeeland, die niet in staat waren te zien hoe de komst van de Europese ontdekkingsreizigers een bedreiging zou gaan vormen voor het voortbestaan van de Maori-cultuur. Het geldt ook voor de Incas die te laat door hadden wat Cortes en Pizarro met die paar honderd Spaanse ruiters in Zuid-Amerika kwamen doen. Het is mogelijk ook van toepassing op het moderne Westen waar al bijna een halve eeuw dagelijks migranten uit islamitische landen binnenkomen. De islam roept bij de omstanders een vaag gevoel van onbehagen op, maar wat er nu precies zo onbehagelijk is, is niet zo makkelijk helder voor de geest te krijgen. Vreemde godsdiensten roepen immers altijd enig onbehagen op, dat is normaal, dat is geen rassisme, dat is geen reden tot zorg. Maar bij de islam is er iets meer aan de hand dan het gewone onbehagen uit de categorie onbekend maakt onbemind.

Het probleem is niet dat de theorie van de islam voorschriften geeft waarvan er een aantal in westerse ogen nogal onsmakelijk is, bijvoorbeeld steniging. Een detailvoorschrift zou nog altijd kunnen worden aangepast, of niet toegepast. Het is niet waarschijnlijk dat zulke aanpassingen er komen, en als ze er komen, zal dat veel moeite kosten, maar het is tenminste denkbaar. Nee, er is iets ernstigers aan de hand. In het Westen willen wet en gewoonte dat alleen de overheid wettig geweld mag gebruiken. In de theorie van de islam is dat anders geregeld. Dat is een punt waarover niet goed een compromis of een middenpositie denkbaar is. De overheid heeft wel of niet het monopolie op het gebruik van wettig geweld. De theologie en de wetten van de islam gaan niet uit van het westerse idee van een geweldsmonopolie van de overheid. Dat hangt samen met de islamitische opvattingen over de staat en over de scheiding tussen godsdienst en politiek. Die opvattingen wijken af van de westerse opvattingen. De sharia verleent dan ook in allerlei situaties aan moslims het recht om wettig geweld te gebruiken, buiten de staat of de overheid om. Als voorbeelden kunnen eerwraak of de bestraffing van geloofsafval genoemd worden, en er is meer. Niet alleen de overheid, maar ook een familiehoofd of een huisvader mag geweld (laten) gebruiken. Zelfs een ambteloos burger die een overtreder van een van de geboden van de sharia met geweld wil corrigeren en straffen, mag dat doen indien hij daartoe in staat is. Controle uitoefenen op de manier waarop de overheid geweld gebruikt, is zelfs in een open maatschappij lastig en gecompliceerd, en vaak ondoenlijk. Hoe veel te meer komt het tot problemen wanneer ook anderen dan de overheid wettig geweld kunnen gebruiken. Na een eeuwenlange ontwikkeling is het in het Westen de norm geworden dat alleen de overheid wettig geweld gebruikt. Zelfs het gebruik van geweld ter zelfverdediging is discutabel maar wordt vaak wel gedoogd of toegestaan. Wanneer de huidige heersende elite onder invloed van de sharia niet langer zou willen vasthouden aan het geweldsmonopolie van

de overheid, dan dreigt er een belangrijke westerse verworvenheid haast ongemerkt verloren te gaan. Niet voor niets noemt de moslimadvocaat en zit-activist Mr. Mohammed Enait in zijn publieke optredens de Nederlandse bevolking aboriginals. Dat is de gebruikelijke benaming voor de inheemse oorspronkelijke bevolking van Australi van voor de komst van de ontdekkingsreizigers. Die aboriginals waren niet in staat te zien wat het Westen voor hun wereld zou gaan betekenen. Enait hoeft er inderdaad niet voor op te staan: zelfs zittend in zijn stoel is hij goed in staat te zien wat de aboriginals niet zien. Geplaatst door hoeiboei op 08:04

Een beweging uit het hart van Amerika

09.10.2011 08.53u - Onder die titel verscheen in het Vlaams Belang Magazine van oktober een vraaggesprek met Jeff McGeary. Hij is voorzitter van de Thomas Jefferson Club en activist van de Tea Party. De Tea Party is een traditioneel-conservatieve organisatie die het debat wil voeren over onder meer de grondwet, immigratie en Westerse waarden. Via deze link leest u er alles over. Turkse cartoonist vervolgd

08.10.2011 15.02u - Bahadir Baruter heeft zich flink in nesten gewerkt. De bekende Turkse cartoonist maakte een spotprent van gelovigen in een moskee en dat is zelfs in het zogeheten seculiere Turkije spelen met vuur. Aangebrand? Oordeel zelf. De cartoon toont een imam en enkele knielende moslims. En van hen belt met zijn gsm naar Allah: Kan ik het laatste deel van het gebed niet weglaten, ik heb nog wat anders te doen. Bedankt mijn God! Nog een fijne dag! Op de wand van de moskee staat ook nog wat graffiti: Er bestaat geen God en religie is een leugen. Een vereniging van Turkse imams trok daarop naar de rechtbank en Baruter riskeert nu een gevangenisstraf wegens volksbelediging en godslastering. EU-lidstaat? In Turkije wordt steeds harder opgetreden tegen niet-gelovigen, andersgelovigen en

afvallige moslims. Religie wordt ook gebruikt om politieke tegenstanders de mond te snoeren. En dat alles onder het goedkeurend oog van minister-president Tayip Erdogan. De zaak-Baruter toont andermaal de snelle islamisering van Turkije aan. Een land dat sommigen nog altijd, koste wat het kost, de EU willen binnenloodsen. Het was Erdogan die de democratie ooit een trein noemde, waar hij wel zou afspringen als hij zijn bestemming had bereikt Het eindstation is in zicht. Nieuw Vlaams Belang Magazine

08.10.2011 08.00u - Begin deze week viel het oktobernummer van Vlaams Belang Magazine in de bussen. Daarin analyseren we het bereikte akkoord over de splitsing van Brussel-HalleVilvoorde Uiteraard komen we ook terug op de kritiek die twee topmagistraten naar aanleiding van de opening van het nieuwe gerechtelijk jaar uitten op de immigratiepolitiek, een politiek die het Vlaams Belang al jaren aanklaagt. In het vraaggesprek geeft Jeff McGeary tekst en uitleg bij de Tea Party-beweging in Amerika. In ons vorige magazine kon u reeds een bijdrage lezen over de rellen in Groot-Brittanni. In de buitenlandrubriek van deze maand leest u een verslag van het bezoek dat een parlementaire delegatie van onze partij bracht aan de getroffen Londense wijken. U kan het magazine hier digitaal raadplegen. Samenvallende verkiezingen zijn fuik voor copernicaanse omwenteling 08.10.2011 16.23u - De onderhandelende partijen hebben inzake de al dan niet samenvallende verkiezingen een typisch compromis--la-belge uit de hoed getoverd. Nochtans is met dit akkoord het principe van samenvallende verkiezingen zo goed als aanvaard. Dat het Vlaams Parlement wel zelf zal kunnen bepalen of de regionale verkiezingen een paar weken vroeger of later, dan wel een dag vroeger of later dan de federale verkiezingen plaatsgrijpen, is belachelijk. De bedoeling om de federale en regionale verkiezingen te laten samenvallen, is duidelijk: het establishment wil asymmetrische coalities vermijden. Daardoor wordt het Vlaamse beleidsniveau ondergeschikt gemaakt aan het federale beleidsniveau. Indien de opgezette constructie doorgaat, zal de Vlaamse regering een flauw afkooksel zijn van de regering die op federaal niveau wordt gevormd. Meteen zal ook alle dynamiek verdwijnen die kan ontstaan uit asymmetrische coalities. Dit is Belgische recuperatie. Minister-president Peeters heeft zich in het verleden in het Vlaams Parlement herhaalde malen negatief uitgelaten over samenvallende verkiezingen, omdat dit indruist tegen zijn Copernicaanse omwenteling. Peeters moet vandaag opnieuw bakzeil halen.

Inzake de overheveling van een aantal andere bevoegdheden stelt het Vlaams Belang vast dat zelfs de borrelnootjes van 2008 het niet gehaald hebben. Na de akkoorden over BHV, Brussel, de financieringswet, de overdracht van bevoegdheden en de politieke vernieuwing, is het voor het Vlaams Belang duidelijk dat Vlaanderen zeer zwaar ook letterlijk - zal betalen voor akkoorden die de toets met de Vlaamse resoluties niet kunnen doorstaan. Joris Van Hauthem Perswoordvoerder Bruno Valkeniers Voorzitter Vlaams Belang Fiere Belgen? Dwaze peiling

07.10.2011 13.55u - Driekwart van de Vlamingen is, naar verluidt, fier Belg te zijn. En nog eens 3 op 4 Vlamingen zit niet te wachten op Vlaamse onafhankelijkheid. Zij zien Belgi liever niet verdwijnen. Tenminste, zo wil het een peiling van de openbare omroep VRT en Corelio-kranten. De resultaten zijn in het paleis, politieke hoofdkwartieren en redacties op champagne onthaald. Maar Bruno Valkeniers gelooft er geen sikkepit van. Peilingen zijn niet zelden betaalde leugens. De belgitude haalt vandaag zijn gram. Het is de zoete wraak voor bijna 500 dagen totale vernedering en pijnlijke frustratie, voortspruitend uit de vaststelling dat Belgi hopeloos was vast gereden. Sterk merk? Volgens marketingspecialisten is Belgi een sterk merk. Voorzitter Bruno Valkeniers steekt de draak met die bewering en vraagt zich af waarom 3 op 4 Vlamingen trots zouden zijn op dit land. Op de puinhopen van justitie, de hoge belastingen en lage pensioenen? Op de politieke corruptie, het catastrofale immigratie- en integratiebeleid? Of op het feit dat Belgi zowat het enige land moet zijn waar een minderheid ongestraft de wet dicteert? Nee, wakkere Vlamingen moeten echt niet wakker liggen van die gekleurde peiling. Ik geloof er geen snars van, besluit Valkeniers. Fiere Belgen?

07.10.2011 - 73 procent van de Vlamingen zegt trots Belg te zijn. 75 procent van de ondervraagde Vlamingen wil Belgi niet zien verdwijnen. En amper 22 procent van de respondenten wil een onafhankelijk Vlaanderen. Tot zover de tricolore zegebulletins na een peiling van de VRT en Corelio-kranten. Een telefonische steekproef bij amper 1000 Vlamingen. De peiling heeft een hoog comical-Ali- gehalte. Comical Ali, u weet nog wel,

de Iraakse minister van Propaganda die op de staatszender stoer verklaarde: There are no Americans in Bagdad, terwijl de tanks op de achtergrond de stad binnenrolden Met peilingen kan je, net zoals met statistieken, alles bewijzen. Peilingen zijn niet zelden betaalde leugens. Was het Churchill die ooit zei dat er drie soorten onwaarheden zijn: leugens, grove leugens en peilingen? De VRT werpt zich graag op als een van de laatste steunpilaren van het ene en ondeelbare Belgi. Belgicisme als troostideologie voor de geknakte (linkse) idealen, zoals gewezen VRT-journalist Jean-Pierre Rondas het onlangs vlijmscherp formuleerde. Om maar te zeggen dat zowat niemand op wat verdwaalde unitaristen na veel geloof hecht aan de VRT-peiling. Er zijn trouwens ndere peilingen, met heel andere cijfers. Peilingen waarin 40 tot 50% van de ondervraagden wl voorstander is van ruime autonomie of Vlaamse onafhankelijkheid. Die resultaten sluiten ook veel dichter aan bij de enige chte peiling: de verkiezingen. Daarbij halen autonomisten en separatisten samen al meer dan 40%. Toppolitici hebben in volle politieke crisis al gewaarschuwd dat volgende verkiezingen wel eens een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid en het voortbestaan van Belgi zouden kunnen worden. Bij dat doembeeld loopt het sommige politici en journalisten al dunnetjes door de broek. Zodanig dat nieuwe verkiezingen ten allen prijze moeten vermeden worden. Blijkbaar zijn ze er dan toch niet zo gerust in. Propagandaoffensief Een hoogst twijfelachtige peiling dus, maar de belgitude haalt vandaag zijn gram. Het is de zoete wraak voor bijna 500 dagen vernedering en pijnlijke frustratie, voorspruitend uit de vaststelling dat Belgi hopeloos was vast gereden. Rien ne va plus. De peiling moet dat beeld van totale chaos wegvagen en de media springen fluks in de bres. Zo slagen Vlaamse journalisten er in de schabouwelijke koehandel rond de gerechtelijke splitsing van BHV voor te stellen als een overwinning: Vlamingen mogen straks in Walloni een proces voeren in hun eigen taal. Maar er is geen Vlaming die daarom heeft gevraagd! En wellicht ook geen Vlaming die het zal doen. Vlamingen passen zich aan, Franstaligen doen dat niet. De blindheid en kruiperigheid van de Vlaamse collaboratiepers kent geen grenzen. De akkoorden van Di Rupo zijn transparant en rechtlijnig, schrijft een wat benevelde journalist. Het gaat slechts om miniscule toegevingen, geen sprake van nieuwe, uitgebreide faciliteiten. Belgi is genezen van zijn ziekte, luidt de triomfkreet. En aan het adres van de wakkere Vlaming die het akkoord uitspuwt: Heeft de Vlaming dan niet gekregen wat hij heeft gevraagd? Wel, het antwoord is simpel. Nee, we hebben niet gekregen wat we vroegen. En wat we kregen, hebben we nit gevraagd. Niks om blij of fier te zijn. Sterk merk? De VRT-peiling kadert in een tricoloor propagandaoffensief van het Belgisch establishment en de media. Dat geldt ook voor een recente marketingstudie die zou uitwijzen dat Belgi een sterk merk is en Vlaanderen totaal onbekend in het buitenland. Zou het? Ik vrees dat het tussen de oren zit. Want wat is Belgi? Pralines, frieten en Manneke Pis. Wat mager om een land op te bouwen of in stand te houden. Belgi is het land van politieke benoemingen en corruptie. Het land van onzalige compromissen, wafelijzers en eindeloze twisten tussen Vlamingen en Walen. Het land van Marc Dutroux. Van ontsnappende gevangenen, puinhopen op justitie, verkeersinfarcten en een zieltogende NMBS. Een Belgenmop, spot van het buitenland. Het land met zowat de hoogste belastingen en de laagste pensioenen. Met een

catastrofaal vreemdelingen- en integratiebeleid. Met internationale faam als OCMW van de hele wereld. En bovenal het land waar een minderheid de wet dicteert. Zou het dt zijn wat die knappe marketinggoeroes met een sterk merk bedoelen? Zou het dt zijn waar 3 op 4 Vlamingen zo trots op zijn? Je moet wel gek zijn. En nee, zo gek kunnen zelfs de braafste Vlamingen niet zijn. Ik geloof er geen snars van. Wat u? Bruno Valkeniers voorzitter@vlaamsbelang.org

Bezoek ook de webstek van voorzitter Bruno Valkeniers.

De beerput van Stevaert en co.

07.10.2011 09.00u - Het moet gezegd. Panorama (VRT) leverde gisteren een knap werkstuk af met een onthullende reportage over jarenlang gesjoemel bij de politietop in Hasselt. Gewoonlijk worden de stinkende potjes van de SP.a met liefde toegedekt door de bevriende zender, maar daar was gisteren niet veel van te merken. Jaren na de geruchtmakende Visaaffaire in Antwerpen, breekt opnieuw een schandaal uit in een rode burcht. En dat is geen toeval. Graaicultuur De zaak begint met een aanvaring tussen korpschef Walter Dekens en Steve Stevaert. Dekens verzet zich tegen politieke druk bij benoemingen en bevorderingen in het korps, en wordt aan de kant gezet. Stevaert haalt Michel Beckers binnen, een trouwe kameraad met een bedenkelijke reputatie. Beckers begint te knoeien. Met onkostenvergoedingen, werkuren, belastingen. De algemene normvervaging tast het hele korps aan. Iedereen weet het en al snel doet zowat iedereen vrolijk mee. Vera Vrancken - hoofd van de personeelsdienst - en drie van haar medewerkers stappen naar het Comit P, het toezichtsorgaan van de politie. Het dossier gaat niet alleen over onterecht gende vergoedingen, maar ook over verzekeringsfraude en het vervalsen van een examen. En dan gaan de poppen aan het dansen Klokkenluiders geliquideerd Beckers krijgt het warm onder de voeten en wordt gered door Steve Stevaert. Die is intussen gouverneur van Limburg geworden en benoemt zijn vriend tot veiligheidsadviseur. Een jaar later, als de storm is gaan liggen, keert Beckers terug naar de politie. Het gesjoemel begint opnieuw. De klokkenluiders zijn intussen weggepest en door Hilde Claes, SP.a-burgemeester van Hasselt, van hun post gehaald. Claes die door de verzamelde pers na het Pukkelpopdrama haast heilig werd verklaard, tuimelde gisteren van haar voetstuk en werd in de reportage

genadeloos ontmaskerd als een ordinaire leugenaar. Merkwaardig is ook de rol van het Comit P. Anonieme bronnen vertellen dat het Comit niet alles mocht uitspitten. Verantwoordelijk is het parket en dus procureur Marc Rubens. Hij beslist welke dossiers geseponeerd worden en wie vervolgd wordt. De rode moraalridder - socialist, notoir belgicist en rabiaat Vlaams Belang-hater - valt door de mand. De klokkenluiders worden aangeklaagd en voor de rechtbank gesleurd, nit de fraudeurs. De wereld op zijn kop. Panorama toont een interview met tv-Limburg waarin Rubens politiemensen die uit de biecht klappen openlijk bedreigt. En dat doet hij in de reportage nog een keer over: Die stoorzenders moeten afgebroken en monddood worden gemaakt. Ongelooflijk. Sovjetrepubliek Een journalist vertelt over de arrogantie van de macht in het Hasseltse stadhuis. Over het afspiegelingscollege dat ervoor zorgt dat elke controle ontbreekt. De oppositie is uitgeschakeld en het Vlaams Belang door het cordon sanitaire buitenspel gezet. Ook plaatselijke journalisten worden gemuilkorfd. Door het stadsbestuur wordt gezegd. En door hun redacties. Maar nu is het deksel van de pot gelicht. Vele vragen blijven. Wie onderzoekt de rol van het Comit P in deze zaak? Hoe geloofwaardig is Hilde Claes nog als burgemeester? En kan Marc Rubens nog op post blijven als procureur? We zijn benieuwd hoe dat afloopt. Asielsluis nog verder open

06.10.2011 15.35u - Terwijl in Nederland zeven asielcentra worden gesloten omdat ze leegstaan, wordt Belgi opnieuw geconfronteerd met een opvangcrisis. Dat is opmerkelijk, zeker wanneer men weet dat er in dit land de voorbije jaren duizenden opvangplaatsen bijkwamen. Het enige antwoord van de overheid op de nieuwe asielcrisis is de zoektocht naar (nog) meer opvangcapaciteit, waarvoor nu ook al villas en luxeflats worden gekocht of gehuurd. Absolute piek Het is nochtans zonneklaar dat het blijvende tekort aan opvangplaatsen een rechtstreeks gevolg is van het feit dat de asielsluis in dit land wagenwijd blijft open staan. Uit de nieuwste cijfers blijkt dat in september niet minder dan 2.480 asielaanvragen werden ingediend, het hoogste aantal in vele jaren. In totaal dienden zich tijdens de eerste negen maanden van dit jaar al 18.122 asielzoekers aan. Daarmee benaderen we nu reeds het record van 2010, toen in een hl jaar 19.941 asielaanvragen werden geteld. Waar in het recordjaar 2010 een maandelijks gemiddelde van 1.662 asielaanvragen werd opgetekend, is dat cijfer ondertussen reeds opgelopen tot boven de 2.000. Wanneer de huidige trend zich verder zet, zal 2011 goed zijn voor meer dan 24.000 asielaanvragen. Een stad als Tienen

Voor de volledigheid voegen we er nog aan toe dat achter n asieldossier meerdere personen kunnen schuilgaan, waardoor het aantal aanvragen door de asielinstanties traditioneel met een derde wordt vermeerderd. Dat betekent dat dit jaar alleen al via de asielpoort meer dan 32.000 vreemdelingen dit land zullen binnenwandelen. Voor een goed begrip: dat is een instroom ter grootte van een stad als Tienen. Turkse les

06.10.2011 10.43u - Een katholieke school in Lommel heeft een Turkse juf in dienst genomen om het grote aantal Turkse kleuters in hun eigen taal te begeleiden. De meeste Turkse kleuters kennen geen woord Nederlands als ze op school aankomen. Doordat ze veel dingen niet begrijpen, lopen ze een grote leerachterstand op, zegt de directeur. En die achterstand gaan ze dus wegwerken met lessen Turks. Onbegrijpelijk, maar dat zal wel aan ons liggen. Nog straffer is dat Juf Asli zelf geen gebenedijd woord Nederlands spreekt. Minister Smet - niet toevallig van de SP.a, met de a van Allochtoon - juicht het initiatief toe: Het kleuteronderwijs moet veel meer inzetten op een rijke taalomgeving. Tja, met het voorbeeld van een juf die zelf geen woord Nederlands kent Faciliteiten De directeur van basisschool Sint-Jan geeft toe dat de ouders van Nederlandstalige kinderen nogal sceptisch reageren. Maar, we hopen dat ook hun kinderen hier iets van opsteken. Een paar woordjes Turks zijn ook voor hen een meerwaarde. Met andere woorden: de Vlamingen moeten zich maar aanpassen. Vermelden we nog dat het initiatief er kwam op vraag van de Turkse gemeenschap. Die wou dat haar kleuters in hun moedertaal opgevangen zouden worden. Dat komt er van. Als Franstaligen zich niet moeten aanpassen in Vlaanderen, waarom zouden Turken of Marokkanen dan geen faciliteiten krijgen? Onderwijs en rechtspraak in hun eigen taal? Een Turkse juf in Lommel, Marokkaanse rechters in Antwerpen? Dat ruikt naar masochisme en op termijn culturele zelfmoord. Lees ook het persbericht. Aanstelling eentalig Turkse kleuterjuf in Lommel zet Nederlands als onderwijstaal op de helling Vlaams Belang eist strikte naleving taalwet in Nederlandstalig onderwijs 06.10.2011 12.19u - De aanstelling van een eentalig Turkse kleuterjuf in de katholieke basisschool Sint-Jan in Lommel zet het Nederlands als onderwijstaal op de helling. De kleuterjuf, die geen woord Nederlands spreekt, werd door de school aangesteld om het grote aantal Turkse kleuters in hun thuistaal te begeleiden. Ze zal dit schooljaar enkele uren per week in alle kleuterklassen lesgeven aan de Turkse kleuters. Volgens de directeur van de

school voelen de kinderen die thuis geen woord Nederlands geleerd hebben zich op die manier veiliger. De aanstelling van de kleuterjuf gebeurde op vraag van de ouders. Dit is de wereld op zijn kop! Zijn het net niet de ouders die Nederlands moeten leren om hun kinderen zo goed mogelijk te kunnen begeleiden in hun schoolcarrire? Hoe kunnen kleuters bovendien slagen in de taaltoets op het einde van de derde kleuterklas als zij zowel thuis als op school in hun thuistaal zijn opgevoed en als gevolg daarvan het Nederlands niet machtig zijn? En bovendien, hoe is die eentalige Turkse kleuterjuf aan haar diploma geraakt? Is dit het schoolvoorbeeld van de democratisering van het hoger onderwijs? De aanstelling van een eentalig Turkse kleuterjuf is daarenboven ook een flagrante schending van de taalwet. Het lijkt wel of het Nederlands dezer dagen bij de koopjes is gezet in Vlaanderen. In het bedrijfsleven en aan de universiteiten rukt het Engels met rasse schreden op, in Halle-Vilvoorde kan ook het Frans worden gebruikt in gerechtszaken, aan de loketten van de gemeentehuizen wordt de taalwet elke dag duizendvoudig overtreden en nu staat ook het exclusief gebruik van de Nederlandse taal op de helling in het onderwijs. Hoe kan de aanstelling van een eentalig Turkse kleuterjuf bovendien rijmen met het Vlaams inburgeringsbeleid van minster Bourgeois (N-VA) ? Het is toch de meest absurde logica dat het Vlaams onderwijs zich moet aanpassen aan de noden en eisen van vreemdelingen en niet omgekeerd? Voor het Vlaams Belang kan aan het exclusief gebruik van de Nederlandse taal in het Nederlandstalig onderwijs op geen enkele manier worden geraakt. Het leren van de Nederlandse taal is bovendien n van de pijlers van het Vlaams inburgeringsbeleid. Vlaams volksvertegenwoordiger Wim Van Dijck zal dan ook Vlaams minister van onderwijs Pascal Smet (sp.a) en Vlaams minister van Inburgering, Geert Bourgeois (N-VA), vragen om dit initiatief een halt toe te roepen. Gerda Van Steenberge Vlaams parlementslid Linda Vissers Vlaams parlementslid Filip Dewinter Vlaams parlementslid Quadverbod in Brussel: Vlaams Belang vraagt uitdoofperiode en compensatie 06.10.2011 12.29u - Onder impuls van Staatssecretaris De Lille (Groen) hebben de 19 Brusselse gemeenten beslist om een algeheel quadverbod in te voeren op het Brusselse grondgebied.. Vlaams Belang heeft zo zn bedenkingen bij dit onmiddellijke quadverbod. Bestuurders van quads hebben net zoals automobilisten hun voertuig gekocht en daarvoor aan de staat 21% BTW betaald. Daarna hebben ze mogen betalen voor een nummerplaat en inschrijvingstaks.

Na het betalen van de verzekering, mochten ze dan de staat wat verrijken met de accijnzen op brandstof. En nadat de overheid de quadbestuurders heeft leeggeschud, zouden ze plots niet meer met hun voertuig mogen rijden? Wat dienen de bestuurders van quads nu te doen? Gaat Staatssecretaris De Lille ervoor zorgen dat de overheid alle gemaakte kosten gaat terug betalen? Vlaams Belang erkent dat er in Brussel inderdaad problemen zijn met sommige quadchauffeurs die zich weinig van de verkeersregels aantrekken, en dat quads niet het geschikte voertuig zijn om in een drukke stad rond te rijden. Een onmiddellijk en algeheel verbod op quads in Brussel is echter een brug te ver. Er dient rekening gehouden te worden met de financile gevolgen van deze beslissing. Heel wat mensen hebben veel geld gestoken in zon quad, en hebben daarmee we stelden het reeds vooral de overheid rijker gemaakt. Het kan dan ook niet dat die mensen van vandaag op morgen het verbod krijgen om nog langer rond te rijden. Vlaams Belang stelt dat er minstens een uitdoofperiode dient te komen: namelijk een bekendmaking dat binnen x-aantal jaar het gebruik van een quad in Brussel zal verboden worden. Bestuurders die binnen die tijdspanne nog een quad kopen, doen dat dan volledig op eigen risico. Na die uitdoofperiode dient de overheid de Brusselse quadbestuurders die hun quad aankochten voor de bekendmaking van het quadverbod, minstens een deel van de betaalde BTW terug te storten. Dominiek Lootens Brussels parlementslid Spartacusplan: sneltramproject is onaanvaardbaar duur prestigeproject, waar niemand om vraagt Vlaams Belang vraagt als alternatief de reactivering van 10 km van de historische treinlijn 20 tussen Hasselt en Maastricht. Kostprijs: 1/10 van sneltramproject 06.10.2011 15.48u - Deze namiddag staan in de commissie Openbare Werken en Mobiliteit van het Vlaams Parlement verschillende informatieve vragen geagendeerd met betrekking tot het Limburgse Spartacusplan, in het kader waarvan ook drie sneltramlijnen zouden worden aangelegd. Het Vlaams Belang is van mening dat het prijskaartje verbonden aan het sneltramproject onaanvaardbaar hoog ligt. Er is vooreerst de kostprijs voor de studie betreffende de aanleg van de drie sneltramlijnen. De studiekosten bedragen 4,1 miljoen euro voor lijn 1, 4,2 miljoen euro voor lijn 2 en 3 miljoen euro voor lijn 3. Ondertussen kennen we ook de voorlopige prijs voor de infrastructuur van lijn 1, namelijk 122 miljoen euro. Het Vlaams Belang is van mening dat deze laatste raming slechts de helft bedraagt van wat dit project uiteindelijk zal kosten. Bovendien moeten voor dit prestigeproject elektrische stellen aangekocht worden, waarvan de kostprijs wordt geraamd op 30 miljoen euro, waarbij de vraag rijst of dit bedrag toereikend zal zijn rekening houdend met de eisen die ProRail en de Stad Maastricht stellen. Maastricht is

trouwens voorstander van trams met inductie. In de media wordt verkondigd dat De Lijn op jaarbasis 6,8 miljoen reizigers hoopt warm te krijgen voor de sneltram. Een snelle berekening leert dat dit neerkomt op een dagelijks gemiddelde van 18.630 reizigers, waarbij dan van 7u in de ochtend tot 19u 's avonds 48 ritten plaatsvinden met 355 reizigers. Per stel zijn er 90 zitplaatsen en 100 staanplaatsen. Om de objectieven te halen moeten er telkens twee stellen van 80 m ingezet worden en moeten deze stellen dus barstensvol zitten. Vlaams volksvertegenwoordiger Linda Vissers besluit: "Het aantal van 6,8 miljoen reizigers op jaarbasis is dan ook geheel onrealistisch en ongeloofwaardig om als argument te gebruiken om de Spartacuslijn 1 te verantwoorden of zelfs te verdedigen." Het Vlaams Belang stelt zich de vraag waarom ook niet is onderzocht welke de mogelijkheden zijn in Euregionaal verband. Waarom zou geen samenwerking mogelijk zijn met Veolia voor de EurogioBahn en dit in het kader van de EG-richtlijn liberalisering spoor? Hierbij mag ook niet worden vergeten dat de RailPort Lanaken 32 miljoen euro gekost heeft en dat dit lokaal tramlijntje kreupel zal worden gemaakt doordat de mr dan noodzakelijke verbinding westwaarts geen kans meer krijgt om het Vlaams hinterland met zijn zeehavens via de kortste weg te bereiken. Het Vlaams Belang besluit dat het Spartacusproject een dramatisch duur project is waar niemand om vraagt. Het Vlaams Belang vraagt als alternatief de reactivering van 10 km van de historische spoorlijn 20 tussen Hasselt en Maastricht, meer bepaald tussen Beverst en Lanaken. Deze reactivering kost slechts 20 25 miljoen euro. Dit is een tiende van de huidig geraamde kostprijs van de elektrische sneltram. Onze fractie vindt dat de geraamde sommen efficinter kunnen worden benut zodat er dringend ook werk kan gemaakt worden van een goed openbaar vervoer voor het Maasland en Noord- en Noordoost Limburg! Linda Vissers Vlaams parlementslid Filip Dewinter Vlaams parlementslid BHV-bis-akkoord wordt Vlaams bloedbad in Brussel 25 Nederlandstalige magistraten aan de deur, 25 Franstalige erbij

06.10.2011 17.15u - Het Vlaams Belang heeft de concrete gevolgen berekend van het gerechtelijk BHV-akkoord dat dinsdagavond gesloten werd. Indien werkelijk wordt overgegaan tot een herziening van de taalkaders naar een 80/20-verhouding (en een 60/40verhouding bij koophandel), dan zal dit leiden tot het ontslag van minstens 25 Nederlandstalige magistraten in Brussel en tot een even grote toename van het aantal

Franstalige magistraten. Dit zijn dramatisch hoge cijfers die politiek en juridisch in geen enkel opzicht te verantwoorden zijn. Wij kunnen er nog steeds niet bij hoe de Vlaamse onderhandelaars het in hun hoofd haalden om akkoord te gaan met een verdeelsleutel van 80/20 (voor heel Brussel-Halle-Vilvoorde!) terwijl die cijfers voor geen enkele rechtbank overeenstemmen met de realiteit. Het percentage correctionele dossiers lag in 2006 (laatst beschikbare cijfers) weliswaar op 24,15%. Maar het gros van de dossiers bij de rechtbank van eerste aanleg zijn burgerlijke dossiers. Daar bedroeg het aantal Nederlandstalige dossiers 32,74%. In deze omstandigheden is er geen enkele reden om aan de huidige norm van minimaal n derde Nederlandstalige magistraten te raken. Wanneer dit wel gebeurt, betekent dit dat de Vlaamse dossiers in de toekomst trager zullen behandeld worden dan de Franstalige, waardoor de Nederlandstalige rechtbank minder concurrentieel wordt dan de Franstalige. De invoering van de 20/80 regel bij de twee rechtbanken (N/F) van eerste aanleg en bij het Brussels parket zal in de praktijk betekenen dat er aan Nederlandstalige kant maar liefst 17 Vlaamse magistraten verdwijnen en vervangen worden door Franstaligen. Een gelijkaardige evolutie zie we bij de arbeidsrechtbanken en het auditoraat, waar 7 Vlaamse plaatsen verdwijnen. Bij koophandel is er een beperkte achteruitgang van 1 magistraat, maar ook voor deze wijziging is er geen enkele objectieve reden: het percentage Nederlandstalige magistraten (44%) stemt er vandaag overeen met het percentage Nederlandstalige dossiers (45%). Er is geen enkele reden om de Vlaamse magistraten terug te brengen naar 40%. Bij deze berekening werd enkel rekening gehouden met de vaste kaders. Bij de meeste rechtbanken en parketten zijn er actueel ook nog een reeks toegevoegde magistraten. Ook daar zal de 80/20-verhouding op toegepast worden, wat tot een bijkomende terugval aan Vlaamse kant zal leiden. Het is overduidelijk dat de Vlaamse onderhandelaars dit belangrijke dossier niet op een ernstige wijze hebben voorbereid en niet met enige dossierkennis aan tafel zaten. De vier jonge Vlaamse broekjes hebben zich laten platwalsen door dragonders la Onkelinx en Milquet, die het dossier uiteraard wel beheersten. De dupe van deze dramatische historie is de Vlaamse rechtsonderhorige in Brussel en Halle-Vilvoorde, die in de toekomst veel langer dan vandaag op een gerechtelijke uitspraak zal moeten wachten. Het Vlaams Belang blijft erbij dat de regeling die dinsdag werd overeengekomen over de gehele lijn veel slechter is dan de huidige situatie. Ze is niet gebaseerd op het modelVandenberghe, dat een asymmetrische splitsing voorzag van de rechtbanken volgens de structuur van de balie, maar integendeel op het model van FDF-voorzitter Maingain, die twee identieke rechtbanken voorzag, bevoegd voor hetzelfde grondgebied BHV. Dit betekent een regelrechte dijkbreuk ten gunste van de Franstaligen. De juridische verfransing van heel Halle-Vilvoorde wordt hiermee op gang gebracht. Alles wijst er op dat ook de balie zal volgen en dat Franstalige advocaten binnenkort massaal kantoren zullen openen in VlaamsBrabant. Het Vlaams Belang roept alle actoren uit de Vlaamse juridische wereld op om zich te

verzetten tegen het BHV-bis-akkoord. Magistraten, gerechtsdeurwaarders en advocaten zullen aangeschreven worden met de dringende vraag om in het verzet te komen tegen zoveel dwaze onrechtvaardigheid. Bart Laeremans Senator Joris Van Hauthem Vlaams parlementslid Bruno Valkeniers Voorzitter Vlaams Belang Klik hier voor de bijlage. DEXIA kost elke Vlaming 6.000

05.10.2011 12.30u - De verwachte opsplitsing van Dexia heeft enorme gevolgen voor de belastingbetaler. Vlaanderen verliest tot 94% op zijn investering van 500 miljoen euro in Dexia. De Vlaamse waarborg aan de Gemeentelijke Holding van 450 miljoen euro zal sowieso opgevraagd worden. Voor het Vlaams Gewest loopt het verlies nu reeds op tot bijna 920 miljoen euro. Indien Vlaanderen daarenboven verplicht wordt om de toegezegde maar nog niet in het parlement goedgekeurde waarborgverhoging tot 1 miljard euro voor de Gemeentelijke Holding op te hoesten, loopt de rekening op tot bijna 1,5 miljard euro. Voor gans Belgi wordt het verlies voor de belastingbetaler nu al op 3,8 miljard euro geraamd. De verschillende Belgische overheden hebben er als belangrijke aandeelhouders alle belang bij om de schade zoveel mogelijk te beperken: 1. De toxische producten en de historische obligatieportefeuille zijn vooral een erfenis van de Franse poot van de groep. Het kan dus niet zijn dat alweer de Belgische overheid voor het grootste deel garant staat voor de Bad Bank Dexia. De kost kan oplopen tot 100 miljard euro. Indien Belgi net zoals in 2008 opdraait voor 60% betekent dit een garantie van 60 miljard euro of 6000 euro per belastingbetaler. Aangezien de toxische problemen zich in Frankrijk situeren, moet het Belgisch aandeel in de garanties fors verlagen. 2. De gezonde onderdelen van de groep worden te koop aangeboden, waaronder Dexia Bank Belgi en Dexia Insurance Belgium. De federale overheid voorziet momenteel een 'Fortis-scenario': een nationalisering van deze gezonde delen om die zo vlug mogelijk terug te verkopen. De kans is dan ook groot dat een tweede Belgische grootbank alweer voor een prikje naar het buitenland verdwijnt. Aangezien de Belgische activiteiten van de groep gezond en winstgevend zijn, moet het 'stand alonescenario' zeker overwogen worden. Indien dit financieel haalbaar is, is dit nog steeds de beste garantie voor de werknemers van de groep, maar op termijn ook voor de overheid en de aandeelhouders. De hele Dexia-affaire toont aan dat het banksysteem en de bankpraktijken in Belgi, met o.m. de doorgedreven politieke verwevenheid, neerkomen op een reel en totaal wanbeheer

waarvan alle negatieve gevolgen en vuiligheid met het mes op de keel worden doorgeschoven naar de nietsvermoedende belastingbetaler. DEXIA: vuiligheid schaamteloos doorgeschoven naar nietsvermoedende belastingbetaler 05.10.2011 14.11u - De verwachte opsplitsing van Dexia heeft enorme gevolgen voor de belastingbetaler. Vlaanderen verliest tot 94% op zijn investering van 500 miljoen euro in Dexia. De Vlaamse waarborg aan de Gemeentelijke Holding 450 miljoen euro zal meer dan waarschijnlijk opgevraagd worden. Voor het Vlaams Gewest loopt het verlies nu reeds op tot bijna 920 miljoen euro. Indien Vlaanderen daarenboven verplicht wordt om de toegezegde maar nog niet in het parlement goedgekeurde waarborgverhoging tot 1 miljard euro voor de Gemeentelijke Holding op te hoesten, loopt de rekening op tot bijna 1,5 miljard euro. Voor gans Belgi wordt het verlies voor de belastingbetaler nu al op 3,8 miljard euro geraamd. De verschillende Belgische overheden hebben er als belangrijke aandeelhouders alle belang bij om de schade zoveel mogelijk te beperken: 1. De toxische producten en de historische obligatieportefeuille zijn vooral een erfenis van de Franse poot van de groep. Het kan dus niet zijn dat alweer de Belgische overheid voor het grootste deel garant staat voor de Bad Bank Dexia. De kost kan oplopen tot 100 miljard euro. Indien Belgi net zoals in 2008 opdraait voor 60% betekent dit een garantie van 60 miljard euro of 6000 euro per belastingbetaler. Aangezien de toxische problemen zich in Frankrijk situeren, moet het Belgisch aandeel in de garanties fors verlagen. 2. De gezonde onderdelen van de groep worden te koop aangeboden, waaronder Dexia Bank Belgi en Dexia Insurance Belgium. De federale overheid voorziet momenteel een 'Fortis-scenario': een nationalisering van deze gezonde delen om die zo vlug mogelijk terug te verkopen. De kans is dan ook groot dat een tweede Belgische grootbank alweer voor een prikje naar het buitenland verdwijnt. Aangezien de Belgische activiteiten van de groep gezond en winstgevend zijn, moet het 'stand alonescenario' zeker overwogen worden. Indien dit financieel haalbaar is, is dit nog steeds de beste garantie voor de werknemers van de groep, maar op termijn ook voor de overheid en de aandeelhouders. De hele Dexia-affaire toont aan dat het banksysteem en de bankpraktijken in Belgi, met o.m. de doorgedreven politieke verwevenheid, neerkomen op een reel en totaal wanbeheer waarvan alle negatieve gevolgen en vuiligheid met het mes op de keel worden doorgeschoven naar de nietsvermoedende belastingbetaler. Gerolf Annemans Volksvertegenwoordiger DEXIA: vuiligheid schaamteloos doorgeschoven naar nietsvermoedende belastingbetaler 05.10.2011 11.55u - De verwachte opsplitsing van Dexia heeft enorme gevolgen voor de belastingbetaler. Vlaanderen verliest tot 94% op zijn investering van 500 miljoen euro in Dexia. De Vlaamse waarborg aan de Gemeentelijke Holding 450 miljoen euro zal meer dan waarschijnlijk opgevraagd worden. Voor het Vlaams Gewest loopt het verlies nu reeds op tot bijna 920 miljoen euro. Indien Vlaanderen daarenboven verplicht wordt om de toegezegde maar nog niet in het parlement goedgekeurde waarborgverhoging tot 1 miljard euro voor de Gemeentelijke Holding op te hoesten, loopt de rekening op tot bijna 1,5 miljard euro.

Voor gans Belgi wordt het verlies voor de belastingbetaler nu al op 3,8 miljard euro geraamd. De verschillende Belgische overheden hebben er als belangrijke aandeelhouders alle belang bij om de schade zoveel mogelijk te beperken: 1. De toxische producten en de historische obligatieportefeuille zijn vooral een erfenis van de Franse poot van de groep. Het kan dus niet zijn dat alweer de Belgische overheid voor het grootste deel garant staat voor de Bad Bank Dexia. De kost kan oplopen tot 100 miljard euro. Indien Belgi net zoals in 2008 opdraait voor 60% betekent dit een garantie van 60 miljard euro of 6000 euro per belastingbetaler. Aangezien de toxische problemen zich in Frankrijk situeren, moet het Belgisch aandeel in de garanties fors verlagen. 2. De gezonde onderdelen van de groep worden te koop aangeboden, waaronder Dexia Bank Belgi en Dexia Insurance Belgium. De federale overheid voorziet momenteel een Fortis-scenario: een nationalisering van deze gezonde delen om die zo vlug mogelijk terug te verkopen. De kans is dan ook groot dat een tweede Belgische grootbank alweer voor een prikje naar het buitenland verdwijnt. Aangezien de Belgische activiteiten van de groep gezond en winstgevend zijn, moet het stand alone-scenario zeker overwogen worden. Indien dit financieel haalbaar is, is dit nog steeds de beste garantie voor de werknemers van de groep, maar op termijn ook voor de overheid en de aandeelhouders.

De hele Dexia-affaire toont aan dat het banksysteem en de bankpraktijken in Belgi, met o.m. de doorgedreven politieke verwevenheid, neerkomen op een reel en totaal wanbeheer waarvan alle negatieve gevolgen en vuiligheid met het mes op de keel worden doorgeschoven naar de nietsvermoedende belastingbetaler. Gerolf Annemans Volksvertegenwoordiger Hagen Goyvaerts Volksvertegenwoordiger Meerderheid in Vlaams Parlement weigert halsstarrig actualiteitsdebat over Dexia Vlaams Belang-fractie Vlaams Parlement wil parlementaire onderzoekscommissie over de strategische beslissingen van de Gemeentelijke Holding 05.10.2011 13.02u - Na de uiteenzetting van Minister Muyters in de Commissie Financin en Begroting gisteren in het Vlaams Parlement hebben zich de voorbije uren verschillende nieuwe ontwikkelingen voorgedaan in het Dexia-dossier. Enerzijds waren er deze nacht de beslissingen van het federale kernkabinet en anderzijds was er deze morgen de bijeenkomst van de top van de Vlaamse Regering die samen met vertegenwoordigers van de Gemeentelijke Holding en Arco beslist heeft om een task force op te richten teneinde een gezamenlijke visie uit te werken over de toekomst van Dexia in Belgi. Bovendien zal ook de Vlaamse waarborg aan de Gemeentelijke Holding 450 miljoen euro meer dan waarschijnlijk opgevraagd worden. Voor het Vlaams Gewest loopt het verlies nu reeds op tot bijna 920 miljoen euro, gezien ook de belegging van het Toekomstfonds (500 miljoen euro) in Dexia. Indien Vlaanderen daarenboven verplicht zou worden om de

toegezegde maar nog niet in het parlement goedgekeurde waarborgverhoging tot 1 miljard euro voor de Gemeentelijke Holding op te hoesten loopt de rekening op tot bijna 1,5 miljard euro. De Vlaams Belang-fractie stelt zich heel wat vragen bij de beslissingen die de volledig gepolitiseerde Raad van Bestuur van de Gemeentelijke Holding de voorbije jaren heeft genomen. De Gemeentelijke Holding zit in zware financile moeilijkheden. Deze zijn onder meer het gevolg van een lening van 500 miljoen euro die de holding in 2008 aanging om te kunnen participeren in de kapitaalverhoging van Dexia. Dexia-aandelen waren onderpand van deze lening, maar deze zijn nu nog amper 1 euro waard (tegen bijna 10 euro bij aankoop). De Vlaamse regering is de afgelopen tweenhalf jaar op diverse manieren de holding te hulp gekomen. Dat is gebeurd door het toekennen van waarborgen en het inschrijven op kortlopend schuldpapier. De Vlaamse regering heeft enkele maanden geleden weliswaar een aantal voorwaarden (niet uitkeren dividend, verkoop van activa, schuldaflossing etc.) verbonden aan het toekennen van de waarborg, maar dit kwam natuurlijk veel te laat om de foute beslissingen van het verleden te remediren. Pas op 23 april 2011 werd door de raad van bestuur van de Gemeentelijke Holding vetorecht toegekend aan de vertegenwoordiger van de Vlaamse overheid. De Vlaamse overheid heeft in de voorbije jaren echter nooit de unitaire structuur van de Gemeentelijke Holding bekritiseerd, alhoewel dit tot gevolg had dat ze als voogdijoverheid van de Vlaamse gemeenten tegelijkertijd nooit het toezicht op de Gemeentelijke Holding had. De Vlaamse belastingbetaler wordt nu wel geacht de kastanjes uit het vuur te halen en dreigt mee het slachtoffer te worden van de verkeerde strategische opties van die gemeentelijke aandeelhouders in de Raad van Bestuur van de Gemeentelijke Holding. Vlaams Volksvertegenwoordigers Filip Dewinter en Jan Penris vragen deze namiddag in de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement in ieder geval de spoedbehandeling van een motie tot oprichting van een onderzoekscommissie die de in het verleden gehanteerde passiviteit van de Vlaamse Regering ten overstaan van de foutieve opties van de Raad van Bestuur van de Gemeentelijke Holding dient te onderzoeken. Het Vlaams Belang herinnert aan het feit dat verschillende politici (Francis Vermeiren, Rik Daems, Philip Heylen, Johan Sauwens, Geert Bervoets, Tony Van Parys, Jaak Gabrils, Jef Gabrils etc.) deel uitmaken van de raad van bestuur van de Gemeentelijke Holding. Onder andere deze politici die de overheid vertegenwoordigen moeten zich verantwoorden voor deze parlementaire onderzoekscommissie. Kurt Ravyts Fractiesecretaris BHV-bis: opnieuw gerold

05.10.2011 12.16u - Nadat Vlaanderen voor de zeer onvolledige splitsing van de kieskring BHV een onaanvaardbare prijs betaalde, hebben de Vlaamse onderhandelaars zich vannacht voor een tweede keer laten rollen. Ook de splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV werd voor de Franstaligen een triomf over de hele lijn. Faciliteiten in heel Vlaanderen Voortaan zullen Franstaligen in heel Vlaanderen op eenvoudige aanvraag rechtsbedeling in het Frans kunnen krijgen. De boodschap die daarmee wordt gegeven is duidelijk: Franstaligen die naar Vlaanderen verhuizen, hoeven niet zo nodig Nederlands te leren. Terwijl de deur wordt opengezet voor de juridische verfransing van heel Halle-Vilvoorde, wordt Brussel (nog) minder tweetalig. Het aantal Nederlandstalige magistraten zou er zonder enige aanwijsbare reden immers verder worden afgeslankt. Splitsing verder weg dan ooit Het Vlaams Belang wijst er tenslotte op dat het door dit akkoord nog moeilijker zal worden om te evolueren naar een Vlaamse Justitie, met eigen rechtsregels en een eigen strafprocedure. Overal in Vlaanderen zullen Franstaligen immers claimen dat ze recht hebben op een Franstalige rechtbank en bijgevolg op de toepassing van federaal recht en federale procedures. Jaren geleden riep oud-CD&V-voorzitter Marc van Peel dat de splitsing van Justitie dringender was dan die van BHV. Die is vandaag verder weg dan ooit. Lees hier de persmededeling. Klik hier voor de uitzending van Ter Zake met Vlaams Belang-senator Bart Laeremans. Justitie geblokkeerd op federaal niveau; faciliteiten in heel Vlaanderen Gerechtelijk BHV: triomf voor de Franstaligen over de hele lijn 05.10.2011 10.13u - Het zogenaamde splitsingsakkoord inzake het gerechtelijk arrondissement BHV is een triomf geworden voor de Franstaligen over gehele lijn. De Vlaamse partijen hebben zich opnieuw verregaand laten rollen. 1. Ontdubbeling rechtbanken volgens model-Maingain Het gerechtelijk arrondissement BHV wordt niet gesplitst in twee aparte arrondissementen (wetsvoorstel Vlaams Belang). Er is evenmin een splitsing op asymmetrische wijze naar het model van de balie, zoals CD&V'er Vandenberghe voorstelde, waarbij er een Franstalige rechtbank komt voor Brussel en een Nederlandstalige rechtbank voor Brussel-HalleVilvoorde. Het model dat wordt gevolgd is dat van Olivier Maingain, die voorstelde om twee eentalige rechtbanken te creren, die gelijkelijk bevoegd zijn voor heel BHV. Het enige verschil is dat voor burgerlijke zaken uit Halle-Vilvoorde eerst voor de Nederlandstalige rechtbank moet gedagvaard worden, maar de taalwijziging kan voortaan quasi-automatisch (via epost), terwijl dit tot op vandaag nog door de rechter wordt beoordeeld.

Het Vlaams Belang benadrukt dat de bestaande regeling veel beter is dan wat nu wordt voorgesteld. Via de duidelijke regeling intra muros/extra muros worden de bevoegdheden van de Franstalige kamers beperkt tot Brussel-19. In burgerlijke zaken wordt daar slechts uitzonderlijk van afgeweken. Nu worden de sluizen opengezet voor de juridische verfransing van heel Halle-Vilvoorde. Tijdens het radio-programma "De Ochtend" probeerde Justitieminister De Clerck de luisteraars wijs te maken dat het model van de balie gevolgd wordt, maar het tegendeel is waar: alles wijst erop dat de bestaande balie-regeling (Franstalige advocaten hebben enkel kantoor in Brussel) zal worden afgeschaft. 2. Kaders rechtbanken drastisch aangepast in voordeel Franstaligen Tot op heden was een minimale aanwezigheid verzekerd van n derde Nederlandstalige magistraten in de drie Brusselse rechtbanken en het parket. Volgens Belga zou er nu een regeling afgesproken zijn van amper 20% Nederlandstaligen in de rechtbank van eerste aanleg en de arbeidsrechtbank en 40% in de rechtbank van koophandel. Dit betekent een zeer forse achteruitgang van de Nederlandstaligen, zonder dat daar een ernstige objectieve reden voor is. Het aandeel Nederlandstalige burgerlijke zaken benadert immers de 40%. Ook worden de tweetaligheidsvereisten voor de rechtbanken en het (tweetalige) Brussels parket afgezwakt. Het jarenlang omzeilen van de taalvereisten via toegevoegde rechters wordt hiermee beloond. 3. Franstalige parketmagistraten in Halle-Vilvoorde De creatie van een afzonderlijk parket voor Halle-Vilvoorde is het enige positieve element uit het akkoord. Maar hiervoor wordt dus zeer zwaar betaald. Het is bovendien een onvergeeflijke blunder om in dit parket Franstalige magistraten te benoemen. Dit druist volledig in tegen het territorialiteitsbeginsel en zelfs tegen de faciliteitenregeling: ook in de faciliteitengemeenten worden vandaag uitsluitend mensen met een Nederlandstalig diploma aangeworven. Faciliteiten zijn er immers voor de bestuurden en niet voor de bestuurders. Deze Franstalige parketmagistraten zitten daar met een duidelijke bedoeling: zoveel mogelijk zaken uit Halle-Vilvoorde onttrekken aan Nederlandstalige rechters, zelfs al wonen de daders in Halle-Vilvoorde en zijn de slachtoffers Nederlandstalig. Ook allochtonen zullen via deze parketmagistraten een Franstalige procedure aangepraat krijgen; de veel mildere aanpak aan Franstalige kant zal daarbij een handig overtuigingsmiddel zijn. 4. Blokkering van Justitie op federaal niveau Door de sterk versoepelde aanvraag tot taalwijziging in heel het land, wordt Justitie geblokkeerd op federaal niveau. We krijgen in de praktijk gerechtelijke faciliteiten in alle Vlaamse arrondissementen. Door deze regeling zal het veel moeilijker worden om te evolueren naar een Vlaamse Justitie, met eigen rechtsregels en een eigen strafprocedure. Overal in Vlaanderen zullen Franstaligen immers claimen dat ze "recht" hebben op een Franstalige rechtbank en bijgevolg op de toepassing van federaal recht en federale procedures. Jaren geleden riep oud-CD&V-voorzitter Marc van Peel dat de splitsing van Justitie dringender was dan die van BHV. Vandaag wordt het gerechtelijk arrondissement BHV

grondwettelijk gebetonneerd en is de splitsing van Justitie verder weg dan ooit. Dit dankzij het onvolprezen onderhandelingsvernuft van vier broekjes, die zich lieten inpakken door hun gehaaide francofone opponenten. Bart Laeremans Senator Joris Van Hauthem Vlaams parlementslid Bruno Valkeniers Voorzitter Vlaams Belang VZW I-Cleantech Vlaanderen: decretaal prutswerk voor een overbodige constructie 05.10.2011 10.07u - Vandaag wordt in de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement het voorstel van decreet van CD&V, N-VA en sp.a houdende de machtiging tot oprichting van de vzw I-Cleantech Vlaanderen besproken. Het decreet beoogt de ondersteuning van zuivere technologien en de transitie naar een duurzame economie. Het oorspronkelijke voorstel van decreet dateert reeds van 30 november 2010 maar moest na vernietigende adviezen van de Inspectie van Financin en de Raad van State verschillende keren geamendeerd worden. Een begeleidend voorstel van resolutie moet het decreet ook nog verder verfijnen. De hele opstart van de vzw I-Cleantech hangt met haken en ogen aaneen. Het decretaal werk van de meerderheidspartijen is in dit dossier prutswerk in het kwadraat. Een voorbeeld van totaal onbehoorlijk bestuur. Vlaanderen moet inderdaad investeren in onderzoek & ontwikkeling maar met deze vzw wordt geen enkele meerwaarde gecreerd in de al zeer versnipperde sector van de innovatie. Chris Janssens: In de fameuze uitgelekte mail van minister Lieten deed zij haar beklag over het gebrek aan profilering van de sp.a in de Vlaamse regering. Er was nood aan een rode draad. Die rode draad is dankzij sp.a-partijgenoten een rode cirkel geworden: via het Autonoom Gemeentebedrijf van Houthalen-Helchteren, waar de vzw gevestigd wordt (met dank aan AGB-voorzitter en sp.a-burgemeester Alain Yzermans) over de provincie Limburg, die de vzw mee zal subsidiren (met dank aan sp.a-provinciegouverneur Herman Reynders), tot de bevoegde sp.a-minister Ingrid Lieten. Coalitiepartijen CD&V en N-VA staan erbij en kijken ernaar. Het Vlaams Belang vindt de nieuw op te richten vzw een overbodige en geldverslindende constructie waar niemand in Vlaanderen beter van zal worden. Het dient alleen de belangen van enkele politiek te benoemen vriendjes, voornamelijk uit de achtertuin van minister Lieten. Het Vlaams Belang zal dan ook met volle overtuiging tegen het voorliggende voorstel van decreet en resolutie stemmen.

Filip Dewinter Vlaams parlementslid Chris Janssens Vlaams parlementslid Brusselse bevolkingsexplosie

04.10.2011 16.37u - Brussels minister Crexhe haalt het nieuws met de spectaculaire Brusselse bevolkingscijfers: tegen eind 2020 zou de Brusselse bevolking groeien met ruim 240.000 inwoners. Vooral de opschudding verbaast ons, vermits het Vlaams Belang deze spectaculaire groei reeds begin april had voorspeld. Op basis van de bevolkingsgroei van 2010 maakten we een gedetailleerde prognose voor Brussel, Halle-Vilvoorde, Vlaanderen en Belgi. 1,75 miljoen in 2030 Vermits de Brusselse bevolking in 2010 met 23.987 inwoners was gestegen, voorspelden wij een toename met minstens 240.000 mensen tijdens de komende 10 jaar. Wellicht zal de groei nog groter zijn, vermits de tendens de voorbije jaren sterk stijgende was. Indien de groei blijft toenemen aan het ritme van de voorbije jaren, voorspellen wij een bevolkingsaantal voor Brussel van 1,5 tot 1,75 miljoen inwoners in 2030. Dit zou ondraaglijk zware gevolgen hebben voor de hoofdstad zelf, maar ook voor Vlaams-Brabant. Open grenzen-beleid Daarom is het ook zo stuitend dat de Brusselse cdH-minister enkel conclusies trekt op vlak van tewerkstelling en jobcreatie en op geen enkel moment zelfs maar overweegt om de immigratiekraan dicht te draaien. De bevolkingsexplosie is immers uitsluitend het gevolg van het open grenzen-beleid van de Belgische regeringen gedurende de voorbije 12 jaar. De enige verantwoorde reactie op deze waanzinnige cijfers is een drastische ommekeer in de immigratiepolitiek van dit land. Maar alles wijst erop dat de Franstalige politici daar niet van willen weten omdat deze bevolkingstoename heel goed in hun kraam past: ze zal immers sterk bijdragen tot de ontnederlandsing van Brussel en de Vlaamse Rand. Bovendien weten ze dat Brussel de opvang gemakkelijk zal kunnen financieren dankzij de enorme jaarlijkse bonus van 461 miljoen euro. De Vlamingen zullen de komende jaren bijgevolg stevig dokken om de verfransing van Brussel en wijde omgeving te financieren. Een knap staaltje van masochisme als u het ons vraagt. Klik hier voor de grafiek Bevolkingstoename Brussels Hoofdstedelijk Gewest 2012-2030. Klik hier voor de demografische nota van Bart Laeremans. Vlaams Belang krijgt nogmaals gelijk: bevolkingsexplosie Brussel al maanden voorspeld Analyse juist, maar conclusie hopeloos verkeerd

04.10.2011 10.12u - Brussels minister Crexhe haalt het nieuws met de spectaculaire Brusselse bevolkingscijfers: tegen eind 2020 zou de Brusselse bevolking groeien met ruim 240.000 inwoners. Vooral de opschudding verbaast ons, vermits het Vlaams Belang deze spectaculaire groei reeds begin april had voorspeld (zie onder). Op basis van de bevolkingsgroei van 2010 maakten we een gedetailleerde prognose gemaakt voor Brussel, Halle-Vilvoorde, Vlaanderen en Belgi. Vermits de Brusselse bevolking in 2010 met 23.987 inwoners was gestegen, voorspelden wij een toename met minstens 240.000 mensen tijdens de komende 10 jaar. Wellicht zal de groei nog groter zijn, vermits de tendens de voorbije jaren sterk stijgende was. Indien de groei blijft toenemen aan het ritme van de voorbije jaren, voorspellen wij een bevolkingsaantal voor Brussel van 1,5 tot 1,75 miljoen inwoners in 2030. Dit zou ondraaglijk zware gevolgen hebben voor de hoofdstad zelf, maar ook voor VlaamsBrabant. Daarom is het ook zo stuitend dat de Brusselse cdH-minister enkel conclusies trekt op vlak van tewerkstelling en jobcreatie en op geen enkel moment zelfs maar overweegt om de immigratiekraan dicht te draaien. De bevolkingsexplosie is immers uitsluitend het gevolg van het open-grenzen-beleid van de Belgische regeringen gedurende de voorbije 12 jaar. De enige verantwoorde reactie op deze waanzinnige cijfers is een drastische ommekeer in de immigratiepolitiek van dit land. Maar alles wijst erop dat de Franstalige politici daar niet van willen weten omdat deze bevolkingstoename heel goed in hun kraam past: ze zal immers sterk bijdragen tot de ontnederlandsing van Brussel en de Vlaamse Rand. Bovendien weten ze dat Brussel de opvang gemakkelijk zal kunnen financieren dankzij de enorme jaarlijkse bonus van 461 miljoen euro. De Vlamingen zullen de komende jaren bijgevolg stevig dokken om de verfransing van Brussel en wijde omgeving te financieren. Een knap staaltje van masochisme als u het ons vraagt. Bart Laeremans Senator Klik hier voor de bijlage. Klik hier voor de tweede bijlage. Nieuwe prijs voor BHV?

04.10.2011 12.47u - De splitsing van het gerechtelijke kiesarrondissement Brussel-HalleVilvoorde zorgt voor politieke hoogspanning. De Franstaligen eisen Franstalige magistraten bij het Nederlandstalige parket van Halle-Vilvoorde, Franstalige rechtbanken voor disputen tussen Franstaligen en extra Franstalige magistraten in het tweetalige arrondissement Brussel. Veel is niet genoeg. Onaanvaardbaar voor de Vlamingen, het absolute minimum voor de Franstaligen. Hendrik Bogaert (CD&V) noemt de houding van de Franstaligen bedreigend voor Vlaanderen en pikt het niet dat er nieuwe eisen op tafel liggen: Het is duidelijk dat de prijs die we betalen met de financieringswet, dat die dient voor de splitsing van BHV op beide

vlakken: electoraal en gerechtelijk. Volgens Bogaert moet ook het gerechtelijke arrondissement proper gesplitst worden. Open brief Vlaams Belang-senator Bart Laeremans wijst er Hendrik Bogaert in een open brief op dat het eerder bereikte BHV-akkoord helemaal gn zuivere splitsing betekent. Vooral inzake Brussel zijn de Vlaamse toegevingen onverteerbaar. Zo worden de Franstalige stemmen in Brussel versterkt met die uit de faciliteitengemeenten. Dat geldt niet voor de Vlamingen. Terwijl men de Franstaligen uit de Zes electoraal in de watten legt, worden de Brusselse Vlamingen politiek geliquideerd, stelt Laeremans scherp. Daarnaast is er nog de Metropolitane Gemeenschap die het spook van de oude, unitaire provincie Brabant nieuw leven inblaast. Bart Laeremans stelt dat de nieuwe Franstalige eisen andermaal aantonen dat de Franstaligen zich niet of nooit zullen neerleggen bij de eentaligheid van Vlaanderen. Ze hebben heel hun politieke strategie afgestemd op het mogelijke uiteenvallen van het land. Door de taalgrens te ondermijnen of te doorbreken, willen ze hun aanspraken op delen van Vlaams-Brabant veilig stellen. Ook het Belgische open-grenzen-beleid, waarbij duizenden en duizenden vreemdelingen worden aangetrokken, kadert in wat Laeremans een sluipende demografische oorlog noemt. Uw partij (CD&V) reikt hen daartoe met het BHV-akkoord bijkomende instrumenten. Beter gn akkoord Als uitsmijter schrijft Bart Laeremans nog: De zogenaamde remedie van het BHV-akkoord dat u (CD&V) verdedigt, is stukken erger dan de kwaal zelf. In politieke kringen en Wetstraatcommentaren wordt gesuggereerd dat de splitsing van het gerechtelijke arrondissement BHV misschien beter een tijd in de koelkast gaat. Beter geen oplossing dan een slechte, heet het aan Vlaamse kant. Jammer dat ze daar nu pas achterkomen. N een hoop zware Vlaamse toegevingen De crash van Dexia

04.10.2011 10.36u - Het verval van de Belgisch-Franse groep Dexia maakt nieuwe slachtoffers. Na de Gemeentelijke Holding, de spaarpot van de gemeenten, worden nu de aandeelhouders van Dexia zelf opnieuw zwaar getroffen. De bijzondere raad van bestuur van gisterenavond doet enkel nieuwe vragen rijzen waardoor het laatste restje vertrouwen wegsmelt. De mededeling om de structurele problemen op te lossen en nieuwe groeivooruitzichten te bieden doen meer kwaad dan goed: bij de opening van de beurs zakte het aandeel ruim 30% om daarna enigszins te herstellen tot ongeveer 1 euro. Bij de redding van Dexia in 2008 kochten de verschillende Belgische overheden samen voor 4 miljard euro aandelen aan 9,9 euro per aandeel. Vlaanderen investeerde 500 miljoen euro uit het Toekomstfonds, de federale overheid droeg 1 miljard bij. Tegen de huidige koers schiet hier amper nog 10% van over: federaal bedraag het virtueel verlies 900 miljoen, Vlaanderen verliest virtueel 450 miljoen belastinggeld. De fusie tussen het Gemeentekrediet en het Franse Credit Local de France lag aan de basis

van het huidige drama. De groep Dexia wordt de facto vanuit Parijs gestuurd en de Franse grootheidswaanzin heeft de groep in de afgrond gesleurd. Het Vlaams Belang pleitte in de parlementaire onderzoekscommissie naar de bankencrisis voor de opsplitsing van de risicovolle zakenactiviteiten enerzijds en de commercile activiteiten anderzijds bij grootbanken. Ook de verdeling van de activa over de Belgische en Franse poot, een terugkeer naar de basis, moet overwogen worden. Dit zou niet alle problemen opgelost hebben, maar toch de schade fors kunnen beperken. Vlaams Belang lanceert alternatieve Vlaamse nummerplaat

04.10.2011 12.20u - Vlaams Belang lanceert alternatieve Vlaamse nummerplaat Filip Dewinter: "Republiek Vlaanderen-autonummerplaat is volstrekt legaal. Staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe zal het initiatief moeten toejuichen, want geel-zwarte nummerplaten zijn zichtbaarder en verkeersveiliger dan de rood-witte platen." Nadat het Vlaams Belang eerder reeds VL-zelfklevers ter beschikking stelde om het Blandkenteken naast de nummerplaten te overplakken met een VL-landkenteken, lanceert het Vlaams Belang vandaag een alternatieve Vlaamse nummerplaat. Het betreft een geel-zwarte nummerplaat met onderaan de vermelding 'republiek Vlaanderen' en links het landkenteken 'VL' (zie foto's in bijlage). Iedere nummerplaat wordt gepersonaliseerd geleverd en draagt de gegevens die ook op de originele nummerplaat van de wagen staan vermeld. De voorbije maanden werden verschillende automobilisten beboet omdat ze het B-kenteken op de nieuwe nummerplaat hadden overplakt met een VL-kenteken. Deze alternatieve 'republiek Vlaanderen'-nummerplaat is volkomen legaal, aangezien ze onder de (Belgische) nummerplaat aangebracht wordt. Deze geel-zwarte nummerplaat is zelfs zichtbaarder en verkeersveiliger dan de rood-witte plaat. Staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe zal het initiatief dus wel moeten toejuichen. Deze gepersonaliseerde zelfklevende 'republiek Vlaanderen'-autonummerplaten worden door het Vlaams Belang verkocht aan 13 euro (verzendingskosten inbegrepen). Filip Dewinter Vlaams parlementslid Klik hier voor de bijlage.

Klik hier voor de tweede bijlage.

Offerfeest komt eraan

03.10.2011 11.45u - Begin november gaat het jaarlijkse Offerfeest van start. Opnieuw zullen duizenden schapen ritueel worden geslacht. We zullen tijdens het Offerfeest streng controleren of de Wet op het Dierenwelzijn wordt nageleefd, verklaart Antwerps schepen van Dierenwelzijn Luc Bungeneers (Open VLD) vandaag in Gazet van Antwerpen. Hoewel de Wet op het Dierenwelzijn stipuleert dat dieren enkel verdoofd mogen geslacht worden, bestaat er toch een uitzondering voor het rituele slachten. De stad Antwerpen mag dan wel een verdovingsapparaat ter beschikking stellen, maar zolang er geen verplichtingen worden opgelegd, zal het effect minimaal zijn. Het Vlaams Belang pleit dan ook voor een algemeen verbod op ritueel slachten. Onze partij is van oordeel dat godsdienstvrijheid niet kan ingeroepen worden voor het legitimeren van barbaarse praktijken. Er bestaat in dit land - in tegenstelling tot in de islamitische wereld overigens - inderdaad zoiets als godsdienstvrijheid, maar dat betekent niet dat wetten en regels mogen aangepast worden aan religieuze voorschriften van inwijkelingen. Armoede bestaat ook bij ons

03.10.2011 11.20u - Zowat 1 op 7 mensen in dit land stelt het met minder dan 966 euro netto per maand en leeft bijgevolg onder de armoedegrens. Hiermee scoren we opvallend slechter dan buurlanden Frankrijk en Nederland. Treffend is dat naast de import van armoede (via migratie), die goed is voor zowat de helft van de uitkeringen, ook heel wat autochtonen zich in schrijnende armoede bevinden. Een medewerkster van onthaalhuis Sint-Antonius stelt de dramatische toestand aan de kaak: De verhouding tussen Belgen en buitenlanders is nu zowat fifty-fifty. En dat wil wel wat zeggen, want voor een Belg zijn hand uitsteekt naar hulp is de toestand zeer ernstig. Een truitje of een broek voor een halve euro. Er zijn gezinnen die dat niet eens op tafel kunnen leggen (De Morgen, 3 oktober, 2011). Actie Niet toevallig starten de Vlaams Belang Jongeren dit najaar met een campagne die het armoedeprobleem in de schijnwerpers moet plaatsen. De campagne, die van start gaat op 11 november en loopt tot de eindejaarsfeesten, voorziet in meerdere acties en activiteiten. Zo is er onder meer een affichecampagne, deelt VBJ kledij uit en wordt een gratis soepbedeling op poten gezet. De campagne 'Armoede bestaat ook bij ons!' benadrukt dat armoede voor heel wat Vlamingen helemaal geen ver-van-mijn-bed-show is, maar harde realiteit. VBJ roept dan ook op om spoedig werk te maken van een concreet armoedeplan. Naast de dringende nood

aan resultaten op het terrein, moet eveneens een gefundeerde visie ontwikkeld worden voor de komende jaren. Blijven we het OCMW van de wereld of kiezen we onverkort voor de eigen gemeenschap? De combinatie van beiden is onverenigbaar. Vlaams Belang: Europese Commissie moet onderhandelingen met Turkije stopzetten in plaats van Turkse ambtenaren aan te nemen 03.10.2011 16.39u - Het Vlaams Belang is niet te spreken over het akkoord dat in Straatsburg werd ondertekend tussen de Europese Commissie en de Turkse regering over de detachering van Turkse ambtenaren bij de diensten van de Commissie in Brussel. De Turkse minister voor EU-zaken Egemen Bagis spreekt van een "mijlpaal" waarbij Turkse bureaucraten en eurocraten (sic) EU-beleid zullen uittekenen en implementeren. "Met andere woorden: Turken zullen een rol spelen in het vormgeven van toekomstig beleid en wetgeving van de Europese Unie". Het is volkomen onbegrijpelijk dat, juist op een moment dat de onderhandelingen over de toetreding van Turkije zouden moeten stilgelegd worden wegens het sturen van Turkse oorlogsschepen naar Cyprus, de Commissie een dergelijk akkoord sluit. Vorige week stond de Turkse oorlogsdreiging tegen de Republiek Cyprus op de agenda van het Europees Parlement in Straatsburg. Het is immers nog nooit gebeurd dat een kandidaat-lidstaat een huidige Europese lidstaat met militair geweld bedreigt. Turkije, dat het noorden van Cyprus militair bezet sinds 1974, weigert overigens de Republiek Cyprus te erkennen. De islamistische regering van premier Erdogan komt overal mee weg, en blijft de provocaties opstapelen. De Europese Commissie, en de Europese Unie in het algemeen, maakt zich belachelijk door deze provocaties te blijven slikken. Voor de start van de toetredingsonderhandelingen met Turkije trachtte de Commissie de kiezers wijs te maken dat de onderhandelingen op elk moment konden stilgelegd worden indien zou blijken dat Turkije op een manifeste manier zijn verplichtingen niet nakomt. Men vraagt zich af wat er eigenlijk nog moet gebeuren om die onderhandelingen op te schorten. Moeten de Turken de republiek Cyprus bombarderen, zoals ze dat straffeloos doen met Koerdische doelwitten in het noorden van Irak? Het Vlaams Belang zal de Commissie aan de tand voelen over de detachering van Turkse ambtenaren, en eist dat er eens en voorgoed een einde wordt gemaakt aan de farce van de toetreding van Turkije tot de EU. Turkije voldoet niet aan de voorwaarden om te kunnen toetreden, en keert zich steeds meer af van Europa en het Westen. Als niet-Europees land zal Turkije nooit thuis horen in de Europese Unie. Philip Claeys Europees parlementslid N-VA gedoogt CGKR

02.10.2011 10.05u - Het lijkt er vaak op of het Vlaams Belang voor Bart De Wever en de NVA wel de grootste vijand is. Een pijnlijke vergissing die de Vlaamse slagkracht ondermijnt en die wij niet willen maken. Dat belet niet dat wij wel mogen en moeten wijzen op de vaagheid, naeve inschattingsfouten en politieke bochten van de N-VA. Of het nu gaat over BHV, Vlaamse onafhankelijkheid, Europa of het beruchte Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Vlaams Centrum Al in 2006 stond in de regeringsverklaring van Verhofstadt II dat het CGKR zou geregionaliseerd worden. Vijf jaar later is dat nog altijd niet gelukt, al heeft de Vlaamse regering het idee van een eigen Vlaams Centrum intussen weer opgevist. Tegen juni volgend jaar zou het er moeten zijn, al weert groot-inquisiteur Jozef De Witte zich daartegen als een duiveltje in het unitaire wijwatervat. Wat zou de meerwaarde zijn van een Vlaamse en een Waalse kamer, klinkt het in Knack (14.09.11). De Witte pleit voor interfederalisering (samenwerking tussen gewesten of gemeenschappen en het federale niveau) en schreeuwt zijn liefde voor het unitaire Belgi uit: Zolang Belgi bestaat, zal elke inwoner voor een deeltje Belg blijven en dus met de federale staat in contact komen. Bocht van 180 graden De N-VA speelt in het dossier een merkwaardige rol. Kamerlid Theo Francken (de man die constant het nieuws haalt door immigratiestandpunten of voorstellen van het Vlaams Belang te kopiren) verklaarde de afgelopen weken dat zijn partij blijft geloven in een interfederaal Centrum, schrijft Knack. Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) sluit zich daar bij aan: Een aparte kamer of een afdeling binnen het Centrum die zich bezighoudt met regionale materies, dat maakt niet veel uit. () Ook voor de N-VA blijft het de eerste keuze om samen te werken en synergin te ontwikkelen (Knack, 14.09.11). Blablabla. En een serieuze bocht, want Bart De Wever en de N-VA eisten vroeger dat het zwaar gepolitiseerde Centrum gewoon afgeschaft zou worden Machine tegen Vlaamse autonomie Mark Grammens wijst er in Journaal (08.09.11) fijntjes n terecht op dat het Centrum geloofwaardigheid mist in Vlaanderen omdat het werd opgericht als een Belgischnationalistische machine tegen het separatistische Vlaams Blok/Belang. Vandaar ook het politieke proces tegen de partij. In 2006 stelde Bart De Wever nog dapper dat het niet de taak is van een overheidsinstelling als het CGKR om de plaats van de politiek of het gerecht in te nemen: De N-VA eist dat de rol van het CGKR wordt ingeperkt. Als we mogen mee doen aan de coalitiegesprekken in 2007, vergeet ik dit niet (De Standaard, 12.06.06). Vandaag lijken ze al tevreden als ze straks ook een zitje krijgen in het CGKR en de politiek benoemde Raad van Bestuur. Ook al zwaaien PS en SP.A daar de plak, merkt Grammens op: Nooit is iemand uit flamingante hoek in de Raad van Bestuur opgenomen, en dat willen ze (de betrokken partijen en Jozef De Witte) zo houden, daardoor impliciet toegevend dat hun chte bestaansreden het anti-separatisme is.

? Erg pijnlijk allemaal voor de N-VA. En dat terwijl er redenen zat zijn om het CGKR af te schaffen. Omdat het inderdaad een belgicistische machine is tegen het Vlaamse autonomiestreven. Omdat het allochtonen in een permanente slachtofferrol heeft geduwd en de integratie geen stap dichterbij heeft gebracht. Omdat hun verhaal over de multiculturele verrijking al lang achterhaald is door de feiten en hun standpunten over immigratie lijnrecht ingaan tegen de wil van de Vlaamse meerderheid. Omdat het CGKR het chte racisme (dat van nogal wat allochtonen ten aanzien van Vlamingen) onbestraft laat. Omdat het rechter n aanklager speelt en de vrije meningsuiting ondermijnt. Omdat het Centrum verworden is tot de Inqusitie van het politiekcorrecte denken, zoals oud-voorzitter Herv Hasquin onlangs toegaf. Opdoeken die handel! Immigratie: niks geleerd

01.10.2011 08.48u - Nederland heeft de massale toestroom van Poolse en andere OostEuropese immigranten zwaar onderschat toen die landen toetraden tot de EU. En het land was er niet klaar voor. Dat zijn de conclusies van een parlementair onderzoek. In 2004 ging het Centraal Planbureau in Nederland nog uit van 7.500 tot 15.000 arbeidsimmigranten uit de nieuwe lidstaten, maar intussen zijn het er 200.000. Overlast De golf van Oost-Europese nieuwkomers leidt in grote steden tot grote problemen: zwartwerk en fraude, overbewoning, openbare dronkenschap, vechtpartijen en criminaliteit. Dat zorgt voor maatschappelijke n politieke onrust. Politici van links tot rechts van PvdA tot PVV (Wilders) pleiten voor de repatriring van relschoppers uit Oost-Europa, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Sinds 1 maart 2007 hebben die Oost-Europese EU-burgers immers vrije toegang tot het land n de arbeidsmarkt. Hun verblijfsrecht kan niet zomaar worden ingetrokken. En als Bulgarije en Roemeni straks toegelaten worden tot de Schengenzone dreigen nog meer problemen. Tijdelijk? Vergeet het maar! Ook in ons land zijn er nog naeve zielen die pleiten voor een gecontroleerde immigratie. Immigratie dus van arbeidskrachten die hier de gaten in de arbeidsmarkt tijdelijk zouden moeten opvullen, maar die de lonen drukken en ervoor zorgen dat laaggeschoolde werklozen helemaal uit de boot vallen. Alsof de integratieproblemen nog niet groot genoeg zijn. In Nederland zijn ze er nu al achter gekomen dat die nieuwe tijdelijke immigranten blijvertjes zijn. Uit de ramp van eerdere immigratiegolven heeft men duidelijk geen lessen getrokken Immigratie, misbruiken en misleiding We hadden het kunnen weten De vrije immigratie uit Oost-Europa heeft uitbuiting en andere misstanden, evenals misdaad en het risico van uitkeringsmigratie met zich meegebracht. De helft van de Polen en andere

Oost-Europeanen blijkt te werken via malafide uitzendbureaus. Iedereen had het kunnen weten. Als je in eigen land werkloos bent of in het nabije buitenland vier keer zoveel kunt verdienen, blijf je niet thuis. Naef idealisme en politieke misleiding Het hele Oost-Europese arbeidsmigratiebeleid is gevoed door naef idealisme, particuliere deelbelangen en misleiding van publiek en politiek. Geen bijdrage aan kenniseconomie Het is navrant dat de immigranten vooral werk doen aan de onderkant van de arbeidsmarkt en dus geen bijdrage leveren aan enige kenniseconomie. In plaats van de Nederlandse werklozen zelf vaak ook immigranten aan het werk te zetten, importeert Nederland goedkope arbeid uit Oost-Europa. Alternatief Het Nederlandse uitkeringssysteem moet zo worden ingericht dat er geen Roemenen hoeven te worden aangetrokken voor werk dat prima door Nederlandse werklozen kan worden gedaan. Syp Wynia op Elsevier.nl, 30.09.11