Microbial Enhanced Oil Recovery (M.E.O.

R)
Mtodos especiais de recuperao

Microbial Enhanced Oil Recovery (M.E.O.R)

Trabalho apresentado disciplina de Mtodos Especiais de Recuperao, ministrada pelo professor doutor Oldrich Joel

Romero.

Grupo:
Euder filho; Isabela Mendes; Wagner Queiroz Flavio Rios;

Rodrigo Simes
2

So Mateus, 2013

SUMRIO
INTRODUO;
O MTODO M.E.O.R; ESQUEMA DE INJEO; VANTAGENS DO M.E.O.R; M.E.O.R NO BRASIL;

ESTUDO DE CASO 1;
ESTUDO DE CASO 2; CONCLUSO.

INTRODUO
A histria da recuperao de leo utilizando bactrias (M.E.O.R)

INTRODUO
Por mais de quatro dcadas, microbiologistas se esforam para desenvolver tecnologias para aumentar a produo de hidrocarbonetos;

Beckman em 1926 sugeriu pela primeira vez a utilizao de microrganismos para recuperao de petrleo;

Pesquisas em baixa 1926 1940;

Em 1947, ZoBell deu incio a uma nova era de pesquisas relacionadas M.E.O.R;
5

INTRODUO

ZoBell explicou os principais mecanismos responsveis pelo processo de recuperao de leo:

Produo de cida devido a dissoluo dos carbonatos; Dissoluo dos sulfatos; Produo de gases para re-pressurizar o reservatrio e recuperar o leo; Produo de biosurfactantes; Reduo da viscosidade relativa do leo.

O primeiro teste de campo foi realizado no campo de Lisbon, Union Country, em 1954.

Aps alguns testes, Kuznetsov concluiu que existe bactrias

em reservatrios capazes de, anaerobicamente, transformar leo em gs (CH4, H2, CO2, N);
6

INTRODUO

Entre os anos 1970 2000, foram realizadas algumas investigaes que comprovaram a existncia de vida microbiotica em reservatrios de petrleo.

Sucesso do M.E.O.R

As pesquisas nesta rea foram impulsionadas a partir de 1970.

Figura 1: Congressos realizados

M.E.O.R
Microbial Enhanced Oil Recovery

M.E.O.R
Microbial Enhanced Oil Recovery M.E.O.R: uma tcnica biolgica que consiste em manipular os microrganismos existente nos reservatrios de petrleo;

uma tcnica avanada de recuperao de petrleo, no qual

permite uma recuperao de cerca de 2/3 de leo (Sen, 2008);

A bactrias podem ser cultivadas em laboratrios ou no prprio reservatrio.

9

M.E.O.R

Algumas das espcies de bactrias so injetadas com gua, seguidas da injeo de um nutriente para estimular o crescimento (biomassa);
Gerando a formao de biopolmero in-situ;

Objetivo: Viscosificar a gua facilitando a varredura; Principio semelhante a injeo de polmeros;

Bloquear canais ou regies de maior permeabilidade

Aumento do fator de recuperao;

10

M.E.O.R

O incremento na produo pode ser feito por efeitos biolgicos:

Quebra de cadeias mais

Bactrias Meio aquoso

longas dos HC, produzindo

leo mais leve.

Duplamente interessante;
Nutrientes

Reaes metablicas

11

M.E.O.R

Microrganismos:
Extremophiles, incluindo halophiles, barophiles e termfilos;

Nutrientes:
Hidrato de carbono fermentado incluindo molassos;

Bioprodutos gerados in-situ:

cido e gases, biosurfactantes, solventes etc.

12

Figura 2: Processo M.E.O.R .

Tabela 1: Tipos de bioprodutos formados in-situ

Bioproduto cidos

Efeito Modificao da rocha reservatrio; Aumento da porosidade permeabilidade.

Gases (CO2, CH4, H2)

Pressuriza o reservatrio; Expanso do oleo; Reduo da viscosidade;

Solventes

Diminui a tenso interfacial.

Polmeros

Controle da mobilidade

13

M.E.O.R

A mdia do tamanho das bactrias de um micron. Mais de 27

mil espcies de bactrias j foram identificadas;

As bactrias podem apresentar trs formas bsicas: round

(coccus), rod (bacillus) e spiral (spirillum).

14

Figura 3: Forma das bactrias.

Esquema de injeo

15

Figura 4: Esquema de injeo.

Esquema de injeo
Produo de bactrias: 10 m3/dia; Taxa de injeo: 150-200 m3/dia.

Figura 5: Esquema real de injeo.

16

Vantagens M.E.O.R
1. As bactrias e os nutrientes so baratos, fcil de obter e controla-los em campo; 2. Economicamente atraente a produo de campos de petrleo maduros e adequadas antes do abandono dos poos marginais;

3. Os produtos utilizados so todos biodegradveis, logo, so

ambientalmente aceitos; 4. So particularmente adequados para reservatrios de carbonato onde alguns mtodos de recuperao secundria no so aplicadas de forma eficiente.
17

Produo antes e depois da injeo de bactrias

18

Figura 6: Produo antes e depois da injeo.

http://www.rambiochemicals.com/docs/mp_meor_mior.pdf

Anlise de sensibilidade da porosidade

19

Figura 7: Anlise de sensibilidade da porosidade.

http://www.rambiochemicals.com/docs/mp_meor_mior.pdf

M.E.O.R no Brasil
Projeto piloto conduzido pela Petrobras no campo de Carmpolis, em Sergipe.
Os estudos fazem parte do Programa de Recuperao Avanada de Petrleo (Pravap). Motivao: Foi identificado uma bactria nativa do reservatrio de Carmpolis capaz de produzir biopolmeros; "As condies do Brasil so muito boas para esse trabalho porque temos uma temperatura favorvel e uma grande diversidade de flora microbiana", Antnia Torres.
20

ESTUDO DE CASO 1
MICROBIAL-ENHANCED WATERFLOODING FIELD PILOTS Autor: Rebecca S. Bryant, Anita K. Stepp, Kathy M. Bertus,
Thomas E. Burchfielda, and Mike Dennisb

21

Testes Piloto
Unidade Mink
Campo Delaware-Childers, Oklahoma.

Campo Phoenix
Formao Bartlesville

22

Unidade Mink
Projeto de campo iniciado em 1986;
Unidade Mink, no Campo Delaware-Childers, Oklahoma; Objetivos: Possibilidade de injeo em um processo de injeo de gua j em andamento

Determinar se esta injeo poderia aumentar a taxa de produo de leo 23

Unidade mink

Figura 8: Malha.

24

Unidade mink

Injeo de gua iniciou em 1954 e continuava em operao at o perodo do incio do projeto.

Saturao de leo irredutvel estimada em 25%. Volume de leo recupervel por injeo de gua na rea piloto no incio do projeto: 40 mil barris. rea de 160 acres, dos quais 110 so produtivos.
25

Unidade mink

Tabela 2: Propriedades do reservatrio Unidade Mink

26

Injeo de Traadores Qumicos

Determinar:
Padres de fluxo dos fluidos injetados; Existncia de canalizao significativa; Existncia de comunicao entre poos produtores e os quatro poos injetores tratados. Padro de fluxo com sentido nordeste e presena de pequenas estrias de alta permeabilidade.
27

Injeo de Bactrias e Nutrientes

Injeo de traadores

Injeo de bactrias e nutriente

Retomada a injeo de gua

Backflush de poos: presena de surfactantes

28

Avaliao do Projeto

Figura 9: Razo gs-leo mdia dos poos produtores monitorados

29

Avaliao do projeto

Tabela 3: Produo de leo com a injeo de bactria.

30

Anlise econmica
Maior parte do custo relacionada ao nutriente
Foram utilizadas 18.7 ton de nutriente, com custo de $100/ton e recuperados 577 barris de leo adicional Custo do projeto: $3,24/bbl adicional de leo No foram considerados outros custos de injeo ou recuperao esperada aps infill drilling
31

Campo Phoenix
Em 1988, a Comdisco adquiriu a Unidade Mink; Testes de compatibilidade foram realizados e o projeto foi realocado para o Campo Phoenix. O objetivo do teste piloto determinar a forma como o processo pode ser expandido para todo o campo e sua viabilidade econmica.

32

Campo phoenix

33

Figura 10: Mapa do Campo Phoenix

Campo Phoenix

Tabela 4 Propriedades do reservatrio do campo de Phoenix

34

Resultados qumicos

Injeo de traadores

Injeo de bactrias e nutriente

Retomada a injeo de gua

Presena de surfactantes e cido

35

Resultados qumicos

Figura 11: Mapa da estao de injeo do campo Phoenix

36

Resultados qumicos

A formulao microbiana composta por NIPER 1A e NIPER 6 foi selecionada para injeo neste campo.
NIPER 1A: Variao da mesma bactria Bacillus licheniformis, usada no Mink Unit. Produziu Surfactante e cido atravs do nutriente. Apresentou crescimento insatisfatrio em comparao Unidade Mink. NIPER 6: So espcies de Clostridium; So menores em tamanho do que as NIPER 3 Clostridium, usadas na Unidade Mink. Escolhidas devido baixa permeabilidade do campo.

37

Avaliao do Projeto
Presso e volume injetados praticamente no variaram aps a injeo microbiana.

38

Figura 12: Volumes e Presses de injeo antes e aps a MEOR

Avaliao do projeto

Figura 13: Produo de leo do campo Phoenix

39

Anlise econmica
As despesas com nutriente e instalaes da estao de injeo foram $12.832.
2508 barris acima da quantidade prevista foram recuperados, a $20/bbl. Lucro: $37.328

40

Consideraes finais
Na Unidade Mink, a produo de leo aumentou 13% em relao ao valor projetado e o valor BSW caiu para 35%.
No Campo Phoenix, houve um incremento de 14% na produo de leo, em relao ao valor projetado. No houve nenhum impacto significativo ao meio ambiente.
41

ESTUDO DE CASO 2
Teste de fermentao in-situ no campo de Daqing,

China Autores: Chun Ying Zhang and Jing Chun Zhang

42

43

Figura 14: Localizao do campo.

Campo de Daqing
Campo de leo pesado, situado no nordeste
da China, descoberto em 1956.

Possui 2.2 bilhes de toneladas de leo bruto, e explorado pela Daqing OilField.

44

Campo de Daqing

O estudo se deu em duas partes:

1 ocorreu em laboratrio e utilizando simulao numrica, de forma a se avaliar a performance do

mtodo em condies controladas, e;

a 2 ocorreu no campo com a melhor configurao de bactrias.

45

1 PARTE

46

Bactrias
As bactria utilizadas nesse projeto eram
obtidas, e cultivadas de trs fontes:

1. Re-injeo de bactrias do reservatrio;

2. Refinarias de acar; 3. Bactrias presentes em solos

contaminados. Vantagens Ambientais

47

Tipos de Bactrias

Xanthemonas compestris; (SU 2-1)

Bacillus licheniformis; (SU 1-2-3) Pseuodomonas aeruginosa. (SU 4-1-2)

SU 2-1
48

Figura 15: SU-21.

Princpios de Funcionamento
1. Converter leo pesado em leo leve, melhorando a mobilidade;

2. Gerar cidos orgnicos que reduzem a tenso interfacial entre a gua e o leo;

3. Gerar CO2 in-situ, entre 15 e 20 ml de CO2, para

cada ml de poro.
49

Anlise de Resultados
Foi utilizado cromatografia para comparar os hidrocarbonetos fermentao; antes e depois da

O parmetro de comparao o ndice de pristane/C17 : phytane/C18 presente, sendo que quanto maior esta razo, melhor foi a degradao do leo.
50

Tabela 5: Efeito da bactria nas propriedades do leo cru.

51

Reduo de tenso interfacial

Tabela 6: Efeito do cido orgnico - Reduo da tenso interfacial.

52

Degradao do leo
Melhor

53

Figura 16: Cromatografia para a bactria SU 5-2.

Figura 11: Cromatografia 2. Para outro tipo de bactria.

54

Resultados do efeito do CO2

O CO2 alm de ser um gs miscvel, ainda produz
um aumento considervel de presso no

reservatrio, devido s grandes quantidades geradas.

Nessas condies foram observadas em diversos testes um aumento entre 5% e 17% de leo residual

produzido.
55

Efeito do CO2

56

Figura 18: Presso versus dias.

2 PARTE

57

Teste em campo
Para se obter um resultado condizente:
Os mtodos de elevao no foram retirados; Os poos no foram recompletados; As solues com bactrias injetadas nos tubos de produo existentes.

Os resultados foram comparados com dados prexistentes dos mesmo poos, e com anlises qumicas do leo.
58

Teste em campo

As bactrias foram cultivadas em uma planta de tratamento, e os poo ficaram fechados para fermentao por um perodo de no mnimo 40

dias.

Cuidados especiais foram tomados para que as bactrias no vazassem para o meio ambiente.

59

Resultados de CO2
Antes

1% CO2

Depois

11% CO2

Em um nico poo 50% de CO2

60

Crescimento da presso

61

Figura 19: Grfico de Tubing pressure versus shut in.

Resultados qumicos
Reduo das bactrias em 6 meses:

Antes

1.6E+7
a cada ml

Depois

1.3E+2
a cada ml

Vida longa das bactrias @P,T

A tenso interfacial reduziu drasticamente.

62

Resultados qumicos

Aumento de C15:
Antes

2%

Depois

5%

Ponto de destilao reduziu para 10

Maior valor comercial!

leo pesado leo leve.
63

Aumento de produo
Aps o perodo de 8 meses, um dos poos apresentou um reduo de water-cut de cerca de 5%;
Antes

A produo de leo:

3.5 ton/d

Depois

5.5 ton/d

Neste perodo foi produzido um adicional de 480 toneladas de leo, somente em um poo.
64

Aumento da produo

Em um poo com maior saturao de leo:

Antes

7.6 ton/d

Depois

11.0 ton/d

Pico de 25.0 ton/d

Aps um perodo de 18 meses. E a produo

de gs quase que dobrou.
65

Consideraes finais
O mtodo de fermentao in-situ se mostrou
estvel ao longo prazo, sendo o aumento de

produo expressivo nos poos utilizados;

A completao do campo no foi mudada,

sendo que um novo layout poderia produzir

resultados ainda maiores.

66

CONCLUSO

67

Concluso
Em decorrncia de um processo histrico de evoluo nas pesquisa microbiolgica:
Conclui-se que o M.E.O.R se destaca como uma

forma de recuperar quantidades previamente residuais

de petrleo; Alterando a propriedade dos fluidos e reservatrio, reduzindo a da rocha

razo de mobilidade,

aumentando para at 2/3 a recuperao final.

68

Referncias
Sen, R., Biotechnology in petroleum recovery: The microbial EOR. Progress in Energy and Combustion Science, 2008. 34(6): p. 714-724. Rosa, A. J. Engenharia de Reservatrio (2006); Htt p://ecen.com/seminario_clube_de_engneharia/30092004/recuperac_sec_petrol.pdf Acessado no dia 06 de abril. Bryant et al. Microbial-Enhanced Waterflooding Field Pilots. 1993. A Pilot Test of EOR by In-Situ Microorganism Fermentation in the Daqing Oilfield, Chun Ying Zhang and Jing Chun Zhang, Petroleum Administrative Bureau, Hailung Jang, China;

Rebecca S. Bryant, Anita K. Stepp, Kathy M. Bertus, Thomas E. Burchfielda, and Mike Dennisb; - Microbial-Enhanced Waterflooding Field Pilots. (1992);
Oil Research Program Implementation Plan, U.S. DOE Report No. DOE/FE-O188P, April, 1990. Hamid Rashedi , Fatemeh Yazdian and Simin Naghizadeh. - Microbial Enhanced Oil Recovery
69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136