O QUE O PAST PARTICIPLE? J escrevi aqui sobre os famosos verbos irregulares da lngua inglesa [clique aqui e confira o post].

. Aconselho voc a ler o tal post, pois para entender a formao do Past Participle bom saber sobre os tais Irregular Verbs. Mas afinal, o que vem a ser este tal Past Participle [Partcipio Passado]? De certa forma o Past Participle o mesmo que o Particpio em portugus. Veja as sentenas abaixo:

Eu tenho estudado - I have studied Ele tinha feito - He had done / He had made Ns temos trabalhado - We have worked Ela tinha visto - She had seen Eles tm escrito - They have written Eu tinha corrido - I had run

Nestas sentenas os verbos 'estudar', 'fazer', 'trabalhar', 'ver', 'escrever' e 'correr' encontram-se escritos na forma conhecida como Particpio na Gramtica da Lngua Portuguesa. Ou seja, de modo bem simples aquela forma em que escrevemos '-ado' ou '-ido' junto ao verbo principal. Por exemplo, o Partcipio de 'enviar' 'enviado'; de 'comer' 'comido'; 'ler', 'lido'; 'falar', 'falado'; e assim por diante. Em ingls, a lgica a mesma. O Past Paticiple a forma que tambm recebe o '-ed' ao verbo. Mas nada tem a ver com o tal do Past Simple. Para no confundir tudo bom ler tambm este post aqui. O Past Participle uma forma do verbo que precisamos em alguns momentos ao falar ou escrever ingls. Veja as sentenas abaixo:

Esta casa foi construda... O carro lavado... A comida foi feita... [o verbo fazer irregular em portugus; afinal no falamos 'fazido' e sim 'feito'] O aparelho foi fabricado...

Seu tivermos que passar todas estas formas verbais para o ingls basta lembrarmos que a lgica ser praticamente a mesma que em portugus. Para quem gosta daquela tal tabela de verbos irregulares s verificar a terceira coluna. Ou seja, geralmente as tabelas esto assim:

go went gone have had had write wrote written

Nos casos acima, o Past Participle a forma que est marcada em negrito. Para passarmos as sentenas para o ingls s sabermos passar o verbo para o Past Participle. Por exemplo, 'construir' em ingls 'build'. A procuramos o verbo 'build' na lista de verbos irregulares. Ao acharmos veremos que na terceira coluna est escrito 'built'. Logo basta dizer 'this house was built...'. Para o verbo 'lavar' temos 'wash'. Como 'wash' no um verbo irregular, voc no ir encontr-lo na lista. Ento o que fazer? Simples! Basta acrescentar '-ed' a ele: wash > washed. A sentena em ingls ficar assim 'the car is washed...' Eu poderia dar outros exemplos aqui. Porm, o texto j est grande demais. Ento, bom parar! Lembrese: para melhor entender este post recomendvel que voc leia Os Verbos no Passado - Past Simple e tambm Verbos Irregulares. Confira tambm a lista de verbos irregulares. Estes textos lidos em conjunto ajudaro muito voc! Assim eu espero!

QUANDO USAR O PAST PARTICIPLE? Na dica de ontem, comecei a falar sobre a diferena entre o Past Simple e o Past Participle. Voc comparou esses dois assuntos at mesmo em portugus. Na dica escrevi que o Past Simple usado exclusivamente para falar de coisas que aconteceram no passado. J o Past Participle uma forma do verbo usada em estruturas gramaticais especficas. Uma coisa interessante que ocorreu nos comentrios de ontem que muita gente ainda acha que Past Participle um tempo verbal. Portanto, vou dizer de modo bem enftico: Past Participle NO tempo verbal. Leia bem: Past Participle NO tempo verbal. Past Participle apenas uma forma do verbo usada em estruturas gramaticais especficas. Releia esse pargrafo para fixa bem isso! Hoje, a pergunta que quero responder : Quando devemos usar o Past Participle? Ou seja, quais so essas estruturas gramaticais especficas nas quais temos obrigatoriamente de usar o Past Participle? Uma das estruturas em que voc ter sempre de usar o Past Participle nos chamados Perfect Tenses. Os dois mais conhecidos so o Present Perfect e o Past Perfect. Na formao desses tempos verbais o uso do Past Participle presena obrigatria. Para quem no lembra, a formao desses tempos verbais pede sempre o uso do verbo have acompanhado de outro verbo no Past Participle. Veja os exemplos a seguir:

I have studied a lot lately. She has been too busy. They have called you all day long. I had helped her. We had gone there. She had had some terrible dreams. Veja que nas sentenas acima fizemos uso do verbo have no presente (have, has) e no passado (had) acompanhado de outros verbos no Past Participle: studied, been, called, helped, gone e had. Portanto, o Past Participle sempre estar presente nos Perfect Tenses. por isso que os professores de ingls dizem coisas do tipo: o Present Perfect formado com o verbo have no presente mais o Past Participle do verbo principal. Outra estrutura gramatical na qual usamos o Past Participle na voz passiva (Passive Voice). Aqui a estrutura ser sempre assim: verbo be acompanhado do Past Participle do verbo principal. Veja: This house was built in 1965. The car was washed yesterday. Her office was painted last month. His clothes are ironed. Nas sentenas que voc acabou de ver, as palavras (verbos) built, washed, painted e ironed esto no Past Participle. Note que antes deles usamos o verbo be em uma de suas formas: was e are (poderia ser ainda is, were, being, been, etc.; depende do que eu quero dizer). H ainda outras estruturas gramaticais mais complexas nas quais o Past Participle obrigatrio. Mas, podemos falar sobre elas em outros posts. Assim aproveito para falar aqui sobre o que causa confuso na cabea de muitos estudantes de ingls em relao ao Past Participle e o Past Simple. A pergunta que certamente est na cabea de muita gente nesse momento a seguinte: Por que temos verbos com ed tanto no Past Participle quanto no Past Simple? Isso est certo mesmo? Sim! Isso est certssimo! A maioria dos verbos em ingls devem receber o ed quando escritos no Past Simple ou no Past Participle. Portanto, as palavras (verbos) studied, talked, washed, painted, called, walked,opened, etc., podem ser usados ou no Past Simple ou no Past Participle.

Como que voc sabe quando um ou outro? Ou seja, como saber se o verbo est no Past Simple ou no Past Participle? Observe as sentenas abaixo: He called you last night. (Ele ligou para voc ontem noite.) He has called you all day long. (Ele tem ligado para voc o dia inteiro.) Na sentena 1, a pessoa est se referindo a algo no passado. Ou seja, ela est falando de algo que j aconteceu. Portanto, nesse caso, trata-se do Past Simple (called). J na sentena 2, temos uma estrutura gramatical diferente. Nela temos o Present Perfect (have + verbo principal no Past Participle): have called. A palavra (verbo) called nesse caso est no Past Participle. Uma das dificuldades que as pessoas tm em diferenciar o Past Simple e o Past Participle est justamente nesse negcio de ter de usar o ed em ambos. No entanto, a diferena de uso entre eles enorme. Em um caso estamos nos referindo a coisas passadas (Past Simple); em outro, temos estruturas gramaticais diferenciadas, ento usamos o Past Participle. Para o uso do Past Participle a dica a seguinte: tenha em mente que essa forma ser sempre usada em estruturas gramaticais especficas: Present Perfect, Past Perfect, Passive Voice, etc. Isso significa que todas as vezes que sua professora de ingls falar que determinado tempo verbal, por exemplo, formado com o Past Participle, voc j ter uma ideia do que se trata. A melhor maneira de entender isso comparando sentenas. Portanto veja algumas abaixo e dica se as palavras em destaque (negrito) esto no Past Simple ou no Past Participle: 1. I walked for more than 3 hours yesterday evening. 2. I have walked for at least 3 hours each day. 3. They have had some problems lately. 4. They had a beautiful house on the beach. 5. She has lived here for years. 6. She lived here for years. 7. We danced all night long. 8. We had danced all night long. [As respostas esto na rea de comentrios. Para acessar, clique AQUI.] Por fim, lembre-se: Past Simple um tempo verbal; Part Participle no tempo verbal. Past Participle uma forma do verbo usada em estruturas gramaticais especficas. Leia a dica de ontem e as outras dicas recomendadas para voc entender melhor esses dois assuntos que tanto causam confuso na cabea de alunos. Na prxima dica, continuarei falando sobre isso. O objetivo deixar tudo o mais claro possvel. Caso voc tenha ficado com alguma dvida aps ler o texto de ontem e o de hoje, deixe um recado no mural do Facebook clicando aqui, e assim vou explicando tudo conforme as dvidas de vocs. Have a nice weekend you all. A DIFERENA ENTRE O PAST SIMPLE E O PAST PARTICIPLE A dica de hoje foi escolhida pelos leitores que curtem esse blog no Facebook. Ontem 12.10.2011 foram dadas quatro opes de dicas e os leitores escolheram a que mais interessava. A escolha da maioria foi essa que vocs veem hoje: A Diferena entre Past Simple e Past Participle. Caso queira ajudar escolher algumas dicas acesse www.facebook.com/denilsodelima, clique no boto Curtir e interaja com esse blog e seus leitores. Past Simple e Past Participle so duas coisas geralmente apresentadas juntas e na forma de tabelinhas nas aulas de ingls. Se voc estiver pensando em uma tabela nesse momento, peo encarecidamente que a esquea. No se preocupe com ela! Voc no precisa dela para entender a diferena entre Past Simple e Past Participle.

Mas, antes de falar sobre esses dois assuntos em ingls, vale relembrar um pouco as aulas de portugus. Preste bem a ateno e eu tenho quase certeza que voc entender mais facilmente em ingls. Aproveito ainda para informar que, devido ao tamanho, esse texto ter um complemento a ser publicado amanh. Em nossa lngua, temos o Pretrito Perfeito e o Particpio Passado. Para quem no lembra nada sobre isso, vou ajudar. O Pretrito Perfeito o tempo verbal que usamos para falar sobre coisas que aconteceram no passado:

Ele foi ao cinema ontem. Ela no falou comigo na festa. Ns no fizemos nada disso. Eles correram muito ontem. Elas jogaram tnis a manh toda.

Note que cada sentena acima menciona algo que j aconteceu. Na nossa gramtica de lngua portuguesa, cada verbo acima foi, falou, fizemos, correram, jogaram est conjugado no Pretrito Perfeito. Agora veja essas sentenas a seguir:

Ele havia acordado cedo demais. Ela tem comprado muito ultimamente. Essa casa foi construda em 1965. Eles tm sado muito ultimamente.

Observe as palavras acordado, comprado, construda e sado. O que voc nota de interessante nelas? Todas so verbos tambm, no mesmo? Agora todas esto escritas na forma conhecida como Particpio Passado em nossa gramtica. De modo bem simples podemos dizer que usamos as terminaes ado e ido para formar o Particpio Passado: acordado, comprado, construda, sado, convocada, censurado, ido, repartido, etc. Agora, compare as sentenas do Pretrito Perfeito e as do Particpio Passado acima e responda: elas tm alguma coisa a ver uma com a outra? Veja que cada um deles Pretrito Perfeito e Particpio Passado tem um momento (contexto) certo para ser usado. Ou seja, o Pretrito Perfeito para falar sobre coisas que j aconteceram; o Particpio Passado usado em contrues gramaticais especficas e vem geralmente acompanhado com as palavras (verbos) ter, ser, haver e alguns outros. Veja agora as trs sentenas abaixo: 1. A gente conversou muito sobre isso 2. A gente tem conversado muito sobre isso. 3. A gente tinha conversado muito sobre isso. O verbo conversar na primeira sentena est conjugado no Pretrito Perfeito conversou. Nas outras duas sentenas, o mesmo verbo est escrito no Particpio Passado conversado. Se voc entender isso em portugus, certamente entender em ingls. Afinal, um dos equivalentes ao Pretrito Perfeito em ingls o Past Simple (ou Simple Past como dizem alguns) e o equivalente ao Particpio Passado o Past Participle (os nomes so at os mesmos). Assim, vamos ver tudo agora em ingls. Observe as sentenas a seguir:

He went to the party last Friday. (Ele foi para a festa na sexta passada.) We talked to him yesterday. (Ns falamos com ele ontem.) She sent me an email. (Ela me enviou um email.) I didnt help her. (Eu no a ajudei.) Did they come here last night? (Eles vieram aqui ontem noite?)

Veja que as sentenas acima se referem s coisas que j aconteceram. Todas elas aconteceram no passado. Por isso, em ingls, usamos nesses casos o tempo verbal conhecido como Past Simple. J o Past Participle no tem absolutamente nada a ver com o Past Simple. Ou seja, o Past Participle usado em construes gramaticais especficas. Veja:

He had woken up too early. (Ele tinha acordado cedo demais.) She has bought a lot of beer lately. (Ela tem comprado muita cerveja ultimamente.) This house was built in 1965. (Essa casa foi construda em 1965.) They have gone out a lot lately. (Eles tm sado muito ultimamente.) He had lived in Brazil for many years. (Ele tinha morado no Brasil durante muitos anos.) Her room was redecorated. (O quarto dela foi redecorado.)

Todas as sentenas que voc acabou de ler tm um verbo na forma Past Paticiple woken, bought, built, gone, lived, redecorated. Isso a no tem nada a ver com o Past Simple. O que eu quero que voc perceba que Past Simple tem um uso e Past Participle tem outro.

Past Simple o tempo verbal usado para falar de aes que j aconteceram. Past Participle forma do verbo usada em construes gramaticais especficas.

Veja as sentenas abaixo: 1. We talked a lot about this. 2. We have talked a lot about this. 3. We had talked a lot about this. A primeira sentena refere-se a algo que aconteceu no passado. Ela est no Past Simple. J as outras duas so construes gramaticais especficas. O fato de nas trs o verbo talk estar escrito talked no significa que seja tudo a mesma coisa. Esse o assunto do prximo post. Por ora, peo a voc para que compare tudo o que foi dito acima sobre Pretrito Perfeito e Particpio Passado bem como sobre Past Simple e Past Participle. Esse o comeo de tudo para entender as diferenas entre eles. VERBOS IRREGULARES O que so verbos irregulares!? Por que eles so irregulares!? Como aprender estes tais verbos irregulares? Se voc est atrs de respostas a estas perguntas, acredito que as dicas abaixo podero ajudar voc um pouquinho. Caso no seja isto o que voc quer, deixe um comentrio abaixo e a gente v o que pode fazer daqui! Verbos irregulares so verbos em ingls que ao serem colocados no Past Simple ou no Past Participle no recebem o "-ed". Ou seja, aqueles verbos que no passado recebem "-ed" no final so chamados de verbos regulares. Os que mudam completamente a forma ou se mantem inalterado so os verbos irregulares. Por exemplo,

"walk" (caminhar), "study" (estudar) e "fix" (consertar) so verbos que no passado (Past Simple) e no partcipio passado (Past Participle) ficam assim "walked" (andei, andou, andamos, andaram, andado), "studied" (estudei, estudou, estudamos, estudaram, estudado) e "fixed" (consertei, consetou, consertamos, consertaram, consertado).

Observe qque eles recebem "-ed" no final para indicar em que tempo verbal esto! Por outro lado, os verbos "write" (escrever), "run" (correr) e "see" (ver, enxergar) ficam assim no Past Simple "wrote", "ran" e "saw". No Past Participle eles ficam assim "written", "run" e "seen". Note que nenhum dele recebe o "-ed" no final. Logo, estes trs verbos (write, run, see) so verbos irregulares.

Como no seguem o jeito regular (normal) da maioria dos verbos no passado so, portanto, chamados de irregulares. Mas afinal, como aprender estes verbos? O melhor segredo aprender naturalmente! O problema que professores e autores de livros tem de entrar na onda tambm! Ou seja, devem ensinar naturalmente! Nada de enfiar (ou tentar enfiar) na cabea dos alunos uma lista de 300 verbos irregulares. A dica mais simples aprender estas palavras como palavras normais e no como se fossem uma lista de tantas palavras a serem decoradas em um tempo recorde! Responda a estas perguntas: Como foi que voc aprendeu que em portugus dizemos "eu fiz o que voc pediu" e no "eu fazi o que voc pediu"? Simples! Voc aprendeu que era uma palavra e no que era um verbo irregular, defectivo, anmalo ou abundante da lngua portuguesa (alis, voc sabe o que isto tudo em portugus?) Enfim, termino o texto de hoje por aqui! Dizendo que vez ou outra publicarei aqui um verbo irregular e como us-lo do modo correto! Assim voc ter mais pacincia para entender isto tudo! Mas caso esteja com pressa e louco para ver estes verbos veja a uma lista de verbos irregulares. VERBOS NO PASSADO PAST SIMPLE H algum tempo atrs publiquei aqui no blog um artigo falando sobre os verbos irregulares. Caso queira conferir e relembrar, basta clicar aqui! Mesmo assim as pessoas confundem muito isto! Verbo regular!? Verbo irregular!? Lista de verbos!? Enfim, que baguna toda esta!? Para tentar amenizar a situao, resolvi falar hoje sobre o tempo verbal Past Simple (Passado Simples). Antes de continuar veja os verbos que vou usar: work (trabalhar), study (estudar), play (brincar, jogar) e dance (danar). Estes quatro verbos so verbos regulares. Ou seja, ao dizer algo no passado, algo que aconteceu ontem (yesterday), por exemplo, voc tem de colocar "-ed" no final deles. Lembre-se bem, verbo regular um nome chato que damos para algo muito simples: verbos que ao serem usados no passado (fazer referncia a fatos passados) devemos colocar "-ed" no final deles. Veja s:

I worked last night. (Eu trabalhei ontem a noite.) He danced a lot yesterday. (Ele danou bastante ontem.) We played soccer yesterday evening. (A gente jogou futebol ontem a noitinha.) They studied English last week. (Eles estudaram ingls na semana passada.)

Antes que algum pergunte, digo que em ingls o verbo no passado vai ser sempre o mesmo para todos os pronomes. Em portugus, voc precisa aprender as tais terminaes verbais! Em ingls, s colocar o "ed" no final do verbo e pronto. Veja abaixo o exemplo com "work" (trabalhar):

I worked = eu trabalhei you worked = voc trabalhou, vocs trabalharam he/she worked = ele/ela trabalhou we worked = ns trabalhamos, a gente trabalhou they worked = eles/elas trabalharam

Percebe como em portugus dependendo do pronome pessoal devemos mudar o final do verbo (-ei, -ou, aram, -amos)? Em ingls, "-ed" para todo mundo e pronto. Muito simples, no acha? Em portugus ainda tem os tais verbos de primeira, segunda e terceira conjugao! O que faz com que o final do verbo seja

diferente!

Em

ingls,

sempre

"-ed"!

Sempre!

isto!

At aqui tudo bem? Espero que sim! Tenho que dizer agora que alguns verbos (regulares) mudam alguma coisa na hora de acrescentar o "-ed". a que entram as tais "regras" que todo mundo odeia e nunca aprende! Espero que depois de ler este artigo voc compreenda isto! As tais regras so as seguintes: 1. De modo geral todos os verbos (regulares) recebem o "-ed": clean (limpar)> cleaned; finish (terminar) > finished; open (abrir) > opened; want (querer) > wanted 2. Se o verbo (regular) terminar com "-e" basta colocar o "d" (no faz sentido repetir o 'e'): dance (danar) > danced; arrive (chegar) > arrived; die (morrer) > died 3. No caso do verbo terminar com uma consoante e um "y", por exemplo "study" (que termina com a consoante "d" e o "y"), o que voc deve fazer jogar o "y" na lixeira e escrever "-ied" no lugar dele: study (estudar) > studied; try > tried 4. A "regra" 3, que voc acabou de ver, s vale para verbos terminados em consoantes e o "y". No caso de verbos como "play" (jogar) e "enjoy" (gostar), que terminam com vogal e "y", basta colocar o "-ed" e ponto final: play > played; enjoy > enjoyed De modo bem bsico e simples isto a! Mas eu prefiro, mil vezes, que voc aprenda tudo como se fossem palavras novas e no como regras! No entanto, alguns verbos no passado no seguem a idia do "-ed". Ou seja, para fazer referncia a fatos passados eles tm uma forma prpria. Se voc colocar "-ed" neles, saiba que provavelmente te entendero, mas estar gramaticalmente errado. Os verbos que no seguem este padro e fogem de tudo o que falamos acima so os que chamamos de verbos irregulares. Exemplos de verbos irregulares so: go (ir), see (ver) e think (pensar). Estes trs verbinhos no passado NO so "goed", "seed" e "thinked". No adianta colocar o "-ed" no final, pois no est certo! Eles tm uma forma prpria, que : go > went; see > saw; think > thought. por causa desta mania de terem uma forma prpria que so chamados de irregulares. Naquelas famosas listas de verbos irregulares que todo curso de ingls e escolas regulares tm e que os professores adoram fazer os alunos decorar para a prova, a forma destes verbos no passado esto na coluna do meio. Geralmente, esta coluna recebe o ttulo de Past Simple. Para ver mais sobre verbos irregulares s ler o artigo de 15 de abril. O USO DE DID E DIDNT NO PAST SIMPLE Tempos atrs publiquei aqui no blog vrias dicas sobre o Past Simple, o passado em ingls. Em uma das dicas falo sobre as chatas regrinhas para acrescentar ed aos verbos (walked, studied, danced, etc.). Tem ainda outra dica falando sobre os verbos irregulares, outra sobre verbos regulares e irregulares e mais uma sobre a pronncia dos verbos com ed em ingls. No final dessa dica voc encontrar a lista de links para ler (ou reler) tudo isso novamente, caso tenha o interesse. Hoje quero falar sobre o uso do did e didnt e como isso muda tudo o que voc talvez j saiba sobre os verbos no passado em ingls. Antes, listo abaixo algumas sentenas que so erros frequentes cometidos por estudantes brasileiros. Veja,

I didnt liked that. Did she went to the party? They didnt studied very hard. Did you got a good grade?

As sentenas acima esto escritas de modo errado. Como dito anteriormente, esses erros so muito comuns entre estudantes de ingls no Brasil (e em vrias outras partes do mundo tambm). Por qu? Onde ser que est o erro?

Did geralmente usada em ingls para indicar que a sentena ou est na forma interrogativa (ou seja, uma pergunta) ou uma negativa (ou seja, tem um no nela). Na negativa esse no pode ser escrito ou como did not ou como didnt (a forma abreviada). Quando usada assim, dizemos que o did apenas auxilia (ajuda) na formao de uma sentena interrogativa ou negativa. Isto significa que ns no traduzimos a palavra did (ela apenas um acessrio necessrio para deixar tudo mais bonitinho). Dessa forma, quando did usada, o verbo principal (o que comunica a ideia central da sentena) no precisa ser escrito no passado. Ou seja, ele deve manter a sua forma original (a forma base). Para ficar mais claro, compare as sentenas a seguir:

I didnt liked that (errado) I didnt like that (correto) Did she went to the party? (errado) Did she go to the party? (correto) They didnt studied very hard. (errado) They didnt study very hard. (correto) Did you got a good grade? (errado) Did you get a good grade? (correto)

Observe a diferena nos verbos em destaque. Na forma correta usamos a palavra did e o verbo principal fica sempre escrito na sua forma normal (ele no muda de acordo com as regras). Veja agora como isso tudo fica ao compararmos as sentenas afirmativa, negativa e interrogativa:

She went to the party. (Ela foi festa.) She didnt go to the party. (Ela no foi festa.) Did she go to the party? (Ela foi festa?)

Lembre-se: somente nas sentenas afirmativas devemos usar as formas irregulares ou com ed. Nas negativas ou interrogativas usamos o did e o resto continua tudo normal. Gramtica: Past Simple em Sentenas Negativas Na dica Gramtica: Verbos no Passado Past Simple, dou dicas sobre o uso do tempo verbal Past Simple em ingls. Falo sobre aquele negcio de acrescentar ed aos verbos e tudo mais. No entanto, eu escrevo apenas sobre isso e no menciono nada sobre as sentenas negativas. Assim, um leitor do blog deixou a seguinte solicitao: por gentileza, explique como usar o negativo no passado, algumas frases j ajudariam, grato. Como esse assunto causa mesmo confuses na cabea de muita gente, decidi escrever a respeito. Portanto, veja as sentenas abaixo:

She studied English last year. (Ela estudou ingls ano passado.) We walked for hours. (Ns caminhamos por horas.) I danced a lot. (Eu dancei muito.) We went to Rafaelas party last night. (A gente foi pra festa da Rafaela ontem noite.) He sent me an email. (Ele me enviou um email.) I slept well. (Eu dormi bem.)

Todas as sentenas acima esto afirmando algo. Nelas a palavra no ficou de fora. Quando fazemos sentenas afirmativas, temos de usar as regras para acrescentar o ed (studied, walked, danced) ou usar a forma irregular dos verbos (went, sent, slept). J nas sentenas negativas isso no necessrio. A nica coisa que temos de saber que as negativas no Past Simple so feitas com a palavra didnt (did not). Isso significa que se tivermos de escrever as sentenas acima na forma negativa, teremos de fazer assim:

She didnt study English last year. We didnt walk for hours. I didnt dance a lot. We didnt go to Rafaelas party last night. He didnt send us an email.

I didnt sleep well.

Note que os verbos nas sentenas negativas so escritos de modo normal: study, walk, dance, go, send, sleep. No h a necessidade de usarmos as regrinhas do Past Simple como fizemos nas sentenas afirmativas (acrescentar o ed). Caso no tenha percebido isso, peo para que compare as sentenas novamente. Anote a que nas sentenas negativas o que temos de fazer usar a palavra didnt (ou did not) e o verbo na forma normal. Veja mais alguns exemplos e compare:

They liked the gift. (Eles gostaram do presente.) They didnt like the gift. (Eles no gostaram do presente.) We cleaned the house. (Ns limpamos a casa.) We didnt clean the house. (Ns no limpamos a casa.) He played tennis. (Ele jogou tnis.) He didnt play tennis. (Ele no jogou tnis.) She saw the book. (Ela viu o livro.) She didnt see the book. (Ela no viu o livro.)