UNIVERSIDADE PRESIDENTE ANTNIO CARLOS -UNIPACISABEL PIMENTA

TRABALHO DE PROCESSUAL CIVIL I Litisconsrcio, interveno de terceiros, competncias, com aluses ao anteprojeto do novo CPC.

ARAGUARI-2011 UNIVERSIDADE PRESIDENTE ANTNIO CARLOS -UNIPAC1

ISABEL PIMENTA

TRABALHO DE PROCESSUAL CIVIL I Litisconsrcio, interveno de terceiros, competncias, com aluses ao anteprojeto do novo CPC.
Trabalho apresentado a Universidade Presidente Antnio Carlos UNIPAC com pr-requisito para a obteno de crdito na disciplina de Direito Processual Civil I, sob orientao do professor Slvio.

ARAGUARI 2011

Sumrio:
Sumrio:....................................................................................................................................................................... 2 Captulo I: Litisconsrcio..........................................................................................................................................4

1 ) Conceito: ............................................................................................ 4 2) Classificaes:...................................................................................... 4 3) Espcies de litisconsrcio:...................................................................5 4) Casos legais de litisconsrcio:..............................................................7 6) Litisconsrcio facultativo recusvel: ...................................................8 7) Posio dos litisconsortes no processo:...............................................8 8) Autonomia dos litisconsortes para os atos processuais:......................9 9) Do litisconsrcio no Anteprojeto do Cdigo de Processo Civil (arts. 101 a 106):...................................................................................................... 9
Captulo II: Interveno de terceiros.......................................................................................................................10

1) Conceito:............................................................................................ 10 2) Classificao:..................................................................................... 11 b) Oposio (arts.56 a 61):....................................................................18 c) Nomeao autoria:..........................................................................20 d) Denunciao da Lide:.........................................................................22 e) Chamamento ao processo:................................................................29
Captulo III: Competncia........................................................................................................................................31

1) Competncia:..................................................................................... 31 1.1)Conceito:.......................................................................................... 32 1.2) Distribuio da competncia:.........................................................32 1.3) Classificao da competncia: .......................................................32 2) Competncia Internacional:...............................................................33 2.1)Noes gerais: ................................................................................ 33 2.2) Limites da jurisdio:......................................................................33 3.1) Noes Gerais:................................................................................ 34 4.1) Noes Gerais:................................................................................ 35 4.2) Critrios adotados:..........................................................................35 5)Da Competncia em Razo do Valor e da Matria:.............................36 6) Competncia Funcional:.....................................................................37 7)Competncia Territorial:.....................................................................38 8) Modificao da competncia:.............................................................41 9) Declarao de incompetncia:...........................................................44
Bibliografia:............................................................................................................................................................... 49

Captulo I: Litisconsrcio 1 ) Conceito: Litisconsrcio, nada mais do que a pluralidade de demandantes e demandados em um processo, ou seja, quando mais de um sujeito pleiteia em seu favor a tutela jurisdicional. Para Cndido Rangel: uma relao processual que possui uma configurao trplice, ou seja, apresenta trs sujeitos: Estado- juiz, autor e ru. Esta diviso nos apresenta, de forma subjacente, o monoplio estatal em 'dizer o direito', que motivado pela pretenso jurdica do Autor, que subjetivamente cr em ter um direito aviltado ou no satisfeito, tendo em contrapartida um sujeito passivo, demandado, o Ru, que nega a pretenso do Autor e/ou se defende para que no lhe seja retirado alm do que devido ao Autor. Ainda, quanto a nomenclatura, podemos chamar de litisconsortes, os diversos litigantes que se colocam do mesmo lado da relao processual. O significado de pluralidade de partes representativo, pois, em certos processos, vrios litigantes encontram-se num dos plos da relao jurdica processual, existindo entre eles certo grau de afinidade, varivel em sua intensidade, sob mltiplos aspectos (conforme artigos, 46, I/IV e 47 do CPC). Vale ainda ressaltar que, o litisconsrcio no pode ser visto como uma forma de interveno de terceiros porque todos que o compem so partes no processo, inexistindo subordinao entre eles. Cada litisconsorte uma parte autnoma e, salvo excees, as condutas de um no prejudicam ou beneficiam o outro. Esta autonomia entre os litisconsortes no induz, contudo, uma pluralidade de processos; 1"o processo litisconsorcial uno, com a peculiaridade de que um dos plos da relao jurdica processual, ou ambos, abrigam duas ou mais pessoas em vez de uma s em cada um deles." 2) Classificaes: O litisconsrcio poder ser ativo e passivo, conforme se estabelea entre vrios autores ou entre diversos rus, e ser inicial ou incidental, conforme se constitua na propositura da ao ou posteriormente.

DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. V. II. 5 ed. So Paulo: Malheiros Ed., 2005. p. 334 4

O litisconsrcio inicial ou originrio aquele que j nasce com a propositura da ao, ou seja, quando vrios so os autores que a intentam ou quando vrios so os rus convocados pela citao inicial. Por outro lado, denomina-se incidental ou ulterior o litisconsrcio que surge no curso do processo em razo de um fato posterior propositura da ao, como, por exemplo, no caso em que a coisa litigiosa transferida a vrias pessoas que vm a assumir a posio da parte primitiva. tambm incidental ou ulterior o litisconsrcio que decorre de ordem de juiz, na fase de saneamento, para que sejam citados os litisconsortes necessrios no arrolados pelo autor na inicial e, ainda, o que surge quando, na denunciao da lide, o terceiro denunciado comparece em juzo e se integra na relao processual ao lado do denunciante. Em sua obra Curso de Direito Processual Civil, Humberto Theodoro Jnior explica que quanto s conseqncias do litisconsrcio sobre o processo, este fenmeno pode ser classificado sob outros dois ngulos diferentes: conforme a obrigatoriedade da formao do litisconsrcio e conforme a uniformidade da deciso perante os litisconsortes, conforme veremos abaixo. 3) Espcies de litisconsrcio: Tendo em vista os requisitos ou pressupostos de formao do litisconsrcio, podemos classific-lo em necessrio e facultativo, isto , tendo em vista a liberdade que a lei defere ao autor em form-lo ou no. No facultativo pode trazer s um ru a juzo (sem formar o litisconsrcio), ou mais de um, formando-se o litisconsrcio. No necessrio (simples ou unitrio), obrigado a demandar contra todos que hajam de ser litisconsortes. No litisconsrcio necessrio, indispensvel a presena conjunta de diversos autores e/ou diversos rus, sob pena de ineficcia da sentena (conforme ensina o Professor ARUDA ALVIM em seu Manual, p. 44); no litisconsrcio facultativo, pode o litisconsrcio ser formado ou no, nada afetando a sua no formao, os efeitos da sentena que, todavia, atingiro somente quem tenha sido parte (art. 472, do CPC). No litisconsrcio facultativo, a vontade relevante para a sua formao, ou no, a do autor; a do ru, pelo regime vigente, no tem relevncia, na formao do litisconsrcio facultativo, sendo-lhe imposto pela vontade do autor, desde que a lei o permita (art. 46 do CPC). irrelevante a vontade do juiz, que no pode impor a formao do litisconsrcio facultativo, se o autor no o formou (RTJ 77/898 e 84/267).

A lei, em muitos casos, impe a formao de litisconsrcio. Alguns exemplos podem ser citados como aes que versem sobre direitos reais imobilirios, em que marido e mulher tero que se litisconsorciar como autores (art. 10, CPC); aes em que marido e mulher devero ser citados como rus (art. 10, 1, CPC); ao de usucapio, em que o autor dever pedir a citao dos interessados certos ou incertos, bem como a dos confinantes do imvel (art. 942, CPC); aes de diviso de terras, em que todos os condminos devero ser citados (art. 946, II e 949, CPC); ao de demarcao promovida por um dos condminos, sendo necessrio que os demais condminos sejam citados como litisconsortes (art. 952, CPC). Em todas as hipteses relacionadas, a lei determina a formao do litisconsrcio tendo em vista a relao jurdica material existente. Entretanto, a maioria dos casos no expressamente prevista pela lei processual, mas sua formao tambm necessria sempre que a comunho de direitos e obrigaes for una e incindvel. Para isso, o direito material deve ser analisado para que se possa identificar a necessidade da formao do litisconsrcio. Alguns exemplos podem ser mencionados como nas aes de partilha, em que todos os quinhoeiros devero ser citados; ao de nulidade de casamento, proposta pelo Ministrio Pblico, em que sero citados ambos os cnjuges; ao de dissoluo de sociedade, em que sero citados todos os scios e, por fim, ao pauliana, em que sero citadas as partes do contrato. Por outro lado, ser facultativo quando a existncia do litisconsrcio ficar a critrio das partes, devendo ser formado no momento da propositura da ao. Entretanto, a vontade das partes no arbitrria, condicionando-se aos pressupostos elencados no artigo 46 do Cdigo de Processo Civil. Se aquele que poderia ser litisconsrcio facultativo no integrar a relao jurdica inicialmente e deixa para ingressar no processo posteriormente, neste caso, ser assistente litisconsorcial, figura que ser examinada mais adiante. O litisconsrcio facultativo pode ser limitado pelo juiz sempre que houver um nmero excessivo podendo acarretar o comprometimento da rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa, regra esta consubstanciada no pargrafo nico do art. 46 do Cdigo de Processo Civil. Ainda, quanto a classificao do ponto de vista na uniformidade da deciso perante os litisconsortes, classificam-se em unitrio ou no unitrio. O primeiro ocorre sempre que a lide, obrigatoriamente, tiver que ser decidida de maneira uniforme para todos os litisconsortes. Neste caso, a situao jurdica litigiosa deve receber tratamento
6

uniforme, no sendo possvel que a deciso da lide seja de forma diferenciada para cada um dos colitigantes. J o litisconsrcio simples se d quando a lide puder ser decidida de forma diversa para cada litisconsorte. 4) Casos legais de litisconsrcio: Aqui, analisaremos os incisos do art.46, explicando-as: I - Comunho em direitos ou obrigaes: A comunho em direitos ou obrigaes seria a cotitularidade, que ocorre quando duas ou mais pessoas se apresentam como titulares de um s direito ou obrigadas por somente um vnculo. II e III - Conexidade objetiva: Duas ou mais demandas que possurem o mesmo pedido ou estiverem baseadas na mesma causa de pedir esto objetivamente conexas, conforme se l pelo artigo 103 do CPC ptrio. Quando envolve o mesmo bem da vida; a causa petendi ser comum na hiptese de constituda pelos mesmos fatos ou mesma relao jurdica, concretamente considerados. necessrio que seja igual a algum desses dois elementos concretos, a causa de pedir e o pedido que so, respectivamente, a narrativa dos fatos afirmando o ocorrido e o bem da vida pretendido. No h possibilidade de haver litisconsrcio se nenhum dos elementos objetivos concretos for comum, pouco importando a simples coincidncia entre os fundamentos jurdico-materiais do pedido, a natureza jurdica do provimento ou a do bem pretendido. IV - Afinidade de questes: A afinidade uma conexidade alvitada, possui uma intensidade inferior em relao conexidade. A afinidade quando existe uma semelhana suficiente entre as demandas que possibilite a admissibilidade do litisconsrcio. Pode esta semelhana ser somente de um elemento abstrato das causas de pedir, sendo este o fundamento jurdicosubstancial de ambas as demandas, sendo o ru um s, como por exemplo, dois processos que sejam fundamentados pelo mesmo dispositivo da lei material ou da Constituio. 5) Litisconsrcio necessrio: O artigo 47 do Cdigo de Processo Civil traz outra modalidade de litisconsrcio, o litisconsrcio necessrio. O litisconsrcio necessrio se d por disposio de lei ou pela prpria natureza da pretenso tutela do direito. A lei em muitos casos impe a formao do litisconsrcio
7

necessrio, vejamos alguns exemplos: nas aes de direitos reais imobilirios em que marido e mulher so autores, ao de dissoluo de sociedade, ao pauliana, aes de partilha, entre outros. O litisconsrcio necessrio poder ser simples ou unitrio. H litisconsrcio simples sempre que a ao somente pode ser intentada a favor ou contra duas ou mais pessoas, seja por disposio de lei ou por razo da natureza jurdica da lide.D-se litisconsrcio unitrio, quando a deciso de uma relao jurdica houver de ser uniforme a todos os litisconsortes. No litisconsrcio unitrio, a situao jurdica litigiosa submetida apreciao judicial tem de receber disciplina uniforme, no se concebendo que a deciso da lide seja uma para este e outra para aquele colitigante. Em no sendo observada a regra do artigo 47 do CPC, ou seja, em no sendo formado o litisconsrcio passivo necessrio, seja por omisso da parte autora, ou por omisso do juiz a eventual sentena prolatada no tem eficcia, pois a desconsiderao da existncia de litisconsrcio conduz nulidade do feito, esse o entendimento do STJ Superior Tribunal de Justia (RT 827/218). 6) Litisconsrcio facultativo recusvel: O litisconsrcio facultativo aquele que se estabelece por vontade prpria das partes. Subdivide-se em recusvel (no obriga nenhuma das partes e pode ser recusado por ambas) e irrecusvel (mas no necessrio). A lei no. 8.952, de 13/12/1995 tornou implcito o litisconsrcio facultativo onde ao juiz conferido o poder de controlar a formao e o volume do litisconsrcio facultativo. Isto ser feito atravs da limitao do nmero de litigantes sempre que a rpida soluo do litgio ou a defesa do ru estiverem sendo prejudicadas. Isto ocorre para assegurar o direito de igualdade de tratamento s partes. 7) Posio dos litisconsortes no processo: Os litisconsortes so considerados litigantes autnomos em seu relacionamento com a parte contrria. Sua maior aplicao em relao ao litisconsrcio simples que funciona como cumulao de aes de vrios litigantes podendo existir decises diferentes para cada

um deles. J no litisconsrcio unitrio, sua aplicao menor, visto que a deciso tem que ser a mesma para todos. Sempre que houver algo que beneficie um dos litisconsortes, ir beneficiar a todos (inclusive em recursos e confisses), mas o contrrio no acontece. De acordo com o princpio da livre pesquisa da verdade material, as provas so do juzo, no importando a quem tenha cabido a iniciativa de produzi-las, ou seja, no so consideradas pertinentes apenas ao litisconsorte que a tenha promovido. o princpio da comunho da prova. 8) Autonomia dos litisconsortes para os atos processuais: De acordo com o art. 49 do CPC: Art.49. Cada litisconsorte tem o direito de promover o andamento do processo e todos devem ser intimados dos respectivos atos." Em qualquer circunstncia, os litisconsortes tm autonomia para promover o andamento do processo. Por causa dessa autonomia e da complexidade que ela promove, h uma regra especial sobre contagem de prazo: quando os procuradores dos litisconsortes forem diferentes, os prazos para contestar sero contados em dobro, para recorrer e de modo geral, para falar nos autos. A desistncia e a transao da parte assistida no afastam o interesse e o direito de agir do litisconsorte que permanece na relao jurdico-processual. No litisconsrcio ativo unitrio h interdependncia entre os litisconsortes. Assim, a apelao interposta por um aproveita aos outros que no foram intimados para dar prosseguimento ao feito, sob pena de extino sem julgamento do mrito. 9) Do litisconsrcio no Anteprojeto do Cdigo de Processo Civil (arts. 101 a 106): O anteprojeto do Cdigo de Processo Civil, no nos mostra alterao com relao ao Litisconsrcio. Ele apenas corrige o texto do Cdigo vigente que, como salientado pela doutrina, confunde o litisconsrcio necessrio com o unitrio, pois ele pode ser necessrio (por disposio de lei, por exemplo), sem que a deciso tenha que ser uniforme para todos os litisconsortes. A citao de litisconsorte necessrio ordenada pelo juiz de ofcio. Embora sem referencia expressa no Anteprojeto, continuar o autor com o nus de promover a citao, adiantando as despesas para isso necessrias.
9

Ainda quanto aos efeitos da falta de citao de litisconsorte necessrio. No nosso sistema vigente, decreta-se a extino do processo e a sentena eventualmente proferida nula. Com o Anteprojeto distingue-se: ser nula, se unitrio o litisconsrcio; e ineficaz em relao aos que no foram citados, se simples o litisconsrcio. Ademais, o Anteprojeto esclarece que, no litisconsrcio simples, os litisconsortes so considerados como litigantes distintos em relao parte adversa, de modo que os atos ou omisses de um no afetam os demais; no litisconsrcio unitrio, podem beneficiar, mas no prejudic-los. No h alterao quando aos direitos, conferidos individualmente a cada litisconsorte, de promover o andamento do processo e de receber intimao dos respectivos atos. Captulo II: Interveno de terceiros 1) Conceito: Podemos dizer, que a interveno de terceiros no processo, ocorre quando algum dele participa, sem ser parte na causa, com o fim de auxiliar ou de excluir os litigantes, para defender algum direito ou interesse prprio que possam ser prejudicados pelos efeitos da sentena. Embora deva limitar-se a coisa julgada apenas s partes, no raro, seus efeitos se expandem at alcanar os terceiros que estejam, por uma forma ou outra, ligados s partes. A doutrina majoritria refere que as posies do demandante e do demandado no processo so disciplinadas de acordo com trs princpios bsicos. Primeiramente, abordado o princpio da dualidade das partes, segundo o qual inadmissvel um processo sem que haja pelo menos dois sujeitos em posies processuais contrrias, pois ningum pode litigar consigo mesmo, em segundo lugar vem o princpio da igualdade das partes, onde assegurada a paridade de tratamento processual, sem prejuzo de certas vantagens atribudas especialmente a cada uma delas, em vista exatamente de sua posio no processo, e por ltimo o princpio do contraditrio, garantindo s partes a cincia dos atos e termos do processo, com a possibilidade de impugn-los e com isso estabelecer o verdadeiro dilogo com o juiz. Dizemos ainda, que a interveno um incidente que ocorre freqentemente no Processo de Conhecimento, mas poder tambm ocorrer em processo de execuo, como nos casos de recursos de terceiro prejudicado e os embargos de terceiros, que podem incidir tanto no processo de conhecimento como no de execuo.
10

2) Classificao: A interveno, classifica-se segundo dois critrios diferentes. O primeiro, ser conforme o terceiro vise a ampliar ou modificar subjetivamente a relao processual, ou seja, se o terceiro procura prestar cooperao a uma das partes primitivas, como na assistncia, o interveniente "ad coadiuvandum" ou se, ingressa na relao jurdica, com o intuito de excluir uma ou ambas as partes primitivas, como na oposio e na nomeao a autoria, ser interveniente "ad excludentum". Ademais, quanto a iniciativa da medida, a interveno pode ser espontnea, que a assistncia ou a oposio, ou ainda pode ser provocada, isto , que decorre de um requerimento formulado por uma das partes, que pode originar a nomeao autoria, denunciao da lide ou chamamento ao processo. Os casos de interveno de terceiros catalogados pelo Cdigo Civil so os mencionados abaixo: a) Assistncia (arts. 50 a 55): O cdigo preferiu tratar da assistncia junto ao litisconsrcio fora do Captulo da Interveno de Terceiros. Mas, na realidade, o ingresso do assistente no processo caso tpico de interveno voluntria de terceiro, mesmo quando considerado litisconsorte da parte principal.23 a.1) Conceito: uma interveno de espontnea e no ocorre por via de ao, uma insero de terceiro na relao processual pendente (artigo 50 do CPC). O terceiro ao intervir no formula pedido algum em prol de direito seu, torna-se sujeito do processo, mas no se torna parte. Entra no processo com a finalidade de ajudar o assistido, pois tem interesse jurdico em que a sentena seja favorvel ao litigante a quem assiste. Segundo Athos Gusmo Carneiro o Assistente ingressa no processo no como parte, mas apenas como coadjuvante da parte, buscando auxiliar na defesa de seu assistido, que tanto pode ser o demandante como o demandado. No sendo parte, o Assistente nada pede para si, no formula pretenso; nem sujeito passivo de pretenso alheia, pois contra ele nada pedido. Deve haver interesse jurdico na interveno: no se trata de um interesse de fato e sim de interesse jurdico, o assistente ingressa no processo com o objetivo de auxiliar na causa de seu assistido para que a sentena lhe seja favorvel.
2

http://www.processoscoletivos.net/ve_ponto.asp?id=149 Humberto Theodoro Jnior, Curso de Direito Processual Civil, 50 Ed, v.I, p.142. 11

a.2) Assistncia simples e assistncia litisconsorcial: A assistncia simples, tambm chamada de adesiva, espcie do gnero assistncia, pela qual o terceiro, interessado em que sua situao jurdica no seja desfavoravelmente atingida pela sentena a ser proferida para solucionar o conflito existente entre A e B, intervm no processo para auxiliar uma das partes, autor ou ru, praticando atos processuais com o intuito de ajud-la a conseguir uma sentena favorvel. Esse o objetivo do instituto. Jos Frederico Marques, ensina que "h assistncia simples quando o terceiro interveniente se encontre com uma das partes do processo, em relao tal que o desfecho desfavorvel da lide, embora no produzindo o efeito de coisa julgada quanto a ele, tornaria depois mais difcil, se ele no interviesse, a defesa de seu direito" 4. Para se saber se existe ou no o interesse jurdico que autoriza a assistncia simples basta que sejam formuladas trs perguntas. Se a resposta for positiva s trs indagaes porque existe o interesse jurdico. As perguntas so as seguintes: 1) O terceiro tem relao jurdica com alguma das partes? 2) Esta relao diferente da que est sendo discutida no processo? 3) O resultado do processo repercutir sobre a relao com o terceiro? Podemos citar um exemplo de Alexandre Freitas Cmara, que nos diz o seguinte: um sublocatrio, interveniente numa ao de despejo em que so partes originrias apenas o locador e o locatrio. O terceiro interveniente no titular da relao deduzida no processo ( que a locao), mas de uma outra, a ele subordinada, a sublocao. Pode, tambm, intervir como assistente, mas o caso de assistncia simples, no recendo o terceiro interveniente o mesmo tratamento formal dispensado aos litisconsortes (e, por conseguinte, aos assistentes qualificados).( Alexandre Freitas Cmara.Lies de Direito Processual Civil, Volume I, Editora Lumen Juris, 19 edio, 2009, p. 172.) Assim, importante ressaltar que nesse modelo de assistncia, a interveno no impede o assistido de praticar atos dispositivos, como renncia, desistncia, e outros equiparados (art.53 do CPC, aplicvel apenas a assistncia simples.) Traadas essas noes bsicas acerca da assistncia simples, passa-se a analisar a assistncia litisconsorcial (ou qualificada).

Jos Frederico Marques. Instituies de Direito Processual Civil, Volume II, Millennium Editora, 1 edio, 2000, p. 249.

12

O assistente litisconsorcial aquele que passa a atuar no processo tambm por ter interesse em que a sentena seja favorvel ao assistido, mas no porque a situao jurdica que com ele possui poder sofrer efeitos desfavorveis, mas sim porque ela ser diretamente atingida pelos efeitos da sentena proferida. "Na assistncia qualificada, o terceiro tem, no dizer do Cdigo de Processo Civil, relao jurdica com o adversrio do assistido. Esta relao jurdica, referida no artigo 54, no outra seno a prpria res in iudicium deducta. Explique-se: na assistncia qualificada o terceiro interveniente tambm titular da relao jurdica deduzida no processo, embora no tenha sido parte na demanda. Sendo, porm, uma relao jurdica plrima, no se poderia impedir que seus demais titulares ingressassem no processo, com o fim de auxiliar aquele cuja vitria lhes interessa".5 Para ilustrar a assistncia litisconsorcial podemos destacar o seguinte exemplo: um terreno, com trs proprietrios distintos (1/3 para cada um) invadido por "D". Nesse caso, os trs proprietrios podem ajuizar ao, bem como apenas um deles, o qual defender sua parte e a parte dos outros, que podem, se quiserem, ingressar como assistente litisconsorcial. Basicamente a diferena entre as duas espcies, que , o assistente simples, tem o interesse manter ilesa a relao jurdica que possui com o assistido, j o assistente litisconsorcial possui relao jurdica de direito material idntica ou dependente daquela deduzida em juzo, ou seja, possui uma relao jurdica com o adversrio do assistido, e que ser alcanada, em sua essncia, pelos efeitos da sentena. Constata-se, por tudo isso, a semelhana existente entre as figuras do assistente litisconsorcial e a do litisconsorte facultativo. o caso, por exemplo, do condmino, que, por expressa disposio de lei art. 623, II pode atuar sozinho em juzo em defesa da propriedade comum. Cada condmino tem legitimidade para atuar em relao ao bem comum, independentemente da vontade dos demais. Se no momento do ajuizamento da ao todos os condminos estiverem presentes, formaro litisconsrcio facultativo unitrio. Caso contrrio, podero ingressar no feito, posteriormente, como assistentes litisconsorciais.Ou seja, cada condmino legitimado a agir em nome prprio e, ao mesmo tempo, no seu prprio interesse. Cada um deles, atravs de sua ao, poder legitimamente afetar a

Alexandre Freitas Cmara. Lies de Direito Processual Civil, Volume I, Editora Lumen Jris, 10 edio, 2009, p. 171.

13

esfera alheia, pois pode litigar sozinho pelo seu interesse ou direito, levando tambm a juzo, inexoravelmente, interesse ou direito alheio. Em sendo assim, essa terceira pessoa, cuja esfera jurdica ser afetada pela ao daquele que instaura o processo, poder vir a ser seu assistente litisconsorcial, se ingressar no feito. No entanto, mesmo nele no ingressando, sofrer tambm os efeitos da sentena. Essa permisso legal para que o condmino aja sozinho, no seu interesse e, necessariamente, no alheio, que diferencia a assistncia litisconsorcial do litisconsrcio necessrio. Neste, a presena de todos os interessados, como partes processuais, ativas ou passivas, imprescindvel, sob pena de a sentena proferida ser considerada inexistente. Importante ressaltar que a figura do assistente litisconsorcial s existir nos casos em que for possvel o litisconsrcio facultativo, isto , quando aquele que poderia ter figurado no plo ativo da relao processual preferiu ficar inicialmente de fora, ou quando um dos rus foi excludo da relao jurdica processual pelo autor, vindo posteriormente, em ambos os casos, intervir no feito como assistentes. a.3) Cabimento e oportunidade da interveno assistencial: Para a maioria dos doutrinadores, inclusive Humberto Theodoro Jnior: a assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus de jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra. (art.50, pargrafo nico).6 permitido no processo de conhecimento seja no procedimento comum ordinrio, sumrio (art. 280, I) ou no especial; na execuo (somente se propostos embargos do devedor, onde o assistente poder intervir) e mesmo no processo cautelar. Por vedao expressa de lei (Lei 9.099/95, art. 10), no admitido nas aes que tramitem nos Juizados Especiais Cveis. a.4) Do procedimento para o ingresso do assistente: O ingresso do assistente, tanto simples quanto litisconsorcial, est disciplinado no art. 51 e no pargrafo nico do art. 54, e cabe desde a citao do ru at o momento anterior em que ocorra o trnsito em julgado da sentena. A assistncia deve ser requerida por simples petio dirigida ao juiz da causa, pleiteando o deferimento da admisso de terceiro no feito, sendo essencial a
6

Humberto Theodoro Jnior, Curso de Direito Processual Civil, 50 Ed, v.I, p.144.

14

demonstrao da existncia de interesse jurdico na interveno, que, como se disse, no caso da assistncia simples resulta da possibilidade de vir a sofrer os efeitos da sentena a ser proferida, e para o assistente litisconsorcial, na afetao do conflito de interesse que mantm com o adversrio do assistido, pela sentena. O juiz, ao analisar o pedido de interveno, se entender no ser cabvel o ingresso do terceiro no processo, por no ter ele preenchido as condies necessrias para a interveno adesiva, pode, de plano, indeferi-lo. No entanto, concluindo estar conformidade com a lei, o requerimento do terceiro, intimar as partes para que, no prazo de cinco dias, ofeream impugnao. Em no se manifestando as partes no prazo legal e julgando estarem presentes os requisitos necessrios, o pedido ser deferido, ingressando ele no feito como assistente. Caso haja impugnao, por uma ou ambas as partes, tanto aquela que poder vir a ser assistida quanto pelo adversrio deste, ser o requerimento de assistncia autuado em apenso aos autos principais, sem que, no entanto, suspenda o seu curso. O procedimento de impugnao o seguinte (art.51): 1) o juiz determinar o desentranhamento do pedido de assistncia e da impugnao; 2) essas peas sero autuadas em apenso aos autos principais; 3) autorizar, ento, o juiz a produo de provas, assinando as partes o prazo que julgar conveniente; 4) encerrada a instruo, o juiz ter cinco dias para julgar o incidente, deferindo ou denegando o pedido de assistncia;7 Quanto a deciso que defere (e tambm a que indefere) o pedido de assistncia interlocutria, e dela cabe agravo de instrumento, interposto pelas partes. Se o pedido for liminarmente indeferido ou receber julgamento de mrito desfavorvel, somente o terceiro interessado poder recorrer, mediante agravo de instrumento, pois as partes principais carecem de interesse e legitimidade para faz-lo, uma vez que o indeferimento da interveno no lhes acarreta qualquer prejuzo. a.5) Poderes e nus processuais do assistente: O caput do art. 52 do CPC determina que "o assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido".
7

Humberto Theodoro Jnior, Curso de Direito Processual Civil, 50 Ed, v.I, p.145.

15

Impende, contudo, asseverar que tal disposio legal s aplicvel ao assistente simples, uma vez que, ao assistente litisconsorcial, aplica-se o regime jurdico do litisconsrcio unitrio, por expressa vontade da lei (art. 54). Conforme sua atuao no processo e os limites legais que lhe so impostos, em relao a essa mesma atuao, faz-se necessrio que as figuras dos assistentes simples e litisconsorcial sejam analisadas separadamente. A subordinao do assistente simples atividade do assistido relativa apenas s questes de direito dispositivo. Quanto s questes de ordem pblica, portanto, livre o assistente para lev-las ao conhecimento do juiz, mesmo contra a vontade do assistido. A limitao atuao do assistente s ocorre nas hipteses do art. 53 do CPC, que no permite que a assistncia se torne um obstculo atuao do assistido, que pode reconhecer a procedncia do pedido, desistir da ao ou transigir sobre direitos controvertidos. Sendo assim, o assistente simples pode oferecer razes, apresentando seus prprios argumentos; realizar qualquer tipo de atividade probatria, desde que o objeto em litgio e no contrarie a vontade do assistido; recorrer ou contra-arrazoar recurso da parte contrria; usar recurso adesivo, exceto se o assistido dele desistir; deduzir todas as matrias de ordem pblica, ou seja, sobre as quais deva o juiz conhecer de ofcio, mesmo contra a vontade do assistido; finalmente, pode praticar qualquer ato processual que no colida com a vontade daquele a quem assiste e no lhe cause prejuzo na causa. No entanto, lhe defeso praticar atos que digam respeito lide entre as partes, tais como desistir da ao, aditar petio inicial ou contestao da parte assistida, reconvir, modificar a causa de pedir, alterar o pedido, transigir sobre o objeto litigioso, confessar, prestar depoimento pessoal, opor exceo de incompetncia se o ru no o fez no prazo da resposta. Por outro lado, o assistente litisconsorcial equipara-se posio de parte, como se estivesse presente na relao jurdica processual desde o seu incio, pois, alm da gama de poderes processuais que lhe conferida ser mais ampla do que do assistente simples, ser ele atingido pela eficcia da sentena e respectiva coisa julgada. Isto quer dizer que, por ser co-titular do direito discutido em juzo, o assistente qualificado ou litisconsorcial tem plenos poderes processuais, sendo equiparado, por fora de lei, ao litisconsorte, podendo agir como tal, uma vez que o bem em litgio tambm lhe pertence.
16

Em razo disso, ou seja, pela inexistncia de subordinao processual do assistente em relao ao assistido, em relao quele no se aplica a parte final do art. 53, ou seja, se o assistido desistir da demanda, sua deciso no afetar o assistente, podendo ele continuar a litigar contra seu adversrio, uma vez que a lei o equiparou ao litisconsorte. Isto quer dizer que o assistente litisconsorcial pode praticar qualquer ato durante o curso do processo, tenha ele cunho meramente processual, ou mesmo atinja diretamente o direito material em litgio, como o reconhecimento jurdico do pedido ou a renncia. At porque, em sendo "litisconsortes", submetem-se ao disposto no art. 48 do CPC: "salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os outros". Em sntese, o ingresso do assistente, simples ou litisconsorcial, poder ocorrer a qualquer momento, antes do trnsito em julgado da sentena, sendo que apenas o tipo de atividade por ele exercida variar, visto que na assistncia simples tal atividade subordinada do assistido, ao passo que na assistncia litisconsorcial essa atividade processual praticamente independente. a. 6) Assistncia provocada: Ocorre quando se inclui o terceiro no processo preventivo (cautelar), sem submet-lo desde logo aos efeitos da ao regressiva ainda no manejvel. Funciona como medida preparatria da denunciao da lide ou do chamamento ao processo. a.7) O recurso de terceiro prejudicado: O art. 499, caput e 1,do CPC, dispe que o recurso pode ser interposto pelo sucumbente, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico e que, para recorrer, o terceiro deve demonstrar o nexo de interdependncia entre seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial. Como o legislador no fez qualquer limitao quanto espcie de recurso, conclui-se que ao terceiro prejudicado permite-se utilizar de todas as que parte seria dado oferecer.

17

Teresa Arruda Alvim entende que todo aquele que poderia ter sido assistente, tanto litisconsorcial como simples, pode recorrer como terceiro interessado. Se estiver no processo, como assistente, recorrer como assistente.8 O assistente simples no participa da relao de direito material, no faz valer direito subjetivo prprio contra alguma das partes. Sua funo no feito a de auxiliar o assistido na busca de uma sentena favorvel. Por tanto, todo e qualquer ato do assistente que importe em prejuzo para o assistido no ter valor. Assim, justamente em virtude de ocupar posio subordinada em relao ao assistido, por ser deste a titularidade do direito material pleiteado, que no pode o assistente, ante a omisso, ou contra a vontade do assistido, interpor recurso. Se o assistido recorre mas, posteriormente, desiste do ato que praticou, o recurso que eventualmente tenha sido interposto pelo assistente simples no poder prosseguir. conseqncia do disposto no art. 53 do CPC, segundo o qual o ingresso do assistente no impede que o assistido reconhea a procedncia do pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos, casos em que, terminado o processo, cessa a interveno do assistente. Quer dizer, o recurso do assistente depende, necessariamente do recurso do assistido. Se esse no quiser recorrer ou desistir do recurso que tenha interposto, no poder o assistente seguir na ao. J o assistente litisconsorcial, ao contrrio do que ocorre com o assistente simples, tem amplos poderes processuais, no se submetendo vontade do assistido. E isso porque a posio que ocupa no feito semelhante, embora no se confunda, com a do litisconsorte, podendo agir livremente, uma vez que o direito material que est em jogo tambm lhe pertence. Assim, mesmo que, o assistido no queira recorrer da deciso proferida ou desista do recurso do qual tenha lanado mo, o assistente litisconsorcial ter liberdade para prosseguir na ao, interpondo o seu prprio recurso, pois tem ele pretenso prpria a respeito do que objeto da lide. b) Oposio (arts.56 a 61):

ALVIM PINTO, Teresa Celina de Arruda. O Terceiro Recorrente. In: Revista de Processo, n. 59, p. 27

18

b.1) Conceito: O art. 56 do Cdigo de Processo de Civil nos diz que: Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre o que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos". Nesse sentido a oposio uma modalidade de interveno de terceiros que ocorre de forma espontnea, ou seja, por partir de iniciativa do terceiro, que pretende ingressar em determinado processo pendente para haver para si o bem jurdico disputado pelas partes originais. Ademais, a oposio, visa excluir tanto o autor quanto o ru da demanda em curso. O terceiro acredita que o bem jurdico, objeto de conflito judicial alheio, lhe pertence, e por isso, intervm no processo para demonstrar esse fato ao juzo. Ainda, no sistema do nosso Cdigo, a oposio pode ser total ou parcial, isto , pode referir-se ao bem em sua integralidade ou parte dele. Ao intervir no processo, a pretenso do opoente exatamente demonstrar que o autor-inicial no tem o direito que este afirma possuir frente ao ru. Igualmente, o interveniente pretende demonstrar, em juzo, que o ru no o detentor legtimo do direito em questo. Ao Juiz corresponde conhecer as pretenses de cada uma das partes e dizer, no caso concreto, a qual delas cabe o direito. No importa se trata de processo em si ou apenas de uma fase de conhecimento, pertencente outra modalidade processual. cabvel a Oposio. Sendo assim, se a pretenso do terceiro for apenas de defender passivamente sua posse sobre bens apreendidos judicialmente, sem discusso sobre o mrito do direito ou da posse, na ao principal (como nas penhoras, arrestos, etc.), a medida adequada ser a ao de embargos de terceiros (art.1.046) e no a de oposio.9 b.2) Procedimento: A oposio pode ocorrer sob a forma de interveno no processo (art.59), ou de ao autnoma (art.60).10 Na primeira modalidade, onde a oposio oferecida antes da audincia de instruo e julgamento, ser apensada aos autos principais, e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena, no se esquecendo que a oposio deve ser apreciada antes da principal.
9

Waldemar Mariz de Oliveira Jr., Substituio Processual, 1971, n 37, p.75. Humberto Theodoro Jnior, Curso de Direito Processual Civil, 50 Ed, v.I, p.119.

10

19

Os opostos sero citados na pessoa dos seus respectivos advogados para oferecer contestao no prazo comum de quinze dias. Trata-se de uma exceo regra de que a citao deve ser pessoal. Entretanto, se o processo principal correr revelia do ru, este ser citado por edital, na forma dos arts. 213 a 233 do CPC. Em qualquer dos casos o oponente, apresentar a petio inicial observando sempre os requisitos exigidos pelos artigos 282 e 283 do CPC, no mesmo juzo da causa principal, por dependncia, formando-se, porm, uma atuao prpria (art.57). Na segunda modalidade, a oposio ser oferecida aps a audincia de instruo e julgamento da lide pendente, e somente poder ser proposta em ao autnoma, seguindo o procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal (art.60, primeira parte), porm, se o juiz entender necessrio o sobrestamento do processo principal a fim de julg-los conjuntamente, poder faz-lo por prazo nunca superior a noventa dias para que no retarde demasiadamente a marcha do processo principal. O limite temporal para o oferecimento da oposio at a prolao da sentena (juzo de 1 grau) por ser uma questo prejudicial ao principal. Se a sentena j foi proferida no mais cabvel a oposio, o interessado no objeto da lide entre o autor e o ru, dever ajuizar demanda que entender necessria contra o autor ou o ru, ou ambos. b.3) Julgamento da oposio: A sentena que julgar procedente a oposio ser declaratria com relao ao autor da ao principal, pois declara no ter ele direito ao objeto da causa; e ser condenatria com relao ao ru que possui a coisa, devendo entreg-la ao opoente ou responder perante ele. Da sentena que julgar a oposio, o recurso oponvel ser o de apelao, nos termos do art. 513 do CPC. A oposio no ser cabvel em processo de execuo, nos Juizados Especiais e nas demandas sob procedimento sumrio. c) Nomeao autoria: c.1) Conceito: A nomeao autoria o incidente por meio do qual o detentor da coisa demandada, sendo erroneamente citado para a causa, nomeia o verdadeiro proprietrio ou possuidor, a fim de que o autor contra este dirija sua ao (art.62).
20

O artigo 63 do CPC determina ainda a aplicao da mesma regra do artigo 62 (substituio do plo passivo da ao pelo fato de ter o autor demandado contra parte ilegtima) quando se tratar de ao indenizatria ajuizada pelo proprietrio ou titular de um direito sobre a coisa em face daquele que praticou atos por ordem ou em cumprimento de instrues de terceiro. Na hiptese do art. 62, parece que o Cdigo limitou a possibilidade da nomeao autoria apenas ao detentor e no ao possuidor direto, como se supunha perante o Cdigo anterior, que aludia nomeao do possuidor indireto. Pelo sistema agora vigente, o possuidor imediato no poder afastar-se da relao processual pelo expediente da nomeao autoria, seno que dever denunciar a lide ao possuidor mediato ou ao proprietrio, com quem formar litisconsrcio (art. 70, II). A origem da relao entre o verdadeiro possuidor e o mero detentor tanto pode provir de um vnculo jurdico como de uma simples situao de fato.11 Ainda, a nomeao trata-se de dever e no simples faculdade, uma vez que, aquele que deixar de nomear autoria, ou nomear pessoa diversa daquela em cujo o nome detm a coisa demandada, sujeitar-se- a responder por perdas e danos (art. 69, incs I e II). c.2)Procedimento: O prazo para a nomeao autoria o mesmo da apresentao da resposta do ru (art.64). formulado por petio prpria nos autos, tendo em vista que o processo poder ser suspenso (art. 64) ou ter o prazo de defesa reaberto para o nomeante (art. 67). Nada impede, porm, a apresentao simultnea da contestao e da nomeao autoria, situao em que a contestao s ser apreciada se a nomeao no for aceita. 12 Ao deferir o pedido de nomeao, o juiz suspende o processo. O autor ser ouvido no prazo de 5 dias (art.64) e poder: a)aceitar a nomeao expressamente - neste caso, caber ao autor promover a citao do nomeado (art. 65, primeira parte). b) abster-se de manifestar no caso de aceitao tcita, no caso de silncio do autor (art. 68, I); c) recusar a nomeao (art.65, segunda parte) - caso em que ser reaberto o prazo do ru nomeante para a apresentao de sua defesa (art. 67).

11

Humberto Theodoro Jnior, Curso de Direito Processual Civil, 50 Ed, v.I, p.122. Humberto Theodoro Jnior, Curso de Direito Processual Civil, 50 Ed, v.I, p.123.

12

21

Se no completar a nomeao (pela recusa do autor ou do nomeado), novo prazo (na ntegra) ser assinalado ao nomeante para contestar (art. 67). H, como observado por Pontes de Miranda, interrupo condicional do prazo, que recomea por inteiro, se o autor recusar o nomeado, ou se este negar a qualidade que lhe atribuda. Se o autor no aceitar a nomeao, sujeita-se aos riscos da extino do processo sem julgamento do mrito por ilegitimidade passiva (art. 267, VI). Se o autor nada requerer no prazo do art. 64 (cinco dias, a teor da parte final do art. 64), presumir-se- de sua parte aceita a nomeao (art. 68, I). Igualmente, se o nomeado comparecer e nada alegar ou simplesmente no comparecer, presumir-se- aceita a nomeao, de sua parte (art. 68, II). c.3) Recurso: Para Humberto Theodoro Jnio: O acolhimento ou no da nomeao autoria no implicando extino do processo, nos moldes do art.267, nem resoluo do mrito da causa, na forma do art.269 (art.162, 1, com redao da Lei n11.232, de 22.12.2005), mas apenas solucionando questo incidente sobre a parte passiva legtima para responder pela demanda, configura deciso interlocutria (art.162, 2). O recurso manejvel, portanto, contra o decisrio que soluciona o pedido de nomeao autoria o agravo (art.522).(Curso de Direito Processual Civil, Volume I, pg.123.) d) Denunciao da Lide: d.1) Conceito: A denunciao da lide uma ao secundria regressiva in simultaneus processus, proponvel tanto pelo autor como pelo ru, sendo citada como denunciada aquela pessoa contra quem o denunciante ter pretenso indenizatria ou de reembolso caso ele (denunciante) venha a sucumbir na ao principal.13 Trata-se de ao de garantia, admissvel nos casos em que o denunciante defende em face do terceiro interveniente, dito denunciado, um alegado direito de regresso (nos casos dos incisos I e II) ou um direito no qual se entende sub-rogado (inciso III). Diz o artigo 70 do Cdigo de Processo Civil: I ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe resulta;
13

CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiros. So Paulo, Editora Saraiva. 15 edio, 2003, p. 97.

22

II ao proprietrio ou ao possuidor direto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada; III quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda. A denunciao da lide forma de interveno de terceiros coata, pois decorre de ato de vontade da parte, e no do terceiro, que vem a se tornar parte do processo ainda que assim no queira. Efetivada a citao do terceiro em relao ao primeiro litgio, este se torna assistente da parte que lhe haja denunciado a lide e, cumulativamente, ru na segunda demanda. Ou seja, teremos em um mesmo processo duas relaes jurdicas processuais, uma instruo apenas e uma nica sentena. A primeira hiptese, prevista no artigo 70 inciso I, trata de denunciao da lide como providncia obrigatria para que o denunciante possa exercer o direito da evico que lhe resulta. Evico a perda da coisa, sofrida pelo adquirente, em conseqncia de um anterior direito de outrem, declarado por sentena. O Cdigo Civil dispe no art. 447 que, nos contratos onerosos, o alienante responde pela evico subsistindo esta garantia ainda que a aquisio tenha se realizado em hasta pblica, sendo lcito s partes, por clusula expressa, reforar, diminuir ou excluir a responsabilidade pela evico (art. 448). Por outro lado, o inciso II do referido artigo, trata da evico nos casos de transferncia da posse ou do uso, relacionando-se com o artigo 1.197 do Cdigo Civil. Podemos exemplificar com a seguinte situao: A promove ao de reintegrao de posse contra B, ao argumento de que este estaria cometendo esbulho. Supondo-se ser B arrendatrio da terra (possuidor direto), e tendo sido citado em nome prprio, deve denunciar lide seu arrendante. Este inciso d ao arrendante a oportunidade de defender sua posse indireta, em litisconsrcio com o arrendatrio (possuidor direto), que demandar, mediante ao regressiva contra o arrendante, a indenizao a que far jus caso seja julgada procedente a ao principal e no se possa cumprir o contrato de arrendamento. No inciso III, em garantia por lei ou contrato, o denunciado obrigado a indenizar o eventual dano do denunciante. o caso mais comum de denunciao da lide. O direito regresso garantido por lei, onde o denunciado seria o Estado e por contrato, onde qualquer um poderia se obrigar ao outro, normalmente nesse caso quem se obriga uma seguradora.
23

Nesse caso, s no admissvel a denunciao da lide quando se introduzir um fundamento novo, no garantido em lei ou contrato, estranho lide principal. d.2) Responsabilidade Civil do Estado e direito regressivo contra o funcionrio causador do dano: Tambm se enquadra no inciso III do artigo 70 a hiptese de denunciao da lide ao servidor responsvel pelo dano em casos de responsabilidade civil do Estado, nos termos do art. 37, 6 da Constituio Federal, para que o ente pblico exera desde logo o direito de regresso que lhe cabe. Embora o tema d ensejo a controvrsias, pois a responsabilidade do Estado objetiva, ao passo que a do servidor depende de prova do agir culposo, precedentes do Superior Tribunal de Justia tm admitido a denunciao sob o fundamento da economia processual. Nestes casos, o funcionrio, citado, poder defender-se negando dolo ou culpa de sua parte, por exemplo, ou ento sustentando a inexistncia do dano. PROCESSUAL CIVIL - RESPONSABILIDADE CIVIL DA ADMINISTRAO PBLICA - DIREITO REGRESSIVO - ART. 70, III DO CPC - DENUNCIAO DA LIDE DO AGENTE PBLICO - POSSIBILIDADE. PRINCPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL. 1. O Estado responde pelos danos que seus agentes causarem a terceiros. Sua responsabilidade objetiva, independe de dolo ou culpa. O agente pblico causador do dano, por sua vez, indeniza regressivamente a Administrao Pblica. 2. Em virtude do direito de regresso existente entre o Estado e o funcionrio de seus quadros, admissvel a denunciao da lide, com arrimo no art. 70, III do CPC, para que o servidor causador do dano integre a relao processual na condio de litis denunciado. 3. Recurso especial conhecido e provido. Deciso unnime.14 No voto condutor do acrdo, o Eminente Ministro Relator Demcrito Reinaldo menciona lio de Humberto Theodoro Jnior (Curso de Direito Processual Civil, 8 ed. Forense, vol. I, p. 127): H quem na doutrina e jurisprudncia defenda a tese de que no pode haver denunciao da lide nas aes de responsabilidade civil contra o Estado, porque este responde objetivamente, e o direito de regresso contra o funcionrio pblico depende do elemento culpa.
14

Superior Tribunal de Justia. Primeira Turma. REsp n. 156.289/SP, Relator Ministro Demcrito Reinaldo. D.J.U. 02.08.1999 p. 143, disponvel em http://www.stj.gov.br/. Consulta em 21/04/2005.

24

A denunciao, na hiptese, para que o Estado exercite a ao regressiva contra o funcionrio faltoso, realmente no obrigatria, mas uma vez exercida no pode ser recusada pelo juiz. Se o art. 70, III, do Cdigo de Processo Civil prev a denunciao da lide quele que estiver obrigado, pela lei ou contrato a indenizar em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda, e o texto constitucional clarssimo ao afirmar que o Estado tem ao regressiva contra o funcionrio responsvel, no h como vedar Administrao Pblica o recurso da litisdenunciao. Tambm a hiptese do inciso III do artigo 70 merece interpretao restritiva. A parte que optar por no exercer a denunciao perder as vantagens processuais que este instituto lhe proporciona, deixando de obter, nos mesmos autos, o ttulo executivo contra o terceiro, sem perder, contudo, a pretenso de direito material, podendo exercer a ao regressiva atravs de processo autnomo. A denunciao da lide deve ser oferecida em petio prpria, com os requisitos do artigo 282 do CPC, no havendo, contudo, bice a que se a oferea na mesma pea da petio inicial ou da contestao (conforme seja o denunciante autor ou ru), desde que cumpridos os requisitos mencionados neste artigo e formalmente destacada a denunciao.15 d.3) Obrigatoriedade da denunciao da lide: Apesar de a redao do artigo 70 falar em obrigatoriedade da denunciao da lide, em regra, trata-se de faculdade da parte, nada a impedindo de exercer seu direito de regresso em ao autnoma. A questo da obrigatoriedade da denunciao da lide passa pela espcie de garantia pretendida exercer pelo denunciante. Em se tratando de garantia prpria, derivada da transmisso de direitos, a falta de denunciao acarreta a perda do direito de regresso, ou seja, o adquirente perde a garantia dada pelo transmitente. J em se tratando de garantia imprpria, vinculada responsabilidade civil, subsiste o direito de regresso em processo autnomo. d.4) Casos de no cabimento da denunciao da lide: Nota-se pela doutrina e jurisprudncia em que h casos onde, no se admite a denunciao da lide, como por exemplo embargos execuo, em mbito restrito e especfico.
15

CARNEIRO, Athos G. Op. cit. p. 126.

25

Pelo art. 280, inciso I, no permite nos casos submetidos ao procedimento sumrio, salvo quando fundada em contrato de seguro ( alterao da Lei n10.444, de 07.05.2002). Ainda, no Cdigo de Defesa do Consumidor no admite nas aes de reparao de dano oriundas de relao de consumo (Lei n8.078/90, art.88). d.5) Objetivo do incidente e legitimao: A finalidade precpua da denunciao a de se liquidar na mesma sentena o direito que, que por acaso, tenha o denunciante contra o denunciado, de modo que tal sentena possa valer como ttulo executivo em favor do denunciante contra o denunciado. Ainda, na concepo de Humberto Theodoro, a legitimao da denunciao da lide pode ser feita tanto pelo autor quanto pelo ru. O alienante, o proprietrio ou possuidor indireto e o responsvel pela indenizao regressiva so os legitimados passivos (para o incidente). d.6) Procedimento: Primeiramente cumpre ressaltar que, a denunciao da lide trar sempre a citao do denunciado antes da citao da outra parte da relao processual. No entanto, relevante distinguir a denunciao provocada pelo autor da denunciao feita pelo ru. No caso de a denunciao da lide ser feita pelo autor, este pedir a citao do denunciado (petio inicial) e posteriormente a citao do ru. Ao denunciado caber defender-se (contestar) quanto a ao regressiva e tambm assumir a posio de litisconsorte do autor, tendo em vista seu interesse na procedncia da ao principal, este poder aditar a petio inicial, e nesse aditamento poder conter, a colocao do denunciado agora como litisconsorte, e mais elementos e argumentos a fim de reforar a defesa do denunciante na ao principal. Quando a denunciao feita pelo autor deve-se observar que no curso do referido incidente, facultado ao denunciado: permanecer inerte, comparecer e assumir posio de litisconsorte e negar sua qualidade. Quando for o ru principal o denunciante, este dever oferecer a litisdenunciao no prazo que tiver para contestar a ao (art. 71) e, com a determinao da citao do denunciado, o processo ficar suspenso (art. 72).
26

Humberto Theodoro Junior nos lembra que, ao oferecer a denunciao, o ru no estar obrigado a apresentar simultaneamente a contestao, o que poder ocorrer aps o ingresso do denunciado no processo: Feita a denunciao da lide, no estar o ru obrigado a apresentar simultaneamente a contestao. Ad instar do que se d na nomeao autoria (art. 67), dever ser reaberto ao denunciante o prazo para contestar, aps a soluo do incidente, mesmo porque, os mais das vezes, depender do comparecimento do denunciado para estruturar sua resposta.16 Oferecida a denunciao pelo ru, podem ocorrer trs situaes, conforme prev o art. 75 do CPC. Na primeira, o denunciado aceita a denunciao e contesta o pedido. Com isto, tendo em vista a aceitao da denunciao, o processo prosseguir entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado (inciso I). Na segunda, sendo o denunciado revel ou comparecendo apenas para negar a qualidade de litisdenunciado, o denunciante dever prosseguir, sozinho, na defesa at o final do processo (inciso II). Por ltimo, o denunciado pode confessar os fatos alegados pelo autor e, assim, poder o denunciante prosseguir na defesa (inciso III). d.7) Efeitos da denunciao da lide: De acordo com o art.76 do CPC, a denunciao acarreta cumulao de aes que mesmo o denunciante perdendo a causa originria, fica garantida a obteno de sentena sobre sua relao jurdica com o denunciado, e, por conseguinte dispensado de nova demanda para reclamar garantia de evico ou indenizao de perdas e danos pelo denunciado. Sobre os recursos, o art.513 do Cdigo versa sobre apreciao: se a mesma acontecer na sentena, para acolher ou rejeitar a denunciao (julgando-a procedente ou improcedente), a apelao ser o recurso procedente a esta causa incidental. No que tange Execuo da Sentena, o artigo 76 garante que a sentena credencia o denunciante a executar regressivamente o denunciado diante do resultado contrrio da ao principal.

16

THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 131.

27

d.8) Recursos: No que diz respeito aos recursos, se o denunciante, autor ou ru, for vencedor na demanda principal, a ao regressiva restar prejudicada. Ainda se o sucumbente apelar e o tribunal e der provimento ao seu recurso, ser ento necessria a anlise da denunciao da lide. Nesta hiptese, os autos sero devolvidos ao juzo de origem para que seja julgada a demanda regressiva. Surge ento um inconveniente de ordem tcnica, pois teramos duas sentenas no mesmo processo, o que seria, mesmo assim, aceitvel, com fundamento no princpio da instrumentalidade das formas. Entretanto, com a insero do pargrafo 3 ao artigo 515 do Cdigo de Processo Civil pela Lei n. 10.352/01, se o julgamento da denunciao no depender de atividade a ser realizada em primeiro grau, pode o tribunal analis-la diretamente. d.9) Sentena: A sentena que julgar a ao principal julgar tambm a ao incidental, relativa ao regressiva pedida pelo denunciante contra o denunciado (art.76 do CPC). Cumpre ressaltar o carter de prejudicialidade do resultado da primeira demanda, sobre a ao de denunciao da lide. Se o denunciado for vitorioso na ao principal, a ao regressiva ser necessariamente, julgada improcedente. Mas, se o denunciado sucumbir, no todo ou em parte na ao principal, a ao de denunciao da lide tanto poder ser julgada procedente como improcedente. A no denunciao da lide acarreta a perda de pretenso regressiva nos casos de garantia formal, ou seja, de evico ou de transmisso de direitos. d.10)Denunciaes sucessivas: O artigo 73 trata das chamadas denunciaes sucessivas: Art. 73. Para os fins do disposto no art. 70, o denunciado, por sua vez, intimar do litgio o alienante, o proprietrio, o possuidor indireto ou o responsvel pela indenizao e, assim, sucessivamente, observando-se, quanto aos prazos, o disposto no artigo antecedente. Este artigo permite duas interpretaes: uma delas considera que o denunciado poder promover nova denunciao contra o alienante e demais responsveis pela indenizao e assim sucessivamente, para os fins do disposto no art. 70, sem distinguir os casos de garantia formal dos demais em que a falta de denncia do litgio no importa perda do direito de regresso. Esta interpretao autoriza a supor que as
28

denunciaes sucessivas compreendam tambm a simultnea proposio de ao regressiva. A outra interpretao considera a circunstncia de prever o dispositivo que o denunciado apenas intime o alienante e demais responsveis, sem promover sua citao para uma nova demanda. Humberto Theodoro Jnior, ao discorrer sobre a denunciao per saltum, aborda o significado dessa inovao. Diz o professor: Entendia-se que a denunciao sucessiva, nos termos do art. 73, no se podia fazer per saltum, de sorte que cada denunciado teria que promov-la regressivamente, em face do transmitente imediato. O tema foi enfocado de maneira diferente pelo Novo Cdigo Civil, ao tratar, no art. 456, da garantia da evico. Com esta inovao, o direito de reclamar os efeitos da referida garantia poder ser exercido mediante notificao do litgio, ao alienante imediato, ou a qualquer dos anteriores.17 Numa interpretao gramatical e teleolgica, parece que a previsibilidade do instituto da denunciao per saltum possvel. De acordo com o art. 456 do CC, o legislador concedeu ao adquirente a opo de promover a denunciao da lide em face de alienantes mediatos como forma de antecipao da soluo do litigo, tendo em vista o emprego da conjuno alternativa "ou" em seu texto. Buscando findar a ordem rigorosa das alienaes do bem evicto, se confere celeridade e efetividade ao exerccio do direito que resulta da evico. e) Chamamento ao processo: e.1) Conceito: Ocorre a figura do chamamento ao processo quando, sendo citados apenas um ou alguns dos devedores solidrios, peam eles a citao do outro, ou dos outros devedores, de modo a decidir-se, no mesmo processo, sobre a responsabilidade de todos (art77). A finalidade do chamamento ao processo, portanto, ampliar o objeto do processo, trazendo para a causa os demais obrigados solidariamente responsveis perante o credor. Trata-se de formao de um litisconsrcio sucessivo facultativo. e.2) Casos de admissibilidade do incidente: Segundo o art. 77 do Cdigo Processo Civil, admissvel o chamamento ao processo: I do devedor, na ao em que o fiador for ru; II dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles (ou alguns deles); III de todos os
17

T HEODORO JNIOR, Humberto. Op. Cit. p. 135.

29

devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum. No entanto, cumpre ressaltar, que a norma no se aplica aos coobrigados cambirios, porque, diversamente da solidariedade civil, no h entre os diversos vinculados mesma cambial unidade de causa nem de responsabilidade.18 Cumpre ainda ressaltar, que cabvel, em qualquer espcie de procedimento, no processo de cognio, salvo no sumrio (art.280). No que respeita admissibilidade do uso do instituto no processo de execuo forada, a jurisprudncia se inclina pela negativa. A falta de chamamento no implica a perda do direito de regresso. O ru apenas perde a vantagem processual de obter, com o pagamento, ttulo executivo contra o chamado. e.3) Procedimento: O ru dever, no prazo da contestao, requerer o chamamento ao processo, conforme dispe o art. 78. O chamamento se faz por meio de citao, como tambm se procede para o chamamento do denunciado lide, segundo o art. 71 do CPC; no se trata, portanto, de simples notificao feita ao chamado ao processo, dando-lhe no apenas cincia da causa, mas de citao dele, portanto chamamento como demandado. A sentena que julgar procedente a ao movida pelo credor, declarar o direito deste contra o demandado primitivo e contra o chamado ao processo, ao mesmo tempo declarar o direito de o obrigado, primitivamente demandado, executar o chamado se aquele satisfizer a dvida perante o credor. Assim como poder gerar ttulo executivo do chamado, que houver pago a dvida, contra aquele que o chamou ao processo. O credor poder promover a execuo da sentena condenatria tanto contra o ru primitivo quanto contra os chamados ao processo, que todos, afinal, transformam-se em litisconsortes passivos da ao de cobrana. Se o chamado ao processo contestar a existncia da solidariedade ou sua legitimidade passiva na causa principal, instauram-se, perante ele, duas demandas, uma que o vincula como ru ao autor da ao principal; outra que o coloca na posio de demandado perante quem o chamou causa.
18

THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 138

30

e.4) Chamamento ao processo nas aes do consumidor: Tendo por base o princpio da economia processual e o da celeridade dos processos, o Cdigo de Defesa do Consumidor tambm dispe, em seu artigo 101, II, a hiptese de admissibilidade do instituto, em se tratando de ao de responsabilidade do fornecedor dos produtos e servios, quando o demandado, tendo contratado o seguro de responsabilidade, puder chamar lide o segurador. Neste caso, o permissivo trazido pelo CDC, visa vincular em face do consumidor, na mesma ao, tanto o fornecedor como o segurador. Este ltimo, porm, nos exatos termos do contrato de seguro de responsabilidade. Assim, evita-se uma possvel ao de regresso do fornecedor contra o segurador. e.5) Interveno de terceiros e o anteprojeto do CPC: A sistemtica da interveno de terceiros no Anteprojeto do CPC tem, na aparncia, grandes modificaes. Restringe-se a trs institutos: desaparecem, em princpio, a oposio, a denunciao da lide e a nomeao autoria; acrescenta-se o amicus curiae. Podemos dizer que Amicus curiae nada tem com interveno de terceiros, de vez que se coloca como algum (pessoa fsica, rgo ou entidade especializada) que chamado a manifestar-se, sem ter interesse na soluo da contenda e no conflito que nela se coloca. Seria algo como um testemunho qualificado pela especialidade, sem se sujeitar, evidentemente, aos efeitos da deciso. O que hoje denunciao tambm no desaparece, mudando s de nome, dado que vem inserido na seo do chamamento, tratado como chamamento em garantia (art. 330). Da mesma forma, sem se caracterizar com instituto prprio e sem ter uma disciplina que bem o demarque, em termos de contedo, o que est no art. 339 da nomeao autoria de agora, dado que se permite, em alegando o ru ser parte ilegtima, que o autor emende a inicial para corrigir o vcio. De concreto foi excluda a oposio, instituto tradicional e que j permitiu seguras e rpidas solues, sendo efetivo exemplo de economia processual. Captulo III: Competncia 1) Competncia:

31

1.1)Conceito: Entende-se por competncia o instituto que define o mbito de exerccio da atividade jurisdicional de cada rgo desta funo encarregado. Nesse entender, quando se atribui atravs de normas de competncia, que a determinado rgo do Judicirio cabe exercer a jurisdio, este o faz integralmente, plenamente, enquanto rgo jurisdicional e no como agente. A norma de competncia atribuda ao rgo e no a pessoa do juiz. Em realidade, todos os agentes tm jurisdio: o que as normas de competncia fazem determinar em que momento e sob quais circunstncias devem pratic-la ( art. 87, 263, CPC). As normas de competncia funcionam como uma "diviso de trabalho" no Judicirio, facilitando a prestao da atividade jurisdicional (art. 86, CPC). 1.2) Distribuio da competncia: No Brasil, a distribuio feita pela Constituio Federal que determina a competncia de cada justia e dos tribunais superiores da Unio; pela lei federal CPP e CPC, (regras sobre o foro competente); Constituies Estaduais (competncia originria dos tribunais locais); pelas leis de organizao judiciria (competncia de juzo). 1.3) Classificao da competncia: Inicialmente, o legislador seleciona abstratamente espcies de lides que, com exclusividade ou no, so atribudas Justia brasileira. Da resulta o que se chama competncia internacional.19 O legislador atribuiu ao juiz brasileiro competncia exclusiva, no autorizando, pois o conhecimento da ao por outro juiz, seno o juiz brasileiro (art.88 a 90). A conseqncia prtica do dispositivo comentado que no se reconhece sentena de juiz estrangeiro sobre tais matrias. A regra no permite excees. Ainda no mesmo patamar, tem-se a denominada competncia interna, que em resumo definem quais rgos locais incumbem especificadamente da tarefa, em casa caso concreto.

19

THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 131.

32

2) Competncia Internacional: 2.1)Noes gerais: No mbito internacional, as limitaes da jurisdio de cada Estado so ditadas por normas internas do mesmo, levando em conta a necessidade de coexistncia dos Estados e pelos critrios de convenincia e viabilidade. O Cdigo regula, em seus artigos 88 a 90, a denominada competncia internacional - repetindo, alis, com ligeiras variaes, as regras da Lei de Introduo ao Cdigo Civil (art. 12). 2.2) Limites da jurisdio: O art. 88 trata da competncia concorrente, pois a autoridade judiciria competente para julgar, sem prejuzo da competncia de demais jurisdies estrangeiras, toda vez que: o ru for domiciliado no Brasil, em nosso pas a obrigao tiver que ser cumprida ou a lide decorrer de fato ou ato praticado no Brasil.Nestes casos a jurisdio brasileira, provocada , assumira o dever de solucionar o conflito,muito embora, aceite eventual soluo proveniente de pas estrangeiro que tambm se intitule com jurisdio da lide. Como a competncia internacional envolve exerccio de poder estatal da soberania ptria (interesse publico),no comporta Ella derrogao pela vontade das partes ( interesse privado ) , j estando assentada na jurisprudncia,por exemplo ,a invalidade de corriqueira clausula de eleio de foro estrangeiro nos contratos de transportes areos internacionais firmados no Brasil. Por outro lado o art.89, nos mostra que existe tambm a competncia exclusiva, uma vez que aborda as hipteses nas quais a autoridade judiciria brasileira se diz a nica com competncia para resolver o conflito, negando nosso ordenamento processual qualquer validade a eventual descrio proferida por pas estrangeiro em: aes relativas a imveis situados no Brasil ou inventario e partilha de bens situados no Brasil , ainda que o autor da herana seja estrangeiro e tenha residido fora do territrio nacional. Ainda pelo art. 90, o mesmo impede o reconhecimento de litispendncia ou conexo entre demandas ajuizadas no Brasil e perante tribunal estrangeiro, em ambas as hipteses acima. A extino do processo brasileiro ou sua reunio para julgamento conjunto, perante a autoridade estrangeira, implicaria violao soberania nacional, defendida expressamente pelos artigos referidos. 3)Competncia Interna:
33

3.1) Noes Gerais: As regras de competncia interna so aquelas que indicaro quais os rgos locais responsveis pelo julgamento de cada caso concreto apresentado em juzo. A competncia interna restrita ao ordenamento jurdico brasileiro, sendo apreciada e julgada, ou, ainda, tendo todo o seu procedimento apreciado pelo Poder Judicirio nacional Humberto Theodoro Jnior descreve que, para a determinao da competncia interna, se faz necessrio levar em conta os seguintes pontos fundamentais de nossa estrutura judiciria: 1) existem vrios organismos jurisdicionais autnomos entre si, que formam as diversas Justias previstas pela Constituio Federal; 2) existem, em cada Justia, rgos superiores e rgos inferiores, para cumprir o duplo grau de jurisdio; 3) o territrio nacional e os estaduais dividem-se em sees judicirias ou comarcas, cada uma subordinada a rgos jurisdicionais de primeiro grau locais; 4) h possibilidade de existir mais de um rgo judicirio de igual categoria, na mesma comarca, ou na mesma seo judiciria; 5) h possibilidade existir juzes substitutos ou auxiliares, no vitalcios, e com competncia reduzida. 20
3.2) Competncia das justias internas civis:

A primeira diviso administrativa da jurisdio aquela que determina a atribuio dos rgos jurisdicionais da justia federal e da justia estadual. A justia federal tem sua competncia fixada por dois critrios distintos previstos no art.109 da CF. O primeiro estabelecido com relao pessoa envolvida no litgio ou que nele tem interesse. Assim, compete aos juzes federais: as causas em que a Unio, entidades autrquica ou empresas publicas federal forem interessas na condio de autoras, rs, assistentes ou oponentes, exceto as de falncias, as de acidentes de trabalho e as sujeitas justia eleitoral e justia do trabalho; as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Municpios ou pessoas domiciliada ou residente no Pas;e os mandados de seguranas e os habeas data contra ato de autoridade federal , excetuado os casos de competncias dos tribunais .

20

THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 161.

34

O segundo leva em considerao a matria objeto de anlise pelo juzo, como : as causas fundadas em contratos ou tratados da Unio com Estado estrangeiro ou organismo internacional; A disputa sobre direito indgenas; as causa relativas nacionalidade e naturalizao; e a execuo de sentenas estrangeira s homologadas pelo Superior Tribunal de Justia. J a justia estadual, tambm conhecida como residual, a competente para apreciao de todas as causas que no sejam de competncia de qualquer outra justia especializada ( justia federal, militar, do trabalho e eleitoral). 4)Critrios da determinao da competncia interna: 4.1) Noes Gerais: Mesmo dentro das justias civis referidas existem critrios que determinam qual, dentre vrios rgos existentes, ser o competente para a apreciao da demanda. Tais critrios, por vezes, devem ser aplicados cumulativamente ou sucessivamente, para a determinao do juzo competente. 4.2) Critrios adotados: Inspirada no critrio de determinao apontado por Chiovenda, a doutrina brasileira e o Cdigo de Processo Civil reconhecem as seguintes modalidades de definio de competncia interna: 4.2.1)Critrio Objetivo: Fixa a competncia em razo do valor da causa e da Natureza da causa . 4.2.2)Competncia pelo valor da causa (art. 91): Trata-se de competncia relativa. A toda causa cvel deve ser atribudo um valor (art. 258 do CPC), ainda que a mesma no tenha valor econmico aprecivel. Dispe a lei processual no sentido de que as normas locais de organizao judiciria podem estabelecer uma diviso de trabalho, entre os diversos rgos do Judicirio que leve em considerao esse valor. 4.2.3) Competncia pela natureza da causa ou em razo da matria: Trata-se de competncia absoluta. Determina-se a competncia em razo da natureza das lides, ou seja, do direito material que d contedo s pretenses formuladas em juzo. Da a competncia ser da justia comum, da Justia do Trabalho e da Justia Eleitoral. So juzos especializados, competentes para apreciar apenas algumas matrias determinadas, como as varas de famlia, de acidentes de trabalho e de rfos ou sucesses, conforme seja a matria tratada sobre a qual controvertem as partes.
35

Esta regra tem como exceo a hiptese prevista na Lei dos Juizados Especiais, que estabelecem a incompetncia absoluta dos Juizados Especiais cveis, quando o valor exceder a quarenta salrios mnimos 4.2.4)Critrio Funcional (competncia funcional): Trata-se de competncia absoluta: a competncia determinada pela natureza especial e pelas exigncias especiais das funes que o magistrado chamado a exercer num determinado processo. Tais funes podem repartir-se entre os diversos rgos na mesma causa (juzes de cognio e juzes de execuo, juzes de primeiro grau e juzes de segundo grau) ou, ento, devem confiar-se ao juiz de dado territrio, abrindo lugar a uma competncia em que o elemento funcional concorre com o territorial. 4.2.5)Critrio Territorial (competncia territorial ou de Foro:Trata-se de competncia relativa. a que atribuda aos diversos rgos jurisdicionais levando em conta a diviso do territrio nacional em circunscries judicirias. tambm chamada de competncia de foro. fixada de acordo com critrio geral ou especial; relaciona-se com a circunscrio territorial onde o rgo exerce a sua atividade, pelo fato de residir o ru em determinado lugar, ou de haver-se contrado a obrigao em certo lugar, ou de achar-se em dado lugar o objeto da lide. 4.2.6) Competncia em razo da pessoa ou Foro Privilegiado: Trata-se de competncia absoluta. Leva-se em conta que algumas pessoas (fsicas ou jurdicas), por motivo de interesse pblico, gozam de foro especial, e ento se fala em competncia em razo das pessoas. As lides entre a Unio e o Estado-membro, ou entre Estadosmembros, so julgadas pelo Supremo Tribunal Federal Dentro desse mesmo critrio, sero sempre julgadas pela Justia Federal as causas em que figurarem como parte a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica federal. 5)Da Competncia em Razo do Valor e da Matria: 5.1) Competncia em razo do valor da causa: O valor da causa deve ser estipulado pela parte autora, na petio inicial, ainda que a causa no tenha contedo econmico imediato (arts. 258 e 259 do CPC). O rito

36

sumrio pode ser aplicado s causas com valores de at sessenta vezes o valor do salrio mnimo (art. 275 do CPC). A competncia em razo do valor e do territrio poder modificar-se pela conexo ou continncia, respectivamente, quando lhe for comum o objeto ou a causa de pedir, ou quando houver uma identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras (art. 102 do CPC). 5.2) Competncia em razo da matria: Classifica-se como competncia material (ratione materiae) a que considera a matria de que trata o pedido, isto , a natureza do direito material controvertido. Tal competncia absoluta, como, por exemplo, a da Justia do Trabalho para conhecer e julgar causas trabalhistas, ou a Justia Criminal para conhecer e julgar crimes comuns, e inderrogvel por conveno das partes (art. 111 do CPC). A competncia pode ser, primeiramente, da Justia Federal ou da Justia local. THEODORO JNIOR diz que, passada essa fase, a procura do rgo judicante ser feita base do critrio territorial. Mas, dentro do foro, ainda possvel a subdiviso do mesmo entre varas especializadas (por exemplo: varas de famlia, de falncia, de acidentes de trnsito etc.).21 A competncia dos tribunais ser definida na Constituio do Estado, sendo a lei de organizao judiciria de iniciativa do Tribunal de Justia (art. 125, 1 da CF/88). A competncia da Justia Federal ser para processar e julgar, em primeira instncia, as causas sujeitas jurisdio da Justia Federal elencadas no art. 10 da Lei n 5010/66. 6) Competncia Funcional: 6.1) Conceito: A competncia funcional determinada pela funo que o rgo jurisdicional deve exercer no processo. Pode ocorrer do mesmo processo, terem de atuar dois ou mais rgos jurisdicionais. A competncia funcional se determina a partir do objeto do prprio juzo, da hierarquia e das distintas fases de procedimento. 6.2) Classificao: Humberto Theodoro Jnior classifica a competncia funcional a) pelas fases do procedimento; b) pelo grau de jurisdio; c) pelo objeto do juzo. 22
21

THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 169.
22

THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 170.

37

Numa mesma fase do procedimento mais de um juiz pode ser competente (v. g. deprecante e deprecado); nos casos de competncia hierrquica fica estipulado os juzos originrios e recursais; e, no caso do objeto, podem haver dois julgamentos distintos, como, por exemplo, quando suscitada questo de inconstitucionalidade no julgamento dos Tribunais: a Cmara decide o recurso e o Pleno decide o incidente. 6.3) Competncia Funcional e o Anteprojeto do CPC: O Anteprojeto do CDC inova, ao admitir expressamente a concesso de medida urgente por juzo incompetente. Assim, ainda que a ao deva ser proposta no foro do domiclio do ru, o juzo do foro de sua situao pode arrrestar ou seqestrar bens. A incompetncia a que se refere o dispositivo a relativa, isto , a incompetncia de foro. O Anteprojeto no ressalva os processos de insolvncia e as aes concernentes ao estado e capacidade da pessoa, o que permitir a outorga de competncia aos remanescentes pretores para julgar aes como a de alimentos, que considerada ao relativa ao estado da pessoa. Diz-se funcional a competncia que diz respeito a certa fase do processo. Supese, por isso, que dois ou mais rgos judicirios possam atuar no mesmo processo. o que ocorre nos processos em geral, no sistema do duplo grau de jurisdio, em que um rgo competente para processar e julgar a ao no primeiro grau de jurisdio e outro para atuar em grau de recurso. A competncia funcional absoluta, mas competncia funcional no sinnimo de competncia absoluta. Corretamente, o Anteprojeto qualifica como funcional a competncia do plenrio ou do rgo especial do tribunal, na resoluo de demandas repetitivas, porque lhe compete apenas julgar o incidente, ou seja, a questo comum de direito; as demais questes sero resolvidas pelo juiz de cada ao. Como nos demais casos de decretao da prpria incompetncia, a remessa dos autos Justia Federal, em decorrncia da interveno da Unio ou suas autarquias, empresas pblicas e fundaes de direito pblico no constitui hiptese de competncia funcional, mas de deslocamento da competncia de um para outro juzo. No h mais de um rgo competente, em funo da fase em que se encontra o processo, mas substituio do juiz incompetente pelo competente.23 7)Competncia Territorial: 7.1) Conceito:
23

http://www.processoscoletivos.net/ve_ponto.asp?id=74

38

Segundo a organizao do CPC, a Seo III trata da competncia territorial. A competncia territorial diz respeito comarca a qual o juzo competente para julgar a causa, ou comarca cujos limites do pedido devam, ou possam ser estabelecidos, dentro do alcance da jurisdio. Denomina-se foro a circunscrio territorial judiciria onde a causa deve ser proposta. A competncia territorial serve para fixar o ofcio perante o qual deve ser tratada a lide ou o negcio, no do ponto de vista do grau, mas sim do da sede, ou seja, para a eleio entre os vrios ofcios do mesmo tipo ou grau. 7.2) Critrio da fixao da competncia territorial: A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre bens mveis sero propostas, em regra, no foro do domiclio do ru (art. 94 do CPC). O ru ser demandado no foro de qualquer um de seus domiclios, caso tenha mais de um. Sendo incerto ou desconhecido o domiclio do ru, ele ser demandado onde for encontrado ou no foro do domiclio do autor. Este caso prev uma exceo regra que impera no CPC de que o foro deve ser o do domiclio do ru, estabelecendo foros subsidirios ou supletivos. Quando o ru no tiver domiclio nem residncia no Brasil, a ao ser proposta no foro do domiclio do autor e, caso este tambm resida fora do Brasil, a ao ser proposta em qualquer foro. Havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no foro de qualquer deles, escolha do autor, ampliando a possibilidade da regra, de que o foro competente para o julgamento da ao ser o do domiclio do ru. Porm, a competncia ratione locci pode ser convencionada entre as partes (art. 100, nIV,d) do CPC), o que lhe confere carter de competncia relativa. Existem, tambm, o caso da competncia ser a do foro do domiclio do autor, se este for consumidor em casos de demandas relativas a relaes de consumo (Lei 8.078), ou, ainda, em casos de acidentes de trnsito, o foro competente ser o do local do acidente. Nas aes de reparao de dano o autor tem duas alternativas: ou escolhe o foro geral (CPC 94), ou o foro do lugar do ato ou do fato (CPC 100). Nas aes fundadas em direito real sobre imveis competente o foro da situao do bem (art. 95), mas o autor pode optar pelo foro do domiclio ou de eleio, no recaindo o litgio sobre direito de propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova, que tratam de competncia absoluta. O foro do domiclio do autor da herana, no Brasil, e no o do lugar do bito, o competente para o inventrio, a partilha, a arrecadao, o cumprimento de disposies
39

de ltima vontade e todas as aes em que o esplio for ru, ainda que o bito tenha ocorrido no estrangeiro (art. 96 do CPC). Caso o autor da herana no possusse domiclio certo, o foro competente ser o da situao dos bens e, caso tenha deixado bens em lugares diferentes, o foro ser o do lugar em que ocorreu o bito. As aes em que o ausente for ru correm no foro de seu ltimo domiclio, que tambm o competente para a arrecadao, o inventrio, a partilha e o cumprimento de disposies testamentrias (art. 97 do CPC). A ao em que o incapaz for ru se processar no foro do domiclio de seu representante (art. 98 do CPC). O representante legal pode ser o tutor (se menor sob ptrio poder) ou o curador (se incapaz forte na lei civil), dependendo da causa da incapacidade da parte, ou, ainda, do assistente do menor relativamente capaz, pois a lei no faz distino quanto a este caso especificamente. Para as causas em que a Unio for autora, r ou interveniente, competente a Justia Federal (art. 109 da Constituio Federal). Existem casos de exceo regra do foro do domiclio do ru, denominados foros ratione personae (art.110), como, por exemplo, o da residncia da mulher, para a ao de separao dos cnjuges e a converso desta em divrcio, e para a anulao de casamento; o do domiclio ou da residncia do alimentando, para a ao em que se pedem alimentos; o do domiclio do devedor, para a ao de anulao de ttulos extraviados ou destrudos. No se tratam de casos de competncia absoluta, mas sim de uma faculdade ao autor da ao em optar pelo foro que melhor lhe convenha. Caso a mulher, no primeiro caso, opte pelo foro do domiclio do marido para a ao de separao, a prorrogao da competncia ter plena validade, pois no se trata de fator de ordem pblica. Em relao s empresas que figurem no plo passivo da relao processual, competente o foro do lugar onde est a sede, ou onde se acha a agncia ou sucursal, quanto s obrigaes que ela contraiu, ou, onde exerce a sua atividade principal, para a ao em que for r a sociedade, que carece de personalidade jurdica, onde a obrigao deve ser satisfeita, para a ao em que se lhe exigir o cumprimento. competente o foro do lugar do ato ou fato para a ao de reparao do dano e para a ao em que for ru o administrador ou gestor de negcios alheios (art. 100 do CPC). Esse rol de casos refere-se a normas de determinao de competncia relativa. Por isso, possvel haver derrogao dessa competncia por conveno das partes (CPC 111), por conexo (CPC 102), pela renncia prerrogativa de foro. A prorrogao do
40

foro relativamente incompetente tambm admissvel caso o ru, beneficirio da prerrogativa do art. 100, no argia a incompetncia por meio de exceo, na forma e prazo da lei (CPC 112 e 114). Tal prazo, portanto, preclusivo e permite que a prerrogativa do art. 100 seja declinada por meio de inrcia, proposital ou no, da parte, o que causa a prorrogao vlida da competncia. 7.3) Competncia territorial e o Anteprojeto do CPC: No que diz respeito s causas propostas pela Unio ou contra ela, pouco importa o Anteprojeto. Prevalece o disposto nos pargrafos do artigo 109 da Constituio Federal. O Anteprojeto estabelece o ltimo domiclio do casal, em vez do foro da residncia da mulher, para as aes de separao, converso desta em divrcio e anulao de casamento. Omite a meno ao domiclio do devedor, como competente para a ao de anulao de ttulos extraviados ou destrudos, que ter que ser proposta no foro do domiclio do ru. Por fim, no h alterao no que diz respeito ao foro: das pessoas jurdicas; da ao de reparao de dano e da proposta contra administrador ou gestor de negcios alheios. 8) Modificao da competncia: 8.1) Competncia absoluta o competncia relativa: A competncia considerada absoluta, em princpio, quando fixada em razo da matria, em razo da pessoa ou pelo critrio funcional, no pode ser modificada. Por outro lado competncia relativa aquela que pode ser modificada por vontade das partes, ou por prorrogao oriunda de conexo ou continncia das causas. A respeito, diz o CPC: Art. 111. A competncia em razo da matria e da hierarquia inderrogvel por conveno das partes; mas estas podem modificar a competncia em razo do valor e do territrio, elegendo foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e obrigaes. Sendo modificvel a competncia por ato volitivo da parte, aquela se classificar como relativa. Segundo Humberto Theodoro Jr., existem "excees relatividade da competncia territorial, por ressalvas feitas pelo prprio legislador. Assim, embora se

41

trate de competncia de territrio, so imodificveis (...)24], conhecveis de ofcio, portanto. Desta forma, somente podem ser citadas as seguintes excees regra de que o juiz no poderia conhecer de ofcio a incompetncia relativa em razo do territrio, quais sejam: a) As aes imobilirias relativas a direito de propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova (segunda parte do art. 95 do CPC); b) As aes em que a Unio for autora, r ou interveniente (art. 99 do CPC); c) As aes de falncia, em que o foro competente deve ser aquele onde se encontra situada a direo da empresa, de onde parte o comando de seus negcios, onde se situa o centro das suas principais atividades (artigo 7, da Lei de Falncias); 8.2) Prorrogao de competncia: Ao tratarmos da competncia relativa, por prorrogao da competncia pode-se entender o deslocamento da competncia de um para outro juzo, que passa a ser o competente para processar e julgar uma causa que, a princpio, no lhe era atribuda. Essa prorrogao pode ter duas naturezas distintas: a) decorrente da conveno das partes (voluntria); b) decorrente de determinao de lei (legal). Logo, quando se fala em prorrogao da competncia, no se deve pensar em critrios de determinao da competncia, visto que esta j foi determinada pelo ordenamento positivo, mas em simples problema de fixao da competncia, que se desloca e se fixa em juzo diverso do que lhe estava determinado, em causas que envolvem matrias passveis de conhecimento por mais de um juiz. 8.3) Prorrogao legal: A prorrogao legal constitui espcie em que a modificao da competncia decorre da lei, nos casos que o Cdigo expressamente estabelece, como na hiptese de verificar-se conexo ou continncia, nas quais ocorre um desvio de competncia, obrigando uma ao sobre a qual o juiz no tem competncia, a se juntar a outra de sua competncia, para propiciar o julgamento simultneo e harmnico dos processos. Em consonncia com nosso Cdigo de Processo Civil, duas ou mais aes so conexas quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir e havendo conexo ou
24

THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 195

42

continncia, o juiz, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunio de aes propostas em separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente. Na continncia, deparamo-nos com duas causas, que envolvem as mesmas partes e a mesma causa de pedir, mas cujos pedidos se contm. A distino entre as aes, portanto, quantitativa (CPC, Art. 104) e o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o pedido da outra. Segundo o magistrio de ERNANI FIDLIS DOS SANTOS, "na continncia, exige-se que haja identificao da causa de pedir, mas tambm de partes, ao contrrio do que ocorre na conexo. Sobre objeto, dever haver apenas uma parcial identificao. O de uma causa, por ser mais amplo, abrange o das outras (art. 104)". Ainda a continncia, portanto, h que se observar um certo critrio cronolgico entre as causas de maior e menor amplitude. Isto porque, caso a ao cujo pedido seja mais amplo (continente) tenha sido proposta antecedentemente de pedido menos amplo (contedo), no haver que se falar em reunio de aes, mas sim em extino da segunda ao, por litispendncia. 8.4) Preveno: A competncia jurisdicional, para conhecer de determinado pedido deduzido em juzo, se fixa com a propositura da ao (CPC, art. 263) e com a preveno (CPC, art. 219). A preveno, em primeiro grau de jurisdio, nos dizeres de ARRUDA ALVIM, "significa a fixao da competncia, num dado juzo, atravs de ato concreto. A lei contm critrios para a fixao do momento da ocorrncia da preveno, nos arts. 219 e 106. Tem-se entendido que, se os juzos, que sejam considerados, na hiptese de discusso, no tiverem a mesma competncia territorial, d-se a preveno pelo ato da citao (mbito de abrangncia do art. 219, luz do art. 106); se tiverem, todavia, a mesma competncia territorial o que depende de exame da hiptese concreta a preveno ocorrer no juzo em que se tenha verificado o despacho, na inicial, em primeiro lugar." Mas no qualquer despacho que previne a competncia nas aes conexas. Somente o despacho positivo, determinando a citao, aps efetuado o prvio juzo de admissibilidade quanto aos pressupostos processuais de validade e existncia, que propiciaro o desenvolvimento vlido e regular da ao. Na inteligncia da regra inscrita no art. 106 do CPC , doutrina e jurisprudncia orientam-se no sentido de que a expresso despachar em primeiro lugar deve ser
43

entendida como significando o despacho que ordenou a citao, porque contm manifestao positiva da regularidade inicial da demanda. 8.5) Prorrogao voluntria: A doutrina situa no campo da prorrogao voluntria os casos de competncia relativa, onde a prorrogao se opera pela ausncia de argio de incompetncia por parte do ru. Provavelmente o faz calcada no entendimento de que, ao ajuizar a ao o autor escolhe um foro territorial diferenciado daquele no qual deveria ter proposto a demanda e o ru, ao no manifestar oposio a tal escolha, a aceita tacitamente, o que caracterizaria uma forma de manifestao de vontade, apesar de no expressa. Essa prorrogao, s se faz possvel em casos de competncia relativa e em lides que apresentam cunho patrimonial e que no envolvam direitos indisponveis. Sua principal modalidade a eleio de foro em contrato, sendo lcito que as partes escolham o foro em que devam ser dirimidos os conflitos decorrentes do negcio ajustado, especialmente considerando-se a natureza relativa dessa competncia. 9) Declarao de incompetncia: 9.1) Verificao da Competncia: A competncia pressuposto processual para o desenvolvimento vlido do processo (art. 267, IV) e, portanto, os atos praticados por juiz incompetente so passveis de impugnao ou, no caso de sentena de mrito proferida por juiz absolutamente incompetente, cabvel ao rescisria (art. 485, II do CPC). No entanto se existir controvrsias em torno da competncia poder ser solucionada por meio de trs incidentes: a) a exceo de incompetncia relativa (art.112); b) a argio ou declarao de incompetncia absoluta (art.113); c) a conflito de competncia (arts.115 a 124); 9.2) Exceo de incompetncia: A incompetncia absoluta regulada pelo art. 113 do CPC: o juiz dever declarar de ofcio a sua incompetncia. Esta declarao pode ser provocada pelas partes, quem qualquer tempo e grau de jurisdio, atravs de petio. No entanto, segundo o 1 do art. 113, no sendo deduzida a argio de incompetncia absoluta na contestao, ou na primeira oportunidade em que couber

44

parte falar nos autos, esta responder integralmente pelas custas do processo (ainda que, afinal, saia vencedora). Declarada a incompetncia absoluta, os autos do processo devero ser remetidos ao juzo competente, e sero tidos como nulos os atos decisrios praticados pelo juzo absolutamente incompetente (art. 113, 2o, do CPC). Os demais atos sero vlidos (por exemplo, um despacho de citao). Por outro lado, a competncia relativa no pode ser declarada de ofcio. Ela depende de provocao das partes, o que se faz atravs de oferecimento de exceo de incompetncia, no prazo que o ru dispe para responder demanda do autor. Decorrido este prazo sem que a exceo seja oferecida, prorroga-se a competncia do juzo originariamente incompetente. Deve-se atentar para o fato de que no pacfico o entendimento de que a declarao de incompetncia relativa depende de provocao das partes. Contudo, este o entendimento mais razovel. Declarada a incompetncia relativa, os autos devem ser remetidos ao juzo competente, e os atos praticados pelo juzo relativamente incompetente antes da argio da incompetncia relativa sero vlidos (inclusive os decisrios). Reconhecida a incompetncia relativa, o juzo relativamente incompetente somente poder praticar validamente os atos meramente ordinatrios necessrios para a remessa dos autos ao juzo competente. 9.3) Incompetncia absoluta: Sempre que a ao for apresentada ao foro ou juzo diferente daquele previsto na legislao como competente para aquela ao em razo da matria, da hierarquia ou da funo, d-se a chamada incompetncia absoluta. Esta incompetncia est regulada pelo art. 113 do CPC, que prev que: O juiz dever declarar de ofcio a sua incompetncia. Esta declarao pode ser provocada pelas partes, quem qualquer tempo e grau de jurisdio, atravs de petio. No entanto, segundo o 1 do art. 113, no sendo deduzida a argio de incompetncia absoluta na contestao, ou na primeira oportunidade em que couber parte falar nos autos, esta responder integralmente pelas custas do processo (ainda que, afinal, saia vencedora). 9.4) Foro de eleio e declinao de competncia (contrato de adeso):
45

A Lei n 11.280/06 acrescentou pargrafo nico ao art. 112. Diz ele: Argi-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa. No seu pargrafo nico, taxativamente, vaticina que A nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso, pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que declinar de competncia para o juzo de domiclio do ru. conclusivo que a competncia oriunda de clusula abusiva de eleio de foro, em contrato de adeso, guarda uma caracterstica prpria da competncia absoluta: possibilidade de declinao ex officio. Contudo, concentra uma srie de caractersticas relevantes da competncia relativa. vlido ressaltar, de mais a mais, que o dispositivo no probe a concordncia, expressa ou tcita, do consumidor com o foro de eleio. Ora, tratar o caso como competncia absoluta, levar-nos-ia contraditria situao na qual, o magistrado deveria (e, se competncia absoluta fosse, outra alternativa no lhe restaria) declinar de ofcio a competncia quando o prprio hipossuficiente aceita aquele foro. Em outra linha, se o caso fosse tratado como competncia absoluta, a parte vencida na demanda sempre teria sua disposio, inegavelmente, a ao rescisria. A respeito, diz o Cdigo: Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: (...) II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente. Com isso e, em especial, quando a parte hipossuficiente (destinatria da especial proteo) fosse a vencedora ao invs de incrementar meios eficazes de tutela jurisdicional, estar-se-ia a prejudic-la sobremaneira. No entanto, percebe-se que a situao preconizada no art. 112, pargrafo nico, c/c art. 114, ambos do CPC, ostenta regra de competncia relativa, muito embora com a nuance de poder ser objeto de declinao ex officio. 10) Conflito de competncia: 10.1)Conceito: O conflito de competncia est previsto no art. 115 do CPC, e ocorre de trs formas: 1) quando dois ou mais juzes se declaram competentes para julgar uma mesma ao; 2) quando dois juzes se consideram incompetentes para julgar tal demanda; 3) quando se discute entre dois ou mais juzes a reunio ou separao de processos que possam conter elementos em comum, seja pela ocorrncia de conexo, seja pela continncia.
46

As competncias conflitantes podem ser positiva ou negativa, se os juzes se declararem competentes, o conflito ser positivo. Ao contrrio caso eles se declarem incompetentes, o conflito ser negativo. importante ressaltar, que o conflito se d entre juzos, que so os rgos com competncia para exercer a atividade jurisdicional. Trs so os legitimados para suscitar o conflito: o juiz, parte, e o MP, porm a competncia para julgar o conflito de competncia ser sempre de um tribunal. O STF julgar os casos em que estiver envolvido um tribunal superior; os TJs e os TRFs devero julgar os casos que envolvem juzes a eles vinculados. Demais hipteses competem ao STJ. No pode suscitar conflito de competncia a parte que, no processo, ofereceu exceo de incompetncia, pois a lei processual probe a mesma causa ser julgada, simultaneamente, por mais de um rgo competente e, por meio da exceo, a parte j requereu ao juiz que julgue qual o juzo competente para julgar a lide. O conflito de competncia no obsta, porm, a que a parte, que no o suscitou, oferea exceo declinatria do foro, em que requer que a causa no seja julgada pelo foro declinado (art.117 do CPC). 10.2) Procedimento do conflito: Sobre o procedimento do conflito de competncia, THEODORO JNIOR: Quando a iniciativa do juiz, o incidente iniciado atravs de ofcio endereado ao Presidente do Tribunal Superior (art. 118, I). Se a argio for da parte (autor ou ru), ou do Representante do Ministrio Pblico, dever ser formulada por meio de petio (art. 118, II).[...]25 No julgamento do conflito de competncia, aps a distribuio no tribunal que o julgar, o relator mandar ouvir os juzes em conflito, ou apenas o suscitado, se um deles for suscitante, dentro do prazo assinado pelo relator. Poder o relator, de ofcio, ou a requerimento de qualquer das partes, determinar, quando o conflito for positivo, seja sobrestado o processo, mas, neste caso, bem como no de conflito negativo, designar um dos juzes para resolver, em carter provisrio, as medidas urgentes, que visam evitar danos irreparveis. No faculdade, mas dever de ofcio do relator suspender o processo quando o conflito for positivo, a fim de se evitarem atos processuais que podero ser inteis.

25

THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 195

47

Quando o conflito for negativo no se aplica a norma sob comentrio, porque nenhum dos juzos estar praticando ato processual.26 Ao decidir o conflito, o tribunal declarar qual o juiz competente, ao qual sero remetidos os autos do processo, pronunciando-se tambm sobre a validade dos atos praticados pelo juiz incompetente (art.122). Em relao prescrio e decadncia, o art. 219 do CPC reza que a citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio (grifo nosso). Portanto, o ato da citao, mesmo praticado por juiz incompetente, no pode ser anulado pelo tribunal que julgar o conflito de competncia.

26

NERY JNIOR, op. cit., p. 521.

48

Bibliografia: SANTOS, Hernane Fidelis dos. Manual de Direito Processual Civil. Vade Mecum. Ed.Saraiva.2008.

49

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 50. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009. v. 1. CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 19. ed.. Rio de Janeiro: Lumen Jris, 2009. v.1.

50

51