Вы находитесь на странице: 1из 22

DESPENALIZACIN DE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR?

Por: Estrella Cavero Malaver. Ex Abogada asociada del Estudio Cunza, De la Torre, Guerra & Solis. Defensora Pblica

Especializada en delitos de Corrupcin de Funcionarios.

INTRODUCCIN. Hemos sealado en trabajos anteriores, que en nuestro pas hemos sido testigos que muchas veces el poder legislativo emite leyes motivado por la presin meditica o poltica ejercida en determinadas circunstancias. Basta sealar como ejemplo, los continuos cambios normativos que ha sufrido el delito de violacin sexual de menor durante esta ltima dcada, producto de una evidente influencia de contenido poltico y/o periodstico. En el caso concreto, la propuesta de despenalizacin de los delitos contra el honor no ha sido ajena a las circunstancias descritas, pues, el requerimiento reiterado sobre el particular surgi con especial efusividad principalmente en el gremio periodstico tras la detencin de la conductora de televisin Magaly Medina producida en el ao 2009. Sin embargo, no se trata de crear o de despenalizar un delito como medida poltica para satisfacer intereses particulares, sino de evaluar la necesidad de variar el status quo a la luz de los fines del proceso penal y de su objeto de proteccin, en atencin a un espacio, tiempo y realidad determinados. Por ello, veremos a travs del presente trabajo las distintas corrientes que debaten la posibilidad o no de despenalizar en nuestro pas los delitos contra el honor; despenalizacin que, por anticipado y desde nuestra humilde opinin, no compartimos por las razones que expondremos mas adelante.

GENERALIDADES. Iniciaremos este breve trabajo con algunas nociones generales de poltica criminal a fin de comprender por qu en nuestro pas el atentado contra el honor de las personas es considerado delito, y por ende, pasible de pena, a diferencia de pases en donde las trasgresiones al honor constituyen mas bien infracciones que conllevan a reparaciones pecuniarias de carcter

estrictamente civil.

La mayora de autores sostiene que la poltica criminal es el conjunto de herramientas o mecanismos que emplea el Estado con el fin de prevenir y reprimir la criminalidad o la delincuencia, y que en ella pueden distinguirse dos niveles. El primer nivel, que se refiere a la poltica criminal en sentido estricto, relacionado al mbito de accin del sistema de justicia penal1 a travs de la legitimacin para determinar los lineamientos de reproche y sancin a determinados comportamientos; y el segundo nivel, que se refiere al sistema de control social.

En este sentido, el Estado desarrolla una poltica tendiente a la prevencin y/ o solucin por vas de disuasin de hechos o conductas que pueden alterar el orden social (prevencin general y prevencin especial como fin de la pena para nuestro sistema penal), a travs de la tipificacin de delitos y la advertencia de pena que llevan consigo, as como tambin a travs de la imposicin efectiva de la pena. En ese sentido, una de las manifestaciones de mayor relevancia del diseo de la poltica criminal viene a ser la tipificacin de
1

Carranza, Elas. Poltica Criminal y Humanismo en la Reforma de Justicia Penal. En: http://www.cienciaspenales.org/REVISTA%2006/carranza06.htm

los delitos en el texto punitivo, siendo, para el caso concreto, la tipificacin que ha hecho el legislador de los delitos contra el Honor en el Cdigo Penal. Ahora bien, planteado el tema conforme lo detallado, adquiri gran notoriedad en nuestro pas una posicin que cuestionaba la existencia de los delitos contra el honor en el texto punitivo, y, por ende, la efectividad de las penas privativas de libertad consignadas en el Cdigo Penal, a la luz de la detencin de la periodista Magaly Medina por la comisin del delito contra el honor en agravio del futbolista Paolo Guerrero en el ao 2008, sugirindose la posibilidad de despenalizar (aunque algunos prefieren llamar descriminalizar, por referirse a conductas humanas) los delitos contra el honor tipificados en el Ttulo II del Cdigo Penal cometidos por medios de prensa, bajo el sustento de que la imposicin de una pena privativa de libertad atentaba contra el derecho a la libertad de informacin y opinin, tanto ms si se trataba de un error sobre la informacin periodstica propalada, en cuyo caso la efectividad de la pena impuesta resultaba desproporcional2.

Hemos visto, por ejemplo, que en los Estados Unidos de Norte Amrica el atentado contra el honor de las personas encuentra una va de solucin exitosa en la jurisdiccin civil (por ejemplo, a travs de la accin civil por injurias),

La Asociacin

Nacional de Periodistas del Per manifest en aquella oportunidad,

sobre el caso en

referencia, su preocupacin por el futuro de la labor periodstica en el pas, pues, se consider que la condena impuesta a la conductora de televisin afectaba la libertad de expresin, la libertad de prensa y el derecho a la informacin, sugirindose que los llamados "delitos de prensa" deban resolverse con la recomendacin de

la Relatora para la Libertad de Expresin y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Organizacin de Estados Americanos (OEA), que implica la despenalizacin de estos hechos y su sustitucin por sanciones monetarias. De igual opinin ha sido el Instituto Prensa y Sociedad (Ipys), que se mostr en contra de que en el Per existan sanciones penales en temas de expresin.

existiendo adems en el derecho occidental la va alterna que se presenta a travs de los procesos constitucionales para tutelar derechos fundamentales. En ese sentido, al someter a debate el tema objeto de este trabajo en las aulas universitarias de pre y post grado, existi un alto porcentaje que se inclina por la despenalizacin de los delitos contra el honor, en atencin al principio de mnima intervencin del derecho penal3. Sin embargo, esta posibilidad se ve lejana en nuestro pas, por las razones que veremos a continuacin.

ES POSIBLE DESPENALIZAR LOS DELITOS CONTRA EL HONOR EN NUESTRO PAS?.

Desde el punto de vista normativo, la despenalizacin de los delitos contra el honor parecera no tener ningn inconveniente en atencin a las instituciones de la derogacin o subrogacin, sin embargo, analicemos si desde la perspectiva poltico-criminal y de tutela de bienes jurdicos, ello es pertinente. Desde una ptica de la libertad de expresin, pensamiento y opinin, pareciera resultar conveniente la exclusin de los delitos contra el honor del mbito punitivo penal ya que los principalmente involucrados por estos delitos seran quienes hacen particular uso de la libertad de expresin y opinin como son los periodistas y comunicadores sociales. Esto sera as de cierto, que cuando

Al respecto, Santiago Mir nos dice que en un Estado Social y Democrtico de derecho , el Derecho Penal debe aparecer siempre como ltima ratio legis, encontrarse siempre en ltimo lugar y entrar en juego tan slo cuando resulta indispensable para el mantenimiento del orden jurdico y la paz ciudadana. Por la dureza de sus sanciones, que afectan a los bienes mas preciados de la persona y son las ms drsticas del ordenamiento jurdico, - contina- el Derecho Penal debe intervenir tan slo cuando resulten insuficientes e ineficaces otros remedios menos gravosos. Se habla a este respecto del principio de intervencin mnima. Intervencin mnima en un doble sentido: se deben penar tan slo aquellos hechos que necesitan ser penados y, para el castigo de tales hechos, preferir las penas que , sin dejar de ser adecuadas e ineficaces , resultan menos onerosas. En: La Reforma del Derecho Penal. Editorial de la Universidad Autnoma de Barcelona. Espaa 1980. Pg. 168, 169.

Javier Valle Riestra disert en el ao 2009 sobre su proyecto de ley que buscaba precisamente la despenalizacin de los delitos del ttulo II del Cdigo Penal, hizo referencia a la cantidad de periodistas y comunicadores sociales que han sido y vienen siendo procesados por delitos de injuria, calumnia y difamacin, incluso agravada.

En efecto, esta posicin tom particular fuerza en el gremio periodstico a partir de entonces, despertando opiniones favorables de un nmero importante de periodistas. Asimismo, el indicado proyecto estableca que la va procedimental para las infracciones contra el derecho al honor deber ser materia de una demanda en la va del proceso sumarsimo ante el juez especializado en lo civil. Tambin se propuso regular el procedimiento que deber seguirse ante una demanda por atentado contra el honor, en el que se establece como sancin, en caso de que se declarase fundada la demanda, el pago de una reparacin civil y la publicacin de la sentencia en un diario de circulacin nacional a costo del infractor. Los autores de esta iniciativa recalcaron que la propuesta busc proteger y consolidar la libertad de informacin, expresin, opinin y difusin de ideas, as como el derecho al honor y la buena reputacin, proponiendo mecanismos que repriman el abuso de cualquiera de esos derechos, evitando las diferencias en la sancin que se aplica en el caso de infracciones contra el honor en detrimento de las libertades antes sealadas. Sin embargo, es preciso sealar que esta propuesta no ha tenido frutos hasta la fecha.

Vemos, de otro lado, que no obstante la posicin a favor de esta propuesta de despenalizacin, en donde incluso se afirma que la tendencia actual es la de privatizar el tratamiento del dao al honor, nuestro pas refleja una realidad ciertamente distinta, lejana an a la posibilidad de despenalizar los delitos contra el honor.

Inicialmente, para asumir una posicin sobre la propuesta, se realiz previamente un breve estudio de campo a travs de encuestas realizadas a una veintena de personas entre abogados y estudiantes de derecho, y diez ciudadanos ajenos al quehacer del derecho. Los resultados, ciertamente no llamaron nuestra atencin porque reflejaron lo que desde ya se conoca: una necesidad por parte de la sociedad, de que las conductas que causan dao y que tienen incidencia negativa en aqulla, deben ser sancionadas por el derecho penal. En ese sentido, el 75% de los encuestados seal no estar de acuerdo con la despenalizacin, y slo el 15% refiri estar a favor.

As, por razones que veremos ms adelante, nuestra sociedad an es del criterio mayoritario que el honor merece proteccin por parte del Estado a travs del ius puniendi, en atencin estricta a lo que prescribe nuestra constitucin en el numeral 7 del artculo 2, cuando reconoce que toda persona tiene derecho: al honor y la buena reputacin (), acorde a instrumentos internacionales de proteccin de derechos humanos, como la Declaracin Universal de Derechos Humanos que en su artculo 12 prescribe nadie ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, en su familia, su domicilio o correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputacin. Toda persona

tiene derecho a la proteccin de la ley contra tales injerencias o ataques, as como la Convencin Americana de Derechos Humanos que en su artculo 11 prescribe Proteccin de la honra y la dignidad: 1.- toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad ().
4

EL HONOR COMO BIEN JURDICO Y NECESIDAD DE PROTECCIN.

Se ha dicho que la finalidad del Derecho penal no es nicamente la sancin, sino tambin la proteccin bajo amenaza de sancin de los bienes jurdicos, que tienen por fundamento normas de carcter moral, de ah que se afirme que el derecho penal procura mantener un determinado equilibrio del sistema social, amenazando y castigando5.

No obstante, la ley penal (y el derecho penal en su conjunto) no puede constituir un instrumento de absoluta proteccin de la moral (particular o colectiva), de hecho, si seguimos la Teora Tridimensional del Derecho, el hecho, valor y la norma son los elementos que se integran para conformar el derecho6.

Departamento de Derecho Internacional de la Organizacin de Estados Americanos. En: http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-32.html. 5 Bacigalupo, Enrique. Manual de Derecho Penal. Editorial Temis S.A. Bogot, 1989. Pg. 2. 6 Para la autora Milagros Otero Parga, Esta teora afirma la naturaleza esencialmente tridica del Derecho que lo identifica con el hecho, valor y norma. Slo existe conducta jurdica en la medida que sta se revela fctico axiolgico normativamente, no siendo lcito ni adecuado, separar o preferir ninguno de estos tres elementos. Por ello, concluye la autora, El Derecho no es puro hecho, ni pura norma, sino un hecho social al cual se le da una forma racionalmente promulgada por una autoridad competente, siguiendo para ello un orden de valores. En: Valores Constitucionales: Introduccin a la Filosofa del Derecho: Axiologa Jurdica. Publicacin de la Universidad Santiago de Compostela. Espaa, 2004. Pg. 17, 18.

Asimismo, en cuanto a la proteccin de bienes jurdicos, debe tenerse en cuenta slo aquellas acciones que representan cuanto menos un peligro objetivo de lesin de bienes jurdicos. As las cosas, y partiendo de que el derecho penal protege la vulneracin o amenaza de bienes jurdicos, conviene sealar qu son bienes jurdicos y porqu la importancia de su proteccin. Frank Von Liszt considerado el padre del derecho penal moderno -, citado por Bustos Ramrez, dice sobre el bien jurdico que Todos los bienes jurdicos son intereses vitales, inters del individuo o de la comunidad. No es el ordenamiento jurdico lo que genera el inters, sino la vida; pero la proteccin jurdica eleva el inters vital a bien jurdico"7. Segn Bustos Ramrez, con ello Von Liszt logra centrar el problema en la justa medida, puesto que traslada el contenido del concepto al plano fctico.

Como se puede apreciar, los intereses vitales a los que se refiere Von Liszt deben ser fundamentales para la convivencia comunitaria, luego de lo cual y como consecuencia de ello sern protegidos normativamente bajo juicios de valor positivo8, por lo que podemos afirmar, en palabras de Eduardo Novoa Monreal, que "el ordenamiento jurdico () capta y recoge ese inters () reconocindolo como bien jurdico le asigna su proteccin"9.

Citando a Von Liszt: Bustos Ramrez, Juan. & Valenzuela Bejas, Manuel. Derecho Penal Latinoamericano Comparado- Parte General, Tomo I. Editorial Depalma, Buenos Aires, 1981.pg. 130-131 8 Bustos Ramrez, Juan. & Valenzuela Bejas, Manuel. Ob. cit. 9 Novoa Monreal, Eduardo. Causalismo y Finalismo en Derecho Penal. Editorial Themis. Bogot, 1982. pg. 96.

Por lo tanto, podemos concluir que el derecho penal entra a tallar cuando una conducta, atentando contra la convivencia comunitaria, afecta o pone en peligro bienes jurdicos. No se trata, por ello, que la intervencin del derecho penal afecte al principio de intervencin mnima, pues no significa que deba permanecer indiferente ante los nuevos intereses sociales, ya que la mnima intervencin, como indica Caro Coria "se sustenta en un conjunto de procesos de entrada y salida, de criminalizacin y desincriminacin, de acuerdo con los baremos que proporcionan los principios de merecimiento y necesidad de pena en el modelo de Estado social y democrtico de Derecho10", de all que se encuentre perfectamente justificada la intervencin penal cuando existe una conducta reiterada en perjuicio de la convivencia pacfica de los miembros de una sociedad. En nuestro pas, a pesar de que el honor ha sido reconocido como bien jurdico al considerarse en nuestra Constitucin y al tipificarse conductas punibles desde los primeros Cdigos Penales, advertimos que es recin en estas ltimas dcadas donde adquiere por decirlo de alguna manera - mayor vigencia, y por ende importancia para la sociedad, tan es as que este reconocimiento se ha plasmado no slo en sendas resoluciones judiciales recadas, especialmente, sobre procesos contra la conductora Magaly Medina, sino tambin se ha plasmado en resoluciones emitidas por el Tribunal Constitucional, donde se reconoce al honor como un derecho estrechamente vinculado a la dignidad humana11; por lo que, considerando que la Constitucin

10

Caro Coria, Dino Carlos. Sociedades De Riesgo, Bienes Jurdicos Colectivos Y Reglas Concursales Para La Determinacin De La Pena En Los Delitos De Peligro Con Verificacin De Resultado Lesivo. En: http://www.ccfirma.com/publicaciones/pdf/caro/Bjc-concurso.pdf . Pg. 8. Citando a Portilla Contreras. 11 En ese sentido, el honor forma parte de la imagen del ser humano, nsita en la dignidad de la que se encuentra investida, garantizando el mbito de libertad de una persona respecto de sus atributos ms

regula este derecho en el numeral 7 de su artculo 2 (), su objeto es proteger a su titular contra el escarnecimiento o la humillacin, ante si o ante los dems, e incluso frente al ejercicio arbitrario de las libertades de expresin o informacin, puesto que la informacin que se comunique, en ningn caso puede resultar injuriosa o despectiva (STC 2790 -2002-AA/TC, fundamento 3).
12

En ese sentido, resulta innegable que en estos tiempos, ante los reiterados ataques al honor de las personas, principalmente por parte de quienes hacen ejercicio abusivo del derecho a la libertad de expresin, se hace necesaria la continuidad de proteccin del honor por parte del derecho penal.

NORMATIVA INTERNACIONAL QUE PROTEGE EL HONOR. En el mbito internacional, el derecho al honor tiene sus antecedentes positivos en la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre, la cual dispone en su artculo 5 el derecho a la proteccin a la honra, la reputacin personal y la vida privada y familiar, estableciendo especficamente: Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra los ataques abusivos a su honra y a recibir proteccin de ella.

caractersticos, propios e inmediatos. Este derecho forma parte del elenco de derechos fundamentales protegidos por el inciso 7) del artculo 2 de la Constitucin Poltica, y est estrechamente vinculado con la dignidad de la persona; su objeto es proteger a su titular contra el escarnecimiento o la humillacin, ante s o ante los dems, incluso frente al ejercicio arbitrario de las libertades de expresin o informacin, puesto que la informacin que se comunique, en ningn caso, puede resultar injuriosa o despectiva. Fundamento N 11 de la sentencia N 249-2010-PA-TC de fecha 04 de noviembre de 2010, emitida por el Tribunal Constitucional sobre el proceso de amparo por Vctor Humberto Lazo Lainez Lozada. 12 Guarda estricta relacin con la resolucin emitida por el Tribunal Constitucional, en el EXP. N. 5637-2006-PA/TC, el 12 de abril de 2007, en el Recurso de agravio constitucional interpuesto por Roberto Woll Torres contra la sentencia de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima.

En la Declaracin Universal de Derechos del Hombre, si bien no se refiere especficamente al derecho al honor, se pronuncia sobre la dignidad de la persona humana y los lmites al ejercicio de cualquier derecho. En su artculo primero, dispone que Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos... y en el artculo 29 establece que En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estar solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el nico fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los dems.... El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, el cual s establece el derecho a la honra al sealar en su artculo 17 N 1 que Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputacin y en su N 2, Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra estas injerencias o esos ataques. Este derecho de toda persona se corresponde con la limitacin establecida a la libertad de expresin, y as se seala en el artculo 19 N 3 que el ejercicio de este derecho ... entraa deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones que debern, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para: a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputacin de los dems. b) La proteccin de la seguridad nacional, el orden pblico o la salud o la moral pblicas.

Tambin en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos se establece la proteccin de la honra y de la dignidad en su artculo 11 N 1, 2 y 3, y que disponen que: 1. Toda persona tiene derecho al respeto a su honra ... 2. Nadie puede ser objeto de (...) ataques ilegales a su honra o reputacin. 3. Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra estas injerencias o esos ataques.

ANLISIS Y EVALUACIN DE RESULTADOS. Como mencionamos anteriormente, a fin de tener un elemento objetivo para la elaboracin de esta parte del trabajo decidimos realizar encuestas en un universo de 20 personas relacionadas al quehacer jurdico: 17 abogados y 3 estudiantes de derecho. De los 17 abogados, 6 tienen especialidad en ciencias penales y 11, especialidades distintas. De los 6 con especialidad en ciencias penales, 4 se encuentran a favor de la despenalizacin y 2 en contra; en tanto que los 11 abogados con especialidades distintas a la penal, se mostraron en contra de la despenalizacin, al igual que los 3 estudiantes de derecho que fueron encuestados. Asimismo, se encuest a 10 personas que no se encuentran relacionadas al quehacer jurdico. Previamente, se les explic la figura. Ante la interrogante, respondieron en su totalidad mostrarse en contra de la despenalizacin de los

delitos contra el honor bajo el argumento de que ello podra generar caos y un nimo de impunidad en la sociedad. As tambin, sobre los primeros encuestados (abogados y estudiantes de derecho), de los cuales 16 se mostraron en contra de la despenalizacin, sus respuestas estuvieron dirigidas a que si se despenalizaban los delitos del ttulo II del Cdigo Penal, en este pas quien tendra dinero podra decir lo que quisiera. A continuacin los cuadros que explican los resultados de las encuestas.

CUADRO I. Total de encuestados

Cuadro general de encuestas

no relacionados al derecho 33% abogados 57%

estudiante 10%

CUADRO II. Especialidad de los abogados encuestados

Abogados penalistas

Abogados en otras disciplinas

35%

65%

Este cuadro nos muestra en porcentaje, la especialidad de los abogados encuestados. De los 17 abogados, 6 tienen especialidad en materia penal (35%) y 11 en otras especialidades (65%).

CUADRO III. Cuadro de opinin en abogados penalistas, acerca de la despenalizacin

abogados penalistas en contra 33%

abogados penalistas a favor 67%

De los 6 abogados penalistas encuestados (100%), 4 respondieron estar a favor (67%) y 2 en contra (33%). Las respuestas a favor fueron que la tendencia actual del derecho penal moderno es de mnima intervencin, y, que adems el derecho penal constituye ltima ratio. Los que se mostraron a favor,

adujeron que el derecho penal incide en la sociedad cuando un bien es daado en forma reiterada, poniendo en peligro la convivencia pacfica de la sociedad.

CUADRO IV. Opinin sobre abogados con especialidades distintas a la penal, sobre la despenalizacin de delitos contra el honor.

abogados con otras especialidades a favor abogados con otras especialidades en contra 0%

100%

De los 11 abogados con distintas especialidades, la totalidad de ellos, el 100%, se mostr en contra de la despenalizacin. La respuesta espontnea de 6 de ellos fue que no se poda despenalizar los delitos contra el honor porque generara ante la sociedad una percepcin de impunidad, en tanto que otros 5 sealaron que si eso ocurrira, quien tuviese dinero podra difamar, injuriar o calumniar las veces que quisiera. Aqu el cuadro sobre sus respuestas.

quien tiene dinero podra difamar, calumniar o injuriar 45%

generara una ambiente de impunidad 55%

CUADRO V. Cuadro de opinin de estudiantes de derecho.

3 2.5

2
1.5 1 0.5 0 en contra a favor

Series1

La totalidad de estudiantes de derecho encuestados, mostr encontrarse en contra de la despenalizacin.

CUADRO V. Cuadro de opinin de personas no relacionadas al derecho.

10 8 6 Series1 4 2 0 a favor en contra

Los encuestados fueron 3 policas, 2 profesoras, 2 periodistas, 1 socilogo y 2 mdicos. Todos ellos se mostraron en contra de la despenalizacin, incluso los 3 policas, el socilogo, una profesora y un mdico manifestaron su deseo de que estos delitos merezcan una pena mayor. Los dos periodistas sealaron

que no se deben despenalizar los delitos contra el honor porque dejaran un amplio espacio a los periodistas y medios de comunicacin para daar impunemente el honor de las personas. Los dems encuestados dieron respuestas subjetivas sobre el tema, como el que delinque debe ir a la crcel o que no se puede despenalizar porque este pas se convertira en un caos y los medios de comunicacin haran lo que se les venga en gana.

CUADRO VI. Cuadro de opinin general

13% a favor 87% en contra

De los 30 encuestados (entre abogados, estudiantes de derecho y personas ajenas al quehacer jurdico), 26 de ellos se mostraron en contra conforme a los cuadros anteriores, y 4 de ellos a favor de la despenalizacin. Esto nos trae finalmente a una sola reflexin: de que nuestra sociedad no se encuentra preparada para afrontar la despenalizacin de los delitos contra el honor por diversos factores (sentimiento de impunidad frente a los atentados contra el honor; sentimiento de desigualdad pues quien tendra dinero podra injuriar, calumniar y difamar; sentimiento de falta de proteccin de derechos, etc.)

TENDENCIA NACIONAL EN CONTRA DE LA DESPENALIZACION DE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR. El doctor Luis Lamas Puccio, emiti algn tiempo atrs un artculo en el diario Gestin acerca de la despenalizacin de los delitos contra el honor, que hemos decidido integrar al presente trabajo de manera total, para tomar en cuenta los aspectos en l sealados sobre esta discusin. Lo controvertido de la propuesta, es que la proteccin y salvaguarda del honor en materia legal no solo implica el resarcimiento econmico a favor de la vctima por parte de aquel que ha producido el dao (siempre que se demuestre). Aunque todo ello no deja de ser importante, ms trascendente y relevante en materia social y moral es la defensa misma del honor de una persona como bien jurdico objeto de proteccin legal, que no es otra cosa que la valoracin que otros hacen de la personalidad tico-social de un sujeto. Hablo de la reputacin de la que disfruta cada persona frente a los dems sujetos y su entorno familiar, social y laboral, que es lo que en definitiva identifica a una persona frente a su comunidad social. Tanto es as, que es la misma Constitucin Poltica la que en su artculo segundo, inciso 7, establece de manera clara y meridiana que toda persona sin excepciones tiene derecho al honor y la buena reputacin, a la intimidad personal y familiar, as como a la voz y a la imagen propia.

Sin embargo, el proyecto menoscaba desde todo punto de vista la valoracin tico-moral del honor (que tiene rango constitucional), y lo circunscribe como si

fuera una mercanca a una valoracin econmica la que se cie solo al pago de una reparacin civil, dependiendo en todo caso, del estatus del demandado y de la subjetividad que pueda primar en la valoracin del dao por parte de un juez civil, entre otras razones, porque en el procedimiento propuesto en proyecto se establece la existencia de una sola audiencia, y la posterior sentencia emitida dentro del segundo da hbil despus de realizada la citada audiencia.

En otras palabras, es materialmente imposible que en tan corto plazo de tiempo, una persona perjudicada con una noticia que afecta y menoscaba su honor, pueda demostrar objetivamente la magnitud del dao econmico del que fue objeto, y menos un magistrado cuantificarlo en trminos cuantitativos y cualitativos, como si solo se tratara de meras apreciaciones y valoraciones que se prestan a todo tipo de subjetividades. Todos estamos de acuerdo en que un proceso judicial tanto en la va civil como en la penal - puede demorar aos hasta que se resuelva. Sin embargo, una propuesta de esta naturaleza, no se circunscribe solo a la libertad de pensamiento o expresin, al rol de los medios de comunicacin y en todo caso al ejercicio del periodismo en relacin con la libertad de pensamiento y expresin, como sesgadamente se sustenta en la expresin de motivos en el proyecto analizado, en razn a que todos los ciudadanos, sin excepciones de ninguna naturaleza, resultan iguales ante la ley, como de esa manera lo reconoce nuestra Constitucin. 13

13

http://gestion.pe/impresa/noticia/despenalizacion-delitos-contra-honor/2009-09-16/9035

Otro reconocido penalista, Julio Rodrguez, tambin se ha mostrado en contra de la despenalizacin de los delitos contra el honor. l seal que si lo que se pretende es despenalizar los delitos contra el honor para que stos sean dilucidados en el fuero civil, tendramos que el honor, en dicha sede, se encontrara menos protegido. 14 Para el ex Decano del Colegio de Abogados de Lima, Walter Gutirrez, es viable despenalizar el delito de difamacin, pero solamente en los casos en los que no se haya afectado la vida privada de las personas. As mismo, sostiene que la tendencia internacional es despenalizar la difamacin (tipificado en Delitos Contra el Honor), es posible cuando se trata de personajes, funciones y bienes pblicos. Sin embargo, opin, que cuando se afecta la vida privada de las personas, sean pblicas o privadas, debe haber una sancin penal, porque se afecta el honor.15

CONCLUSIONES. Consideramos que los instrumentos internacionales a los cuales el Per se encuentra suscrito, y nuestra Constitucin, han colocado al honor como un derecho fundamental de primera generacin que constituye una de las aristas del derecho a la dignidad. Por tanto, el Estado se encuentra no slo en el deber, sino en la obligacin de garantizar su plena vigencia y respeto. En segundo lugar, hemos dicho que si bien en la actualidad se viene dando una tendencia al derecho penal de mnima intervencin (o derecho penal

14 15

En: http://legalcomentario.blogspot.com/2009/06/el-honor-ahora-una-mercancia.html http://www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,252695/Itemid,0/

minimalista), si consideramos que el derecho penal debe entrar a tallar ante el ataque insistente a determinados bienes jurdicos, resultara incompatible a sus fines despenalizar una conducta que, al menos en nuestro pas, ha tenido gran incidencia en estas ltimas dcadas. En tercer lugar, resulta oportuno decir que ante la posicin de despenalizar los delitos contra el honor para que stos se diluciden en el fuero civil, cabra la posibilidad de que ello generase una situacin de desigualdad, pues quien tiene dinero podra difamar, calumniar o injuriar a cambio de la reparacin econmica a favor de la vctima. Finalmente, es necesario tener en cuenta que dada la sistematizacin de los delitos en el Cdigo Penal, el honor es un bien jurdico que por su importancia se encuentra slo por debajo en trminos de ponderacin y sistematizacin -, del bien jurdico vida, y por encima de los dems bienes jurdicos. Por dichas consideraciones, somos de la opinin que los delitos contra el honor no pueden ser despenalizados por lo menos en estos tiempos en nuestro pas.

BIBLIOGRAFA.
Bacigalupo, Enrique. Manual de Derecho Penal. Editorial Temis S.A. Bogot, 1989. Bustos Ramrez, Juan. & Valenzuela Bejas, Manuel. Derecho Penal Latinoamericano Comparado- Parte General, Tomo I. Editorial Depalma, Buenos Aires, 1981. Caro Coria, Dino Carlos. Sociedades De Riesgo, Bienes Jurdicos Colectivos Y Reglas Concursales Para La Determinacin De La Pena En Los Delitos De Peligro Con Verificacin De Resultado Lesivo. En: http://www.ccfirma.com/publicaciones/pdf/caro/Bjc-concurso.pdf . Carranza, Elas. Poltica Criminal y Humanismo en la Reforma de Justicia Penal. En: http://www.cienciaspenales.org/REVISTA%2006/carranza06.htm Departamento de Derecho Internacional de la Organizacin de Estados Americanos. En: http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-32.html.

Enlace: http://gestion.pe/impresa/noticia/despenalizacion-delitos-contra-honor/2009-09-16/9035

Enlace: http://legalcomentario.blogspot.com/2009/06/el-honor-ahora-una-mercancia.html

Enlace://www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,252695/Itemid ,0/ Mir, Santiago. La Reforma del Derecho Penal. Editorial de la Universidad Autnoma de Barcelona. Espaa 1980. Novoa Monreal, Eduardo. Causalismo y Finalismo en Derecho Penal. Editorial Themis. Bogot, 1982. Otero Parga, Milagros. Valores Constitucionales: Introduccin a la Filosofa del Derecho: Axiologa Jurdica. Publicacin de la Universidad Santiago de Compostela. Espaa, 2004. Sentencia N 249-2010-PA-TC de fecha 04 de noviembre de 2010, emitida por el Tribunal Constitucional sobre el proceso de amparo por Vctor Humberto Lazo Lainez Lozada.

Похожие интересы