2.

TEORIA GERAL DO PROCESSO

Desculpem a irreverncia, mas dentre as curiosidades e at bobagens dentre meu jeito de ensinar, a didtica que, a meu ver, se enquadra mais em ver a matria com um olhar mais leve, longe do peso em que, em um primeiro contato com essa matria que parece to fora da realidade de inicio, para se ver que processo fcil de ser compreendido.

II DOS PRINCPIOS PROCESSUAIS Classificao dos princpios: -Onivalentes Aplicados em todas as cincias -Plurivalentes Aplicveis em duas ou mais cincias -Monovalentes Aplicveis em uma nica cincia -Setoriais Aplicveis em um ramo de uma mesma cincia De Acordo com Ada Grinover et al em sua obra Teoria Geral do Processo, os princpios do Direito Processual se dividem em: a) Informativos -Logico -Poltico -Jurdico -Econmico b) Fundamentais NOTA: POR UM ACESSO JUSTIA Muito em voga na atualidade, o acesso Justia no considerado por muitos um princpio, mas como, nas palavras de Mauro Cappelletti, o mais bsico dos direitos humanos. Dentro das trs ondas de acesso Justia, deu-se as garantias do direito informao de direitos; do direito a assistncia judiciria gratuita, etc. Acesso Justia muito mais do que mero acesso ao Judicirio. o meio pelo qual o jurisdicionado (aquele submetido Jurisdio, que j vimos que o Poder concedido ao Estado de soluo de conflitos) tem meios de procurar solues para os conflitos de sua vida. Hoje se fala de processo Luz dos direitos fundamentais prescritos na CF/88, de maneira a ser muito mais do que uma garantia, mas uma

ferramenta de realizao dos direitos e da dignidade humana. Teoria essa mais compatvel com a doutrina do acesso Justia. Vale a pena conferir: CAPPELLETTI, Mauro e GART, Briant. Traduo de Ellen Gracie Nortfleet. Acesso Justia. Porto Alegre: Julio Fabris editora, 1988. Neste grande momento do direito, em que os dogmas legalistas / positivistas entram em crise em face ao que se convencionou chamar de ps-positivismo, h outras formas de se buscar a interpretao ao caso concreto. uma verdadeira virada corpenicana, de forma que a Democracia toma maior enfoque, uma vez que pela Constituio Federal, o processo garante o acesso ao Judicirio, assim como os princpios garantem a efetividade do direito material, da pacificao social e dos ideais de justia em cada caso concreto. 1. Do devido processo legal (Indevidamente traduzido pelo Due proccess of law) ou direito ao processo devido. A primeira previso foi pela Magna Charta de 1215 do Rei Joo Sem Terra. Indevidamente traduziram o devido processo legal como due proccess of law, que literalmente significaria dois processos (ou graus) de lei. O devido processo legal moderno concebido como a base de todos os outros princpios. Dele decorrem contraditrio, ampla defesa, juiz natural e os tantos outros princpios processuais (Nelson Nery chama de princpio-base). O processo engloba o legislativo, jurdico e administrativo. Previso Constitucional Art. 5, LV da CF/88. DICA (no chamem os incisos romanos de malditos): XL = 40 L = 50 LX = 60 LXX=70

Devido processo legal no sentido material (aplicao dos critrios de interpretao e aplicao da lei: proporcionalidade e razoabilidade, que hoje no so mais vistos como princpios) Tem a ver com a aplicao do direito material. Tambm chamado de processo legal substancial. Por ele, no basta haver uma regularidade formal. O processo deve ser proporcional e razovel, de modo a garantir em substncia os direitos e aplicao do ordenamento jurdico em uma ordem justa.

Jurisprudncia aplicao do princpio do contraditrio e ampla defesa sobre particulares. O que importa a substncia, e no o procedimento. O conceito de devido processo legal estendido a particulares, no fenmeno conhecido erroneamente como eficcia horizontal dos direitos fundamentais, que na verdade eficcia dos direitos fundamentais perante particulares. O STF decidiu aplicar o devido processo legal em um processo administrativo que, sem contraditrio e ampla defesa, decidiu expulsar um associado de uma Associao: RE 201.819/RJ. Devido processo legal no sentido formal Sentido meramente procedimental o direito de ser processado conforme as regras preestabelecidas pela lei. Basicamente, na lio de Didier, o direito a ser processado e a processar de acordo com normas previamente estabelecidas. Assim, o direito a ter um procedimento prvio estabelecido em lei, uma sucesso de atos e garantias que culminem em uma deciso justa e eficaz, alm de facilitar a operacionalizao do direito objetivo. So as mltiplas etapas do processo judicial, composto pelas garantias que so subprincpios (juiz natural, durao razovel do processo, publicidade, motivao, etc). O processo, desta forma, deve ser adequado e adaptvel.

2. Efetiva tutela ou mxima coincidncia possvel No basta haver tutela prestada pelo Estado se a mesma no for efetiva. Significa dizer que a resposta do Estado a um determinado conflito que lhe tenha sido trazido deve ter algum significado, deve ter efetividade, e no meramente um contedo formal. A prestao jurisdicional (a apreciao do Estado-Juiz ao conflito) deve ser clere, adequada e eficaz. Em outras palavras, deve coincidir com o direito material ao mximo possvel. 3. Durao Razovel do Processo Para alguns, nada mais do que uma das formas de viabilizar a efetiva tutela. Antes de 2004 era um princpio pressuposto, era um princpio no expresso no ordenamento jurdico. Aps a EC/45 de 2004, o princpio passou a ser expresso, tendo sido incorporado no rol do art. 5 da CF em seu inciso LXXVIII, acabando com a discusso acerca da existncia ou no do princpio. Ademais, aps tal emenda, passa a ser considerado direito fundamental.

Na verdade, no h de se falar em celeridade (acelerao) processual. H de se falar em processo deburocratizado e sem dilaes indevidas. A durao de um processo depende no apenas de leis simplificadoras, como tica do advogado, do Estado e outros sujeitos do processo, para no agirem de maneira a atrasar o processo. 4. Igualdade ou isonomia processual Os litigantes devem receber tratamento processual idntico, em paridade de armas (art. 5, I da CF/88). No implica a identidade absoluta de poderes conferidos s partes. Hoje no se fala em mera isonomia formal, mas sim uma isonomia material. Desta forma, ao legislador cabe atribuir formas de mesmo acesso Justia, tratando os iguais na medida de sua igualdade, bem como os desiguais na medida de suas desigualdades. Ao magistrado, porm, cabe conferir iguais oportunidades s partes, mesmos meios de defesa e de manifestao. A prpria lei (ou seja, por inteligncia do legislador) indica determinados privilgios de prazo, mas no viola a igualdade real, conforme se pode ver: Exemplos: 1-art. 188 CPC Fazenda Pblica e MP (estendido a Defensoria Pblica) tem prazo em qudruplo para contestar (na verdade para responder) e em dobro para recorrer (e no para apresentar contrarazo). O legislador confere tais prerrogativas em razo do volume da demanda que o Estado deve suportar, tanto como autor, mas principalmente como ru. Lembre-se que o maior violador de direitos humanos e demais direitos o prprio Estado. Exemplo: Ao de indenizao interposta contra a Fazenda Pblica: Um funcionrio Pblico sabe que, se fizer uma ps-graduao, ter direito a receber uma gratificao, conforme o Regimento do rgo no qual trabalha. Ao final da ps que realizou, cumpriu o requisito para ter sua gratificao, mas a Fazenda Pblica no liberou seu pagamento. Tendo tentado vrias vezes pela via administrativa interna, para ter seu direito liquido e certo, intenta mandado de segurana contra o ente. Tal ao mandamental, ser regida com tal privilgio de prazo. Fazenda Pblica sinnimo de Pessoa Jurdica de Direito Pblico (Unio, Estados-membros, Municpios, Distrito Federal, Autarquias e Fundaes Pblicas). OBS: Sociedade de Economia Mista e Empresas Pblicas so pessoas jurdicas de Direito Privado, e no se beneficiam NUNCA

com a regra do 188, pois no possuem, ao menos em tese, o volume de demandas que a Fazenda Pblica Suporta. OBS IMPORTANTE Devoluo do prazo indevidamente. Algumas vezes, a Fazenda Pblica perde o prazo, mesmo possuindo tal privilgio e pedem a devoluo do mesmo alegando a impossibilidade de atender toda a demanda pela qual obrigada a agir.
TJMA AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI 383962005 MA Resumo: Agravo de Instrumento. Ao de Cobrana. Municpio. Citao Para Contestao.Prazo. Observncia do Art. 188 do cpc. Devoluo do Prazo Indevida. Ausncia de Prejuzo. Relator(a): JORGE RACHID MUBRACK MALUF Julgamento: 05/04/2006 rgo Julgador: LAGO DA PEDRA O STJ nem mesmo em razo de greve ocorrida na AGU concedeu devoluo do prazo: AgRg no AGRAVO (2009/0131139-4) RELATOR AGRAVAN TE ADVOGAD O AGRAVAD O ADVOGAD O EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISAO MANTIDA. GREVE DOS ADVOGADOS PBLICOS DA UNIO. FORA MAIOR NAO-CONFIGURADA. IMPOSSIBILIDADE DE DEVOLUAO OU DE SUSPENSAO DOS PRAZOS PROCESSUAIS. PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL. INCIDNCIA DA SMULA 83 DO STJ. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. DE INSTRUMENTO N 1.203.659 MT

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMAO UNIO EMILIANA ALVES LARA E OUTRO (S) EURICO FURTADO NETO S/ REPRESENTAAO NOS AUTOS

Isso porque a isonomia conferida pela lei no pode ser modificada pelo magistrado. A isonomia atribuda a ambos diferenciada. Assim, se o magistrado conferir devoluo de prazo integral para a Fazenda Pblica, por motivo de grande sobrecarga de trabalho, para ser pleno em isonomia, deveria devolver para um advogado que alegasse dores abdominais, doenas, que tem 1000 processos para resolver, etc. O que pode, sim, ocorrer, o magistrado prorrogar o prazo das partes por perodo razovel (exemplo: at uns 5 dias) por motivo de fora maior. Exemplo: Greve total do Tribunal, onde o protocolo fique fechado; calamidades pblicas, etc. Isso sim est dentro dos critrios de proporcionalidade e razoabilidade, que so balizas para o magistrado.

2-art.191 CPC Litisconsortes com advogados diferentes tem todos os prazos em dobro. Assim, quando o processo tiver litisconsortes (pluralidade de autores e/ou pluralidade de rus em um mesmo processo), e eles constiturem procuradores (advogados) diferentes, todos os prazos sero em dobro, no importando o nmero de litisconsortes. O motivo que o um advogado poder ser intimado para responder muito aps o outro, podendo gerar dificuldades na defesa. Isto gera questes prticas: Exemplo: A x B (advogado X) Mesmo advogado C (Advogado X) diferentes, o prazo dobra D (Advogado Y) Outra situao: A x B (Contrata os advogados X, Y e Z) advogados diferentes. C (Contrato W,Y e U) advogado em comum. D (Contrato com K, A e Y) manobras, o prazo no dobra.

Advogados

verdade que tem Mas tem um Para evitar

Infelizmente, as vezes fazem manobras para conseguir prazos em dobro. Exemplo: Oliveira e Almeida so scios em um escritrio e deveriam, por conta disso, fazer procurao comum em causas do escritrio. A x B (Faz procurao com Oliveira) C (Faz procurao com Almeida) Logicamente, tal manobra poderia ser descoberta e denunciada a OAB, bem como o magistrado no conceder o prazo em dobro. Isto constitui ato de m-f e atentado Jurisdio. por conta destas manobras, dentre muitos outros fatores, que o judicirio est afogado. 3-O CPC estabeleceu privilgio processual em relao s mulheres n o art. 100, I, na proposio de ao de separao e divrcio. Chamase foro privilegiado. Apesar das alegaes de inconstitucionalidade, mesmo tendo em vista que hoje a prpria mulher pode sair do imvel em caso de separao e divrcio, pelo STF a regra est em pleno vigor. Assistncia Judiciria Gratuita Lei 1.060/1950. Art. 5, 5 Todos os prazos em dobro, se for defendido pelo rgo pblico de assistncia judiciria. questo de acesso Justia. No propriamente um princpio. A Assistncia Judiciria Gratuita

decorrncia direta do princpio da isonomia, que base pelo acesso Justia (que de acordo com Mauro Cappelletti, o mais bsico dos direitos humanos). NO PRINCPIO, DESDOBRAMENTO DO PRINCPIO DA ISONOMIA, E EXIGNCIA DO ACESSO JUSTIA. OBS: Advogado particular que presta servio de assistncia gratuita no tem prazo em dobro, mas sim prazo simples. O STF tem dito que alguns centros acadmicos de faculdades se equiparam rgos pblicos, se beneficiando do prazo. 5. Contraditrio e ampla defesa Tem estatura constitucional , insculpida no art. 5, LV. Desta forma, qualquer violao ou desrespeito ao contraditrio implica em violao constitucional. Contraditrio e ampla defesa formam um casal inseparvel, mas no se pode confundir a ambos. um erro no qual recaem alguns manuais de direito. Contraditrio consiste na necessidade de se dar cincia aos litigantes de todos os atos e termos do processo, permitindo que eles se manifestem de qualquer forma, e se desejar, dispondo meios para defesa. , portanto, corolrio da democracia. a participao e poder de participar e influenciar no resultado da demanda. Da que qualquer questo levantada pela parte e at mesmo pelo juiz, que puder afetar a parte deve, necessariamente, comunicar a parte interessada para se pronunciar. Em geral, a primeira manifestao do contraditrio a citao. Vamos diferenciar o contraditrio no mbito do processo judicial e no processo administrativo. OBS: Inqurito policial PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, como no se aplica sano, no tem processo de finalidade punitiva, logo no h contraditrio, que somente obrigatrio no processo penal instaurado. Inqurito policial o meio pelo qual se adquire elementos para se entrar ou no com uma ao penal. No confunda com o processo administrativo, como o PAD (processo administrativo disciplinar), que como tem finalidade punitiva, ter todo o direito ao contraditrio. Na esfera penal, o contraditrio muito mais intenso e efetivo, pois mesmo que o ru queira ser condenado, confessando, dever haver advogado para promover sua defesa tcnica (em razo da plenitude da defesa), que configurar a plenitude do contraditrio. No processo civil, o contraditrio significa o direito do ru optar pela revelia e suportar suas conseqncias (o ru tem o direito de

se manifestar ou no, mas arca com as conseqncias de sua inrcia o nus** da defesa). Na esfera cvel, o contraditrio potencial, mesmo se o direito for indisponvel. **Diferenciar: -Dever jurdico Se no for cumprido, h sano. -Obrigao jurdica Espcie de dever jurdico. Se no for cumprido, pode ser forado a cumprir. -nus jurdico - Pode ou no ser praticado, mas se no for praticado, arca-se com possveis conseqncias. -Faculdade H liberdade para fazer ou no sem conseqncias diretas. Nas observaes a seguir, vamos ver como o contraditrio influencia na interpretao e aplicao do processo: OBS: As famosas medidas liminares in aldita altera parte (ou pars para alguns), ou seja, quando o magistrado defere uma tutela antecipada sem ouvir a outra parte, no ferem o contraditrio. Mas o que tutela antecipada? (art. 273 CPC) Em poucas palavras, uma medida de urgncia em que o juiz provisoriamente concede o que foi pedido na petio inicial, pois se no conceder antes de julgar ao final, h risco de grandes perdas. Exemplo: Pede-se tutela antecipada para que o plano de sade pague um tratamento que no quer pagar. A ao para que o plano pague, mas como o processo demora, pede-se tutela antecipada Antes do processo terminar, j obriga-se o plano de sade a pagar o tratamento, mas logicamente de maneira provisria. E o que a medida deferida sem ouvir a outra parte (inaldita altera parte)? quando, pela urgncia mxima da situao, o juiz primeiro concede a tutela, e depois d a oportunidade para a outra parte se manifestar. Exemplo: 1-Pedido de busca e apreenso de crianas em que o pai est ameaando fugir com as mesmas caso a esposa se separe. Se avisar e conceder prazo para o mesmo se manifestar, este poder fugir antes. 2-O MPT quer entrar com Ao Civil Pblica contra uma fazenda que pratica trabalho escravo. Ao pedir uma antecipao do juiz para que defira o cercamento da fazenda, se o mesmo der oportunidade de manifestao prvia, provvel que o dono da fazenda ponha os trabalhadores em um caminho e os mande embora.

Mas isso no quer dizer que no haver contraditrio. O mesmo ser tido como diferido ou postergado. Em qualquer procedimento, h contraditrio, seja no processo de conhecimento, do processo de execuo ou cautelar, em maior ou menor grau. At mesmo na execuo, em que, em tese, se tem certeza do direito, existe um contraditrio mnimo, que se chama mitigado. NOTA: O processo um sistema de soluo das crises -Crise de certeza no se sabe de quem o direito. H dvida Processo de Conhecimento. -Crise de adimplemento o direito certo, mas no est sendo cumprido Processo de Execuo -Crise de urgncia Processo cautelar (e medidas antecipatrias). OBS: Caso do 285-A do CPC. Julgamento de causas repetitivas absolutamente improcedentes. No necessita citar o ru. No fere o contraditrio. Ora, se o melhor resultado para o ru a improcedncia da causa, para que citar o ru e esperar sua resposta se ao final como se houvesse todo esse caminho? O contraditrio nesse caso dito ficto. OBS: O contraditrio e seu reflexo na chamada prova emprestada (da possibilidade de usar em um processo uma prova colhida e produzida em outro processo. Exemplo: X ---Y Neste processo as partes se manifestam contra as provas. Z---W Neste processo, as partes no tiveram a oportunidade de se manifestar sobre a prova. Ambos os litigantes devem concordar com a utilizao da prova do processo X ---Y O contraditrio exige que os litigantes tenham a possibilidade de participar, de se manifestar sobre as provas. Exemplo: Ao acidentria (que requer no INSS o pagamento do benefcio, uma verba recebida, em caso de acidente do trabalho). Ao contra o INSS (Benefcio acidentrio) Ao mesmo tempo, pode-se entrar com outra ao: Ao indenizatria contra o patro, desde que haja culpa do mesmo.

Ambas so aes autnomas. A primeira ao cabe Justia Federal. Essa segunda ao, aps a EC/45, cabe Justia do Trabalho (Antes cabia ao Tribunal de Justia dos Estados). Hiptese 1: I Vtima -------INSS II Vtima ------Patro A percia no processo I favorvel vtima, e, logo, h o interesse da mesma para usar contra o patro no processo II. Nesse segundo processo, o patro tem o direito de recusar essa percia e determinar uma nova, porque ele no teve oportunidade de impugnar, formular quesitos, debater a prova. Mas se o patro aceita-la, no impugnar, cabe. Hiptese 2: I Vtima -------INSS II Vtima ------Patro Percia desfavorvel vtima. O patro requer usar essa prova emprestada contra a vtima. A vtima no pode impugnar, porque no processo anterior ela foi parte, e teve a chance de participar diferente do patro, que no participou. Assim, s se pode usar prova emprestada contra algum em duas circunstncias: a) Se a pessoa que deseja usar a prova emprestada participou ou pode participar da sua produo no outro processo (ainda que como terceiro interessado). b) Se no participou, mas concorda com a sua utilizao. Para melhor entendimento, um bom artigo na internet: http://www.tex.pro.br/wwwroot/00/071019apontamentos_max.php Ampla defesa Tem a ver com a prova (com o direito de provar). Contraditrio e ampla defesa so um casal. Ambos no se confundem, mas um no vive sem o outro. De que adianta eu dar oportunidade da pessoa se manifestar se no confiro meios de defesa? Da que o legislador permitiu, pelo prprio postulado do Estado Democrtico de Direito (sim, Estado de Direito no quer dizer com democracia, como o Estado Nazista), conferir o contraditrio (direito de cincia e participao) e claro, a ampla defesa, amplos meios de defesa. Ampla defesa no significa defesa ampla. No processo penal muito mais intenso, chegando a ser chamada de plenitude de defesa, podendo apresentar inclusive teses completamente contraditrias. 6. Demanda (ou princpio da ao) e dispositivo

Primeiramente, cabe diferenciar o princpio da demanda com o princpio do dispositivo. I-O princpio da demanda relaciona-se ao momento incial da propositura. II-O princpio do dispositivo pressupe um processo em curso, em desenvolvimento. Mas cabe destacar que ambos dizem respeito aos poderes que o juiz tem ou no no processo. Princpio da demanda: O juiz, em regra, no tem poderes para dar incio a uma demanda. O juiz no pode dar incio ao processo ex officio. Ele fica inerte na jurisdio (sentido tcnico), aguandando a atuao dos litigantes. Raras so as hipteses que podem O inventrio um exemplo; outro exemplo mais raro a arrecadao dos bens do ausente. Mas a regra que normalmente ele inerte. Desta forma, para alguns, o princpio chamado de princpio da inrcia da Jurisdio. A Jurisdio fica inerte at ser provocada. H uma regra elementar no processo brasileira chamada ne procedat judex ex officio (no proceder o juiz de ofcio). O juiz no poder ser como um inquisitor, iniciando uma demanda para julgar. Desta forma, apenas o titular do direito de mover uma ao poder iniciar uma demanda. Exemplo: O MP tem o jus acusationis (direito de acusar, de iniciar uma ao penal) para provocar o jus puniendi (direito de punir) do Estado. Em excees excepcionalssimas (no sentindo redundante mesmo somente e to somente nesses casos), em casos de ordem pblica, o juiz est autorizado a iniciar uma demanda de ofcio (excees ao ne procedat judex ex officio): a) No processo civil: inventrio (levantar bens de uma pessoa falecida) e arrecadao de bens do ausente. Nesses casos, se a pessoa morre e no deixa herdeiros, a herana vai para o Estado. Dada essa possibilidade, de algum morrer e no ter interessados para promover a arrecadao da herana, o Estado o ltimo destinatrio e o juiz est autorizado por lei a iniciar estes procedimentos mesmo sem provocao. b) No processo penal: Habeas Corpus Tem natureza de ao mas mesmo assim, por motivo de ser direito fundamental da liberdade cabvel a qualquer pessoa no ordenamento jurdico brasileiro; execuo penal. c) No processo do trabalho: Execuo trabalhista Fundamento no direito fundamental ao crdito alimentar fundado em um direito j declarado.

Princpio do dispositivo Como no processo civil em regra so sobre bens disponveis, as partes podero fazer acordo, renunciar, desistir, reconhecer o pedido, desde que sobre direito disponvel. Outra faceta do princpio do dispositivo na medida em que normalmente versem sobre interesse disponvel, como ficam os poderes do juiz para a produo de prova de ofcio para formar sua convico Postura do juiz em relao s partes Se disser que no tem poderes, dizer que ele tem postura to somente passiva e s aceita o que as partes trazem no processo. Se disser que pode, dizer que a postura dele ativa. Assim, pelo princpio do dispositivo, h poderes conferidos ao juiz para determinar de oficio ou no provas que podero definir o destino do processo (poderes de prova do juiz). E se o juiz ver que tem prova de interesse para ambas as partes? Exemplo: Acidente de Trnsito, em ao de reparao de dano patrimonial (direito disponvel) A x B Na petio inicial, A alega a culpa do ru, que furou o sinal vermelho o juiz manda citar o ru. B, na contestao, apresenta sua verso dos fatos e nega. *Testemunhas das partes so ouvidas (as de A e de B) e ambas falam verses diferentes pode-se confrontar as testemunhas, em um processo chamado acareao, mas no muito certo que se logre xito. *Ao trmino da audincia, a verdade no aflorou, e o juiz no conseguiu apurar a verdade dos fatos e no h como fazer mais provas (percia, etc). Como o juiz julga, nesse caso? No cabe o non liquet (recusa do juiz em julgar). O CPC previu essa possibilidade, e estabeleceu algumas regras de julgamento que so podem / devem ser usadas na hiptese extrema da verdade no aflorar. Essas regras devem ser reservadas somente quando no se aflorar a verdade. O art. 333 do CPC direcionado ao juiz (regras do nus da prova). Caso a verdade no aparea, quem vai sofrer as conseqncias? No caso de A x B (trnsito), somente se a verdade no aflorar: H responsabilidade subjetiva compete ao autor a prova da culpa. No conseguiu, ento a sentena ser de improcedncia. Postura ativa do juiz: Poder determinar que o Departamento de Trnsito fornea fotos capturadas por radares. Mesmo que o processo verse sobre direitos disponveis, h sempre por trs um interesse pblico, para dar a melhor sentena possvel, ou seja, o melhor servio jurisdicional possvel.

7. Lealdade processual dever de honestidade, moralidade e probidade. Quem procede com lealdade porque est respeitando a boa-f. Art. 17 do CPC aplicvel a todos os processos. So deveres das partes NO AGIR (so litigantes de ma f quem): Deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso (fato que no precisa nem provar, que no tenha controvrsia). No inventar jurisprudncia, alterar letra da lei ou jurisprudncia. Isso inclusive infrao punvel na OAB por infrao do Estatuto de tica e Disciplina da OAB. Alterar a verdade dos fatos A parte no deve contar mentiras. Claro que pode deduzir alegao que lhe seja favorvel, mas no mentir. Para a testemunha isso to grave que pode configurar crime de falso testemunho e ela ir presa na prpria audincia. Usar do processo para conseguir objetivo ilegal. Exemplo: Um casal quer se divorciar apenas judicialmente, continuando casados de fatos, para efeito de burlas de pagamento de dvidas (conseguir fraudar dividas). Opuser resistncia injustificada ao andamento do processo Proceder de modo temerrio (combinar com a outra parte com objetivo de fraude, etc) Provocar incidentes manifestamente infundados NUNCA FAAM ISSO!! Incidentes so questes no meio de um processo. Age de m-f aquele que simplesmente promova qualquer ato, insira petio apenas para atrasar o curso do processo. Interpuser recurso com o intuito manifestamente protelatrio. Recurso sabendo que no tem razo, que sabe que no vai ser aceito, mas interpe j com a m-f apenas de atrasar o processo. Isso no nada inteligente, haja vista que ganha-se tempo, e a outra parte pode ganhar juros e correes, alm de se arriscar de arcar com multas como pode ser visto abaixo.

Em caso de desobedincia a esse princpio, o juiz poder, de ofcio ou a requerimento da parte que se sente prejudicada aplicar: Multa do art 18. Litigncia de m-f (quem no cumpre com os deveres do art. 17). At 1% sobre o valor da causa a ser revertido para a parte contrria a ttulo de indenizao + paga prejuzos + paga todas as custas e despesas processuais, mesmo que seja vencedor. Multa do art. 14. Pargrafo nico. Contempt of court. Embaraos do processo, embaraos da jurisdio. At 20% sobre o valor da causa a ser revestido em favor do Estado, inscritos em ttulo da Dvida Ativa da Unio.

8. Proibio da prova ilcita Diz o art. 5, LVI da CF que so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos, aplicando-se esse princpio na seara cvel, criminal, trabalhista e at mesmo no processo administrativo. No mesmo sentido o CPP art. 157: So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo (ou seja, tiradas de dentro dos autos do processo), as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. 1 - So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. (...) Classificao: **Provas ilegais so gnero, das quais so espcies as provas ilcitas e as ilegtimas. Ilicitude material Contrria ao direito. Exemplo: Invaso de domiclio, violao de correspondncia, furto de documentos, escuta clandestina, constrangimento fsico ou moral para confisso ou depoimento de testemunhas, etc. Ilicitude formal (ilegtimas) Lcita em sua origem, se produz de forma ilegtima. Exemplo: Voc filmar uma pessoa na sua casa no ilcito, pois no constitui violao de norma jurdica. Mas deve ter aviso de quem estiver l de que o mesmo est sendo filmado, sob pena de tornar-se ilegtima. Problemticas Quando a CF/88 foi promulgada, veio prdiga e rotulada de Constituio cidad, ousou muito na recepo de muitos direitos humanos, chegando a radicalizar totalmente concedendo de maneira peremptria todos os direitos violados no perodo militar. Uma das violaes a ser evitada de serem repetidas foi justamente o uso das provas ilcitas em processos, para tentar incriminar subversivos. At um primeiro momento servia como uma luva tal proibio de maneira absoluta. O grande problema veio com a soluo para casos difceis (hard cases nas palavras de Ronald Dworkin), como por exemplo: a utilizao de provas obtidas por meios ilcitos para ajudar um ru inocente; ou ainda, das injustias que seriam cometidas se as provas ilcitas fossem o nico meio de prova para provar um crime grave

(Fernando Collor foi absolvido judicialmente por ter contra ele provas obtidas por meios ilcitos ele foi julgado pelo tribunal poltico). Mitigao hoje Hoje se discute acerca da possibilidade da utilizao das provas ilcitas em algumas ocasies crtica como provas ilcitas pro reo (quando a prova ilcita para inocentar um ru; quando, pela proporo do crime,a for o nico meio de prova como o caso das babs que espancavam crianas e idosos, que eram flagradas em cmeras escondidas pelos patres casos mais polmicos que envolvem outros princpios bsicos como direito a liberdade, direito a vida, direito a dignidade. J h entendimentos no sentido de aceitar apenas as provas ilegtimas, como por exemplo, as filmagens e gravaes de voz sem autorizao daquele que acusado, como por exemplo, gravaes sem autorizao quando se fala com seqestradores para que sejam rastreados; filmagens das secretrias do lar que batiam em crianas pequenas e idosos e no sabiam que estavam sendo filmadas, etc. O tema ainda extremamente polmico, dado que relativizar um direito como esse seria abalar profundamente a segurana jurdica concedida no Brasil. Teoria dos frutos da rvore envenenada ou provas ilcitas por derivao (The fruits of the poisonous tree theory)

Originria dos pases da common Law, por essa teoria, se uma prova for ilcita, contaminar todas as demais dela derivadas. Todas as provas decorrentes de uma prova ilcita ou todos os atos derivados a partir dos elementos de uma prova ilcita sero considerados ilcitos e

devero ser desentranhados (descartados, tirados de dentro do processo) do processo e no poder ser usado. Exemplo: Maria namora com Joo e h tempos o nota estranho. Achando que se trata de outra mulher, Maria contrata detetive particular para descobrir se Joo tem outra pessoa alm dela. Ficou surpresa quando, pelas escutas ilcitas (detetive particular faz escutas fora das hipteses permitidas pela lei do grampo, que s permite fazer interceptaes telefnicas com autorizao judicial em casos de crimes punveis com recluso), descobriu que seu namorado era membro de uma quadrilha de trfico, e no se tratava de nenhuma outra mulher. Assim que soube, enviou a prova a polcia, que a partir dessa prova, iniciou o inqurito policial e logo foram atrs das reunies mencionadas na prova ilcita, e prenderam os membros em flagrante, fazendo grande apreenso de drogas. A prova inicial era ilcita e todos os membros foram soltos. >> O que fazem hoje com isso? Se houvesse uma prova ilcita como essa, os policiais deveriam achar outros meios de prova, sem estar relacionados com esta prova ilcita, para fazer valer a priso de maneira lcita e a persecuo (continuidade) penal para dar incio a um processo penal. 9. Oralidade e escrita Pelo princpio da oralidade, pode sugerir a idia de que o processo deva ser oral, mas no assim quando muito no Juizado se passa a falar mesmo os atos realizados oralmente, so imediatamente reduzidos forma escrita. No quer dizer, portanto, que o processo seja oral. Significado atual: Esse princpio tem a ver hoje com a colheita de prova de que maneira elas devem ser colhidas no processo. OBS: No mundo h dois sistemas bsicos de colheita de provas: -Francs O juiz que colhe a prova e ouve as testemunhas, ficaria to envolvido e ligado ao processo, que perderia sua iseno de julgar. Ento, o juiz que colhe a prova no deve ser o mesmo que julga. Assim, h dois juzes: um que instrui (colhe provas) e outro que julga. -Alemo o contrrio exatamente o juiz que colhe a prova que est mais apto e mais preparado para julgar, porque no ato de colher a prova, ele pode perceber detalhes at na voz do declarante (titubeios, etc) elementos que podem ajudar a formar a convico. Assim, quem instrui, tem que julgar. Do princpio da oralidade decorrem os seguintes subprincpios:

a) Imediao Cabe ao juiz da causa, ele mesmo, colher e conduzir a produo da prova o juiz que preside o processo o que nomeia o perito, determina juntada de documento, colhe depoimento, etc Se a prova precisar ser colhida em outra cidade ou dentro do pais (ai feita por carta e quem faz a colheita o outro juiz). b) Identidade fsica do juiz Expressamente consagrada no art. 132 do CPC. No existe no processo trabalhista e, a partir de 2008, no cabe mais no processo penal. Existe ainda no processo civil. O art. 132 do CPC tem uma redao infeliz e equivocada O juiz, titular ou substituto que concluir a audincia de instruo e julgamento (a audincia preliminar no vincula porque no escuta ningum), ter que proceder com o julgamento. Cria um vnculo entre duas condutas O juiz que faz um tem que fazer o outro. A m redao que no a presidncia da audincia de instruo e julgamento que vincula, mas sim aquele que colher a prova oral. Se concluir a audincia mas no ouve ningum, ele no est vinculado (pacfico na doutrina e na jurisprudncia). Se ouvir pessoas, fica vinculado no processo, mesmo que no esteja mais naquela vara O juiz passa a ser perseguido pelo processo que instruiu. H 6 hipteses em que o juiz no perseguido pelo processo: 1.Se for convocado para presidncia, corregedoria, assessoria como juiz auxiliar, etc. 2.Licenciado por sade, etc. no cabe em licenas curtas como licena paternidade (licena da juza de maternidade desvincula porque mais longa). Frias no licena. 3.Morte 4.Afastamento (por exemplo, por suspeio e impedimento). 5.Promoo (por exemplo, subida ao desembargo). 6. Aposentadoria. c) Concentrao A audincia de instruo e julgamento indivisvel, o que no significa que a sua realizao material e concreta no possa se desdobrar em duas ou mais datas por motivo de fora maior. Essa segunda data no ser uma segunda audincia, mas sim uma continuao da audincia anterior uma audincia s. 10. Publicidade

As atividades jurisdicionais devem ser exercidas com a maior transparncia possvel. A sociedade tem direito de saber sobre os processos, mesmo para fiscalizar a atividade do Poder Judicirio. CF:

Art. 5 LX a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigir. Art. 93, IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio so pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao. esse o princpio da obrigatoriedade das motivaes judiciais. No mesmo sentido, o art. 155 do CPC:
Art. 155. Os atos processuais so pblicos. Correm, todavia, em segredo de justia os processos: I - em que o exigir o interesse pblico; Il - que dizem respeito a casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso desta em divrcio, alimentos e guarda de menores. Pargrafo nico. O direito de consultar os autos e de pedir certides de seus atos restrito s partes e a seus procuradores. O terceiro, que demonstrar interesse jurdico, pode requerer ao juiz certido do dispositivo da sentena, bem como de inventrio e partilha resultante do desquite. A publicidade se manifesta das seguintes formas: Publicao das decises judiciais nos Dirios Oficiais (imprensa pblica dos Estados e da Unio) Obrigatoriedade de motivar (fundamentar, justificar) despachos, decises interlocutrias, sentenas e acrdos (decises judiciais em geral); A permisso de acesso populao s audincias e sesses judiciais em qualquer parte do territrio nacional (as audincias sero feitas s portas abertas no significa que as portas estaro escancaradas, mas sim que no estaro trancadas, j que, hoje em dia, h o uso do ar condicionado). s audincias, aos atos processuais e s audincias sero apenas quando no violar intimidade ou interferir interesse pblico. Nesses casos, apenas advogados e partes podero ter acesso a tais informaes. Exemplos no processo civil: Separao, divrcio, alimentos, investigao de paternidade causas de famlia em geral, por ser interesse ntimo familiar. Exemplos no processo penal: Causas de estupro; causas em que o vazamento de informaes poder interferir na investigao de outros crimes (o exemplo do chefe do trfico que j est sendo processado, mas tem informaes dentro do processo que poder levar a persecuo penal de seus comparsas, ainda no processados, que ainda esto na fase de investigao para evitar que eles fujam, etc).

11.

Duplo Grau de Jurisdio ou recorribilidade

Previso no ordenamento jurdico, mas no h exigncia expressa na CF/88 do duplo grau de jurisdio. Alguns indicam o pacto de San Jose da Costa Rica, que indica e foi assinado pelo Brasil. Outros apenas mencionam que o princpio implcito na CF/88, j que a mesma prev recursos direcionados ao STJ e ao STF (especial e extraordinrio). Mas h no ordenamento jurdico infra-constitucional, o que no quer dizer que seja inconstitucional. H recursos previstos em praticamente todas as leis processuais, quando a parte interessada estiver inconformada com a deciso judicial, quando preencher os requisitos previstos em lei, poder tentar rever a deciso que no est de acordo. O duplo grau de jurisdio previne a falibilidade humana. Isso porque, apesar das piadas infames (que no verdade, porque no so todos os juzes que so como elas dizem), os juzes no so deuses, e podem vir a falhar. A primeira grande falha que se pode mencionar a de que jris novit curiae (o juiz conhece o direito). De fato que conhece, mas por exemplo, no obrigado a t-lo todo decorado, artigos por artigos, ou ainda, que conhea a legislao estadual de todos os Estados, que saiba leis municipais ou menos ainda, de leis internacionais (o chamado direito aliengena porque aliengena??? como os livros se referem ao direito oriundo de outros pases, como se fosse de outro planeta!! Bem poderia ser um direito especial, como se fosse dos caras de Marte.). 12. Comunho das provas, princpio da aquisio ou da universalidade das provas A partir do momento em que a prova requerida pela parte e admitida em juzo, a prova passa a pertencer ao processo e no a parte. Significa dizer que uma prova requerida pelo autor, por exemplo, pode servir at mesmo contra ele. Exemplo: A testemunha no pode ter simpatia ou antipatia pela parte, por qualquer motivo. A testemunha pessoa idnea e pertence ao processo, para ser admitida como testemunha. Ou ainda, o autor pede uma percia nele mesmo, para comprovar que est invlido, devido a um empurro que o ru lhe deu, que o fez cair de uma escada e que o motivo do processo a percia poder comprovar que ele est em perfeito estado de sade e que o ru no deve indeniz-lo pelo suposto dano a sua atividade motora. 13. Oficialidade

Incumbe ao Estado, por meio de rgos oficiais, em todas as suas fases, persecuo penal e o processamento judicial de processos em matria trabalhista, civil em direitos indisponveis (j que a

arbitragem tambm pode ser uma opo apenas em direitos disponveis), tributrio etc. A investigao criminal encarregada pela polcia judiciria (polcia civil e polcia federal). Alguns falam no poder de investigao criminal do Ministrio Pblico. A investigao civil, ou Inqurito Civil, para investigar violao de direitos difusos (de toda a sociedade), coletivos (de uma parcela da sociedade, como os trabalhadores; idosos que so parcelas da sociedade), e individuais homogneos Cabe ao Ministrio Pblico, de acordo com a Lei da Ao Civil Pblica (Lei 7.347/85). No caso da ao penal, apenas o rgo oficial do Ministrio Pblico poder propor ao penal pblica. 14. Jus postulandi das partes

O advogado indispensvel administrao da justia (art. 133 da CF/88). H exceo em que as partes podero postular por si prprias, sua pretenso em juzo, sem a necessidade da presena do advogado (no quer dizer que no possa constituir um causdico outro nome que o advogado tem). Tal princpio, portanto, exceo no ordenamento jurdico brasileiro, quando as pessoas podero exercer sozinhas seu jus esperniandi (literalmente, o direito de espernear, de reclamar), que para alguns erradamente traduzido como o direito de petio (que vocs j sabem se tratar de um direito constitucional de reclamao via adminstrativa). Constitui jus postulandi das partes previstos e autorizados pelo ordenamento jurdico (quando uma pessoa pode se dirigir para postular pretenso em juzo sem advogado): Juizados Especiais Cveis em causas at 20 salrios mnimos; Impetrao de habeas corpus; Art. 791 CLT Justia do Trabalho.

Logicamente, a figura do advogado nesses casos, no vedada. Quem quiser poder constituir advogado para atuar em seus interesses e, como maior conhecedor de leis, fiscalizar e garantir um processo limpo e sem abusos pela outra parte ou at mesmo pelo magistrado. NOTA: Advogado bom advogado tico. aquele que proporcional e pede o direito que seu cliente tem. No utopia e eles existem! No protelam (atrasam de propsito atos do processo, ou interpem atos apenas para atrasar as coisas), no pedem coisas sabendo que so vedadas pelo ordenamento jurdico, etc. Claro que advogado bom tem que ser cara de pau, tem que exigir uma prestao de qualidade e efetiva por parte do Estado. Qual advogado tem o direito de exigir

do Judicirio que o processo seja julgado em perodo razovel, se ele mesmo um agente colaborador de atrasar o processo? Alm do mais, mais inteligente: No atrasando o processo, acaba no tempo em que realmente deveria acabar e recebe logo o dinheiro. Pra que atrasar o processo, se voc pode receber o dinheiro logo? Se atrasar seis meses, por exemplo, ele pode morrer e nem recebe o dinheiro dos honorrios finais, junto com o cliente, que vai ficar plantado esperando e ligando o dia inteiro perguntando pelo seu direito doutor, como que est meu processo? Se o Sr. disser de novo que est na gaveta do juiz eu vou trocar de adEvogado, viu Dr.? (j vi isso...). 15. Juiz natural/Promotor natural

Cada causa tem seu juiz natural, instrumento para a imparcialidade do juiz. Possui duas faces de monta constitucional: A primeira a proibio do tribunal de exceo. Significa dizer que no pode haver um Tribunal criado aps o fato, criado especialmente para julgar determinadas matrias. J deve haver um Tribunal prvio e competente para julgar matrias cveis, criminais, trabalhistas, de acordo com regras prvias. (exemplo: Tribunal de Nuremberg. Muito embora necessrio, ou polmico, tal julgamento foi um Tribunal criado posteriormente para julgar nazistas, composto por judeus, portanto era um Tribunal de Exceo). A segunda que, se os litigantes pudessem escolher o juiz/vara para julgar sua demanda, iriam manipular o julgamento conforme os seus interesses. O juiz competente deve ser apurado de acordo com regras previamente estabelecidas no ordenamento jurdico do Brasil, com regras previamente existentes. Histrico (verdico). Houve, no perodo da ditadura, determinados processos que tramitavam na justia militar que, no final da ditadura, passou a ser de competncia da justia comum, por ordem do legislador e do STF. Os militares invocaram violao do juiz natural. O caso teve muita repercusso. Os crimes objeto daqueles processos ocorreram no passado, no podendo ser designado tribunal posteriormente. O princpio do juiz natural existe, com aplicao de regras anteriores (prvias). Mas o STF previu o art. 87 do CPC para resolver a questo de tais aes penais (Pela aplicao da Teoria Geral do Processo). O CPC de 1973 anterior ao crime portanto. O art.87 possui trs regras: -1 parte Determina-se a competncia no momento da propositura da ao (mas no s). -2parte - So irrelevantes as modificaes de fato ou de direito irrelevante (perpetuatio jurisditionis)

Essas regras - o que importa o momento da propositura da ao. -3 parte salvo se a perpetuatio jurisditionis tem exceo (es) se essas alteraes implicarem modificao da competncia em razo da matria, tendo que ser aplicados aos processos em andamento Pensamento do STF. Essa deciso fez jurisprudncia. Exemplo1: Unio Estvel no tramitava na vara de famlia porque era considerada sociedade de fato Houve lei equiparando (antes do CC/2002) Por conta do art. 87 do CPC, foram passadas para a vara de famlia. Exemplo2: Acidentes de trabalho ao contra o patro Da justia cvel foram remetidas para a Justia do trabalho (e tramitar de acordo com as leis processuais trabalhistas, dada a modificao de competncia). OBS: Princpio da imparcialidade do juiz. Obrigao do legislador constitucional e infraconstitucional Precaues direcionadas a essa garantia. H duas garantias que se destacam, que vo enumerar hipteses e circunstncias em que o juiz da causa ser afastado por no ser imparcial: o art. 134 e o 135 do CPC (Repetidos em idias nos arts. 252 e 254 do CPP ), que vo dar causa ao afastamento do juiz (em qualquer processo, no apenas o civil) por no ser parcial: -Impedimento -Suspeio So motivos de impedimento (casos to graves que ainda que o juiz alegue que ele separa muito bem a vida pessoal da profissional, est implcita a sua parcialidade. Sua violao gera um vcio gravssimo no processo, e mesmo que tenha uma sentena final transitada em julgado, j sem recurso cabvel, pode-se anular a sentena) (art. 134 CPC): Quando o juiz interviu como mandatrio da parte, atuou como perito, funcionou como promotor (MP) ou prestou depoimento como testemunha. Vejam bem: muito comum o juiz, antes de passar em um concurso desses, ter sido advogado, possa ter sido perito judicial ou mesmo promotor de justia. Tambm no veda que o juiz possa servir de testemunha de algum fato em qualquer processo (mas nesse caso, no ser magistrado, ser uma pessoa particular como outra qualquer). Ocorre que, se isso ocorrer, quando ele passar no concurso para juiz, se ele tiver esse tipo de contato prvio com um determinado processo, ele considerado impedido.

Conheceu no primeiro grau de jurisdio, emitindo sentena ou deciso. Outro dado interessante que juzes progridem na carreira. Assim, os juzes de primeiro grau (titulares que atuam no forum), um dia podero vir a ser desembargadores, indo ao Tribunal, para analisar outros tipos de causas: recursos e aes especiais. Se ele emitiu deciso quando era juiz de primeiro grau e subiu ao desembargo, se esse mesmo processo chegar para ele em grau de recurso, ele no poder mais julgar. Lgico, para no simplesmente deixar de analisar o feito, apenas reiterando o que havia julgado. Nele estiver postulando, como advogado da parte, seu cnjuge ou qualquer parente seu em linha reta, ou na linha colateral em segundo grau. Simplesmente: Se o advogado da parte for marido, esposa, filho, neto, pai, av, irmo do juiz, o juiz estar impedido. Isso impede proteo a sua famlia, em detrimento a sua imparcialidade. OBS: O caso de juiz noivo (a) do advogado da parte, ou que conviva em unio estvel, para os legalistas caso de suspeio, mas j h jurisprudncia que indica o impedimento pelo mesmo motivo. Cnjuge ou parente da parte, em linha reta e colateral de terceiro grau. O juiz menos ainda poder ser cnjuge da parte, ascendente ou descendente, irmo, tio ou sobrinho. Quando o juiz for scio/membro de pessoa jurdica que seja parte no processo. Seria o mesmo caso em que o juiz fosse parte no processo. Ele nunca poderia julgar causa prpria.

So casos de suspeio do juiz no processo: (art. 135 do CPC) So ocasies menos graves, e que devem ser levantadas em 15 dias desde que a parte saiba disso, seno ela perde o direito. Pode-se provar com testemunhas, gravaes etc. Quando juiz for amigo ou inimigo da parte. Na verdade, no aquele que vai na casa do outro e toma caf com ele. Relao de amizade ou inimizade complicado de argir, mas relao de simpatia ou antipatia mais fcil de configurar. Alguma parte for credora ou devedora do juiz, de seu cnjuge ou de parentes destes,em linha reta ou colateral at terceiro grau. Se o juiz federal deve para alguma financiadora, por exemplo, Caixa Econmica Federal (financiamento) e a mesma autora ou r em um processo, o juiz tecnicamente suspeito; se ele empresta dinheiro para algum que parte do processo, etc. For herdeiro, donatrio ou empregador de alguma das partes Se ele for parente direto da parte (herdeiro necessrio) ele impedido, mas ele pode ser herdeiro por testamento de algum (que no seja seu parente em nada) que seja parte no processo.

Claro que se nem ele mesmo souber, em caso de testamento cerrado (lacrado, sigiloso), a suspeio no ter razo de existir. Pode ser ainda que o juiz tenha uma secretria que processe uma empresa de celular por exemplo, ou processe sua vizinha por violar direito de vizinhana, e justamente esse processo cai na vara onde seu patro juiz. Nem adianta ela comear a comemorar que seu patro poder lhe ajudar porque ele poder ser considerado suspeito assim que a outra parte souber dessa condio. Receber ddivas, antes ou depois de iniciado o processo. Claro que no se trata apenas de meno a possveis tentativas de corrupo (e muito menos a corrupo consumada), mas tambm um exemplo mais concreto: Um juiz federal Doutor e ensina em determinada instituio de ensino. Como muito querido, recebe um prmio pblico dessa instituio ou a doao de livros raros. Logo aps, recebe processo contra tal instituio (mandado de segurana, indenizatria, etc). Ele poder ser considerado suspeito, mesmo que diga que sabe separar muito bem seu trabalho de seus sentimentos pessoais. >>> Curiosidades do direito (besteira) Um cliente chega para seu advogado e diz Doutor, se eu der de presente um porco para o juiz, ele me d ganho de causa?, e o advogado replica, no, pelo amor de Dus, no faa isso, ele extremamente Caxias e at capaz de fazer voc perder a causa. Na semana seguinte o cliente, que soube que ganhou a causa disse Dr, muito obrigado pela dica do porco, funcionou que uma beleza. E o advogado No me diga que voc enviou o porco? E o cliente Claro doutor, mandei pelo nome da outra parte. Aconselhar uma das partes O juiz no poder ser tendencioso, aconselhando-a em nada. Deve ser imparcial. Claro que, quando estiver propondo uma conciliao, por exemplo (onde mais forte), em um juizado ou na Justia do Trabalho, poder aconselhar a aceitar uma boa proposta, ao invs de esperar outra audincia, ou se a outra parte no tiver bens para serem penhorados e vendidos para pagar a outra parte. Isso tudo deve ser medido no caso concreto, pela razoabilidade e proporcionalidade. Estiver interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes No tem nem muito o que explicar sobre isso. Interesse pode ser lido aqui como material (patrimonial, uma promoo), como pessoal (tendencioso para uma das partes para a qual tem mais simpatia, ou mesmo que possa intereferir) e at mesmo sexual. Exemplo do caso concreto: Um juiz criminal teve seu filho de dois anos morto a facadas por um criminoso. Anos depois teve de julgar um caso quase idntico e declarou-se suspeito Ao

tendenciar para o MP, por motivos ntimos, ele iria prejudicar o direito de defesa do ru. Poderia ser uma juza estuprada e anos depois ter de julgar um estuprador, etc. Sei que so exemplos pesados, mas assim que pode se pensado. Promotor natural Ningum ser processado seno pela autoridade competente. A figura do promotor no to imparcial. Sua razo de ser no a mesma do juiz natural. Todo MP tem um chefe: -MPE PGJ -MPF PGR Antes da CF/88, eles tinham poderes ilimitados para designar promotores mais convenientes para aes de maior importncia, como aconteceu no incio da dcada de 80, quando seqestraram o filho do chefe do MP de SP, que designou uma equipe de promotores para acompanharem esse crime. De acordo com a CF/88, ningum ser processado seno pela autoridade competente Controvrsia para saber se abarcar tambm o promotor (promotor natural). O pleno do STF, com alguns votos vencidos, decidiram que sim. Assim, o Brasil acolheu o princpio. -O juiz natural foi criado para garantir imparcialidade. -O promotor natural foi criado para limitar a liberdade dos chefes do MP para designar promotores para situaes de suas convenincias apenas manteve-se exceo para o interesse pblico, etc. OBS: O promotor natural se submete aos mesmos casos de suspeio e impedimento do que o juiz. 16. Eventualidade

Em um primeiro momento, o Princpio da Eventualidade direcionado ao ru, quando da primeira oportunidade da apresentao de sua defesa, pois, caso no alegue TODA matria de defesa em tal ocasio, sob pena de perder a possibilidade de se defender,(ao que ns vamos aprender que a chamada precluso consumativa). Mas esse princpio no dirigido apenas ao ru. Tambm ao autor. Quando apenas naquele momento em que chamado para se manifestar, a parte no o faz, o trem passou e ela no poder mais se manifestar ou defender seu direito. o caso do ru que chamado a se defender em um determinado prazo e no o faz. Isso a eventualidade. Pelo site do jusbrasil, a definio a seguinte:
Princpio da eventualidade - Manda que as partes, logo que possvel, apresentem tudo quanto tm a dizer em seu favor, ou que indiquem desde logo todas as suas provas, conforme a hiptese, sob pena de precluso.

Vamos ver o que precluso no momento adequado. 17. Disponibilidade da demanda

A regra (toda regra tem exceo, como se ver mais adiante) que se possa dispor da demanda, inclusive pedindo para se poder desistir de uma ao proposta. Mas s se pode dispor da demanda se ela for referente a direito disponvel. (direitos patrimoniais ou direitos patrimoniais reflexos de direitos indisponveis como os direitos de personalidade). Exemplo: O direito de uma dvida disponvel; no se pode dispor do direito a alimentos, mas pode-se dispor do quantum debeatur (do quanto devido) pelo devedor de alimentos; no se pode dispor do direito ao nome, mas dos reflexos patrimoniais do nome no direito autoral sim.

Se o direito for indisponvel, a demanda ser indisponvel. Exemplo: Ao Penal Pblica O MP no poder dispor se entra ou no com a demanda ou muito menos se desiste da ao penal. Ele poder pedir a absolvio, no a desistncia.

Desistir de uma ao significa que se pode entrar com ela de novo, porque o juiz nem chega a decidir de quem ou no o direito. diferente da parte autora renunciar o direito, como o MP pedindo absolvio porque o que ele est pedindo, nesse caso, que o ru seja declarado inocente pelo juiz, que dever analisar tal pedido.

18.

Cooperao

Em voga no Direito da Alemanha, Frana e Portugal, tem repercusso no Brasil. Por esse princpio, de acordo com Didier (2007,p.56), o magistrado orientado a tomar uma posio de agente-colaborador do processo, de participante ativo do contraditrio e no mais de um mero fiscal de regras. Ainda para esse autor, tal princpio gera trs aspectos de deveres para o magistrado: a) Dever de esclarecimento Nem as partes e nem o magistrado podero ter dvidas. Se o magistrado achar melhor, poder dirimilas com as partes antes de tomar uma deciso.

b) Dever de consultar Antes de praticar qualquer ato que possa prejudicar as partes, por questo do contraditrio, deve intim-las para se manifestar c) Dever de prevenir Deve o magistrado prevenir a parte no sentido de cham-la a praticar um ato que no est praticando sob pena de lhe conceder uma deciso desfavorvel.

O dever de cooperao mencionado em alguns manuais como o dever de qualquer pessoa colaborar com o processo, mesmo uma pessoa no diretamente envolvida na lide, como uma testemunha.

**PRECLUSO NO PRINCPIO, muito embora conste no contedo programtico como tal. Vem do verbo praecludere (que d origem a preclusio), que significa fechar, probibir, vedar. a perda de um poder processual da parte ou de um poder do juiz. Em palavras bem simples a perda da possibilidade de se praticar um ato processual em virtude de algum evento previsto em lei.

A classificao da precluso proposta por Chiovenda que a mesma se divide em temporal, consumativa e lgica:

Temporal quando se perde o prazo. Tinha-se um prazo para praticar um ato e no se praticou, e no se pode mais repetir o ato. Exemplo: Aps citado, o ru tem 15 dias no processo civil para apresentar resposta prevista no CPC. No apresentou a mesma, perdeu o direito de apresent-la novamente. Consumativa quando se tem a possibilidade de praticar um ato e se pratica o mesmo, consuma-se o ato que se tem direito. Exemplo: O ru tem 15 dias para apresentar defesa e no terceiro dia j apresenta consuma-se o ato e no poder ser repetido. Da mesma forma, no poder mais consertar AA contestao se achar que a primeira no est boa, est faltando coisas, etc. H tambm precluso para o juiz nesse sentido: Quando o mesmo exara (emite) uma sentena, no poder, em regra geral, fazer outra em outro sentido no mesmo processo. (Boa recomendao sobre precluses para o magistrado: Precluso Para o Juiz no

Processo Penal, A. Leonardo da Silva Vilhena,, Curitiba: Juru, 2007.) Ligica Nemo potest venire contra factum proprium (ningum pode vir contra fato prprio) Princpio da no contradio da teoria geral do direito. Se voc pratica um ato de renncia, voc no pode pratic-lo. Exemplo: Ana renuncia o direito de recorrer contra uma deciso em processo que movia em desfavor de Lcio. Ao renunciar o direito de praticar tal ato processual, Ana no poder promov-lo, por precluso lgica.

Baseado em Mauricio Giannico e Felipe Peixoto Braga Netto, Fredie Didier um dos poucos autores que mencionam a chamada precluso-sano, que seria da ocorrncia de icitos que geram a perda de um poder ou de um direito seriam os ilcitos caducificantes (eis que Pontes de Miranda chamava a precluso de caducidade no direito processual hoje j se separa). Sano A perda do poder processual seria em virtude de uma sano a um ilcito, uma irregularidade ou abuso de uma das partes ao direito processual. Exemplos: -confisso ficta pelo no comparecimento ao depoimento pessoal, que considerado um dever da parte; -perempo - da ao a perda do direito ativo de demandar o ru sobre o mesmo objeto da ao, quando o autor abandona o processo por trs vezes. Mas deve ser uma ao igual (mesmas partes, mesmos fatos e mesmo pedido). Vamoes ver esse instituto mais adiante, na unidade em que sero estudados os pressupostos processuais). um instituto como enterro de ano: Todos sabem que existe, mas quase ningum nunca viu. Praticamente todos os juzes e desembargadores consultados dizem nunca ter pego casos de perempo. Afinal, quem o manaco que entra com a mesma ao trs vezes (uma ao idntica afinal se mudar um pedido a mais ou a menos, no mais a mesma ao) e pede para desistir??? Consulta aos sites: www.stf.gov.br www.stj.gov.br www.jusbrasil.com.br www.planalto.gov.br

Livros indicados: CAPPELLETTI, Mauro. GART, Briant. Acesso Justia. Traduo de Ellen Gracie Nortfleet. Porto Alegre: Julio Fabris, 1988.

GRINOVER, Ada Pellegrini. O Processo em Evoluo. Belo Horizonte: Del Rey. PORTANOVA, Rui. Princpios do Processo Civil. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003. VILHENA, Leonardo da Silva. Precluso Para o Juiz no Processo Penal. Curitiba: Juru, 2007. Livro indicado para ler e tentar refletir sobre produzir algo ao invs de reproduzir: (Recomendo ler antes, por exemplo, de entrar em clssicos como A luta pelo Direito de Rudolf Von Ihering ou outro clssico jurdico). SCHOPENHAUER, ARTHUR . A ARTE DE ESCREVER. So Paulo: L&PM POCKET. (livro fino que voc l em um final de semana. A linguagem, apesar da traduo do alemo, tambm no das mais complicadas, e vocs j tem condies de ler sem maiores embaraos). PIAZZI, Pierluigi. Aprendendo Inteligncia. So Paulo: Aleph, 2010. PIAZZI, Pierluigi. Estimulando Inteligncia. So Paulo: Aleph, 2010. PIAZZI, Pierluigi. Ensinando Inteligncia. So Paulo: Aleph, 2010. OBS: No fiquem muito na internet, pode acabar como: http://www.youtube.com/watch?v=NfLYS0-Mc08