QUESTIONRIO 1.

por que aquilo que Feldman chama (seguindo a tradio) de "fontes do conhecimento" deveria ser chamado de "fontes de justificao"? As fontes de conhecimento so as maneiras pelas quais ns conhecemos as coisas, ou seja, so as maneiras que justificam o conhecimento. As fontes de conhecimento devem ser confiveis para que possam justificar um conhecimento. Por exemplo, para que as nossas experincias perceptivas sejam consideradas uma fonte de conhecimento, necessrio haver para ns uma justificao que as torne confiveis. 2. quais so estas fontes? As fontes de conhecimento so: a. b. c. d. e. f. Percepo Memria Testemunho Introspeco Raciocnio Insight Racional

3. que tipos de conhecimento h? A concluso de Feldman que existem ao menos trs tipos de conhecimento: a. b. c. Conhecimento proposicional Conhecimento por intimidade ou Familiaridade Conhecimento de habilidade ou de procedimento.

4. o que o conhecimento proposicional? Proposio a descrio de um fato. Se considerarmos a sentena O homem sabe que a gua vital para a vida humana, a sentena sabe que dita expressar conhecimento proposicional. Feldman se questiona se todo conhecimento pode ser considerado Conhecimento Proposicional. Apesar de reforar a ideia de ser o tipo de conhecimento mais fundamental que os outros, em seus estudos ele chega concluso que nem todo conhecimento conhecimento proposicional. 5. o que uma definio? uma ferramenta metodolgica onde generalizamos uma ideia criando conexes entre sentenas, a fim de verificarmos se a mesma falsa ou verdadeira. Para que a definio esteja correta, os dois lados da definio devem concordar, ou seja, ou os dois lados so falsos ou os dois lados so verdadeiros. 6. o que um contraexemplo? O contraexemplo um exemplo que mostra que os lados de uma definio nem sempre concordam, ou seja, um lado verdadeiro enquanto o outro falso. 7. o que uma crena? Crena uma atitude que se toma em relao a proposies. Crer em alguma coisa aceit-la como verdadeira. Logo, crer significa aceitao hesitante e a convico total sobre algo. Para conhecer alguma coisa, voc precisa acreditar nela e ela precisa ser verdadeira, porm os estudos de Feldman mostram que so muitas as vezes em que uma pessoa tem uma crena verdadeira, mas no tem conhecimento.

8. quais as trs atitudes doxsticas (ou seja, as trs atitudes possveis diante de um enunciado). Diante de um enunciado, voc pode acreditar nele, voc pode descrer dele, ou voc pode suspender o juzo sobre ele. Porm, se voc nunca considerou determinada proposio, ento voc nem cr e nem descr dela, mas tambm no suspendeu o juzo sobre ela. Portanto, talvez a melhor definio sobre suspender o juzo seja no crer e nem descrer de uma proposio que foi considerada. 9. O que a verdade? De acordo com a teoria da correspondncia, uma proposio verdadeira se e somente se ela corresponde aos fatos (sse o mundo da maneira que a proposio diz que ela ). Uma proposio falsa sse ela fracassa em corresponder aos fatos. 10. o que a justificao? A Anlise Tradicional do Conhecimento (ATC) formula uma definio onde relaciona conhecimento e crena. Para uma pessoa crer em algo, ela precisaria estar justificada a crer nesse algo. A justificao algo que vem em degraus, voc pode ter mais ou menos dela. Estar justificado em crer numa proposio , grosso modo, ter o que requerido para ser altamente razovel acreditar nela, quer de fato se acredite nela ou no. 11. Por que conhecimento proposicional no apenas crena verdadeira? Conseguimos mostrar atravs de contraexemplos que so muitas s vezes em que uma pessoa tem uma crena verdadeira, mas no tem conhecimento. Se voc cr, por exemplo, que algo vai acontecer e esse algo realmente acontece, a sua crena verdadeira, mas isso no significa que voc saiba que isso realmente iria acontecer. 12. Por que conhecimento proposicional no apenas crena justificada? Nesse ponto, consideramos a existncia do conhecimento verdadeiro e do conhecimento aparente. Dependendo do contexto histrico de uma poca, voc pode estar justificado a acreditar que conhece tal coisa, mas com passar do tempo, esse conhecimento pode demonstrar-se falso. Ou seja, era um conhecimento aparente, no verdadeiro. Um exemplo clssico o caso de nossos ancestrais que durante muito tempo acreditavam que a Terra era o centro do universo, porm hoje sabemos que esse conhecimento era falso. 13. qual a diferena entre proposio e enunciado? Proposio a descrio de um fato e pode ser tomado como falso ou verdadeiro. Um enunciado a exposio de uma proposio a ser considerada e levada discusso. 13. Por que a verdade no relativa? Nenhuma proposio pode ser verdadeira para um e no verdadeira para outro. As pessoas podem divergir com relao a crer ou descrer de determinada proposio, entretanto se h uma proposio sobre a qual elas discordam ento o valor de verdade dessa proposio deve ser determinada pelos fatos. 14. Por que a verdade absoluta? Se o que verdadeiro depende de como as coisas so no mundo objetivo, depende dos fatos, podemos afirmar que a verdade absoluta porque alguma coisa no pode ser e no ser ao mesmo tempo. A mesma proposio no pode ser verdadeira para uma pessoa e falsa para outra. Podemos ter crenas diferentes sobre as proposies, mas analisando os fatos que realmente aconteceram, sabemos se a proposio verdadeira ou falsa.