El Neoconstitucionalismo es lo que viene siendo la teora constitucional que surge despus de la segunda guerra mundial, dndose una de las

primeras Constituciones en Italia en los aos de 1947 lo cual surge desacuerdo en cuanto el origen ya que tambin se da esta doctrina en Alemania pero en el ao de 1949, siguindole Portugal en el ao de 1976, y Espaa en 1878, as como tambin en Latinoamrica como es el caso de Brasil en el ao de 1988, Colombia en 1991. Realmente la constitucin ya no es un texto meramente fundamentos dados con autoridad con un marco ordinario de Derecho, con sus garantas de igualdad, se guridad, libertad y un Estado de Derecho, sino que tambin proporciona un sistema jurdico, esta realidad se concretiza en la aplicacin del derecho a travs de la Omnipresencia de la mxima de proporcionalidad y en una tendencia nsita a reemplazar la subsuncin clsica de los hechos en reglas jurdicas, por una ponderacin que sopese valores y principio constitucionales. El Neconstitucionalismo surge de la unin de dos clsicos modelos constitucionales, el modelo Norteamericano y el modelo europeo. En el modelo Norteamericano est la existencia de la competencia social y poltica, para que en un contexto de igualdad los individuos desarrollen sus planes de vida dentro del marco de un Estado neutral. En el modelo Europeo la Constitucin solo es un proyecto poltico pero de transformacin social y poltica, tratando de igualar a las ideas francesas obteniendo valores o derechos como los de la libertad y democracia.

CAPITULO II

2.1 EL NEOCONSTITUCIONALISMO

El neoconstitucionalismo segn Prieto Sanchiz, es un Estado de derecho, una teora del derecho una ideologa que justifica o defiende la frmula poltica

designada, refirindose al Estado de Derecho como el resultado de dos tradicionales constituciones como la estadounidense y europea francesa para ser exactos, esta unin de las dos fuerzas por decirlo as, es un cumulo de normas y de garantas jurisdiccionales las cuales garantizan los derechos del individuo. En la constitucin norteamericana est pr otegiendo los derechos del ciudadano en cuanto a su libertad, su propiedad, su vida, en cuanto la francesa opta por las garantas que otorga una Constitucin. En el neoconstitucionalismo se encuentran postulados distintos como contradictorios, por lo que es necesario hacer una profunda revisin respecto a todas las fuente de derecho, es por eso que surgen nuevas formas o mtodos de interpretacin entre las cuales est la ponderacin de intereses, el principio de proporcionalidad y la postulacin de principios con mayor eficacia y rapidez, pues nos narra que anteriormente los jueces solo acudan a resolver controversias mediante la ley, pero como se va evolucionando tambin los derechos del hombre son cada vez ms amplios o con mayor diferencia resulta ya insuficientes los mtodos en cuanto la interpretacin, que no siempre el interprete para dar solucin a un caso o conflicto de justicia ordinaria aplicara principios. Las teoras o conceptos de otros autores sobre el neoconstitucionalismo que hacen una relacin entre democracia y derecho Fioravanti seala, que la Constitucin deja de ser solo un sistema de garantas y pretende ser tambin un sistema de valores una norma directiva fundamental. FARRAJOLI, nos dice que hay una marcada diferencia entre Estado de Derecho que el estado de Constitucin implica un estado de Derecho pero que no todo Estado de Derecho implica un Estado de Constitucin. Zagrebelsky, ex Presidente de la Corte Constitucional italiana, el da una i dea mas clara de lo que es el neoconstitucionalismo, asegurando que el derechos es mas flexible mas maleable menos rgido y formal, por lo tanto entonces la ley ha dejado de ser la nica suprema racional fuente de Derecho

Commanduci, afirma que en el neoconstitucionalismo hay una teora una ideologa como tambin una metodologa.

Bernal Pulido, tambin define su postura en cuanto al neoconstitucionalismo y nos dice que los derechos de la Constitucin son principios, los cuales se aplican judicialmente, mediante su cuidado o ponderacin. Todas estas posturas de estos autores nos deja ver que no son distintas sino un acercamiento al conocimiento de lo que es interpretar la ley o Constitucin, y que todo en conjunto nos dar mejores resultados jurdicos y cada vez mas el entendimiento para una buena interpretacin de lo que es el derecho en la aplicacin de nuestros derechos o garantas y como lo debe ejercer el Estado, siendo flexible en cuanto los casos diferentes que se lleguen a presentar o se presentan, un Estado de Derecho con mas mtodos para ser interpretados correctamente

2.1.2 POSTULADOS Y PROPUESTAS a) LOS PRINCIPIOS Nos hace una diferencia de lo que es reglas, las cuales son normas jurdicas y en el neo constitucionalismo son principios de legalidad y de congruencia, para que los jueces den un mejor resultado una mejor respuesta o solucin en cuanto los conflictos que se llegan a presentar, y tales conflictos son de tan difcil resolucin que ni la ley es capaz de llegar a resolver de forma inmediata por no encontrarse expresa en ella y que se tendr que apoyar en la interpretacin. Estos principios darn una mejor interpretacin de lo que la Constitucin ha plasmado.

b) PONDERACION

Se nos habla de subsuncin, forma diferente de actuar en cuanto a la ponderacin ya que es una forma mecnica de solucin basndose en la Ley en cuanto a su clara y directa solucin del conflicto, pero cuando se hable de ponderar es cuando se hace manifiesta la insuficiente respuesta en la Ley, y ahora entiendo que es cuando es aplicable los principios que expresan mas veracidad que la propia norma, y que se debe de trazar una lnea de valoracin entre los principios y que al hacerlo se fijan valores para determinar en cada uno de los casos si este es un grado mayor de dificultad o mediano o es menor, este proceder segn entiendo no est haciendo a un lado o dndole menos importancia a la doctrina Constitucional en la cual dice que todos los derechos fundamentales estn en un mismo nivel y gozan de las mismas prerrogativas, que solo se estn apoyando en estos principios cuando como ya se dijo antes es necesario hacerlo por el difcil conflicto de interpretar para el caso concreto y que solo es una mtodo ms para dar una solucin al individuo o ente que lo requiera pero que suponga que van de la mano o que es un instrumento ms para una solucin en cuanto a el problema o caso que se presente, y cito un ejemplo que el auto r menciona en cuanto a la correcta y debida aplicacin de la ley en cuanto al resultado de la Interpretacin de esta; en cuanto un caso de un nio que urge le practiquen transfusin de sangre pues morir si no lo hacen oponindose los padres a este hecho pues por sus creencias religiosas no lo aceptan, en qu medida debe actuarse de acuerdo al derecho fundamental, pues, no existen leyes positivas y concretas que manifiesten que prime el valor jurdico de la vida de este nio sobre el bien jurdico de la creencia religiosa, si por un lado cualquiera podra decir que el mdico est en su derecho de salvar la vida del nio y por el otro lado el derecho que tienen los padres en cuanto su conviccin religiosa como tambin que son los que deciden en cuanto a la salud del infante, resultando de muy difcil interpretacin ya que no hay una ley que diga que una est por encima de la otra posicin, es aqu donde la Ponderacin se utiliza como la herramienta

Interpretativa utilizando los principios para la buena interpretacin, la ponderacin no va a minimizar el derecho a la conviccin religiosa ni mucho menos restarle valor a un derecho fundamental en este caso el derecho fundamental es la vida y es el que debe prevalecer sobre otro derecho que es la conviccin religiosa.

c) OMNIPRESENCIA DE LA CONSTITUCION No existe espacios exentos en el neoconstitucionalismo, porque la constitucin abarca en todas las reas jurdicas y nada est fuera de la Ley la cual debe regir en fo rma soberana teniendo un control y todo espacio debe estar bajo ese control Constitucional, por lo tanto toda controversia debe de producirse en el mbito de la norma.

d) LA INTERPRETACION DE LOS JUECES Se dice que en un litigio la ltima palabra la da el juez, y no el Legislador quien fue el que cre la norma y que por lo tanto vivimos un Estado jurisdiccional, pues el juez que a medida de sus atribuciones resuelven los conflictos jurdicos desde la interpretacin de la Constitucin por sobre la posicin del Legislador. El legislador es quien crea la norma, pero esta es quien se aleja de el al momento de ingresar al ordenamiento jurdico porque ahora ser del patrimonio o le pertenece al juez quien es el que dar la interpretacin correspondiente y es ah donde el juez ejerce el control Constitucional por extensin y quien a travs de los procesos de tutela del derechos fundamentales y de control normativo verificara si la norma es constitucional o no lo es. El autor Sanchis, dice que el neoconstitucionalismo representa un pacto de valores un pacto logrado mediante la incorporacin de de postulados distintos tendencialmente contradictorios y que la solucin que da es la de interpretar por medio de los principios cuya solucin resulta muy compleja. El

neoconstitucionalismo es la escencia de los argumentos el cual se expresa del mismo modo en la ponderacin de intereses cuando a travs de ella, inferimos soluciones a los problemas concretos, reconocindose el valor de derecho fundamental de cada principio en pugna, en el neoconstitucionalismo existe valores diferentes entre s, pero tambin los argumentos de interpretacin tienen criterios comunes.

CONCLUSION

El neoconstitucionalismo es una nueva teora, la cual es de utilidad constitucional en cuanto a la interpretacin que la Constitucin no expresa en forma concreta a un caso concreto difcil de resolver. El neoconstitucionalismo est manifestando evolucin con relacin a la legislacin o jurdicamente, llevando el peso de la interpretacin los jueces que estarn al frente de cualquier litigio, y que solo a ellos les corresponder la interpretacin para dar una sentencia, basados en los principios y valores que emanan de la constitucin, y utilizando los mecanismos como la ponderacin, el principio de proporcionalidad y los principios de interpretacin constitucional los cuales representan tcnicas de interpretacin, no existe espacio fuera del control Constitucin, pues nadie puede estar fuera de la ley, o por encima de la Ley, pues en ella est la soberana de los Estados y de los individuo o entes, la cual de proteccin reconociendo sus derechos de cada individuo o ente, es por ello que ha manifestado su evolucin de interpretacin y la utilizacin de mecanismos para cubrir de esos derechos a quienes pueden ser afectados o daados incipios y valores que emanan de la constitucion.ra y por lo tanto

BIBLIOGRAFIA

Luis Prieto Sanchs