Consulta Jurisprudncia - TIMG

w Consultas w lurisprudncia w Acrdos

Inteiro Teor
~ p ~ -

p p , . p

~~

~-

~- -

Nmero do processo: 2.0000.00.477133-1/000(1) Nrnerao nica: 4771331-96.2000.8.13.0000 Processas associados: clique para pesquisar Relator: Des.(a) FERNANDO CALDEIRA BRANT Relator do Acrdo: Des.(a) No informado Data do Julgamento: 31/03/2005 Data da Publicao: 16/04/2005 Inteiro Teor: EMENTA: DOAO - NULIDADE - DOADORA INCAPAZ - IMPOSSIBILIDADE VONTADE - VCIOS N IS A N V E S I NA ESCRITURA DE DOAO.
-

DA MANIFESTAO

DE

nula a doao de m v e l realizada por pessoa comprovadamente incapaz d e manifestar sua vontade, ainda que s tenha sido interditada em data posterior, mormente quando a escritura de doao encontrase eivada de vcios insanveis, como a assinatura d e testemunhas que no estavam presentes no momento d o ato.

Vistos, rebtados e discutidos estes autos de Apebo C ~ e no l 477.133-1, da Comarca d e PiANGUI, sendo Apelante(s): EsPLIo DE MARCO TUO DE BARCELOS e Apebdo(s)(a)(s): ELZA LATAUZA FRANA, REP. P/ SEU CURADOR LEONARDO JOSE DE BARCELOS, ACORDA, e m Turma, a Nona Cmara Cvel d o Tribunal de Justia d o Estado de Minas Gerais NEGAR PROVIMENTO. Presidiu o julgamento o Desembargador OSMANDO ALMEIDA (Reviso:: e de$ participaram os Desembargadores FERNANDO CALDEIRA BRANT (Reiator) e PEDRO BERNARDES (Vogal). O v o t o proferido pelo Desembargador Relator foi acompanhado na ntegra pelos demais componentes da Turma Julgadora. Belo Horizonte, 3 1 de maro de 2005. DESEMBARGADOR FERNANDO CALDEIRA BRANT Relator VOTO O SR. DESEMBARGADOR FERWANDO CALDEIRA BRANT: Trata-se de recurso interposto contra a r. sentenga d e f. 107/114, proferkia na l a Vara da Comarca d e Pitangui, nos autos da Ao Anubtria d e Negcio Jurdico ajuizada por E U A LATALQA FRANA S P L I O DE MARCO T L O I DE representada por seu curador, Leonardo l o s de Barcelos, e m desfavor d e E BARCELOS, que julgou procedente o pedido da inicial, para decbrar n u b a escritura pblica d e doao lavrada eJn 22 de maro de 2002, as f. 79/80 d o livro 5 5 d o Cartrio de Registro Civil e Notas d e Papagaios, retomando a proprieaaae d o Unvel para a autora. O ru foi condenado a arcar com os nus de sucumbncia, suspenso o pagamento por encontrar-se litigando sob o plio da justia gratuita. Em suas razes, as f. 116/120, o apebnte, Esplio de Marco Tlio d e Barcelos insurge-se contra a sentena de Primeiro Grau em sua totalidade. Sustenta t e r a apebda praticado outros negcios a poca da doao que se pretende seja anubaa, no tendo aqueks sido invaiidaaos. firma que a incapacidade civil da autora no poderia ser demonstrada apenas p o r depoimentos, vindo o ato judicial de interdio apenas na data de 27/12/02. Transcreve jurispmdncias que mencionam a f-pblica d o tabelio d o Cartrio de Registros. Ao final, pretende o provimento d o recurso para seja reformada a deciso hostiiiiada. Sem preparo, e m razo da justiga gratuita concedida (f. 114). Contra-razes s f. 123/130, pleiteando a negativa d e provimento da apebo, bem como a manuteno
tjmg.jus.br/juridico/jtJinteiro~teor.jsp ...

$13

27/5/2011 da sentena atacada.

Consulta Jurisprudncia - TJMG

Manifestao da Procuradoria de Justia as f. 1371139, opinando pelo desprovimento do recurso. Conheo do recurso, posto que presentes os pressupostos de admissibilidade. Cuida-se o caso em comento de doao de imvel reaikada pela autora a um de seus filhos. Sob o argumento de que, a poca do negcio jurdico encontrava-se a doadora civilmente incapaz, pretendeu, devidamente representada por seu curador, ver a anulao da escritura de doao atravs da prestao jurisdiciinal. Obtendo a autora xito em Primeiro Grau, uma vez que foi a ao julgada procedente para declarar nula a escritura pblica de doao, atrav da apeiao interposta, o apelante pretende o reexame da questo para seja reformada a sentena combatida. De acordo com tudo o que foi trazido nos autos, no assiste razo ao apelante. A escritura de doao data de 22 de maro de 2002, sendo objeto da doao uma casa de comrcio e residncia, devidamente descrita f. 19 e verso. Em data posterior, qual seja, 26 de dezembro de 2002, foi decretada a interdio da autora, doadora do imvel supramencionado, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. Desta maneira, o cerne da questo est em averiguar se, quando da realiao da doao, encontrava-se a doadora apta a realiar o negcio ou j lhe acometia a incapacidade pela qual foi mais tarde interditada. Em que pese a declarao mdica trazida pelo apebnte f. 36, pelo conjunto probatrio que se encontra nos autos, foroso concluir que a apelada j encontrava-se incapaz de exercer os atos da vkia civil, mesmo antes de ter skio declarada em Juuo sua interdio. No depoimento a f. 71, Ioaqukn Silva Barcelos atesta conhecer a apelada e saber que a mesma est adoentada h mais de cinco anos, no podendo se bcomover e nem mesmo manifestar sua vontade, tendo conhecimento inclusive que a autora fazia uso de medicamentos, por ser ele farmacutico na cidade de Papagaios. Ao final, completou ainda que D. Eha no tem condies de movknentar os braos e mos, alm de ter diicuidades de falar. A seguir, no depoimento f. 73/74, Carlos Eduardo de Faria confirma o fato de estar a apelada doente h mais de cinco anos, no sendo mentalmente capaz e no tendo capacidade intelectual para celebrar escritura de doao h trs anos. Alm disso, prossegue afirmando que: "o falecido filho de D. Eba, de nome Marcos Tb, disse para o depoente certa feita; que foi sua mulher Ndia que pegou na mo de sua me para assinar a escritura de doao; que D. Eha no teria condi~es de sozinha fazer isto( ...) que o depoente no conhece o Dr. Rodrigo de Fgueiredo Carlos, mas Marcos Tlii disse ao depoente que teria dado u m dinheiro para este mdico dar u m atestado e que ele precisava agora de duas testemunhas para iavrar a escritura (...) sabia de tudo o que se passava com Marcos porque era muito amigo dele; que o depoente comprava toda a produo de ardsia de Marcos e que se negou a assinar como testemunha de que a me de Marcos era icida e Marcos ento procurou outras duas testemunhas". Vem tambm o depoimento do mdico Hiii Filgueiras de Vasconcelos Filho, o mesmo que assina a declarao a f. 18, afirmando que mdico da apelada h mais de 20 anos, a quem atende pelo menos trs vezes por ano, e que, em 2002 ela no tinha Cicidez para discernir que documento estava assinando e at assinaria, mas com diFculdade. Narra ainda: "h dois ou trs anos atrs o depoente foi procurado por Marcos Tlio para fornecer um atestado mdico para sua me dizendo que D.Ebaera icida; que o depoente se recusou a fornecer tal documento j que ele no era verdadeiro, porquanto o depoente era mdico de D.Eha e sabia de seu real estado de sade; que Marcps Tlio disse para o depoente que o atestado era para lavrar uma escritura e que todos os irmos estava de acordo" Dessa maneira, restou demonstrada a impossibiliade da apelada de manifestar sua vontade quando da realizao do negcio jurdico, sendo Bpoca absolutamente incapaz em razo de enfermidade, mesmo que ainda no tivesse s a o decretada sua interdio.
E o texto do art. 3 ' 3 do Cdigo Civil:

"Art. 3'3 - So absolutamente incapazes de exercer pessoahente os atos da vida civil:

I - os qcer por enfermidade ou rieRinria menti!, n%n tiverem O nwcssbrin dScernWmntn para a pdtU-3 desses atos"

.
27/5/2011 Consulta a Jurisprudncia - TIMG Conseqentemente, decorre da incapacidade da apelada para os atos da vida civil a impossibilidade de realizar doao de imvel conforme a escritura s f. 19/20, sendo o negcio jurdico nulo, consoante o art. 166, I do Cdigo Civil. Corrobora a isso o fato da escritura de doao que se encontra as f. 19/20 estar eivada de vcios insanveis, no tendo sido observado o art. 215 do CC quando da lavratura da referida escritura. As prprias testemunhas que lanaram assinatura a f. 20 verso, atestando que presenciaram o ato de doao, em depoimentos as f. 75/77 afirmaram que no compareceram ao Cartrio de Registros, sendoIhes levado o documento para assinarem. O depoente a f. 75, Geraldo Garcia Cordeiro Filho declarou e m depoimento que: "no se lembra de ter assinado a escritura de f. 20 que ora lhe foi mostrada; que o depoente tem a informar que reconhece como sendo sua assinatura de f. 20-verso contida na referida escritura; que assinou a escritura em confiana no seu restaurante e no foi no cartrio; que no restaurante estavam apenas o depoente e Marcos Tlio, conhecido como 'Orelha'; que i<arcos i i i o pediu para o depoente assinar fazendo u m favor para ele; que a me do Marcos Tiii, D. Elza, no estava presente quando foi assinada a escritura; que o depoente s e recusou a assinar a escritura, mas Marcos disse que era apenas para ele atestar a lucidez de sua me, D.Eiza; que Marcos apresentou u m atestado dizendo que a me estava boa igual u m coco; que o depoente assinou s para ajudar u m amigo; que o depoente conhece o tabelio Armando de Papagaios e ele no estava presente quando o depoente assinou a escritura; que quando o depoente assinou a escritura no tinha nenhum funcionrio do Cartrio presente, apenas o depoente e Marcos Tlio, que no leu o documento e no sabia que se tratava de uma escritura pblica de doao". No mesmo sentido vem o depoimento da testemunha que tambm lanou sua assinatura da escritura de doao. Conforme f. 77, disse Jos Nazareno Faria Duarte: "que o depoente no se lembra de ter assinado uma escritura de doao em 22 de maro de 2002; que o depoente confirma como sendo sua a assinatura de documento de f. 20-verso, que ora lhe foi mostrado e que esta escritura foi assinada em seu estabelecimento comercial e no no cartrio; que esta escritura lhe foi entregue por Marco Tlio e no tinha funcionrio do Cartrio com ele; que Marcos lhe disse que poderia assinar j que aquilo tratava de uma venda para Altivo Duarte (...) que o depoente assinou a escritura em branco e por isto no pode ler seu contedo". Desta maneira, e m que pese a f-pblica atribuida ao tabeio do Cartrio, restou patente que a forma como o negcio foi conduzido gerou nulidade a doao. Ora, as testemunhas da doao confessaram em l u o que no compareceram no Cartrio para a realizao da formalidade, bem como esclareceram que nem mesmo sabiam tratar-se de doao o documento ao qual lanaram sua assinatura.
O fato de a doadora ter manifestado sua vontade sem que no momento estivessem presentes as testemunhas, bem como o no-comparecinento de qualquer das partes ao Cartrio para a realizao do negcio diante do tabelio, leva a concluso de que o ato nulo e so insanveis seus vcios.

Ademais, em relao aos negcios que a apelante alega ter a autora r e a l ~ a d o ,na mesma poca da doao, sem que tivessem a vaiidade questionada, tais negcios no podem ser tratados no bojo destes autos, posto que no so objetos da ao, j que esta se presta a verificar a validade apenas da doao com escritura as f. 19/20. Diante do exposto e ainda, p e h que consta dos autos, NEGO PROVIMENTO A APELAO conservando-se a sentena de Primeiro Grau assim como proferida. Custa pelo apelante, suspenso o qagamento e m conformidade com o art. 1 2 da Lei 1.060/50. DESEMBARGADCR FERNA!'?DC CALDEIRA BRANT