{\rtf1 \ansi {\colortbl; \red0\green0\blue0; \red255\green255\blue255; \red255\green0\blue0; \red0\green255\blue0; \red0\green0\blue255; \red0\green255\blue255; \red255\green0\blue255; \red255\green255\blue0; \red0\green0\blue128; \red0\green128\blue128; \red0\green128\blue0; \red128\green0\blue128;

\red128\green0\blue0; \red128\green128\blue0; \red128\green128\blue128; \red192\green192\blue192; \red134\green0\blue0; \red255\green249\blue244; \red111\green107\blue0; \red251\green206\blue115; \red0\green0\blue139; \red51\green102\blue204; \red240\green248\blue255; \red139\green0\blue139; \red200\green255\blue200; \red255\green245\blue245; \red198\green128\blue37; \red244\green236\blue225; \red245\green245\blue245; \red251\green245\blue236; \red132\green90\blue28; \red240\green255\blue240; } {\fonttbl; { \f0 Arial}{ \f1 Symbol}{ \f2 Times New Roman}{ \f3 Times}{ \f4 verdana}{ \f5 TI} } {\*\generator Apache XML Graphics RTF Library;} \fet0 \ftnbj \paperw11905 \paperh16837 \margt850 \margb1133 \margl566 \margr566 \headery283 \footery283 \sectd {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0

} {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \b1 \ri0 \fs32 \cf17 \qr \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \fs32 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \b1 \ri0 \fs32 \cf17 \qr \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \sa100 \sb0 \fs32 \cf17 \i0 EL DERECHO \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \fs32 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 EDJ\u160\'3f2003/136792 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b1 \ri0 \fs16 \cf9 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \fs16 \cf9 \i0 } {\f3 \b1 \sb0 \fs16 \cf9 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \sa0 \sb0 \fs16 \cf9 \i0 Audiencia Provincial de Alicante, sec. 6\u170\'3f, S 30-6-2003, n\u186\'3f 349/2 003, rec. 354/2002. Pte: Prieto Lozano, Francisco Javier } } {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \fs16 \cf9 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 }

{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li566 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf21 \i1 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs18 \cf21 \i1 } {\li566 \f3 \qj \b1 \ri0 \fs21 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \sa0 \sb0 \fs21 \cf17 \i0 RESUMEN \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs18 \cf21 \i1 } {\li566 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf21 \i1 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs18 \cf21 \i1 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs18 \cf21 \i1 } {\li566 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf21 \i1 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf21 \i1 La AP desestima el recurso de apelaci\u243\'3fn interpuesto por la parte demanda nte tercerista, confirma la sentencia de instancia, que desestim\u243\'3f la dem anda de tercer\u237\'3fa de dominio. El contrato de cesi\u243\'3fn en pago, esgr imido por el recurrente, ha sido otorgado en fraude de acreedores, por tanto, es nulo. En suma, el car\u225\'3fcter fraudulento ha quedado acreditado, dada la a mistad entre las partes, la falta de acreditaci\u243\'3fn de la realidad del pag o del precio, la cuant\u237\'3fa exigua del mismo, que el transmitente se reserv a el disfrute de los bienes. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs18 \cf21 \i1 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0

} {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \cfpat18 \ri0 \fs20 \shading10000 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf17 \i0 NORMATIVA ESTUDIADA \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 RD de 24 julio 1889. C\u243\'3fdigo Civil \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf1 \i0 } {\f3 \b0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 art.1290 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 } {\f3 \b0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 art.1291.3 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 } {\f3 \b0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 art.1292 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0

} {\f3 \b0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0 art.1297 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf17 \i0 CLASIFICACI\u211\'3fN POR CONCEPTOS JUR\u205\'3fDICOS \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17 \i0 CONTRATO \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17 \i0 RESCISI\u211\'3fN DE LOS CONTRATOS

\par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17 \i0 Por fraude \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17 \i0 DACI\u211\'3fN O ADJUDICACI\u211\'3fN EN PAGO \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17 \i0 EFECTOS \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17 \i0 TERCER\u205\'3fA DE DOMINIO \par

} } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17 \i0 CARACTER\u205\'3fSTICAS Y FINALIDAD DE LA ACCI\u211\'3fN \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17 \i0 PRESUPUESTOS \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17 \i0 T\u237\'3ftulo o justificaci\u243\'3fn dominical \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li907 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } {\li907 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17 \i0 Contratos fraudulentos y simulados \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs16 \cf17 \i0 }

} {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 FICHA T\u201\'3fCNICA \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 Procedimiento: } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20

\cf1 \i0

\cf17 \i0

\cf17 \i0

\cf17 \i0

} {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf17 \i1 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf17 \i1 Apelaci\u243\'3fn, Tercer\u237\'3fas } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf17 \i0 Legislaci\u243\'3fn \par

} } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 Aplica } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 art.1290 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 , } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 art.1291.3 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 , } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 art.1292 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 , } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 art.1297 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 de } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 RD de 24 julio 1889. C\u243\'3fdigo Civil } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1

\i0

\i0

\i0

\i0

\i0

\i0

\i0

\i0

\i0

\i0

\i0

\i0

art.386 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 , } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 art.465.4 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 , } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 art.691 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 de } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Ley 1/2000 de 7 enero 2000. Ley de Enjuiciamiento Civil LEC } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 art.1111.2 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 , } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 art.1253 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 de } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 RD de 24 julio 1889. C\u243\'3fdigo Civil } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par

} } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf17 \i0 Jurisprudencia \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 31 diciembre 2002 (J2002/58546) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 31 octubre 2002 (J2002/44496) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

STS Sala 1\u170\'3f de 23 septiembre 2002 (J2002/34907) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 19 julio 2002 (J2002/28342) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 12 julio 2002 (J2002/28316) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 2 julio 2002 (J2002/26086) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

STS Sala 1\u170\'3f de 27 junio 2002 (J2002/23859) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 15 marzo 2002 (J2002/4008) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 11 octubre 2001 (J2001/35564) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 10 septiembre 2001 (J2001/28483) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

STS Sala 1\u170\'3f de 20 febrero 2001 (J2001/1304) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 28 septiembre 2000 (J2000/28963) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 25 enero 2000 (J2000/877) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 31 diciembre 1998 (J1998/33144) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

STS Sala 1\u170\'3f de 21 octubre 1998 (J1998/23077) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STC Sala 2\u170\'3f de 13 julio 1998 (J1998/10009) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 27 abril 1998 (J1998/2757) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STC Sala 1\u170\'3f de 13 enero 1998 (J1998/9) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

STS Sala 1\u170\'3f de 31 diciembre 1997 (J1997/9771) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 30 julio 1996 (J1996/5744) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STC Sala 2\u170\'3f de 15 enero 1996 (J1996/14) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 1 diciembre 1995 (J1995/6656) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

STS Sala 1\u170\'3f de 31 octubre 1994 (J1994/8721) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 23 julio 1994 (J1994/6190) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 7 febrero 1994 (J1994/955) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 25 enero 1994 (J1994/459) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

STS Sala 1\u170\'3f de 14 diciembre 1993 (J1993/11419) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 15 marzo 1993 (J1993/2582) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 6 abril 1992 (J1992/3340) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 24 febrero 1992 (J1992/1695) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

STS Sala 1\u170\'3f de 28 febrero 1991 (J1991/2193) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 12 diciembre 1989 (J1989/11139) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 19 septiembre 1988 (J1988/7092) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 Cita } {\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 STS Sala 1\u170\'3f de 4 febrero 1986 (J1986/1015) } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 }

} {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\*\bkmkstart CU_N10001_}{\*\bkmkend CU_N10001_} {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\*\bkmkstart N10031}{\*\bkmkend N10031} {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\*\bkmkstart PN100011}{\*\bkmkend PN100011} \par } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\*\bkmkstart N1003A}{\*\bkmkend N1003A} {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\f3 \b1 \sb0 \fs21 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \sa0 \sb0 \fs21 \cf17 \i0 ANTECEDENTES DE HECHO \par } {\li0 \f3 \qj \b1 \ri0 \fs21 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \sa0 \sb0 \fs21 \cf17 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \fs21 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0

} {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 PRIMERO.- Por el Juzgado de 1\u170\'3f Instancia n\u250\'3fm. 3 de Alicante en l os referidos autos se dicto con fecha 13 de febrero de 2001 sentencia cuya parte dispositiva fue del tenor literal siguiente: \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 \u8220\'3fFallo: Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por la P rocuradora Sra. Guti\u233\'3frrez Robles, en nombre y representaci\u243\'3fn de D. Luis Pedro, contra Banco de Alicante, SA., representado por el Procurador Sr. Beltr\u225\'3fn Gamir, D\u170\'3f Mar\u237\'3fa del Carina, representada por el Procurador Sr. Dabrowski Pernas y contra D. Felipe, D\u170\'3f Raquel, D. Rodri go, D\u170\'3f Elisa y D. Pedro Francisco, declarados en rebeld\u237\'3fa debo a bsolverles y les absuelvo de la pretensi\u243\'3fn deducida contra los mismos, d enegando el alzamiento solicitado del embargo trabado sobre los bienes en el jui cio ejecutivo 593/88. Con expresa condena en costas a la parte actora.- As\u237\ '3f por esta mi sentencia, contra la que cabe recurso de apelaci\u243\'3fn en el plazo de cinco d\u237\'3fas siguientes a su notificaci\u243\'3fn, mediante la p resentaci\u243\'3fn del correspondiente escrito de preparaci\u243\'3fn del recur so ante este Juzgado, de conformidad con lo dispuesto en los art\u237\'3fculos 4 55 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.\u8221\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 SEGUNDO.- Contra la indicada resoluci\u243\'3fn se interpuso en tiempo y forma r ecurso de apelaci\u243\'3fn por el demandante Sr. Luis Pedro recurso que fue adm itido a tr\u225\'3fmite y que seguidamente motivaron por escrito en el que solic it\u243\'3f la revocaci\u243\'3fn de la sentencia apelada y que se estimasen los pedimentos de la demanda de tercer\u237\'3fa de domino que en su d\u237\'3fa ha b\u237\'3fa formulado del escrito de recurso se dio traslado a la parte demandad a. Banco de Alicante, S. A., que se opuso al mismo interesando la desestimaci\u2 43\'3fn de la apelaci\u243\'3fn. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Seguidamente la causa a este Tribunal de Apelaci\u243\'3fn donde se form\u243\'3 f el correspondiente Rollo bajo el n\u250\'3fm. 354-A/2002 design\u225\'3fndose Magistrado ponente. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Visto, siendo Ponente el Iltmo. D Francisco Javier Prieto Lozano.

\par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\*\bkmkstart N1004E}{\*\bkmkend N1004E} {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\*\bkmkstart PN100012}{\*\bkmkend PN100012} \par } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\*\bkmkstart N10057}{\*\bkmkend N10057} {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\f3 \b1 \sb0 \fs21 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \sa0 \sb0 \fs21 \cf17 \i0 FUNDAMENTOS DE DERECHO \par } {\li0 \f3 \qj \b1 \ri0 \fs21 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \sa0 \sb0 \fs21 \cf17 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \fs21 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0

PRIMERO.- Sabido es que uno de los medios de defensa del acreedor que obtuvo el embargo de bienes de su deudor para asegurar el buen fin de su cr\u233\'3fdito, y frente al tercerista que, compareciendo en tal v\u237\'3fa de apremio y tras p roclamar a su favor la titularidad dominical de los bienes embargados, postula p or ello sea dejada sin efecto la traba judicial sobre los mismos realizada, es e l de atacar directamente el t\u237\'3ftulo de dominio que esgrime el tercerista alegando y probando su nulidad tras mantener que debe de ser reputado simulado y por ello irreal y en definitiva aparente, ello sin que sea preciso que deba de forma ineludible formular reconvenci\u243\'3fn puesto que la sola alegaci\u243\' 3fn de tal simulaci\u243\'3fn por el demandado ser\u225\'3f bastante para que, s in faltar a la congruencia, pueda ser efectivamente apreciada por el Juzgador (S STS de fechas 18 de julio de 1983, 18 de junio de 1991, 15 de marzo de 1993, y 1 7 de octubre de 1995); obteniendo con ello en tal caso el acreedor embargante, y de acuerdo con lo que es \u250\'3fnico objeto de toda tercer\u237\'3fa de domin io, que se desestime la demanda del tercerista al carecer ya de base y fundament o su pretensi\u243\'3fn por no haber acreditado, dada la nulidad del t\u237\'3ft ulo alegado, el derecho de dominio que sobre los bienes en su d\u237\'3fa embarg ados invocaba y que en consecuencia el embargo sea mantenido. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Tal fue la postura procesal ha sido la adoptada por la mercantil apelada, promov ente del proceso ejecutivo n\u250\'3fm. 376/1989 ante el Juzgado de 1\u170\'3f i nstancia n\u250\'3fm. 3 de Alicante en el que esta tercer\u237\'3fa se ha promov ido y \u250\'3fnica interesada en que la misma fuera rechazada dada la incompare cencia en autos del resto de los codemandados, los ejecutados y ejecutadas D\u17 0\'3f Carina, D. Felipe, D\u170\'3f Raquel, D. Rodrigo, D\u170\'3f Elisa y D Ped ro Francisco . \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Y al respecto debe de resaltarse que no cabe duda de que la mercantil demandada se halla plenamente legitimada para el ejercicio de la referida acci\u243\'3fn, en este caso por v\u237\'3fa de simple excepci\u243\'3fn, y cual viene proclaman do reiterada jurisprudencia (SSTS y entre otras como las de fechas 31 de mayo de 1963, 23 de octubre de 1978, 25 de enero de 1994, 15 de marzo de 1994 y las que en ella se citan, 23 de mayo de 1995, y 5 de enero de 1996) en relaci\u243\'3fn a los terceros perjudicados por el negocio o negocios simulados; doctrina ampli amente expuesta en la STS. antes citada de fecha 31 de mayo de 1963 al precisar que la acci\u243\'3fn de simulaci\u243\'3fn tiene por objeto comprobar en la v\u 237\'3fa judicial la verdadera realidad jur\u237\'3fdica oculta bajo una falsa a pariencia a fin de preparar el camino a ulteriores acciones que en esa falta de apariencia encontraban incertidumbres y obst\u225\'3fculos, estando el fundament o de dicha acci\u243\'3fn en el inter\u233\'3fs leg\u237\'3ftimo de remover la a pariencia de contrato y sus da\u241\'3fos y consecuencias, por lo que la acci\u2 43\'3fn de simulaci\u243\'3fn tanto podr\u225\'3f ser utilizada por uno de los a utores de ella contra otro, como por los terceros contra aquellos puesto que uno s y otros son titulares de un derecho subjetivo o de una posici\u243\'3fn jur\u2 37\'3fdica amenazada o dificultada por el negocio aparente y pueden resultar per judicados por consecuencia de la incertidumbre ocasionada por el acto simulado y por ello la doctrina cient\u237\'3ffica se muestra un\u225\'3fnime en proclamar que la acci\u243\'3fn de simulaci\u243\'3fn compete a quien tenga inter\u233\'3

fs en hacer desaparecer la ficci\u243\'3fn creada por el acto simulado y por tan to corresponde lo mismo a los propios simulantes que a los terceros que como per judicados por el negocio simulado tengan inter\u233\'3fs en atacarlo. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Es cierto que la entidad bancaria demandada y ahora apelada, no solo reput\u243\ '3f nulo el t\u237\'3ftulo de dominio invocado por el tercerista, la daci\u243\' 3fn en pago reflejada en la escritura de fecha 4 de diciembre de 1988, sino que tambi\u233\'3fn la reputo ineficaz por rescindible y ello al mantener que hab\u2 37\'3fa sido otorgado tal negocio jur\u237\'3fdico en fraude de acreedores soste niendo pues, tan solo por v\u237\'3fa de excepci\u243\'3fn ya que no formul\u243 \'3f reconvenci\u243\'3fn expresa, ni aun impl\u237\'3fcita, en su escrito de co ntestaci\u243\'3fn, que caer\u237\'3fa igualmente bajo la sanci\u243\'3fn, la re scisi\u243\'3fn, que previenen los arts. 1290, 1291, 3\u186\'3f 1292 y 1297 del C Civil, alegaci\u243\'3fn que en definitiva fue la acogida por el Juzgado de in stancia como \u8220\'3fratio decidendi\u8221\'3f esencial para desestimar la pre tensi\u243\'3fn del tercerista, por lo que podr\u237\'3fa plantearse esta Sala s i el ejercicio de tal acci\u243\'3fn rescisoria, puede tener cabida en esta terc er\u237\'3fa; pero ello as\u237\'3f puede reputarse en primer termino al amparo de las directrices jurisprudenciales emanadas de SSTS. como las de fechas 4 de f ebrero de 1986, 12 de diciembre de 1989, 1 de diciembre de 1995, 21 de octubre d e 1998, sin perjuicio de que otras resoluciones, entre otras y como mas reciente s STSS. de fechas 24 de febrero de 1992, 27 de abril de 1998, 2 y 19 de julio de 2002) no estimen posible postular la rescisi\u243\'3fn por fraude de acreedores del t\u237\'3ftulo esgrimido por el tercerista en el marco de la tercer\u237\'3 fa de dominio, y en segundo lugar porque tal cuesti\u243\'3fn de una u otra form a abordada y resuelta en el primero de los fundamentos de derecho de la sentenci a apelada, ha sido ya asumida por las partes de forma pacifica, al no haber sido suscitada por el apelante en su escrito de recurso por lo que ha venido a queda r fuera de los limites de conocimiento de este recurso habida cuenta que si bien , y como es sabido, la apelaci\u243\'3fn, dada su condici\u243\'3fn de recurso o rdinario, otorga al Tribunal \u8220\'3fad quem\u8221\'3f amplias facultades para revisar todo lo actuado por el Juzgador de instancia tanto en lo afecta a los h echos y en orden a la valoraci\u243\'3fn de la prueba, como en lo relativo a las cuestiones jur\u237\'3fdicas, oportunamente deducidas por las partes y para com probar si las normas procesales y sustantivas han sido aplicadas correctamente, tales facultades revisoras se hallan limitadas, como cuida de puntualizar y entr e otras, la STC 3/96, 9/98, 152/98 por la imposibilidad de entrar a conocer o de cidir sobre los extremos que hayan sido consentidos por las partes por no haber sido objeto de impugnaci\u243\'3fn; siendo las concretas pretensiones que el ape lante o apelantes hayan formulado las que, en consecuencia, delimitar en el \u22 5\'3fmbito del recurso seg\u250\'3fn la m\u225\'3fxima de todos conocida \u8220\ '3ftamtum apellatum, \ldblquote quantum\rdblquote devolutum.\u8221\'3f y as\u23 7\'3f lo se\u241\'3fala ahora de forma clara el art. 465.4 de la Ley de E Civil. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 SEGUNDO.- Mantuvo pues la acreedora demandada ahora apelada en el fundamento de derecho IV su escrito de contestaci\u243\'3fn la demanda, que el contrato titula do de cesi\u243\'3fn en pago esgrimido por el tercerista el Sr. Luis Pedro deb\u 237\'3fa de ser reputado nulo por falta de causa, por ser simulado, mera aparien

cia y simple instrumento vac\u237\'3fo de contenido obligacional y real, o en ot ro caso reput\u225\'3fndolo ineficaz, por rescindible (fundamento de derecho V), al haber sido otorgado por sus deudores, los codemandados en esta litis, en fra ude de su derecho como acreedora, el cr\u233\'3fdito que les exig\u237\'3fa en e l juicio ejecutivo del que esta tercer\u237\'3fa dimana, t\u237\'3ftulo mediante el cual el actor, de acuerdo con los supuestos cesionarios y transmitentes de l os ocho bienes inmuebles objeto de la daci\u243\'3fn en pago, devino formal titu lar de los mismos manifestando todos los otorgantes que con tal transmisi\u243\' 3fn, la daci\u243\'3fn en pago se saldaba y extingu\u237\'3fa un cr\u233\'3fdito de 5.000.000.- de ptas. al que solo se hacia tal referencia cuantitativa sin ex presar ulteriores o complementarios detalles acerca de cual fuese su posible ori gen, naturaleza o caracter\u237\'3fsticas. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 TERCERO.- Tal alegaci\u243\'3fn ha sido acogida en la sentencia de instancia que en definitiva, aprecia no tanto la nulidad por simulaci\u243\'3fn, en sentido e stricto del t\u237\'3ftulo esgrimido por el tercerista, sino su condici\u243\'3f n de ineficaz como t\u237\'3ftulo transmisivo de dominio, dado su car\u225\'3fct er fraudulento, por venir impregnado el mismo de una causa il\u237\'3fcita, el f raude de los acreedores, y por ello aprecia su ineficacia para obtener el levant amiento del embargo postulado en la demanda por el tercerista dictando as\u237\' 3f un fallo desestimatorio de su pretensi\u243\'3fn, decisi\u243\'3fn que tiene su apoyo en los amplios razonamientos expuestos en los fundamentos de derecho se gundo y tercero de la sentencia apelada. Y forzoso parece a esta Sala llegar a l as mismas conclusiones que el Juzgado \u8220\'3fa quo\u8221\'3f plasma en su res oluci\u243\'3fn visto el resultado que viene arrojar la prueba practicada en pri mera instancia y tambi\u233\'3fn, preciso es consignarlo, las omisiones o carenc ia de prueba atribuibles al demandante y a todos los demandados, de posibles hec hos de descargo que en su mano estaba acreditar y que desvirtuasen las aseveraci ones de la contraparte o los hechos por la misma alegados a modo de indicios de la I simulaci\u243\'3fn y el fraude contractual. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Dicha convicci\u243\'3fn la fundamenta esta Sala y al igual que se expresa en la resoluci\u243\'3fn recurrida no tanto sobre la base de pruebas directas, sino h aciendo uso de la denominada de presunciones que preven\u237\'3fa el art. 1253 d el C Civil y ahora contempla el art. 386 de la Ley de E Civil, pues sabido es qu e, cual ha se\u241\'3falado reiteradamente la doctrina jurisprudencial (SSTS y e ntre las otras y como mas pr\u243\'3fximas en el tiempo de fechas 7 de febrero y 23 de julio de 1994, 28 de mayo y 30 de julio de 1996) la simulaci\u243\'3fn de un negocio, y tambi\u233\'3fn el fraude, es una cuesti\u243\'3fn de hecho y su demostraci\u243\'3fn, dadas las dificultades que encierra la prueba plena por el natural empe\u241\'3fo que ponen los contratantes en hacer desaparecer todos lo s vestigios de simulaci\u243\'3fn o enga\u241\'3fo y por aparentar que el contra to es cierto y efectivo reflejo de la realidad obliga a acudir a la prueba de pr esunciones y con su base apreciar comportamientos aparentes y declaraciones form ales, pero vac\u237\'3fas de contenido de los contratantes, cuando con arreglo a un enlace preciso y directo, seg\u250\'3fn las reglas del criterio humano se ev idencia que el contrato, no ha tenido en definitiva la causa que nominativamente expresa (SSTS de fechas 1 de julio, 16 y 19 septiembre de 1988, 28 febrero de 1

991), enumerando incluso algunas de las resoluciones citadas concretas circunsta ncias f\u225\'3fcticas de las que, una vez se hallan acreditadas puede extraerse la conclusi\u243\'3fn de la realidad de la simulaci\u243\'3fn y fraude por v\u2 37\'3fa de inferencia; significativas circunstancias entre la que se hallan las referidas, por ejemplo: \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 1) A que el negocio transmisivo se refiera a la casi totalidad de los bienes inm uebles de la transmitente, -omnia bona-. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 2) A la existencia de parentesco o \u8220\'3fafecto\u8221\'3f entre compradores y vendedores entre transmitente y adquirientes. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 3) A que la parte vendedora y/o transmitente se reserva el disfrute de los biene s manteniendo su posesi\u243\'3fn o \u8220\'3fretentio posesionis\u8221\'3f. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 4) A la falta de la acreditaci\u243\'3fn de la realidad del pago del precio o co ntraprestaci\u243\'3fn. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs18 \cf1 \i0 5) O a la cuant\u237\'3fa exigua del mismo o \u8220\'3f } {\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0 precio } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs18 \cf1 \i0 } {\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0

vil } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 . \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 CUARTO.- Partiendo de lo expuesto esta Sala debe de asumir las precisiones conte nidas en el segundo de los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en cu anto se ajusta a la doctrina jurisprudencial consolidada que ha perfilado los re quisitos de necesaria concurrencia para la viabilidad de la rescisi\u243\'3fn po r fraude, y aun partiendo siempre de la base del car\u225\'3fcter subsidiario de la misma, los cuales son en esencia: \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 a) La existencia de un cr\u233\'3fdito a favor de la parte impugnante. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 b) La realizaci\u243\'3fn de un acto por virtud del cual desaparece el patrimoni o del deudor y que sea posterior al nacimiento del cr\u233\'3fdito antedicho. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 c) El prop\u243\'3fsito defraudatorio, tanto de dicho deudor como el que adquier e los bienes, esto es el denominado \u8220\'3fconsilium fraudis\u8221\'3f que co mo ense\u241\'3fa la STS. de fecha 31 de octubre de 2002 es un presupuesto indis pensable para que la enajenaci\u243\'3fn llevada a cabo por el deudor pueda ser rescindida (arts. 1111, p segundo, 1291.3\u186\'3f, 1297 C. Civil) constituyendo un requisito subjetivo, cuya subjetividad, sin embargo, ha sido notablemente at enuada por la doctrina y la jurisprudencia para hacer factible en la pr\u225\'3f ctica la operatividad de la acci\u243\'3fn revocatoria puesto que frente a la co ncepci\u243\'3fn rigurosa que configuraba la exigencia como la intenci\u243\'3fn o prop\u243\'3fsito de perjudicar al acreedor, y por contra de quienes mantiene n un criterio objetivista neto en el sentido de que habr\u225\'3f de estarse al resultado producido con total abstracci\u243\'3fn del \u225\'3fnimo o intenci\u2 43\'3fn del deudor, la doctrina predominante y la jurisprudencia siguen una orie ntaci\u243\'3fn intermedia consistente en que basta demostrar el resultado produ cido y que \u233\'3fste fue conocido o debido conocer por el deudor (\u8220\'3fs cientia fraudis\u8221\'3f) por lo que no es preciso (SSTS de fecha 13 de febrero y 6 de abril de 1992, 31 de diciembre de 1997, 31 diciembre 1998, 25 de enero 2 000, 20 de febrero y 11 de octubre de 2001, y 15 de marzo de 2002), la existenci

a de un \u8220\'3f\u225\'3fnimus nocendi\u8221\'3f y s\u237\'3f \u250\'3fnicamen te la \u8220\'3fscientia fraudis\u8221\'3f, esto es, una conciencia o conocimien to de que se origina un perjuicio. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 d) La ausencia de otro medio que no sea el de la rescisi\u243\'3fn del actor tra smitido para obtener la reparaci\u243\'3fn del perjuicio inferido al acreedor (p or todas las sentencias de 14 de diciembre de 1993, 28 de septiembre de 2000 o 1 2 de julio de 2002), ello incluso sin que sea indispensable que la insolvencia d el deudor as\u237\'3f creada deba de ser absoluta (SSTS de fechas 10 de septiemb re de 2001, 11 de julio y 23 de septiembre o 31 de diciembre de 2002). \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Y ello sentado y vista la prueba practicada esta Sala comparte tambi\u233\'3fn l a valoraci\u243\'3fn que de la misma ha realizado el Juzgado en base a la cual c abe efectivamente apreciar la concurrencia en el presente supuesto y en relaci\u 243\'3fn a la indicada transmisi\u243\'3fn de bienes a t\u237\'3ftulo de daci\u2 43\'3fn en pago que se invoca en la demanda que la misma carece de una bastante y verdadera causa que justificase tal transmisi\u243\'3fn y que por el contrario el m\u243\'3fvil o prop\u243\'3fsito perseguido por los participes en tal daci\ u243\'3fn en pago no fue otro sino el eludir o evitar que las responsabilidades patrimoniales, que se le exigir\u237\'3fan a los transmitentes por la entidad ba ncaria demanda en este proceso pudieran ser hechas efectivas sobre todos o algun os de bienes embargados por la misma para obtener la satisfacci\u243\'3fn de su cr\u233\'3fdito, conclusi\u243\'3fn a la que parece forzoso llegar en base a las propias consideraciones que se desarrollan por el Juzgado \u8220\'3fa quo\u8221 \'3f en las que se alude como hechos con valor indiciario que ponen de manifiest o el car\u225\'3fcter fraudulento de la pretendida cesi\u243\'3fn de bienes: \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 1) El referido a la \u8220\'3fafectio\u8221\'3f antes aludido, y concretado en e ste caso a la amistad entre las partes existente en este caso entre el tercerist a y el padre de los codemandados y cadentes de los bienes. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 2) El que se presenta ciertamente como muy significativo en el supuesto enjuicia do referido a la \u8220\'3fretentio posesionis\u8221\'3f con relaci\u243\'3fn a los bienes supuestamente adquiridos por dicho tercerista, los cuales y a pesar d el tiempo transcurrido desde el otorgamiento de la escritura de cesi\u243\'3fn n o solo se hallan en posesi\u243\'3fn de la deudores sino que son ellos los que h

an continuado en su uso y disfrute, libremente a sus propios fines, sin ning\u25 0\'3fn condicionamiento o limitaci\u243\'3fn, y adem\u225\'3fs sin pagar renta o merced alguna al tercerista, sin que tampoco hayan sido pose\u237\'3fdos en nin g\u250\'3fn momento por \u233\'3fl y sin que tal significativo hecho, sea explic able, a la luz de la sana critica, en base a las consideraciones que el apelante expone en su escrito de recurso. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 3) El relativo a que la cesi\u243\'3fn comprend\u237\'3fa todos los bienes de lo s deudores, hecho en este caso no desvirtuado por prueba alguna ofrecida y pract icada por ellos, siendo oportuno recordar que ya se indic\u243\'3f no es preciso se genere una situaci\u243\'3fn de insolvencia total del deudor pues basta que en su patrimonio no haya bienes suficientes para pagar a los acreedores (SS. 31 de octubre 1994, 20 de febrero y 19 de septiembre 2001 y 27 junio 2002), incumbi endo adem\u225\'3fs al deudor precisar y se\u241\'3falar otros bienes para exclu ir la legitimidad de la acci\u243\'3fn revocatoria (STS de fechas 19 de septiemb re 2001 o 31 de octubre de 2002) los utiliza y de los que disfruta. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs18 \cf1 \i0 4) Cabe resaltar tambi\u233\'3fn el referido al ya aludido \u8220\'3f } {\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0 precio } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs18 \cf1 \i0 } {\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0 vil } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 \u8221\'3f esto es al valor otorgado nominalmente en tal escritura a los bienes cedidos, 5.000.000.- de ptas., muy inferior al real de tales bienes de 19.984.7 40.- ptas. y seg\u250\'3fn se desprende de los datos contenidos en la pericia pr acticada en esta litis con sujeci\u243\'3fn a las exigencias dimanantes del prin cipio de contradicci\u243\'3fn, pericia oportunamente razonada y que no es merec edora de los reproches que le prodiga la parte apelante en su escrito de recurso . \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 5) Y a todo ello debe de unirse el hecho, y tambi\u233\'3fn a modo de indicio s\

u243\'3flido demostrativo del fraude e incluso y por ello de la causa no licita de la transmisi\u243\'3fn patrimonial, que no se ha practicado ni ofrecido o pro puesto prueba alguna por el ahora recurrente, directa o indirecta ni aun indicia ria, justificativas de que efectivamente las Sras. Carina y D\u170\'3f Elisa, ad eudasen suma concreta alguna, esto es fueran deudoras del Sr. Luis Pedro, en fec ha anterior a la del contrato de cesi\u243\'3fn de bienes ya que las alegaciones f\u225\'3fcticas que a tal fin se exponen en el escrito de recurso y para justi ficar su decisi\u243\'3fn de trasmitir su patrimonio inmobiliario al actor, apar te de ser ya extempor\u225\'3fneas carecen del necesario apoyo probatorio; y en lo que afecta a la condici\u243\'3fn de deudor del otro codemandado y cedente de los bienes, el Sr. Felipe, si bien no cabe duda que lo hab\u237\'3fa sido, el a ctor tiene admitido que en el momento del otorgamiento de la escritura de cesi\u 243\'3fn de bienes ya hab\u237\'3fa percibido de aquel las responsabilidades pec uniarias que le hab\u237\'3fa reclamado en juicio ejecutivo que bajo n\u250\'3fm . 91/1988 hab\u237\'3fa promovido ante el Juzgado de Villena, habida cuenta adem \u225\'3fs que el actor en su escrito de demanda se limit\u243\'3f a consignar, en su hecho primero que la cesi\u243\'3fn de bienes que como t\u237\'3ftulo invo caba lo hab\u237\'3fa sido \u8220\'3fen pago de deudas\u8221\'3f, sin que nada m as concretase o alegase en dicho tramite procesal, que era como es obvio el id\u 243\'3fneo para ello, acerca de cuales fuesen cuantitativamente y cualitativamen te el o los cr\u233\'3fditos que pudiera ostentar frente al demandando D. Felipe y precisamente en fecha 4 de noviembre de 1988, no ofreciendo por ello la mas m \u237\'3fnima explicaci\u243\'3fn acerca de cual fuese su causa y fecha de su or igen, de modo y manera que dej\u243\'3f ayuna de todo posible fundamento f\u225\ '3fctico a su esencial alegaci\u243\'3fn referida a la condici\u243\'3fn de v\u2 25\'3flido y eficaz del contrato que esgrim\u237\'3fa como justo y suficiente t\ u237\'3ftulo de dominio en su condici\u243\'3fn de tercerista; y si bien tales p recisiones las vino a realizar, colmando en alguna medida tal previa omisi\u243\ '3fn que por lo antes indicado, ya era insubsanable, en la fase probatoria al ar ticular las diversas y documentales que propuso tal exposici\u243\'3fn, o alegac i\u243\'3fn subrepticia de nuevos hechos en dicho momento procesal posterior inc luso a la comparecencia que previenen los arts. 691 y siguientes de la Ley de E. Civil no solo no era ya posible sino que podr\u237\'3fa reputarse que era ya im procedente de forma que podr\u237\'3fa tambi\u233\'3fn estimarse que los indicad os medios probatorios propuestos por la actora eran impertinentes y como tales n o debieron ser admitidos por el Juzgador \u8220\'3fa quo\u8221\'3f que quiz\u225 \'3f con un criterio excesivamente amplio estim\u243\'3f lo contrario, puesto qu e se refer\u237\'3fan a hechos nuevos, esto es, que no hab\u237\'3fan sido alega dos previamente y en el momento procesal h\u225\'3fbil para ello. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Procede en consecuencia, y tras asumir en lo necesario los fundamentos contenido s en la sentencia apelada, que se halla debidamente fundada y que adem\u225\'3fs no han sido desvirtuados por la parte recurrente en esta alzada, confirmar el f allo desestimatorio de la tercer\u237\'3fa en la misma contenido, con desestimac i\u243\'3fn del presente recurso. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 QUINTO.- Al ser rechazada la apelaci\u243\'3fn las costas procesales de esta alz ada han de ser impuestas al recurrente por as\u237\'3f disponerlo el art. 398.1

de la Ley de E Civil. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Vistos los preceptos legales citados y dem\u225\'3fs de general aplicaci\u243\'3 fn. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\*\bkmkstart N1031C}{\*\bkmkend N1031C} {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 \par } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\*\bkmkstart PN100013}{\*\bkmkend PN100013} \par } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\*\bkmkstart N10325}{\*\bkmkend N10325} {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\f3 \b1 \sb0 \fs21 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \sa0 \sb0 \fs21 \cf17 \i0 FALLO \par } {\li0 \f3 \qj \b1 \ri0 \fs21 \cf17 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \sa0 \sb0 \fs21 \cf17 \i0 \u160\'3f

\par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \fs21 \cf17 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 DESESTIMAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la representaci\u243\'3fn pro cesal de D. Luis Pedro contra la sentencia dictada con fecha 13 de febrero de 20 01 por el Juzgado de 1\u170\'3f Instancia n\u250\'3fm. 3 de Alicante, confirmamo s dicha resoluci\u243\'3fn y condenamos al recurrente al pago de las costas proc esales de esta alzada. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Notif\u237\'3fquese esta sentencia conforme a lo establecido en el art. 248.4 de la Ley Org\u225\'3fnica del Poder Judicial, advirti\u233\'3fndose a las partes que contra la misma, la Ley Procesal no previene recurso ordinario alguno. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Y en su momento, devu\u233\'3flvanse los autos originales al Juzgado de su proce dencia, de los que se servir\u225\'3f acusar recibo, acompa\u241\'3fados del per tinente testimonio de esta resoluci\u243\'3fn para ejecuci\u243\'3fn y cumplimie nto de lo acordado y resuelto, uniendo otro testimonio al rollo de apelaci\u243\ '3fn. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 As\u237\'3f por esta nuestra sentencia definitiva, lo pronunciamos, mandamos y f irmamos. Francisco Javier Prieto Lozano.- Jos\u233\'3f Ceva Sebasti\u225\'3f.- J os\u233\'3f Mar\u237\'3fa Rives Seva. \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb113 \fs18 \cf1 \i0 Publicaci\u243\'3fn.- En el mismo d\u237\'3fa ha sido le\u237\'3fda y publicada la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Ponente que la suscribe hall\u225\'3fndo se la Sala celebrando Audiencia publica doy fe. \par } }

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 \u160\'3f \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } {\f3 \b1 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 {\f3 \strike0 \ul0 \b1 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 N\u250\'3fmero CENDOJ: } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0 03014370062003100364 \par } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } } {\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0 } }\sect }