UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN ESCUELA DE DERECHO

MONOGRAFA DE INVESTIGACIN: LA INFLUENCIA DE LAS ALTERACIONES MENTALES PARA LA INIMPUTABILIDAD

ALUMNA: Romero Arroyo Daniela Alejandra. CURSO: Teora General del Proceso DOCENTE:

Pimentel, Abril del 2013.

1

A mis queridos padres, hermanos y dems personas que creyeron en mi, que me

respaldaron y por cuyo esfuerzo y cario, hoy alcanzo nuestras metas como futura profesional del Derecho.

La Autora

INTRODUCCIN Hay que tener presentes que el legislador ha considerado los aspectos subjetivos del autor de un hecho ilcito en el momento de juzgarlo. As mismo hay que hacer unas diferenciaciones, en tanto, la imputabilidad es el conjunto de circunstancias previstas por la ley, las cuales permiten establecer una relacin de causa y efecto entre un acontecimiento delictivo y el sujeto al cual se lo considera responsable del mismo, por tanto, la ausencia de las mencionadas circunstancias determinar un escenario de inimputabilidad, an y a pesar de haberse comprobado el hecho criminal y la autora por parte del inimputable, no se lo considerar penalmente responsable del mismo. Por lo que se llamara inimputable a aquel individuo que se encuentre eximido de responsabilidad penal por no poder comprender la ilicitud de un hecho punible. Normalmente se considerarn inimputables a aquellas personas que padezcan alguna enfermedad mental, un retraso mental, sean menores de edad, entre otras alternativas. Es decir que cuando una persona que padece algn tipo de enfermedad psquica comete algn crimen, como ser un asesinato, una vez que la justicia compruebe fehacientemente su situacin, lo ms probable es que en la sentencia jurdica se la declare inimputable por no poder comprender que lo que ha cometido es un asesinato y por tanto ser destinada a un hospital o clnica psiquitrica para su internacin, porque si bien no puede ser enviada a una crcel, tampoco puede permanecer en libertad, ya que se trata de una persona peligrosa para s misma y tambin para el entorno que la rodea. Por otro lado, otra de las cuestiones que atenan o disminuyen la inimputabilidad de una determinada persona es su edad, as por ejemplo si tenemos a un nio de tan solo 7 aos que asesin a una persona, seguramente, se tendr en cuenta en la valoracin del caso esta circunstancia, que se trata de un menor edad, que puede no tener un conocimiento pleno de aquello que ha hecho. Y en otro orden de cosas, cuando una persona obra especialmente movida por la necesidad de salvar su propia vida, es decir, asesina a su agresor, tambin, tal cuestin ser atendida como un atenuante a la hora de evaluar su imputabilidad o no en el hecho delictivo. El presente trabajo est dividido en dos Captulos: El primer Captulo abarca Una visin de la Inimputabilidad desde la ciencia, en donde tratamos los trastornos mentales ms importantes que padece una persona. Ya en el segundo Capitulo tratamos La Inimputabilidad en el Derecho Penal desde un punto de vista del Cdigo Penal.

NDICE

1. PROBLEMTICA: Las alteraciones o perturbaciones psquicas constituyen las causas de inimputabilidad por excelencia, ya que en la moderna ciencia penal y psiquitrica se considera que la persona que padece de algn trastorno mental sea ste permanente o transitorio, no tiene capacidad de comprender la advertencia preventiva de la norma, pues carece de capacidad de culpabilidad. La frmula mixta (biolgico- normativa), consiste en que para apreciar la exencin de responsabilidad penal, el sujeto ha de sufrir en el momento de actuar- una alteracin psquica que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a dicha comprensin (efecto normativo). 2. HIPTESIS: Las alteraciones mentales son factores que influyen de gran manera en los casos de estrs mostrados en la defensa para la inimputabilidad que se manifiesta en los habitantes que se exponen en nuestro cdigo penal. 3. VARIABLES:

a) Variable Independiente.- Las alteraciones mentales que perturban la conducta del individuo a estudiar. b) Variable Dependiente.- Responsabilidad penal a consecuencia de actos ocurridos por dichas perturbaciones psquicas. 4. FINALIDAD: Comprender los tipos de inimputabilidad que establece nuestro Cdigo Penal. 5. OBJETIVOS a. OBJETIVO GENERAL: Conocer los tipos de alteraciones mentales. b. OBJETIVO ESPECFICO: Conocer la inimputabilidad de las alteraciones o enfermedades mentales acorde con el Cdigo Penal Peruano. 6. PLANTEAMIENTO Y JUSTIFICACIN DEL TEMA: Las alteraciones o perturbaciones psquicas constituyen las causas de inimputabilidad por excelencia, ya que pese a que histricamente las legislaciones hacan responder penalmente al enfermo mental; con posterioridad se estableci un sistema en el que 5

stos slo podan ser sujetos de medidas especiales, como por ejemplo, el internamiento asegurativo. Hoy en da, la ciencia jurdico penal admite con unanimidad que las personas que delinquen bajo los efectos de una enfermedad mental carecen de capacidad de motivacin, esto es, no poseen la capacidad de determinarse conforme a las normas penales, razn por la cual no pueden responder con una pena principal consecuencia jurdica del delito-, aunque s con una medida de seguridad. Las principales alteraciones mentales que se han planteado en el Derecho Penal como supuestos de inimputabilidad son: Las psicosis1 Oligofrenias2 Psicopatas3 Neurosis4

Existe una discusin con relacin a las mismas, ya que por un lado, se considera que tanto la psicosis en sus distintas manifestaciones- como las oligofrenias severas son causas de inimputabilidad que excluyen la responsabilidad. As mismo realiza un anlisis de las caractersticas de la psicopata, llegando a sostener que sta no es una enfermedad, sino una manifestacin de la personalidad del sujeto que no altera su inteligencia ni voluntad, sino su afectividad, razn por la cual es comprensible que sea la anomala que presenta los problemas jurdico penales tal vez ms graves. 7. MARCO TERICO La enfermedad mental es una alteracin de los procesos cognitivos y afectivos del desenvolvimiento considerado como normal con respecto al grupo social de referencia del cual proviene el individuo. Esta alteracin se manifiesta en trastornos del razonamiento, del comportamiento, de la facultad de reconocer la realidad y de adaptarse a las condiciones de la vida.

La psicosis es un estado mental descrito como una prdida de contacto con la realidad. A las personas que lo padecen se les llama psicticas. Las personas que experimentan psicosis pueden presentar alucinaciones o delirios y pueden exhibir cambios en su personalidad y pensamiento desorganizado. 2 Discapacidad mental grave de carcter congnito, que padece una persona y que se caracteriza por una deficiencia en el desarrollo intelectual y alteraciones del sistema nervioso. 3 Enfermedad mental que consiste en una alteracin de la personalidad y un comportamiento violento 4 enfermedad caracterizada por trastornos nerviosos y alteraciones emocionales.

La mente no es un rgano anatmico como el corazn o el hgado; por lo tanto, no puede haber, literalmente hablando, enfermedad mental. Cuando hablamos de enfermedad mental estamos hablando en sentido figurado, como cuando alguien declara que la economa del pas est enferma. Los diagnsticos psiquitricos son etiquetas estigmatizadoras aplicadas a personas cuyas conductas molestan o ofenden a la sociedad. Si no hay enfermedad mental, tampoco puede haber hospitalizacin o tratamiento para ella. Desde luego, las personas pueden cambiar de comportamiento, y si el cambio va en la direccin aprobada por la sociedad es llamado cura o recuperacin. Segn la doctrina dominante en la actualidad, la imputabilidad requiere dos elementos: a) capacidad de comprender el carcter antijurdico del hecho; b) capacidad de dirigir la actuacin conforme a dicho entendimiento. La inteligencia y la voluntad son pues la base psicolgica de la imputabilidad penal. Cuando se hayan abolido o estn gravemente perturbadas, la imputabilidad no existe. De lo anterior se deduce que toda alteracin mental que afecte a estas funciones psicolgicas es causa de inimputabilidad. Sin embargo, el examen psicolgico forense no debe limitarse a evaluar exclusivamente las capacidades intelectivas y volitivas, sino que debe ampliarse al resto de las funciones psquicas, as como deber tener en cuenta las caractersticas del delito imputado para poder valorar de forma global como se encontraba la imputabilidad del sujeto en un momento dado y ante unos hechos determinados (Rodes y Mart, 1997). Se han venido utilizando tres grados jurisprudenciales de apreciacin de la imputabilidad: Imputable: su entendimiento y voluntad no estn distorsionados ni sometidos a deficiencias, alteraciones o enfermedades mentales. Semi imputable: la persona sufre o ha sufrido en el momento del hecho por el que se le juzga una perturbacin, deficiencia o enfermedad mental que, sin anular completamente su inteligencia o voluntad, s interfiere en sus funciones psquicas superiores. Inimputable: su capacidad de conocer u obrar con arreglo a ese conocimiento est anulada. Si bien la inimputabilidad excluye la responsabilidad legal, no excluye la posibilidad de imposicin de medidas de seguridad. Al suponer una anormalidad psquica, la 7

inimputabilidad puede delatar una personalidad peligrosa, razn por la cual la ley prev medidas de seguridad para ciertos inimputables (ej. internamiento en un establecimiento psiquitrico). La presencia de anomala o alteracin psquica como causa de inimputabilidad no se resuelve sin ms con la constatacin de la existencia de un trastorno psicopatolgico sino que lo relevante es el efecto psicolgico que ese trastorno produce en la mente del sujeto. El efecto psicolgico ha de consistir en la perturbacin de las facultades psquicas que impida al sujeto conocer lo ilcito de su conducta u orientar su actividad conforme a ese conocimiento. Consecuencia de que sea el efecto psicolgico lo que determine el que un trastorno mental sea o no eximente es que no se pueden establecer listas de trastornos mentales que se consideren como eximentes. Al no hacerse de esta forma ms simplificada, el proceso se complica. La labor del psiclogo en el peritaje psicolgico de la imputabilidad pasa concretamente por tres momentos (Vzquez y Hernndez, 1993): Determinar la presencia de un trastorno mental, su entidad, significacin, evolucin y, en su caso, pronstico. Analizar cmo dicho trastorno altera la capacidad de comprender lo injusto del hecho ("capacidad cognitiva") o la capacidad de controlar o dirigir su conducta ("capacidad volitiva"). Poner en relacin de causalidad el trastorno con los dficit de capacidades asociados y la conducta delictiva en cuestin.

CAPTULO I: Una visin de la Inimputabilidad desde la ciencia 1. HISTORIA: En los tiempos del Derecho Romano el legislador comenz a tratar sobre el estado mental del sindicado al momento de la comisin del hecho, los legisladores romanos partieron de sus conocimientos mdicos consagraron normas sobre su tratamiento criminal a los sujetos victimas del trastorno mental, constituyndose as, en los primeros a analizar el aspecto objetivo del hecho y el problema de la imputabilidad e inimputabilidad. Las leyes del emperador Justiniano consideraron al enajenado exento de responsabilidad penal, los estados pasionales intensos como situaciones de locura momentnea y admitieron la existencia de intervalos lucidos durante los cuales se reconoca la validez de los actos ejecutados. Posteriormente la influencia del cristianismo en todas las esferas de la vida social se paralizo en la adaptacin de Santo Oficio de la inquisicin originando un decreto del papa Lucio III del ao 1.184. Se inici una persecucin a todos los enfermos mentales tildados de brujos y hechiceros, a pesar de existir legislaciones que trataban el tema de los enfermos mentales como ocurra con el Fuero Juzgo. Posteriormente los filsofos de los siglos XVI y XVII se levantaron contra los escolsticos estudiando el estado ntimo del culpable y los factores subjetivos de la imputacin. La Jurisprudencia del siglo XVI muestra un gran conocimiento de las condiciones subjetivas de la imputacin y de la naturaleza de las enfermedades mentales. El infante no debe ser castigado como: Infantiae proximus et non doli capax (Farinacio). En el caso de existir duda respecto a si un crimen se haba cometido en el curso de una perturbacin mental o de un intervalo lucido, se segua el principio de proceder a favor del acusado: In dubio pro reo. Los estados pasionales se consideraban igualmente desde esta poca como circunstancias atenuantes. Con la cada del feudalismo y el surgimiento de la ilustracin y la siquiatra clsica se logra poner fin a la crueldad en los procedimientos y das a las penas un carcter ms humano, as, el tormento en Espaa es abolido por el rey Fernando en 1817. La crcer nace en 1840. Las ideas liberales del siglo XVIII y parte del siglo XIX en lo relacionado con el delito y la pena se desarrollan gracias a la formacin de corrientes doctrinales que terminamos formando escuelas jurdicas penales.

2. CONCEPTO Y NATURALEZA DE LA INIMPUTABILIDAD5 Proviene del latn imputo, imputare que significa atribuir, asignar. Es la relacin de causalidad entre el autor y el delito y que supone el ejercicio del libre albedro. La imputabilidad se concibe como el conjunto de facultades mnimas que el sujeto requiere para comprender el significado de las normas y ser capaz de dirigir su comportamiento conforme a dicho entendimiento es decir que, estas facultades le permiten al sujeto desarrollar la capacidad de motivarse por las normas que regulan la esfera social y evitar infracciones a las mismas es decir que, estas facultades le permiten al sujeto desarrollar la capacidad de motivarse por las normas que regulan la esfera social y evitar infracciones a la misma se ha establecido que los enfermos mentales no pueden tener un tratamiento penal similar al de las personas sanas mentalmente, por lo que, se ha optado por aplicarles medidas alternativas que si bien al igual que las penas- suponen un mecanismo de control social, no reflejaban distinto de stas - un sentimiento de castigo. 3. REQUISITOS DE LA IMPUTABILIDAD: Actualmente, la doctrina dominante sostiene que la imputabilidad requiere de dos elementos esenciales, a saber: a) capacidad de comprender la anti juridicidad del hecho b) capacidad de dirigir su conducta su conducta conforme a dicha comprensin. 4. CONCEPTO DE INIMPUTABILIDAD: La doctrina dominante asume el criterio de la capacidad de motivacin normativa. Y supone la incapacidad que tiene determinado sujeto para comprender lo injusto del hecho o actuar conforme a dicha comprensin. Los inimputables son inmotivables por las normas penales, pero como afirma GOMEZ BENITEZ no se trata de determinar la intensidad de la motivacin, si no la anormalidad de la misma. Supuestos de inimputabilidad por alteraciones psquicas a) La anomala o alteracin mental no transitoria. Frmulas biolgicas, psicolgicas y mixtas. Las frmulas biolgicas sealan el carcter patolgico del trastorno que excluye la responsabilidad, pero no hace referencia a los efectos del mismo es realmente difcil
5

http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1757/9.pdf INIMPUTABILIDAD

10

incluir un completo catlogo de enfermedades mentales, por lo que ser la jurisprudencia y los peritos (p siquiatras) quienes deben determinar qu alteraciones o anomalas mentales causan la inimputabilidad del sujeto. La determinacin de las causas patolgicas corresponde al perito legista y el efecto psicolgico se reserva al juez, quien realizar el juicio de inimputabilidad tomando como base el dictamen mdico la eximente Actualmente, se ha desechado el trmino enajenado para referirse a los trastornos psquicos, ya que dicha expresin es muy restringida porque hace alusin nicamente a las enfermedades mentales propiamente dichas y no a otra clase de anomalas, como por ejemplo las oligofrenias. 5. ELEMENTOS DE LA INIMPUTABILIDAD La inimputabilidad tiene dos elementos: 5. 1 El elemento intelectivo: Consiste en la incapacidad de comprensin, que se sustenta en la incapacidad de juzgar y valorar. La conciencia del acto no implica necesariamente inimputabilidad, puede ocurrir que una persona se que mata pero comprenda su significacin, tal es el caso del paranoico que mata a cualquiera que pasa por su lado identificndolo como su perseguidor. Por eso es capital diferenciar entre conocer y comprender. El primero es "darse cuenta" mientras que el segundo est impregnado de contenido axiolgico. La inimputabilidad como capacidad de comprender la ilicitud del acto y de obrar de acuerdo a esa comprensin. No es suficiente conocer y comprender la ilicitud del acto para poder predicar la inimputabilidad. 5.2 El elemento es el volitivo. Es probable que se presente una deficiencia en la voluntad que hace que el sujeto para conocer y comprender la ilicitud del acto y no logre regular su conducta.

11

6. PRINCIPALES MANIFESTACIONES PATOLGICAS6 6.1. LAS PSICOSIS: Son las propias enfermedades mentales, que suponen una condicin mental grave, caracterizada por la prdida de contacto con la realidad (delirio, alucinaciones, manifestacin anormal de emociones, autismo, miedo o sospechas infundadas, depresin, etc). En definitiva, las psicosis constituyen una perturbacin cualitativa de la normalidad psquica que se reputa de base somtica. Manifestaciones de psicosis -debidas a causas endgenas- podemos citar a) La esquizofrenia: Es concebida como un trastorno mental serio, que provoca dificultades para que la persona pueda diferenciar entre situaciones reales e irreales, produce graves trastornos de la asociacin de pensamiento. b) La psicosis manaco- depresiva: Es una enfermedad mental que afecta el estado de nimo del sujeto, pero no su capacidad intelectual. Se manifiesta por intervalos de profunda tristeza o depresin, generalmente sin motivo externo alguno. c) La epilepsia: Se caracteriza por la produccin de ataques convulsivos con prdida del conocimiento, o ataques en menor escala, lapsus mentales en los que el sujeto puede realizar actos inconscientemente, sin que luego pueda recordar nada. 6.2. LAS OLIGOFRENIAS Las oligofrenias constituyen una insuficiencia cuantitativa del grado de inteligencia, es decir, suponen la existencia de un dficit intelectual inferior a lo normal. Segn, MIR PUIG esta caracterstica las diferencia de las psicosis que se deben a una alteracin cualitativa de la vida psquica. El juzgador ha de realizar el correspondiente juicio de inimputabilidad cuando est frente a un caso especfico de oligofrenia, pues una anomala de esta naturaleza requiere una valoracin especfica segn su intensidad.

Trastorno mental transitorio como causal de inimputabilidad penal Mara Margarita Tirado Alvarez. http://psicologiajuridica.org/psj153.html

12

6.3. LAS PSICOPATAS: La anormalidad de la psicopata, se caracteriza por un desequilibrio cuantitativo de los distintos componentes de la personalidad (instintos, sentimientos, voluntad, etc). As, el psicpata es aqul que sufre un trastorno de la personalidad A. Caractersticas de las Psicopatas Presentan una personalidad claramente antisocial, Delinquen con mucha normalidad para satisfacer su dficit de estimulacin, Manifiestan un profundo egocentrismo y conductas egostas, Se comportan de forma agresiva, Son grandes manipuladores. Presentan un sentido de auto evaluacin, que les hace pensar que son superiores a los dems, No sienten remordimientos por los hechos que realizan, ya que carecen de sentimientos afectivos, El psicpata realiza sus actos de forma consciente, Presentan un coeficiente intelectual superior a lo normal (casos de los llamados asesinos en serie organizados Es necesario destacar que entre las distintas psicopatas los llamados psicpatas desalmados constituyen uno de los casos de mayor peligrosidad, ya que pueden ser capaces de realizar los crmenes ms atroces, sin que por ello experimenten remordimientos. 6.4 LA NEUROSIS Constituyen reacciones psquicas anmalas ante determinadas situaciones, que se manifiestan principalmente en forma de angustia, depresin o mecanismos de defensa contra ambos, pero que pueden llegar a generar impulsos irresistibles.

Tradicionalmente, se ha entendido que estas reacciones no tiene una base somtica, es decir, que tales manifestaciones anormales no tienen fundamentalmente carcter orgnico sino funcional. Los trminos de anomalas o alteraciones psquicas utilizados modernamente, son realmente acertados, ya que pueden incluirse supuestos que no necesariamente implican una enfermedad mental propiamente dicha, sino que tambin caben anomalas o alteraciones psquicas tales como: las oligofrenias, neurosis, trastornos de la personalidad, TMT, intoxicaciones por bebidas alcohlicas o drogas y las alteraciones de la percepcin.

13

CAPITULO II La Inimputabilidad en el Derecho Penal7 1. LEGISLACIN PERUANA Nuestra Legislacin Peruana ah acogido un artculo especial sobre el tema presentado, recogido en el artculo 20 de Cdigo Penal Peruano. Causas de Inimputabilidad: Cdigo Penal Artculo 20. Est exento de responsabilidad penal:

1. El que por anomala psquica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse segn esta comprensin; 2. El menor de 18 aos. 3. El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes: a) Agresin ilegtima; b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y, c) Falta de provocacin suficiente de quien hace la defensa; 4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurdico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de s o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciacin de los bienes jurdicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el inters daado; y b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro; 5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurdico para alejar el peligro de s mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculacin.

Cdigo Penal DL. N 957Art. 20

14

No procede esta exencin si al agente pudo exigrsele que aceptase o soportase el peligro en atencin a las circunstancias; especialmente, si caus el peligro o estuviese obligado por una particular relacin jurdica; 6. El que obra por una fuerza fsica irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza; 7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor; 8. El que obra por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo; 9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones. 10. El que acta con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico de libre disposicin. Resumiendo lo que nos interesa: Enajenacin mental, o anomala psquica. Menor de edad (menor de 18 aos). Embriaguez o intoxicacin (grave alteracin de la conciencia). Sordomudez y ceguera (Alteraciones de la percepcin). Miedo Insuperable. Trastorno mental transitorio. Emocin violenta (arrebato y obcecacin). Otros. 2. CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD De acuerdo con el artculo 20 inciso 1 de Cdigo Penal, las causas de inimputabilidad seran: 2.1 Anomala Psquica: Comprendido como el trastorno general y persistente de las alteraciones psquicas que impiden la adaptacin lgica ya activa de las normas del medio ambiente. Lo que debe 15

hace el legislador es exigirle al juez que valore el grado de afectacin que esa patologa ha provocado en el autor al momento de cometer el hecho y solo le permite conocer la impunidad cuando compruebe que el acusado fue incapaz de comprender tal ilicitud del hecho o de obrar en consecuencia; cuando pruebe que es inimputable. Entre las anomalas psquicas podemos menciona la oligofrenia, la demencia senil, la demencia arteriosclertica y todas aquellas que impliquen alteracin sostenible de la personalidad y ejerzan influencia sobre la conducta realizada, como son los estados psicopticos y psiconeurticos. La anomala psquica debe de impedir al individuo conocer o comprender la ilicitud de su comportamiento (facultades intelectuales) o determinar su actividad conforme a dicho conocimiento (facultades volitivas). No interesa al derecho cualquier anomala psquica, sino la perturbacin tiene que ser de tal ndole y grado que impida la comprensin normal del carcter delictuoso de hecho, es decir, la incapacidad del autor para comprender la anomala del acto y orientar las adicciones. 2.1.1 Trastornos mentales mayores.- Conocidos como enajenacin o enajenado (al que est fuera de s o al que esta perturbado en el uso de la razn). La enfermedad mental es causa de inimputabilidad por cuanto es capaz de afectar la inteligencia y la voluntad. a. Psicosis.- Alteracin grave del juicio de la realidad y creacin de una realidad. Evala incorrectamente su realidad externa. b. Esquizofrenia.- Ruptura total de la realidad, alteracin mltiple de los procesos psicolgicos, voluntad, contenido, y curso del pensamiento. Percepcin, afectividad, conducta psicomotora etc. 2.2 Embriaguez: La embriaguez no habitual, siempre que no se haya producido con el propsito de delinquir. a. Embriaguez aguda.- (embriaguez fortuita, embriaguez voluntaria, y embriaguez intencional. b. Embriaguez crnica.- (consumo frecuente y compulsivo de alcohol.

16

c. La alteracin de la percepcin8.- Surge cuando el sujeto tiene alterada gravemente su concepto con la realidad y no se encuentra, precisamente por esa causa, en condiciones de autor regular su comportamiento de acuerdo con el mensaje normativo. Esta eximente tiene un carcter mixto pues atiende a causas biolgicas y a efectos psicolgicos. El trmino "realidad" hace referencia a una realidad normativa, en concreto a la definicin antijurdica de un hecho. Es decir no es suficiente aplicar el eximente biolgico como por ejemplo: la ceguera, sordomudez, etc. Sino que este debe haber producido un aspecto psicolgico. Como lo seala el profesor Berdugo "en un caso la inimputabilidad proviene de la ausencia de socializacin derivara de una minusvala fsica, ni psquica. Esa falta de integracin del entorno puede provocar una inadaptacin de tal calibre que el sujeto no haya interiorizado las calves que limitan las acciones socialmente aceptadas que no las son". Ahora veamos detenidamente el caso de la embriaguez, ya que esta puede ser de diversos grados y de ello va a depender las diferentes causas de inimputabilidad. Letrgica.- Constituye el grado mximo y da lugar a un estado de inconsciencia o sueo que se excluye la presencia de un comportamiento humano voluntario. La persona puede ser utilizada como si fuera un objeto inanimado. Es decir no hay accin para el derecho penal. Plena: Se perturba totalmente la conciencia, es decir la persona no se da cuenta de lo que hace. Se da pues un trastorno mental transitorio capaz de eximir de responsabilidad. Pero no toda embriaguez plena puede eximir, sino la que no se haya buscado con el solo propsito de delinquir ni se haya producido en circunstancias tales que se hubiera podido prever que dara lugar a cometer el delito. Semiplena: Supone una perturbacin parcial, es decir, la persona mantiene cierto control el cual le disminuye la inimputabilidad (atena la responsabilidad). Simple excitacin: El sujeto todava mantiene el control de sus actos. Es irrelevante a los efectos penales.

este rubro ha originado cierta controversia, ya que una persona con limitacin o deficiencia sensorial (mas no alteracin de la percepcin) para algunos autores deben ser considerados como inimputables tal es el caso de la deficiencia sensorial auditiva o visual (se asume que esto afecta gravemente su concepto de la realidad)

17

ALE FLORES, Richard y GOMEZ ZAGARRA, Yolanda la definen como " la alteracin de la percepcin debe de ser de tal magnitud que imposibilite al agente conocer la antijurdica o que pueda orientar a su comportamiento en funcin de dicho conocimiento. Esto nos lleva a afirmar que la grave alteracin de la percepcin no es plena, sino parcial Lo relevante es que al momento de producido los hechos el agente presenta esta causal de inimputabilidad. Esta alteracin debe de afectar hondamente a las facultades psquicas. 2.3 Trastorno mental transitorio: Comprende los estados de perturbacin pasajera y curable de las enfermedades mentales debido a causas ostensibles sobre una base patolgica probada y cuya intensidad llega a producir la anulacin del libre albedro (voluntad). Para que una perturbacin mental pueda ser considerada como trastorno mental transitorio, debe reunir los siguientes requisitos: a. Que haya sido desencadenado por una causa inmediata y fcilmente evidenciable b. Que su aparicin haya sido brusca o, al menos rpida c. Que su duracin haya sido breve d. Que se cure de forma igualmente rpida, completa sin secuelas y si probabilidadades de repeticin e. Que haya surgido sobre una base patolgica probada en el sujeto que se manifest f. Que la intensidad del trastorno sea de origen de una anulacin completa de la voluntad, no bastando la mera ofuscacin 2.4 Retardo mental: Caracterizado bsicamente por una Capacidad intelectual general muy por debajo del promedio, que Se acompaa de un dficit o deterioro de la capacidad Adaptativa. Existen cuatro niveles de gravedad que reflejan El grado de deterioro intelectual: rm leve (de 50-55 a 70 ci) rm moderado (de 35-40 a 50-54 ci) rm grave (de 20-25 a 35-39 ci) rm profundo (por debajo de 20 -25 ci)

18

Se ha acreditado fehacientemente la autora del evento delictivo imputado al procesado aprecindose as mismo el cuadro clnico que el citado padece de esquizofrenia, paranoide, enfermedad mental que lo incapacita para distinguir entre el mal del bien, lo cual se desprende del carcter de sus actos , como aparece en los informes psiquitricos, y psicolgicos y la historia clnica, as como las copias certificadas del expediente, as como el certificado de sus antecedentes penales, mediante el cual se aprecia que el procesado fue sentenciado anteriormente por el delito de corrupcin de menores y contra el pudor, lo que demuestra la habitualidad del acusado en este tipo de delitos, llegndose a la conclusin de que el procesado es inimputable, por lo que se hace apacible de una medida de seguridad curativa adecuada, hasta su total recuperacin9 2.5 Grave alteracin de la conciencia: Se caracteriza y se diferencia de la anomala psquica en la brevedad de su duracin temporal. Es una perturbacin profunda de la conciencia de s mismo o del mundo exterior que afecta la inteligencia o la voluntad, impidiendo la comprensin delictuosa del acto que se realiza, o la direccin de las propias acciones al efectuarlo. Las casusas que provocan este estado pueden ser fisiolgicas, no morbosas (mandato post hipntico, estados afectivos, en su grado ms agudo) o patolgicas, morbosas (estados crepusculares con base, histrica epilptica o esquizofrnica); estas ltimas se diferencian de las anomalas psquicas porque no afectan la normalidad de las facultades, capacidades o potencial intelectuales que estructuran el mecanismo psicolgico, sino que solo interrumpen, por ms o menos tiempo, la actuacin o facultad propia comprensin interna y ubicacin con relacin a lo externo. La grave alteracin de la conciencia debe de haber existido en el momento del hecho en grado suficiente para haberle impedido comprender el injusto del hecho (falta de capacidad de comprensin) o de actuar segn esta comprensin (falta de encausamiento). Lo que excluye a la imputabilidad no es el hecho, por ejemplo, de haber actuado ebrio, sino el hecho que el alcohol condujo al agente a un estado grave de alteracin de la conciencia en una situacin de incapacidad psquica para comprender lo injusto del hecho o de actuar segn la comprensin. No basta con analizar el grado de conciencia, se exige tambin que se atienda a su origen: la grave alteracin de la conciencia no debe de ser imputable al autor. Desde

Sala Penal Transitoria R.N. N 437-2004. Moquegua. Modernas tendencias dogmaticas en la jurisprudencia penal de la corte suprema. Gaceta juridica, lima 2005p 118.

19

este punto de vista, la grave alteracin de la conciencia puede ser pre ordenada, voluntaria, culpable e inculpable actio liberae in causa. La existencia dbase patolgica en los sujetos a los que aplica esta disposicin legal influye naturalmente en la en la posibilidad de recurrir a la imposicin de medidas de seguridad en estos casos. A la alteracin de las facultades intelectivas, como sustitutivas, ya de la eximente completa, ya de la incompleta, se refiere entre otras muchas, las resoluciones siguientes: "conciencia para comprender la ilicitud del acto que se realizo", "no puede discernir ", la intensidad del mal que realiza, la transcendencia de sus actos y la ilicitud de los mismos", "conocimiento del alcance y trascendencia de sus actos... Estas alteraciones de la conciencia pueden darse tanto por causa patolgica o fisiolgica. Entre las fisiolgicas tenemos por ejemplo el sueo, el alcoholismo, las intoxicaciones con drogas. En todas estas se requiere un mnimo de participacin anmica, ya que de afectar el propio comportamiento del agente nos llevara al terreno de la atipicidad, no de la inimputabilidad. Los protocolos psiquitricos y psicolgicos ratificados respetivamente concluyen en precisa que el procesado tiene un personalidad disocial, defendiendo esta caracterstica como aquella del que el sujeto se muestra pasivo y suspicaz, con el agregado de que es una persona que razona normalmente.10 Al producirse la secuela del evento el encausado se encontraba embriagado, hecho que le produjo una alteracin de la conciencia, que no era grave, debido a que el sujeto se daba cuenta de sus actos y de lo que suceda en sus inmediaciones, como era el caso de protegerse de un posible robo de su arma de fuego lo que permite rebajar la pena por debajo del mnimo legal.11 2.6 Minora de edad: En virtud del inciso 2 del artculo 20 de Cdigo Penal, la minora de 18 aos es causal de excepcin de pena. A pesar de que todas las personas no logran el mismo grado de desarrollo jurdico ni mental el legislador solo ha tomado criterios cronolgicos. Hasta el cumplimiento de los 18 aos nadie puede ser sancionado con una pena. El desarrollo mental del sujeto es irrelevante. Para lograr verificar la cronologa del sujeto

10 11

Ejecutoria Suprema del 15/5/2003 R.N. N 429-2003. (Sentencia del 20/09/94. Stima Sala Penal. Corte Superior de Lima).

20

es irrelevante. Para lograr verificar la edad cronolgica del sujeto deber acudirse a la partida del nacimiento. Por ello es que las caractersticas que contiene la nocin legal de minora de edad, de plano excluye la culpabilidad, ofrece un carcter uniforme, apriorstico e inflexible, que lleva a dispensar un trato uniforme para todos los sujetos comprendidos con la realizacin de toda conducta descrita en un tipo legal del delito, con absoluto desprecio y plena diferencia del grado de desarrollo psquico y del ndice intelectual propios de la personalidad individual. La minora de edad constituye una causa de inimputabilidad criminal, cuya importancia normativa supone una presuncin legal jure et de jure que incide en una dimensin biolgica de la persona, por lo que bastara la sola constatacin de que el sujeto no ha alcanzado la mayora de edad para fundar la exclusin de s responsabilidad penal.12

12

R.N N 2920-99 Lima, Sala Penal. Revista Peruana de Jurisprudencia, Normas Legales Ao II N 4 P. 401

21

CONCLUSIONES: 1) La inimputabilidad Es la relacin de causalidad entre el autor y el delito y que supone el ejercicio del libre albedro. Se necesita de dos condiciones mnimas para que el sujeto pueda responder por sus actos: a) Inteligencia y discernimiento de sus actos b) Libertad de su voluntad y libre albedro.

2) La inimputabilidad es la ausencia de imputabilidad o la falta de condiciones para ser imputado es la inimputabilidad del acto.

3) As mismo El vigente cdigo penal peruano establece que est exento de responsabilidad penal: a) el que por anomala psquica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepcin que afecta gravemente su concepto de realidad. b) el menor de 18 aos.

4) Por otro la inimputabilidad por anomala psquica la legislacin peruana asume como el trastorno mental pero restringido a los cuadros y/o anomalas que afectan gravemente el concepto de la realidad y que no permiten comprender el carcter ilcito del acto o de determinarse segn dicha apreciacin.

5) Vale mencionar que la alteracin de la percepcin, este rubro ha originado cierta controversia, ya que una persona con limitacin o deficiencia sensorial (ms no alteracin de la percepcin). Para algunos autores deben ser considerados como inimputables tal es el caso de la deficiencia sensorial auditiva o visual (se asume que esto afecta gravemente su concepto de la realidad).

6) Como ltimo punto la inimputabilidad por minora de edad se considera que un menor de 18 aos Es inimputable, porque su capacidad de comprensin no le permite dilucidar entre lo bueno y lo malo de su conducta o que carece de discernimiento y que su desarrollo mental es todava inmaduro para ser responsable penalmente. En consecuencia, el nio y el adolescente no pueden comprender la significacin moral y social de sus hechos y. Por tanto, no poseen capacidad para responder por ellos.

22

RECOMENDACIONES: 1) Podra acotar que para tener responsabilidad penal tendra que configurarse el dolo es decir (voluntad) querer realizar un hecho delictivo y (conocimiento) saber que ese hecho delictivo se halla en contra de la normatividad que regulan un Estado.

2) Por otro lado se debe hacer una evaluacin previa ya que es necesario tener en cuenta los siguientes criterios: psicolgico teniendo en cuenta la edad del sujeto; biolgico teniendo en cuenta el carcter del organismo; siquitrico teniendo en cuenta de anormalidad biopsquica; sociolgico teniendo en cuenta al patrn socio-cultural dominante; y mixto (teniendo en cuenta todos los criterios mencionados).

3) Por ltimo pero no menos importante se debe tener en cuenta que frente a una ilicitud cometido por un sujeto declarado inimputable se tomaran medidas de seguridad ya sea internamiento o en seguimiento y control ambulatorios, dependiendo de la decisin del tribunal que juzga.

23

BIBLIOGRAFIA La imputabilidad penal. Concepto, fundamento, naturaleza jurdica y elementos Autor: Martnez Garay, Luca Editorial: Tirant lo Blanch Edicin: 1 del Ao: 2005

PSICOLOGIA CRIMINAL Licda. Miriam Cbar Aguilera Docente psicloga UNICAP Guatemala, septiembre de 2006.

INTRODUCCION A LAS BASES DEL DERECHO PENAL SANTIAGO MIR PUIG (Derecho Penal, 593, 2002).

LINKOGRAFIA http://psicologiajuridicayforense-alejandro.blogspot.com.

Trastorno

mental

transitorio

como

causal

de

inimputabilidad

penal

MaraMargarita Tirado lvarez. http://psicologiajuridica.org/psj153.html http://www.panoramacajamarquino.com/noticia/inimputabilidad-gravealteracion-de-la-conciencia/. RODRIGUEZ HURTADO; Mario Pablo y otros. Manual de Casos Penales. 1a edicin. Cooperacin Alemana al Desarrollo GTZ. Lima, 2008, pg. 170.

24

ANEXOS JURISPRUDENCIA EXP. N. 8815-2005-PHC/TC LIMA FRANCISCO MALLMA TINCO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 17 das del mes de enero de 2006, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los seores magistrados Garca Toma, Alva Orlandini y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia I. ASUNTO Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Francisco Mallma Tinco contra la resolucin de la Segunda Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 132, su fecha 26 de julio de 2005, que declara improcedente la demanda de autos. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Con fecha 3 de junio de 2005, el recurrente interpone demanda de hbeas corpus contra la Sala Nacional de Terrorismo y el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) adscrito al Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro, solicitando su inmediata excarcelacin. Manifiesta que se han violado sus derechos fundamentales a la libertad y la seguridad personales. Aduce el demandante que, mediante sentencia de fecha 21 de febrero de 2005, fue absuelto y declarado inimputable; que no obstante, en la misma se le impuso, como medida de seguridad, la medida de internacin no mayor de diez (10) aos en un centro psiquitrico especializado a partir de su traslado a dicho centro. Argumenta, adems, estar detenido desde el 3 de octubre de 1993, que en consecuencia, lo dispuesto en la sentencia anteriormente mencionada conlleva una inconstitucional duplicidad de sanciones, con lo cual sufrir una pena privativa de la libertad de 22 aos. 2. Investigacin sumaria de hbeas corpus Con fecha 3 de junio de 2005, la titular del Octogsimo Primero Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima ordena la investigacin sumaria de hbeas corpus. El 6 de junio de 2005 se recibe la declaracin del demandante, quien manifiesta haber 25

interpuesto demanda porque no recibe un tratamiento mdico adecuado para su enfermedad (esquizofrenia paranoide), y que por tal motivo solicita ser excarcelado. En la misma fecha se recibe la declaracin del Presidente de la Sala Nacional de Terrorismo, quien, al igual que los dems vocales de la Sala niega haber realizado algn acto que suponga la vulneracin de los derechos del demandante. Por otro lado, el 16 de junio de 2005, el Director del Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro da su declaracin, negando tambin haber violado los derechos del demandante. 3. Resolucin de primera instancia Con fecha 22 de junio de 2005, el titular del Octogsimo Primero Juzgado Especializado en lo Penal de Lima declara infundada la demanda argumentando que, en la sentencia que cuestiona el demandante, no se le ha impuesto pena privativa de la libertad, sino una medida de seguridad, lo que resulta incompatible con la carcelera sufrida; agregando que ello no puede ser computado como parte del tratamiento mdico ordenado en la sentencia de la Sala Penal; y que, consecuentemente, no se ha acreditado la alegada vulneracin de sus derechos fundamentales. 4. Resolucin de segunda instancia Con fecha 26 de julio de 2005, la Segunda Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel declara improcedente la demanda considerando que no se ha vulnerado derecho fundamental alguno del demandante. III. FUNDAMENTOS Precisin de la cuestin controvertida 1. En primer trmino, este Tribunal estima pertinente precisar el objeto de la controversia. De la demanda de hbeas corpus se desprende que lo que el accionante realmente solicita es que el tiempo que ha permanecido detenido se considere en el cmputo de la medida de internacin no mayor de diez aos que se le ha impuesto; y que, luego de ello, se ordene su inmediata libertad, por ser arbitraria su detencin. La medida de internacin y el derecho fundamental a la libertad personal 2. El derecho fundamental a la libertad personal tiene un doble carcter. Es un derecho subjetivo, pero tambin una institucin objetiva valorativa. Como derecho fundamental (artculo 2, inciso 24, de la Constitucin), garantiza que no se afecte indebidamente la libertad fsica de las personas; esto es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas arbitrarias. 26

Como derecho objetivo, es uno de los valores fundamentales de nuestro Estado social y democrtico de Derecho, por cuanto informa nuestro sistema democrtico y el ejercicio de los dems derechos fundamentales, a la vez que justifica la propia organizacin constitucional. 3. Este derecho garantiza cualquier supuesto de privacin o restriccin de la libertad locomotora, independientemente de su origen y de la autoridad o persona que la haya ordenado, segn lo sealan el artculo 9. de la Declaracin Universal de Derechos Humanos y el artculo 7.3 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. En sede judicial, el derecho a la libertad fsica garantiza que esta no sea restringida en forma arbitraria, como puede ocurrir en el caso de las denominadas "detenciones judiciales preventivas", de una condena emanada de una sentencia expedida con violacin del debido proceso, o de la ilegal imposicin de medidas de seguridad que se derivan de una resolucin judicial. 4. Sin embargo, el derecho fundamental a la libertad personal no es un derecho absoluto, sino relativo, segn este Tribunal lo ha sostenido reiterada jurisprudencia (cf. STC 2516-2005-HC/TC). Y es que, por previsin constitucional, est sometido a ciertos lmites, como, por ejemplo, los previstos en el artculo 2, inciso 24, literal f, de la Constitucin. En estos casos, la libertad personal puede verse legtimamente restringida. Por ello, no toda privacin o restriccin del derecho a la libertad es inconstitucional. Ahora bien, es evidente que la aplicacin de la medida de internacin constituye una restriccin del derecho fundamental a la libertad personal. Sin embargo, para que el ingreso de una persona, por orden judicial, en un centro de internamiento sea constitucionalmente legtimo es necesario que se realice en los casos y supuestos previstos en nuestro ordenamiento jurdico. Las medidas de seguridad: naturaleza, objeto y lmites 5. En nuestro ordenamiento, las penas tienen una naturaleza muy distinta con respecto a las medidas de seguridad. As, mientras que la pena constituye la sancin tradicional que caracteriza al Derecho penal y es un mal con el que este amenaza en el caso de que se realice un acto considerado como delito; las medidas de seguridad "no suponen la amenaza de un mal en el caso de que se cometa un delito. Las medidas de seguridad "no suponen la amenaza de un mal en el caso de que se cometa un delito, sino un tratamiento dirigido a evitar que un sujeto peligroso llegue a cometerlo. Mientras que la pena se inflige por un delito cometido, la medida de seguridad se impone como medio de evitarlo"[1]. No obstante, desde la perspectiva del Derecho constitucional, la medida de internacin no solo se justifica porque persigue 27

evitar la comisin de futuros delitos, sino tambin porque su finalidad es la recuperacin de la persona. Y no puede ser de otro modo, pues nuestra Constitucin (artculo 1) establece que la persona y la proteccin de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado, condicin que no se pierde por el hecho de haber sido condenado o, como en el presente caso, por haber sido sometido a una medida de seguridad. 6. Por consiguiente, es una exigencia constitucional que, a fin de que dicha medida cumpla su finalidad, la persona sea internada en un centro especializado que cuente con la adecuada atencin profesional. Sin embargo, las medidas de seguridad internacin y tratamiento ambulatorio no pueden ser impuestas por el juez penal con absoluta y entera discrecionalidad; antes bien, para que una medida de seguridad sea constitucionalmente legtima, esta debe dictarse dentro de los lmites que la ley prev y en estricta observancia del principio de proporcionalidad. Por ello, de acuerdo con nuestro ordenamiento (artculo 72 del Cdigo Penal) deben concurrir, en el dictado de las medidas de seguridad, las siguientes circunstancias: a) que el agente haya realizado un acto previsto como delito, y b) que del hecho y de la personalidad del agente puede deducirse un pronstico de comportamiento futuro que revele una elevada probabilidad de comisin de nuevos delitos. Pero tambin las medidas de seguridad estn sujetas, como ya se ha sealado, a la observancia del principio de proporcionalidad; en consecuencia, tales medidas "deben ser proporcionales a la peligrosidad delictual del agente, la gravedad del hecho cometido y los que probablemente cometiera si no fuese tratado" (artculo 73 del Cdigo Penal). 7. Dado que la medida de internacin consiste en el ingreso y tratamiento del inimputable en un centro hospitalario u otro establecimiento adecuado, con fines teraputicos o de custodia, tal ingreso no puede ser por un tiempo indefinido sino limitado, motivo por el cual se ha previsto que "la duracin de la medida de internacin no podr exceder el tiempo de duracin de la pena privativa de libertad que hubiera correspondido aplicarse por el delito cometido" (artculo 75 del Cdigo Penal). Por otro lado, la imposicin de la medida de internacin comporta una facultad para el juez que la dict y un deber para la autoridad del centro en el cual se encuentra internada la persona. El juez penal puede solicitar, cada seis meses, a la autoridad del centro de internacin un peritaje a fin de conocer si las causas que dieron lugar al dictado de la medida de internacin han desaparecido. Sin perjuicio de ello, la autoridad del centro de internacin est obligada a remitir dicho peritaje, al margen de que el Juez la solicite o no (artculo 75 del Cdigo Penal).

28

Anlisis del caso concreto 8. El demandante afirma que, al estar detenido desde el 3 de octubre de 1993, la privacin de su libertad es arbitraria, pues a la fecha ya son 11 aos y 8 meses que se encuentra detenido; y que al imponrsele la medida de seguridad por internacin no mayor de diez aos, a partir de su traslado a un centro especializado, se est duplicando la sancin penal, toda vez que al sumar el tiempo que est detenido a los diez aos de medida de internacin, sufrir una pena privativa de la libertad de 22 aos, lo que es totalmente absurdo y constituye un abuso de autoridad por parte del rgano jurisdiccional. 9. A fojas 8 de autos, obra la sentencia de la Sala Penal Nacional, de fecha 21 de febrero de 2005, mediante la cual "se establece que el encausado ha cometido un hecho punible antijurdico pero no culpable, pues su enfermedad o anomala psquica afecta su culpabilidad; por lo que dicha conclusin nos lleva a fundamentar la tesis de la inimputabilidad de dicho procesado, por lo que se le exime de responsabilidad penal en los hechos que se le atribuyen y se le deber imponer una medida de seguridad de internacin". Del mismo modo, se dispuso que "habindose establecido que el procesado es inimputable; que el hecho punible antijurdico cometido es grave, y que, por la enfermedad del acusado, puede ser influenciado a cometer delitos considerablemente graves como el de terrorismo, cabe imponer la medida de seguridad de internacin no mayor de diez aos (...)". 10. Se desprende de autos, por tanto, que en el presente caso, al haberse dispuesto, con fecha 9 de setiembre de 2005, el traslado del demandante al hospital Vctor Larco Herrera, la medida de internacin impuesta se ha adoptado en funcin de los parmetros constitucionales y legales previstos en nuestro ordenamiento, pues est probado que el accionante ha cometido un delito; que del hecho y de la personalidad del demandante se deduce la elevada probabilidad de que vuelva a cometer nuevos delitos, y que el tiempo de internacin es proporcional a la pena que se le hubiera impuesto; por lo que, en este extremo, no se ha vulnerado el derecho a la libertad personal. 11. Finalmente, como se mencion al inicio de los fundamentos, el demandante solicita que el tiempo que permaneci detenido se sume al de internacin. Al respecto, cabe sealar que el Cdigo Penal prev que "cuando se necesite aplicar una medida de internacin a un imputable relativo, o a un toxicmano o alcohlico imputable, el Juez dispondr que ella tenga lugar antes de la pena. El perodo de internacin se computar como tiempo de cumplimiento de la pena, sin perjuicio de que el Juez 29

pueda dar por extinguida la condena o reducir su duracin atendiendo al xito del tratamiento". Sin embargo, en el caso concreto, no se configura este supuesto, pues el demandante ha sido declarado inimputable y no se le ha impuesto pena alguna, por lo que tampoco en este extremo se ha vulnerado derecho fundamental alguno. IV. FALLO Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per HA RESUELTO Declarar INFUNDADA la demanda. Publquese y notifquese. SS GARCA TOMA ALVA ORLANDINI LANDA ARROYO

30