OBAMA

UN PRETEXTO PARA EL ANÁLISIS

Ramiro Mac Donald
http://ramiromacdonald.blogspot.es

El siguiente fragmento de la columna de opinión de VICENÇ

NAVARRO, apareció publicada en el periódico digital ELPUBLICO, del 26
de febrero 2009. Con el link siguiente usted podrá accesar a todo el
artículo, que es, además de interesante, un buen documentado reporte de
lo que pasa en la Unión Americana: http://www.vnavarro.org/wp/?p=676

“…Los reportajes que aparecen sobre EE.UU. en la prensa española

reproducen con excesiva frecuencia la interpretación de aquella realidad que
aparece en los principales medios de información de aquel país (y muy en
particular en la cadena televisiva CNN).

Se ha establecido una imagen (en España) de que el candidato, más

tarde Presidente Obama, es el motor del cambio en EE.UU., atribuyéndosele
haber creado un movimiento deseoso de transformar la situación política y
económica de aquel país.

Esta interpretación ha alcanzado la categoría de dogma (y como tal se

reproduce más a base de fe que de evidencia). Tal imagen, además de no
corresponder a la realidad, dificulta la comprensión de lo que está ocurriendo
en EE.UU.

Lo más importante de aquella realidad es la movilización de las clases

populares en contra de los establishments económicos, políticos y mediáticos
del país, movilización que antecede al fenómeno Obama. Hay un enfado
generalizado en EE.UU. en contra de Washington, que representa el maridaje
entre la clase política y el mundo empresarial y financiero (que se conoce en
EE.UU. como la Corporate Class). La privatización del sistema electoral
estadounidense determina que la mayoría de fondos que financian las
campañas electorales de los candidatos provengan de los grandes grupos
financieros, empresariales y corporativos. Y la ciudadanía es plenamente
consciente de ello. De ahí el enorme descrédito de Washington.

Es este enfado y movilización que han hecho posible a Obama. El hecho

de que no procediera de Washington (había sido senador sólo por dos años) y
que se opusiera a la guerra de Irak, facilitó su identificación con la imagen de
cambio. Ahora bien, para poder llegar a ser Presidente necesitaba mucho
dinero que procedió en su mayoría del mundo empresarial y financiero. Obama
recibió 745 millones de dólares, de los cuales sólo el 25% vino de
contribuciones de 200 dólares o menos (The New York Times, 06.01.09).

La privatización en la financiación del sistema electoral estadounidense

elimina la posibilidad de que un candidato de izquierdas pueda ganar la
Presidencia en aquel país, pues la Corporate Class nunca le financiaría…”

Hasta aquí el fragmento del periódico español ¿Qué le parece? ¿Está

enterado que en Estados Unidos hay un movimiento de molestia (enfado lo
llama Navarro) ante la Clase Política (Coporate Class) que ha desbordado
incluso todos los niveles imaginados por los analistas políticos?

Y que la imagen que el pueblo español tiene sobre lo que sucede en

Estados Unidos, es debido a la referencia que la propia prensa española hace
de los medios informativos de dicho país, pero en especial de CNN.

¿No le parece similar lo que sucede en Guatemala? ¿Cómo conocemos

nosotros las noticias de lo que sucede en Estados Unidos? Por medio de las
Agencias Internacionales de Noticias, incluyendo a CNN. ¿No es así?

¿Y a quién o a quienes pertenecen las Agencias Internacionales de

Noticias? ¿Lo sabe usted?

¿Sabe a qué interés responden las Agencias Internacionales de

Noticias? ¿Sabe usted lo que significa sesgo informativo? ¿Sabía que estas
preguntas, tan simples, se pueden aplicar a toda la información que usted
recibe diariamente?

Descúbralo… por usted mismo. La nota sobre Obama, es solo un

pretexto para empezar a realizar un análisis profundo de los textos
periodísticos.