EL CONSENTIMIENTO

El consentimiento:
El consentimiento de las partes debe existir para que sea valida y exista el negocio juridico, y tiene que existir para todo tipo de ctos.. No solo debe existir para los consensuales sino tambien para los reales ya que no solo sirve la tradicion. Es la exteriorizacion comun de ambas partes para lograr modificar sus dchos. en el orden patrimonial (art.1137). Segun Salvat es una manifestacion bilateral ya que surge del concurso de ambas voluntades unilaterales. Barbero opina que es la resultante de 2 negocios unilaterales, ambas son voluntades recepticias. La doctrina esta dividida en cuanto a que es el consentimiento, y el C.Civil da dif. sig. (art.1145/46 y 1157). 1. Algunos siguen a Salvat, el consentimiento es un acto bilateral. 2. Para otros son hechos indiv. que son recepticios ya que uno oferta y el otro acepta. 3. Le da una doble sig. Etimologicamente es el acuerdo de voluntad de las partes. Restringidamente es la conformidad de adhesion de c/u de las partes a las condiciones del cto. La ultima es similar a la que dice el Codigo (art.1144 que habla de las ofertas y las propuestas y que las voluntades son unilaterales), otra de las fuentes del art.1144 es el 1138 que separa el consentimiento de c/contratante, ademas el art.1145/46 habla de la voluntad de c/u de las partes. Art.1137 cuando dice Es la voluntad de ambas partes, voluntades son tambien individuales. esta tambien admitiendo que las

Problema a que voluntad se refiere el codigo, a la real o la declarada?. El consentimiento como expresion de la voluntad en el Cto.: Es el elemento esencial del cto. y debe existir al momento del acuerdo contractual (art.1197), es fundamental para que haya cto., una oferta y su correspondiente aceptacion. Voluntad real o declarada: Divide a la doctrina y hay 3 posturas. 1)Teoria Clasica: siguiendo los principios del individualismo y liberalismo, protegen el elemento subjetivo (intencion), dandole mas valor a la voluntad real o interna que a la declarada (Savigny). 2)Teoria Moderna de la Declaracion: se basa en la postura objetiva. Le da importancia a la voluntad declarada y no a la real, dado que es la que harias 2 personas razonables (Danz / Bettiz). 3)Teoria Armonica Mixta: la regla es que debe progresar la voluntad real de las partes, excepcionalmente le da la importancia a la declarada en 2 casos: a- cuando la divergencia es imputable a culpa de quien emitio la declaracion, siendo su justificativo la responsabilidad por la malicia o negligencia en el comportamiento. b- cuando la parte destinataria de la declaracion haya obrado de buena fe y le exija la seguridad del acuerdo tratandose de negocios onerosos. La cuestion en el C. civil: Velez se inclino por la tesis voluntarista. Brebbia al comentar el art.913 dice: la voluntad interna no tiene un valor absoluto porque hay excepciones donde prevalecen la responsabilidad y la buena fe. Llambias y Bibiloni, critican al art.913 porque lo dicho es obvio, no hace falta crear este art., Brebbia y zago apoyan al art. mencionado por el solo hecho de que lo que abunda si es bueno no daa, ademas dicen: Art.897 (voluntad) Discernimiento Intencion Libertad

Aclaran que el acto voluntario tendria que tener un 4to. elemento que es la exteriorizacion. Art.913 Exteriorizacion

La doctrina separa a la voluntad real de la declarada porque dicen que puede haber un desajuste entre los elementos bolitivos internos y la exteriorizacion de ellos. Cod. Civil: teoria de la Voluntad. Art.897 (los hechos humanos son voluntarios e involuntarios). Art.900 (los hechos realizados sin intencion, discernimiento o libertad, no producen obligacion alguna). Art.923 a 943 (declara anulables todos los actos viciados de error, dolo, violencia). Art.921 (son sin discernimiento, los actos licitos por menores impuberes o ilicitos por menores de 10 aos. Los dementes que no hayan estado en intervalos lucidos y aquellos que por algun motivo hayan estado sin uso de razon). Art.3606/15/16/19 (sobre los testamentos tiene que existir una voluntad sana del testador). Art.944 y 1137 (entienden que son actos voluntarios licitos, los celebrados por las partes con la finalidad inmediata de producir efectos juridicos). Art.218 inc.1 C.Com. (regla de interpretacion de los ctos. parciales y que por analogia se aplican tambien a los civiles, dice que si hay ambiguedad con palabras se debe buscar la voluntad comun de las partes y no solo en sentido literal. Hay algunas excepciones, de las cuales se tiene en cuenta declaracion de la voluntad aunque falte o este viciada la voluntad interna). Art.473 (para anular un acto realizado por un demente que fue declarado tal despues del acto realizado, deben darse 2 requisitos: 1- probar que cuando firmo el acto estaba privado de razon, 2- que la demencia sea publica, de no ser asi el adquiriente no tiene que ser de buena fe y el acto debe ser a titulo oneroso). Art.474 (no se puede impugnar por incapacidad los actos celebrados por quienes hayan muerto, salvo que al momento de hacerlo hubiere sentencia de incapacidad, o que del acto se deduzca que era incapaz, pero no se puede realizar si fue hecho de mala fe por quien contrato con el fallecido). Art.329 (el error de hecho no perjudica cuando ha habido razon para errar, pero no se puede alegar cuando este proviene de una negligencia culpable). Art.932 inc.3y4 (si hay dolo de ambas partes y no se produjo un dao importante, el acto aunque viciado en su voluntad interna, es valido y no puede ser impugnado). Art.939 (no hay intimidacion por injustas amenazas cuando el que las hace pone en ej. sus dchos. propios. Por todo lo visto se ve que Velez adopta la teoria de la voluntas, pero para algunos supuestos o excepciones adopta la teoria de la declaracion. Terminos del Consentimiento: Oferta y Aceptacion. 1)Oferta. Art.1144: establece como llegan las partes al acuerdo que da nacimiento al cto. (oferta y aceptacion). No tiene importancia cual de las partes inicia las negociaciones ni quien ofrece. Las formas lo dan los art.915 a 919. Expreso (verbalmente, escrito, signos inequi vocos). Tacito. Formal No Formal Positiva Tacita Inducida por una pre suncion de la ley.

Art.1145 Consentimiento

Art.915 (decl. de Voluntad)

Las corrientes modernas hablan de la manifestacion directa o indirecta y pone como eje princ. el fin inmediato perseguido con la declaracion (subjetivo).

Directa: manifestacion expresa e inconfundible. Indirecta: lo manifiestan indirectamente. Art.1145 2da. parte, el acuerdo tacito surge de los hechos salvo que la ley exija manifestacion expresa o que las partes asi lo establezcan. Art.918, dice lo mismo pero ademas necesita del concurso de otras circunstancias exteriores, por ej. el caso del acreedor que le entrega al deudor el titulo de su credito, se puede interpretar como que renuncio a su dcho. a cobrar a que este le pago. Requisitos de la Oferta: Es la declaracion de voluntad unilateral dirigida a la otra parte quien debera aceptar o rechazar la propuesta. El que propone es el OFERENTE/OFERTANTE/PROPONENTE y al que va dirigida es el ACEPTANTE. Art.1148, dice que habra promesa cuando se hace a personas determinadas sobre un cto. especial y con los antecedentes que lo formaron. Recepticia (dirigida a persona/s det.). Requisitos Cto.Especial (debe decir especif. cual sera el cto. a celebrar. Ej. compraventa, como dato, locacion, etc.). Antecedentes Const. (debe indicar todos los antecedentes del futuro cto.).

La determinacion de la persona es esencial y queda ligada por medio de la aceptacion, y siempre que la oferta no haya sido revocada o caducado. Los titulos al portador no entran en esta esfera porque son de la orbita comercial. En el caso de las recompensas cuando se prepara el cto. la persona es indeterminada pero no cuando el cto. se concluye. Art.2536, dice que el juez puede fijar el valor del premio, entonces el beneficiario puede optar por la recompensa ofrecida o la que regule el juez, en este ultimo el propietario debe abonar el premio + los gastos judiciales. La oferta solo es vinculante con el aceptante si es dirigida a persona/s en part., puesto que la oferta publica no obliga a las partes. Cto. especial significa que la oferta debe decir exactamente que cto. se quiere hacer y por ej. a que precio y forma de pago. Art.1152, el oferente debe ser claro y preciso en la oferta, si el aceptante al aceptar la modifica, muere la oferta original y nace una nueva con la otra parte, para evitar esto la oferta debe ser clara y precisa. Valor Juridico de la Oferta: Art.1150: las ofertas pueden ser retractadas mientras no hayan sido aceptadas.

La doctrina moderna se aleja de esto e imparte responsabilidades desde el mismo momento en que la oferta es enviada al aceptante. Teoria o Sistema de la Culpa In Contraendo: Por el simple hecho de contratar se sale de orbita extracontractual para pasar a la contractual (Von Ihering). 1ra. obligacion que asume es al formalizar la oferta, debiendo emplear la diligencia necesaria para su cumplimiento. La omision de esto genera la culpa In Contraendo, direccion. culpa contractual en una especie de

a)Tiene su lugar en la teoria de la culpa en los ctos. b)El mismo grado de culpa se debe tener en la etapa previa que nace con la oferta. c)La culpa es solo de los contratantes y no de los 3ros. que prestan su ayuda. Criticas: d)Supone una convencion de responsabilidad que se injecta al cto. princ., y extinguida esta por efecto de revocacion de la oferta, se extingue aquella. e)Hay culpa en el promitente cuando revoca indebidamente la oferta, pero no la hay en el supuesto de caducidad por causa de muerte o incapacidad. Teoria de la Obligacion Legal: Windscherd, dice que la obligacion no se funda en la voluntad del oferente, sino que es el dcho. quien se lo impone, porque quiere que el que recibe una oferta pueda confiar en que con su aceptacion pueda nacer un cto. Criticas: Necesita de una ley para funcionar, sin ella el dcho.no existe, por lo tanto es una teoria muy fragil. Teoria del Acto Ilicito: Segun los seguidores de Potier, y tomando como fuente el art.1383 C.Napoleon (inspiracion de nuestro 1109), todo hecho de un hombre que cause dao a otro, debe repararlo. Esto es incongruente con art.1150 que dice que se pueden revocar si aun no han sido aceptados.

Teoria del Abuso de Dcho.: Josserand, el estandar de esa teoria hace nacer la resp. resarcitoria. Al hacer una oferta se abre una esperanza en el destinatario que al revocar se le produce un dao. Salvat, la teoria tiene peso juridico pero no explica que pasa cuando la oferta caduca por incapacidad o muerte del causante. Llambias/Salvat/Orgaz, intentaron imponer esta culpa. La nueva redaccion del art.1071 y aun el 2513, dio pie a estas teorias a justificar la resp. de quien en actitud no justificada deja sin efecto la oferta o retracta la aceptacion. Teoria de la Obligacion unilateral del Oferente: La doctrina se inclina hoy por imputar responsabilidad a aquel que sin justificacion retira su oferta (sea el o sus herederos) porque es una obligacion unilateral. Zago discrepa diciendo que dicha obligacion o responsabilidad no esta insarta en la norma, no existe en nuestro dcho., todo lo contrario no coloca resp. antes de que la oferta sea aceptada. Igual opina la corte suprema de Espaa cuando dice que los actos preparatorios de un cto. no vinculan ni obligan a nadie, sino a partir de su consentimiento de ambas partes, se perfecciona por lo tanto con la aceptacion de la oferta. 2) La Aceptacion: Es too un acto unilateral dirigido al ofertante que si se orienta conforme a la oferta, se puede tomar como celebrado el cto. Al reunirse ambas voluntades (1144) se da el nacimiento del cto.. Esa es la diferencia entre el acto que da nacimiento a la relacion negocial de las partes y la que produce el nacimiento del cto. Mientras una oferta puede ser retractada (1150) la aceptacion cobra validez solo cuando esta en sintonia con esta y crea dchos. y obligaciones. Art.1151, plantea el caso de las ofertas y aceptaciones verbales, que no son validos sino se hace en el mismo instante o un tiempo prudencial.

Supuestas rechazo:

razones

de

No se contesto con inmediatez. Si se hizo por un agente y este volvio sin la aceptacion expresa. Segun la doctrina el cto. se perfecciona cuando el aceptante acepta por medio del agente, y su posterior retractacion es invalida aunque le llegue 1ro. al ofertante antes que le acepte el agente. Por lo tanto en este supuesto no es valido el art.155 donde el aceptante podria retractar.

Requisitos de Validez y Eficacia Juridica: Modificacion de la Oferta (efectos) Teoria de la Punktation. Mod. de la Oferta: declaracion unilateral, nace el acuerdo mediante la respuesta afirmativa de la oferta recibida. Para algunos el cod. no exige que sea recepticia, adopta como norma gral. para la celebracion del cto. entre ausentes la teoria de la remision, la obligacion del aceptante surge de la remision de su conformidad con la prop. sin importar si fue recibida por el ofertante. Art.1152, dice que debe ser 100% congruente, cualquier cambio significa la propuesta de un nuevo cto. Art.1154, aceptacion tiene vigencia desde el mismo envio al proponente. Art.1155 el aceptante puede retractarse, si lo hace luego de que se notifique al proponente, respondera por ello si el cto. no pudo celebrarse. Si el ofertante no recibe noticias de la retractacion o caducidad, podra reclamar los gastos o perdidas que sufrio por ello. si la aceptacion no es congruente, la oferta caduca y nace una nueva, OJO no es una contraoferta. Teoria de la Punktation: Velez, el cto. nace y se perfecciona cuando la aceptacion lisa y llana se une a la oferta aun subsistente. En nuestro dcho. positivo es asi, pero en el mundo y doctrinalmente se opina de que el cto. no es instantaneo sino que a el se llega a base de tratativas previas y que a veces generan obligaciones y dchos. entre las partes. Hay que ver en que parte del acuerdo se fracaso y hat 2 partes princ. (las que eran reciprocamente aceptadas) y (aquellos que por no poder solucionarse iban a impedir la formacion de cto.) Luego hay que det. si los puntos coincidentes eran principales o accesorios para ver si se imputa resp. Sobre esto nace en Alemania esta teoria, donde por las minutas documentadas de los acuerdos, se puede llegar a analizar que puntos fueron esenciales y cuales no. Por ello existe cto. si media acuerdo sobre los puntos esenciales del cto. si se cumplieron todas se cierra el cto. aunque aquellos puntos .. (re..darios?) esten pendientes.

Caducidad y Retractacion: C.Civ. no fija plazo de duracion de la oferta, y doctrinariamente se discute hasta cuando es obligatorio para el proponente. El C.Civ. contempla 3 posibilidades. Hasta el momento de la aceptacion se puede retractar, salvo 2 excepciones. Cuando se renuncia a la facultad de retirarlas, puede ser expresa o tacita (Salvat) y el alcance de ella dep. de las circunstancias. Cuando el proponente se hubiera obligado a mantenerlo por un tiempo det.

Art.1149, oferta queda sin efecto si: Fallece una de las partes. Perdida de capacidad para contratar. El proponente antes de saber la aceptacion. Antes de haber aceptado. la oferta queda caduca si se produce antes de

Si muere el ofertante o se vuelve incapaz, notificarse la aceptacion.

Si se trata del aceptante, lo mismo pero antes de remitirse la aceptacion (teoria art.1144) pero los herederos no podran pretender ocupar un lugar y aceptar la oferta celebrada. Promesa, Opcion, Responsabilidad Precontractual. 1) Promesa: Art.1148 cuando habla de promesa debemos entender que se refiere a la oferta y no a una promesa como la oferta deliberada que una persona le hace a la otra de darle o hacerle alguna cosa. La promesa o el sentido a tomar (Zago) es que esta vinculado con la propuesta no de un contrato en si, sino a su posible realizacion futura. Es decir que una parte promete a otra realizar con el det. cto. y si existe su aceptacion surge la obligacion de cumplirlo. Es comun que al boleto de compra-venta se lo llame promesa de contrato de compraventa, tiene diferente interpretacion doctrinaria que sera tratada en el estudio de los art. 1184/85/87 pero que en pcipio. se puede decir que promesa equivale a oferta para la celebracion de un cto. 2) Opcion y Prelacion Contractual: Opcion: Es un dcho. perfecto de uno de los contratantes que puede ejercerlo o no segun su voluntad. El ej. clasico es la locacion con opcion a prorroga por parte del locatario, si este decide prorrogarlo el locador no puede negarse. Prelacion: Too existe una posible opcion, pero no es un dcho. potestativo sino modal (se tiene que producir un hecho futuro e incierto que las partes previeron al contratar) para hacer vales ese dcho. Ej. pactos de preferencia (art.1368) y mejor comprador (art.1369), son casos de opciones que no son puras y simples y solo se pueden ej. si se produce la condicion. El pacto de preferencia no da dcho. al vendedor para recuperar la cosa vendida, sino cuando el comprador quisiere venderla o darla en pago, y no cuando la enajenase por otros ctos. o const. sobre ella dchos. reales (art.1392). 3) Responsabilidad Precontractual: La doctrina esta dividida una por el art.1150 y otros toman en cuenta que hoy dia para realizar un cto. hay etapas previas (consultas, tratativas, gestiones, etc.) que llegan en algunos casos a ser muy importantes, son muchos y cada vez mas los que miran para este lado. El consentimiento aparece despues de esta etapa previa que culmina en el art.1137, etapa que termina subsumida por este articulo. Que sucede con las partes si luego de enormes tratativas el cto. no llega a celebrarse?, hay o no responsabilidad precontractual, y si la hay en que se funda?. Si se reconoce esta responsabilidad, entonces desconocemos al art.1150 y le imputamos resp. desde la emision de la oferta. Falta terminar este tema y ver que opinan los dif. autores.

Formacion del Cto., Lugar y Momento de la Formacion, Necesidad de su Determinacion, Consecuencias. Es util conocer el lugar y el momento de la clebracion del cto. para en el futuro conocer la norma aplicable y el dcho. concreto de cada contratante para demandar el cumplimiento. Del momento (art.1150) decimos que la oferta hecha entre presentes sera concluida si se acepta en forma inmediata, ese es el momento en que nace el contrato. Del lugar hacemos referencia donde se perfecciona el consentimiento y nace el cto. Dcho. internacional privado es necesario para det. que ley rige el cto. sea por su forma o fondo. Si es por la forma hay un consenso universal casi hegemonico en cuanto al criterio de que el lugar de celebracion det. los requisitos exigidos para la validez y en cuanto al fondo prima casi el mismo criterio. Tratado de Montevideo de 1940: (Actos juridicos) Art.34: La ley que rige los actos juridicos decide sobre la calidad del doc. correspondiente. Las formas y solemnidades de los actos juridicos se rigen por la ley del lugar en donde se celebran u otorgan, los medios de publicidad por la ley de cada Estado. Con relacion al fondo: cumplirse rige: La ley del lugar en donde los ctos. deben

Art.37:

a) Su existencia. b) Su naturaleza. c) Su validez. d) Sus efectos. e) Sus consecuencias. f) Su ejecucion. g) En suma, todo lo conserniente a los ctos. bajo cualquier aspecto que sea. Art.38: En consecuencia los ctos. sobre cosas ciertas o individualizadas, se rigen por la ley del lugar en donde ellos existan al tiempo de su celebracion. Los que recaigan sobre cosas det. por su genero, por la del lugar del domicilio del deudor al tiempo en que fueron celebrados. los referentes a cosas fungibles, por la del lugar del domicilio del deudor al tiempo de su celebracion. Los que versen sobre prestacion de servicios: a) Si recaen sobre las cosas, por el lugar en donde existian al tiempo de la celebracion. b) Si su eficacia se relaciona con algun lugar especial, por la de aquel en donde se hayan de producirse los efectos. c) Fuera de todos estos casos, por la del lugar del domicilio del deudor al tiempo de la celebracion del cto. Art.40: Se rigen por la ley del lugar de su celebracion, los actos y ctos. en los cuales no pueda determinarse, al tiempo de ser celebrados y seg. las reglas contenidas en los art. anteriores, el lugar de cumplimiento. Los ctos. accesorios se rigen por la ley del cto. principal. Sobre los ausentes: La perfeccion de los ctos. celebrados por correspondencia o por mandatario, se rige por la ley del lugar del cual partio la oferta aceptada.

Art.41: Art.42:

Codigo Civil Argentino: (Too tiene normas de dcho. Internac. Privado). Art.12: Las formas y solemnidades de los ctos. y de todo instrumento publico, son regidos por las leyes del pais donde se hubieren otorgado. (Forma extrinseca del cto. cuando es celebrado entre presentes) La forma de los ctos. entre presentes sera juzgada por las leyes y

Art:1180:

usos del lugar en que se han concluido. Art.1181: V.Zarfield da una solucion a los ctos. celebrados entre ausentes y se regiran por el lugar indicado en el acuerdo, con relacion a su fecha. La forma de los ctos. entre ausentes, si fueren hechos por instrumentos particulares firmado por una de la partes sera juzgada por las leyes del lugar indicado en la fecha del instrumento. Si fuesen hechos por instrumentos particulares firmados en varios lugares, o por medio de agentes, o por correspondencia epistolar, su forma sera juzgada por las leyes que sean mas favorables a la validez del cto. Son 2 las soluciones previstas: a) Cuando se trate de ctos. que fuesen hechos por instrumentos particulares firmados por una sola de las partes, la forma sera regida por el lugar indicado en la fecha del instrumento. b) Si fuesen hechos por instrumentos firmados en varios lugares, o por agentes, se tendra en cuenta, para determinar la forma, la normatividad vigente que sea mas favorable a la validez del cto. Art.1209: Con relacion a la ley que debe regir el fondo del cto. se inclina Velez por la ley del lugar de la ejecucion. Los ctos. celebrados en la republica o fuera de ella, que deban ser ejecutados en el territorio del Estado, seran juzgados en cuanto a su validez, naturaleza y obligaciones, por las leyes de la Republica, sean los contratantes nacionales o extranjeros. Los ctos. celebrados en la Republica para tener su cumplimiento fuera de ella, seran juzgados, en cuanto a su validez, su naturaleza y obligaciones, por las leyes y usos del pais en que debieron ser cumplidos, sean los contratantes nacionales o extranjeros. En definitiva el cod. adopto el lugar de ejecucion del cto. para dar merito a la validez del acuerdo, sin importar ni el origen de las partes ni el pais donde se ejecute. Art.1212: Si no estuviera det. el lugar de su ejecucion, Velez toma en cuenta el lugar de su celebracion, siempre que coincida con el domicilio del deudor. En el caso de que el cto. fuese hecho fuera del domicilio del deudor, y en lugar que tampoco debia ser el de su cumplimiento, el domicilio actual del deudor, aunque no sea el mismo que tenia a la fecha de la celebracion de este, sera el lugar en que debe cumplirse. Si el cto. fuese hecho entre ausentes por instrumentos privado, firmado en varios lugares, o por medio de agentes, o por correspondencia epistolar, sus efectos, no habiendo lugar designado para su cumplimiento, seran juzgados respecto a c/u de las partes, por las leyes de su domicilio. En todos los ctos. que deben tener su cumplimiento en la Republica, aunque el deudor no fuere domiciliado o recidiere en ella, puede ser este demandado ante los tribunales Argentinos. En caso de que el deudor se domicilie en el pais pero el cumplimiento del cto. fuere en otro Estado, puede el acreedor a su eleccion demandarlo ante los jueces de su domicilio o en que corresponda por el lugar de cumplimiento.

Art.1210:

Art.1213:

Art.1214:

Art.1215:

Art.1216:

FALTA VER TEMA LA FORMACION ENTRE PRESENTES Y LA FORMACION ENTRE AUSENTES.

VICIOS del CONSENTIMIENTO. APLICACION de los PRINC. GRALES. EFECTOS. Art.1157: Art.1158: Lo dispuesto en el titulo de los hechos de este libro, respecto a los vicios del consentimiento, tiene lugar en todos los ctos. El dcho. de anular los ctos. por vicios del consentimiento, corresponde a la parte que los hubiere sufrido, y no a la otra parte, ni al autor del dolo, violencia, simulacion o fraude.

Ademas de los que son de los hechos juridicos, se incluyen el fraude y la simulacion que son de los actos juridicos. Pero estos ultimos no son vicios del consentimiento o de la voluntad, probablemente se los incluye en el art.1158 porque hacen too nulo o anulable el acto o negocio juridico (contrato). Son vicios de los actos juridicos aquellos defectos que adolecen y son suceptibles de motivar la invalidez de los actos que los sufren.

De la voluntad Sustanciales De la Buena Fe Freitas Vicios De Forma

ncia

Error Ignora Dolo Violen Simul

Afectan a todos los hechos voluntarios. Vicios propios de los actos juridicos.

acion Fraud

Inobservancia de las formalidades exigidas por la ley

Vicios de la voluntad (tit.1ro. de los hechos de la 2da. Seccion Libro 2do. Cap.1/2/3). Cod.Civil Vicios de la Buena Fe (tit.2do. ;;de los actos juridicos de la 2da. seccion libro 2do. Cap. 1/2). Si el consentimiento de una de las partes estuvo viciada, no puede considerarse que ha sido validamente prestado. Art.922 (los catos son reputados sin intencion cuando fueren hechos por ignorancia o error y aquellos hechos por fuerza o intimidacion. Cod.Civil Art.954 (es nulo el acto practicado con los vicios de error, dolo, de simulacion o fraude). Art.1045 (dice que dichos actos son anulables). a) ERROR: (concepto, consecuencias, caract. de la nulidad, posib. de alegarla, cesacion). Para el codigo, error o ignorancia es lo mismo, ya que la 2da. induce a errar. El error es el falso conocimiento que se tiene de una cosa, mientras que la ignorancia es la ausencia de conocimiento acerca de algo. Puede caer sobre algunos de los elementos de hechos relativos al acto, o circunstancias en que se realize, o puede ser sobre la ley aplicable. De aqui surgen 2 clases de errores: De hecho De Derecho.

1) De hecho: (segun la gravedad hay 3 clases). Radical/Obstaculo/Obstativo/impropio. No vicia la voluntad sino que la destruye totalmente ya que no permite la formacion del acto, caen sobre la naturaleza del acto o sobre la identidad del objeto. Esenciales. Tienen una gravedad media, no impiden la formacion del acto, dan lugar a la nulidad a instancia de parte cuya voluntad esta viciada. Son los que versan sobre la persona con la que se celebra el acto o sobre la cualidad sustancial de la cosa (error in substantia). Es anulable y es de nulidad relativa. Accidentales/Ligeros. No perjudica al acto, subsiste como valido. Son aquellos que versan sobre las cualidades accidentales de la cosa, sobre su valor o motivos indiv. del acto, cto. Cod.Civil: Existe solo una categoria, el error esencial y por oposicion el accidental: Error esencial art.925, que esta definido por los sig. art.: 924: Sobre la nat. del acto. 925: Sobre la persona. 926: Sobre la cualidad sustancial de la cosa y sobre la causa principal del acto. 927: Sobre el objeto del acto. Error accidental es tratado en el art.928. VER TODO EL DESARROLLO Y EJ. DE LLAMBIAS PAG.142 AL 148.

Cuando es excusable el error esencial?. El art.929 dice que el que sufrio el error podra alegarlo si este no proviene de una negligencia culpable de este. Si la victima del error tuvo una conducta que demuestre que no sucedio por su negligencia culpable, Velez le da dcho. a reclamar la accion de nulidad. En gral. el que se engaa sobre sus propios actos o sobre su propia capacidad de dcho., no puede invocar este error, porque supone una gran negligencia, pero es una presuncion por que semejante error es a veces a causa de la posicion particular del sujeto o por las circunstancias especiales del negocio.

2) De Derecho: Nadie puede alegar que desconocia la ley, todos se reputan como sabidos desde el momento de su publicacion. Los art.20 y 2 regulan este aspecto, y art.923. Este error es inexcusable pero tiene una sola excepcion, segun el art.3428: el poseedor de la herencia es de buena fe cuando por error de hecho o de derecho se cree legitimo propietario de la sucesion cuya posesion tiene.... FALTA VER DOLO/VIOLENCIA/SIMULACION/FRAUDE PAG.150 AL 164.