EXCELENTSSIMO

SENHOR

JUIZ

DE

DIREITO

DA

VARA

CRIMINAL

DA

COMARCA

DE________________.

Zeca Carroceiro, j qualificado nos autos em epgrafe, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado que a esta subscreve (procurao anexa), vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, oferecer

RESPOSTA ACUSAO Com fulcro no artigo 396-A, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:

I DOS FATOS:

Zeca foi denunciado porque, em dezembro de 2011 supostamente teria se dirigido residncia de Mercancia e a constrangido a com ele manter conjuno carnal, resultando assim na gravidez da suposta vtima, conforme laudo de exame de corpo de delito. Narra ainda a exordial que, embora no se tenha se valido de violncia real ou de grave ameaa para a prtica do ato, o ru teria se aproveitado do fato de Mercancia ser incapaz de oferecer resistncia ao propsito criminoso, por ser a vtima menor de 18 anos, incapaz de reger a si mesma.

II DO DIREITO:

Preliminarmente, como se v pelo artigo 213, o estupro consiste em constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a ter conjuno carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso. Para a configurao do crime, exige-se o emprego dos seguintes requisitos: violncia ou grave ameaa; no h constrangimento, tampouco constrangimento ilegal, se houver consentimento vlido do ofendido, antes ou durante o ato, mas um fato atpico, penalmente irrelevante.

Nota-se tambm o desconhecimento do acusado sobre a idade da vtima, pois a vtima aparentava ter idade superior a citada. Quanto a idade da vtima, se maior de 14 ou menor de 18 anos, evidentemente, apenas poder qualificar o delito se houver dolo do agente quanto circunstncia, direito ou eventual, sob pena de se estar admitindo responsabilidade penal objetiva,

evidentemente vedada em Direito Penal. Se o agente por erro desconhece a idade da vtima, h erro de tipo (art. 20 do Cdigo Penal), o que conduz a excluso da qualificadora em questo.

APELAO CRIMINAL. ART. 214 C/C ART. 224, ALNEA 'A' NA FORMA DO ART. 71, TODOS DO CDIGO PENAL. ABSOLVIO. POSSIBILIDADE. ERRO DE TIPO. RECURSO PROVIDO. 1. Ao imaginar que se tratava a vtima de maior de 14 anos, resta patente que incidiu o suplicante em erro de tipo. Uma vez que tal instituto afasta a conscincia e a vontade do agente, acaba por excluir, consequentemente, o dolo quanto a prtica do ato imiscudo na norma penal repressiva. Ressalte-se que, ainda que o apelante tenha incorrido em erro de tipo escusvel, no haveria capitulao possvel para sua conduta, uma vez que apenas poderia responder pelo suposto crime em sua modalidade culposa, inexistindo tal previso legal para o crime de estupor. 2. Recurso a que se d provimento. (TJES; ACr 27060004408;

Primeira Cmara Criminal; Rel. Des. Alemer Ferraz Moulin; Julg. 12/09/2007; DJES 02/10/2007; Pg. 48) (Publicado no DVD Magister n 18 - Repositrio
Autorizado do STJ n 60/2006 e do TST n 31/2007)

APELAO CRIMINAL. ART. 213 C/C ART. 224, ALNEA A C/C ART. 226, INCISO III, NA

FORMA DO ART. 71, TODOS DO CDIGO PENAL. 1. Preliminar: Nulidade do laudo de exame de conjuno carnal. Rejeitada. 2. Preliminar: Ilegitimidade do ministrio pblico. Rejeitada. 3. Mrito. Absolvio. Possibilidade.Erro de tipo. 4. Recurso provido. Unanimidade. 1. A jurisprudncia ptria indica que as nulidades referentes aos laudos da natureza do ora contestado devem ser argidas em momento oportuno, sob pena de precluso, uma vez receberem tratamento de nulidade relativa. Ademais, nos termos do art. 572 do cdigo de processo penal, o apelante no logrou demonstrar qualquer prejuzo advindo da suposta nulidade argida, ou mesmo qualquer influncia desta na apurao da verdade substancial, assim como na deciso da causa, devendo, portanto, prevalecer o princpio do pas de nullit sans grief. 2. 3. Ao imaginar que se tratava a vtima de maior de 14 anos, resta patente que incidiu o suplicante em erro de tipo. Uma vez que tal instituto afasta a conscincia e a vontade do agente, acaba por excluir, consequentemente, o dolo quanto a prtica do ato imiscudo na norma penal repressiva. Ressalte-se que, ainda que o apelante tenha incorrido em erro de tipo escusvel, no haveria capitulao possvel para sua conduta, uma vez que apenas poderia responder pelo suposto crime em sua modalidade culposa, inexistindo tal previso legal para o crime de estupro. 4. Recurso a que se d provimento. (TJES; ACr

051.02.000009-0; Primeira Cmara Criminal; Rel. Des. Alemer Ferraz Moulin; Julg. 07/06/2006; DJES 22/06/2006) (Publicado no DVD Magister n 17 Repositrio Autorizado do STJ n 60/2006 e do TST n 31/2007)

No que diz respeito ao mrito, devemos nos atentar para o fato de que o ru desconhecia a alegada condio de tratar-se a vtima de menor de idade, sendo este um dos requisitos previstos em lei para que se presuma a violncia. Art. 20 O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei: No sendo a idade da menor aparente, e portanto desconhecida pelo ru, os atos sexuais, nas circunstncias em que foram praticados, deram-se de forma no criminosa por manifesta atipicidade.

III DO PEDIDO: Diante do exposto, requer a Defesa a Vossa Excelncia o julgamento improcedente da denncia para que o autor Zeca Carroceiro seja ABSOLVIDO, quanto ao crime pelo qual fora denunciado, com supedneo no artigo 386, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, haja vista no constituir o fato infrao penal por haver provas robustas acerca de erro de tipo. Acolhendo os pedidos formulados, lastreados em boa razo jurdica, esse juzo estar andando bem no mister de distribuir verdadeira JUSTIA.

Nesses termos, Pede deferimento.

Manaus, 25 de Dezembro de 2011.

Advogado OAB n.

JULIANE OLIVEIRA GONALVES REBECA MACIEL