Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010.

VALORAO ECONMICA DOS SERVIOS AMBIENTAIS DE FLORESTAS NACIONAIS Ana Cludia Sant'Anna1 Jorge Madeira Nogueira2 RESUMO O artigo visa anlise dos mtodos e procedimentos para a valorao econmica dos recursos florestais madeireiros e no-madeirieros de Florestas Nacionais (Flonas) discorrendo sobre suas crticas e limitaes. Observa-se que diferentes mtodos proporcionam resultados diversificados, podendo-se assim justificar ou no o uso sustentvel da Flona. Constata-se que a valorao econmica mesmo apresentando divergncias e desafios no deve ser abandonada, mas, sim aperfeioada. Palavras Chave: Florestas Nacionais, Economia do Meio Ambiente, Valor Econmico Total, Mtodos de Valorao. 1 INTRODUO 1.1 A Relevncia da Valorao de Florestas Nunca se falou tanto na necessidade de preservao do meio ambiente como nos dias de hoje. Existe uma crescente conscincia sobre os bens e servios oferecidos pelas florestas e de sua importncia para garantir o bem estar dos indivduos. A floresta pode ser usada de diversas maneiras: para recreao, pesquisa e aprendizado. Mas isso no tudo. A floresta tambm nos proporciona servios: assegura o abastecimento de gua por meio da preservao de bacias hdricas e lenis freticos; fornece meios de subsistncia aos povos que residem em suas proximidades; insumos para a produo de medicamentos e cosmticos; madeira para a produo de mveis, carvo, papel, construo de edifcios e outros; regula o clima global mediante o seqestro de carbono; conserva a biodiversidade; e protege o solo contra eroses conservando destarte sua fertilidade. A floresta deixa, ento, de ser vista como uma plantao de madeira e sua extrao atualmente apenas um dos elementos considerados na valorao econmica de uma floresta.
1

Bacharel em Cincias Econmicas pela Universidade de Braslia.Mestranda em Economia Aplicada pela Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz/USP. Bolsista do CNPq. 2 Formado em Economia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ. Mestre em Engenharia de Produo pela Coordenao dos Programas de Ps-graduao em Engenharia da UFRJ Doutor em Desenvolvimento Agrrio - University of London. Ps Doutorado na Cornell University.> Professor Titular da Universidade de Braslia.

82

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. Nota-se uma escalada no nmero de pesquisas e trabalhos sobre a valorao de florestas (KENGEN, 1997; SEROA DA MOTTA, 2002; NOGUEIRA et alli, 2000). O processo de valorao requer o uso de dados precisos e confiveis que contenham informaes sobre os recursos naturais, como tambm, sobre elementos scio-econmicos da regio avaliada. No obstante, nem sempre possvel atribuir valores monetrios a todos os bens e servios oferecidos pela floresta. O problema prtico com a valorao econmica obter estimativas plausveis a partir de situaes reais onde no existem mercados aparentes ou existem mercados muito imperfeitos (NOGUEIRA et alli, 2000, p. 87). Conflitos surgem no processo de valorao em decorrncia do fato de que certos bens ou servios florestais no se encontram a venda no mercado. E mesmo aqueles bens florestais comercializados possuem preos que no refletem sua escassez. O processo de valorao do meio ambiente , portanto, dificultado por fatores como a falta de mercado para certos bens e servios florestais, a divergncia entre os beneficiados e os que pagam pela manuteno da floresta e a incerteza. Outro obstculo a atribuio de valores monetrios a todos os bens e servios oferecidos pela floresta, afinal existem aspectos de qualidade ambiental e sistemas naturais (ecossistemas) que so importantes para a sociedade, mas que no podem ser prontamente valorados em termos econmicos (HUFSCHMIDT et al., 1983, p. 5 apud NOGUEIRA et alli, 2000, p. 84). Usada em anlises de custo/benefcio, a valorao auxilia na escolha de projetos como a transformao de uma floresta em uma rea agrcola. Essa transformao tem, porm, conseqncias irreversveis, pois abre-se mo do uso da floresta para outros fins como a conservao da biodiversidade (PEARCE et alli, 1990). Conseqentemente a irreversibilidade um aspecto relevante no processo de valorizao. Alm dela, a incerteza e a singularidade tambm merecem considerao. A ignorncia humana quanto ao futuro e aos custos potenciais devido eliminao de uma opo criam incertezas, por outro lado, as florestas contm uma biodiversidade e paisagem nicas, elas possuem a caracterstica de singularidade. Observa-se uma divergncia nos valores obtidos por estudos de valorao para o mesmo patrimnio. Essa divergncia decorre da metodologia escolhida pelos pesquisadores. No obstante, a valorao ambiental de auxlio imprescindvel na formao de polticas pblicas para o setor florestal, assim como para outros setores das atividades humanas, como explicado por Nogueira: 83

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010.

A valorao econmica ambiental pode ser justificvel como instrumento auxiliar de poltica que tenha a finalidade de evitar a explorao excessiva dos recursos naturais, renovveis ou no (MARQUES E COMUNE, 1995), ajudando na determinao de valores de taxas e tarifas ambientais (REIS & SEROA DA MOTTA, 1994) e na avaliao de projetos de investimentos pblicos e privados (BARROS & BASLIO, 1995) (NOGUEIRA et alli, 2000, p.83)

2 O VALOR ECONMICO TOTAL: INCIO DO PROCESSO DE VALORAO O valor de um bem ou servio ambiental pode ser obtido por meio da observao das preferncias dos agentes pela preservao, conservao ou utilizao desse bem ou servio. Uma maneira de se conhecer essas preferncias perguntar aos indivduos o quanto estariam dispostos a pagar pela preservao de um uso da floresta ou em quanto teriam que ser compensados pela perda deste uso (NOGUEIRA et alli, 2000). Pode-se estimar valores para os diversos usos da floresta. Estes por sua vez so itens da expresso do Valor Econmico Total (VET), que consiste na soma de valores de uso a valores de no uso de um determinado bem ou servio ambiental ou de um dado componente do patrimnio ambiental. Em sua concepo so, portanto, considerados tanto valores fsicos, econmicos3, quanto valores fora da esfera econmica: valores ticos, culturais e morais. O conceito de Valor Econmico Total (VET) pode ser desagregado em: a) Valor de Uso Direto: estimativa do benefcio advindo de uma atividade diretamente vinculada floresta; b) Valor de Uso Indireto: o benefcio o resultado indireto das funes ecossistmicas; c) Valor de Opo: so os valores de uso diretos e indiretos advindos futuramente, that is, the value of the environment as a potential benefit as opposed to actual present value (PEARCE et alli, 1990, p. 388); d) Valor de Quase-Opo: o benefcio de se manter o patrimnio ambiental para reter futuras opes que surgirem devido a avanos cientficos e tecnolgicos, e; e) Valor de Existncia: refere-se ao benefcio da simples existncia do patrimnio ambiental, o valor de sua permanncia para futuras geraes.

84

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. No caso especfico de florestas, esses componentes so: O Valor de Uso Direto advm do uso direto de bens ou servios comercializados como madeira, carvo, minrio, frutas, animais, produtos medicinais. Na rea agrcola elementos genticos retirados da Amaznia tm ajudado, por exemplo, a proteger plantaes de borracha contra parasitas. Produtos no madeireiros vm sendo usados no somente na produo de cosmticos e remdios como tambm em indstrias alimentcias. O leo obtido das amndoas da palmeira de Babau, encontrado em algumas partes da Amaznia, pode ser usado na produo de margarina e gordura vegetal dentre outros. Sua vantagem produzir quantidade de leo maior que as outras palmeiras. Ademais derivamse do Babau, protenas comestveis e etanol (PEARCE e MYERS, 1990). Alguns exemplos de componentes de uso direto so comercializados em mercado, fato que facilita a valorao dessas por possurem preos de mercado. Porm, muitas vezes tais preos no refletem seu verdadeiro valor, ou seja, no refletem a escassez do bem ou servio. Fatores como monoplio, externalidades, assimetria de informaes e bens pblicos podem causar alteraes nos preos, fazendo com que deixem de assumir preos de um mercado competitivo, como o exigido pela teoria neoclssica, na qual os mtodos de valorao se baseiam. Em tais casos deve-se aplicar o clculo do preo sombra. O Valor de Uso Indireto, por sua vez, refere-se aos benefcios resultantes de certas funes do ecossistema, indiretamente consumidos pelo ser humano, como: a proteo da bacia hidrogrfica, a fertilizao do solo e sua proteo contra eroses, o seqestro de carbono, a conservao da biodiversidade e a manuteno climtica. A Amaznia abriga uma diversidade de espcies de fauna e flora, dos quais, muitos ainda esto para ser identificados. It [...] contains one in five bird species on Earth (PEARCE E MYERS, 1990, p.391). A Amaznia4 tambm contribui para a estabilizao do clima e da temperatura. Argumenta-se que aumentos de temperatura se devem as elevaes na temperatura do solo causadas pelo desmatamento. A floresta tambm se responsabiliza no fornecimento de suas necessidades hdricas e no depende, portanto, de umidade advinda do oceano. Com isso a destruio da Amaznia acarretaria numa reduo do ndice pluviomtrico. Mas a floresta tambm exerce outras funes de uso indireto, tais como: o

Por valores econmicos, refiro-me aos valores advindos da explorao madeireira, da extrao ou da venda de produtos no madeireiros, e dos valores utilizados indiretamente advindos dos servios ambientais de seqestro de carbono, proteo das bacias hidrogrficas e da biodiversidade. 4 O restante do pargrafo se baseia fortemente em Nobre, 1991.

85

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. seqestro de carbono e o abrigo s tribos indgenas, conservando assim caractersticas histricos, culturais e antropolgicos do pas. O Valor Opo referente ao valor de uso da floresta no futuro um clculo de difcil realizao por atribuir valores a incertezas que envolvem riscos. Esse valor expresso em termos da disposio a pagar dos indivduos pela conservao da floresta proporcional probabilidade de ele us-la futuramente (PEARCE e MYERS, 1990). O obstculo da estimativa desse valor reside na ignorncia quanto a necessidade dos servios do meio-ambiente no futuro. No entanto, existem muitos estudos que revelam a importncia das florestas na preservao da atmosfera, de bacias hidrogrficas e do clima. Um passo alm do valor de opo o Valor de Quase-Opo que se refere ao benefcio de se manter todas as futuras opes de uso desconhecidos no momento. So opes que podero surgir por meio de evolues nas reas econmicas, sociais, cientficas, tecnolgicas, dentre outras. Um exemplo seria a descoberta futura de insumos da floresta usados em medicamentos para o tratamento de doenas antes incurveis. Por outro lado, pode-se tambm aventar a possibilidade do advento de novas tecnologias que substituiro alguns servios ambientais, tornando a conservao da floresta desnecessria. Por ltimo, o Valor de Existncia, de difcil calculo, mensura o valor atribudo a manuteno de florestas para as prximas geraes. Refere-se, ento, ao valor de sua simples existncia, sem intenes de uso. Existence values relate to values expressed by individuals such that those values are unrelated to use of the environment, or future use by the valuer or the valuer on behalf of some future person (PEARCE E MYERS, 1990, p. 389). Em se tratando de desenvolvimento sustentvel requer-se que, em termos amplos, o estoque de capital (floresta, solo e gua) natural seja mantido constante, para que futuras geraes tenham aproximadamente o mesmo acesso ao estoque. O que Pearce e Myers (1990) chamam de fairness between generations. Apesar destes diversos tipos de valores, mais comum se encontrar valoraes do uso direto de florestas, especialmente em relao ao preo da madeira em p. Estas utilizam os preos existentes no mercado em tcnicas de valorao para determinar o valor econmico de florestas. As trs tcnicas mais usadas sero discutidas a seguir. 3 TCNICAS DE VALORAO PARA BENS E SERVIOS DE MERCADO

86

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. Em geral, os componentes do valor de uso direto so comercializados em mercados. Os trs mtodos mais comumente usados na valorao de bens e servios florestais comercializados no mercado so: Mtodo de Avaliao por Componente, Mtodo de Avaliao pelo Fluxo de Caixa Descontado e Teoria das Opes Reais. O Mtodo Avaliao por Componente (MAC) determina o valor da floresta por meio da multiplicao do volume estimado de estoques de madeira pelos preos de mercado tomados no ato do corte. Para tanto faz-se uso do inventrio do estoque de madeira. Uma crtica a este mtodo reside no fato de ele somente considerar no momento da valorao as rvores comercializveis (NOGUEIRA e RODRIGUES, 2007). Limita-se a valorar o estoque atual de madeiras comercializveis atribui ao mtodo um aspecto esttico. Ele ignora ganhos posteriores com a venda das rvores menores em um momento mais propcio (NOGUEIRA e RODRIGUES, 2007). O Mtodo Avaliao pelo Fluxo de Caixa Descontado (ou Avaliao pelo Valor Presente Lquido (VPL)), por sua vez, considera os benefcios e custos gerados durante um perodo de tempo. Ele engloba os mtodos: valor presente lquido, razo benefcio/custo e taxa interna de retorno (MARTINS e MELO, 2007). Pelo mtodo estimase o valor de uma floresta descontando-se o fluxo de receitas lquidas5 de uma taxa livre de risco durante o tempo de sua vida til. O clculo feito baseado na hiptese de que se realiza o mximo de cortes possvel por ano de modo que a receita seja sempre maior que o custo (NOGUEIRA e RODRIGUES, 2007). Esse mtodo superior ao anterior por considerar opes futuras de vendas de madeira. Porm, apresenta desvantagens por desconsiderar incertezas, no admitir flexibilidade gerencial, no levar em conta as flutuaes nos preos futuros da madeira e nos estoques (ROCHA et alli., 2000; MARTINS e MELO, 2007). Por ltimo, a Teoria das Opes Reais (TOR), mtodo de avaliao mais realista6 considerada por alguns como um passo alm do mtodo de valor presente lquido. Enquanto7 o mtodo VPL analisa um projeto como se ele fosse mantido numa escala constante de operao, j que a taxa de desconto usado permanece inalterada ao longo da

5 6

Receitas lquidas equivalem s receitas menos os custos referentes de produo. ROCHA et alli. (Resumo;2000) acredita que o mtodo da TOR permite encontrar valores de uma form a mais realista e rigorosa.
7

Esta seo est fortemente baseada em ROCHA et alli. (2000) e Martins et alli (2007).

87

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. vida til do projeto analisado, a TOR considera no seu clculo a maximizao de estratgias que possam vir a ocorrer durante um projeto. Verifica-se que de fato estudos que estimam o valor de concesses florestais usando a tcnica da TOR encontram valores significativamente maiores do que aqueles encontrados pelo mtodo VPL. De fato, a metodologia do Fluxo de Caixa Descontado convencional tende a subestimar, principalmente, a avaliao de projetos com atributos como o de timing, incerteza e irreversibilidade. A metodologia da TOR consiste em modelos de maximizao intertemporal que supem estratgias empresariais timas diante das incertezas dos preos futuros da madeira e dos estoques de madeira comercial das concesses, bem como das restries de manejo florestal impostas pela poltica de concesso (ROCHA et alli., 2000, Resumo). A TOR leva em conta as incertezas dos preos futuros da madeira, possveis mudanas em estoques e a legislao em vigor. No obstante a TOR apresenta desvantagens. Apesar de robusta teoricamente, a TOR de difcil operacionalizao [e exige] hipteses fortes sobre o comportamento dos estoques e dos preos futuros (NOGUEIRA e RODRIGUES, 2007, p. 22). Mesmo assim um mtodo superior aos outros, pois, consegue calcular o custo de oportunidade da espera pelo momento certo e lucrativo de se tomar uma deciso irreversvel. A TOR considera no somente as incertezas tcnicas, econmicas e estratgicas, mas tambm as possibilidades gerenciais e estratgicas. Pode-se igualar esse processo ao de um problema de otimizao, no qual se objetiva a maximizao do VPL mediante o gerenciamento timo das flexibilidades gerenciais (MARTINS et alli, 2007, p.3). As tcnicas TOR, VPL e MAC so normalmente usadas quando os bens e servios valorados so precificados. Para que a valorao seja eficaz importante que os preos reflitam a escassez dos bens, ou seja, sejam economicamente eficientes (KENGEN, 1997). Nos casos de bens e servios ambientais no comercializados existem outras tcnicas para encontrar os seus valores monetrios. As tcnicas so descritos na prxima seo.

3.1 Tcnicas de Valorao para Bens e Servios No Mercados Os mtodos de valorao discorridos a seguir so fundamentados na teoria econmica neoclssica (NOGUEIRA et alli., 2000). Os mtodos de valorao so 88

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. necessrios sempre que o preo de mercado para o objeto a ser valorado seja inexistente ou que este no reflita a disposio a pagar do consumidor (DAP). Estes so comumente usados para valorar bens e servios florestais no comercializados referentes aos valores de uso-indireto, de opo e de existncia. Os Mtodos de Valorao mais comuns so: a) Mtodo de Valorao Contingente (MVC); b) Mtodo Custos de Viagem (MCV), c) Mtodo Custos Evitados (MCE), d) Mtodo Preos Hednicos (MPH), e) Mtodo Dose Resposta (MDR), e f) Mtodo Custo de Reposio (MCR). O Mtodo de Valorao Contingente (MVC) consiste em determinar quanto uma pessoa est disposta a pagar para usufruir de um bem ou servio ou, alternativamente, quanto ela teria que ser compensada para deixar de receb-lo. A idia que cada pessoa tenha um grau diferente de preferncia por cada bem e servio florestal e essas preferncias se tornam evidentes quando as pessoas podem compr-los por determinadas quantias (NOGUEIRA et alli., 2000, p. 94-95). Encontra-se a disposio a pagar dos indivduos por meio de questionrios que tem seus resultados agrupados e submetidos a uma anlise economtrica. O MVC apresenta, entre tanto, alguns problemas: a formulao dos questionrios usados e a equipe de entrevistadores podem influenciar as respostas e, consequentemente, os resultados da pesquisa; as DAPs diferem entre pases e, portanto, no se pode usar as DAPs de um pas na valorao de bens e servios de outros pases, principalmente em se tratando de DAPs de pases desenvolvidos usado em pases em desenvolvimento 8; por ltimo, o desconhecimento de alguns produtos e servios da floresta dificulta a atribuio por indivduos de um valor monetrio 9. O Mtodo Custo Viagem (MCV) consiste, por sua vez, na soma dos gastos efetuados pelas pessoas para se deslocarem ao lugar aonde podem usufruir dos benefcios

Pesquisas mostram que as DAPs para a conservao de florestas em pases desenvolvidos so maiores que as nos pases em desenvolvimento, onde, curiosamente, esto geralmente localizadas as florestas em questo.
9

Brown et al. (1995) argumenta que o MCV mais eficiente quando os entrevistados conhecem o bem ou servio ambiental e tem informaes suficientes sobre estes para poder revelar suas preferncias corretamente.

89

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. advindos de servios e bens ambientais. Um exemplo seria os gastos de viagem e hospedagem para visitar um parque nacional. O problema com essa metodologia que geralmente as pessoas no se deslocam para visitar somente um lugar, no caso o a ser avaliado. As pessoas aproveitam a estadia em um lugar para visitar outros. Neste caso, o gasto total com a viagem no representaria o valor do parque, por exemplo. Outro aspecto a ser considerado que, geralmente, a renda das pessoas que se deslocam para visitar o parque mais alta do que a dos que moram perto da floresta e dela precisam para sobreviverem. Neste caso, estar-se-ia considerando apenas os gastos de pessoas com oramento mais elevado e desconsiderando o valor da floresta como um meio de sobrevivncia. O Mtodo Custos Evitados (MCE), por outro lado, baseia-se nos gastos preventivos ou defensivos dos consu midores, ou seja, nos gastos com produtos substitutos ou complementares de alguma caracterstica ambiental. O objetivo mensurar a mudana nos gastos causados por alteraes nesta caracterstica ambiental. O valor calculado por meio dos custos acarretados pela inexistncia ou mudana deste bem ou servio ofertado pelo meio-ambiente. O MCE, porm, demanda modelagens economtricas sofisticadas, o que o torna uma metodologia dispendiosa. Na existncia de uma alta correlao entre os preos de propriedade e a varivel ambiente, aconselha-se o uso do Mtodo de Preos Hednicos (MPH). O MPH utiliza-se das diferenas entre preos de propriedades para valorar o meio-ambiente. No caso de florestas, pode-se comparar o preo de um imvel perto de uma floresta com o preo de um outro imvel com as mesmas caractersticas, mas localizado longe da floresta. A diferena entre os preos indicaria a disposio a pagar pelos benefcios da floresta (NOGUEIRA e SOARES, 2006). Muitas vezes o bem ou servio ambiental apesar de no ter um mercado especfico atua como insumo intermedirio na produo de outros bens com um mercado. Nestes casos usa-se o Mtodo Dose Resposta (MDR)10. O MDR calcula o valor de um bem ou servio florestal descontando, do preo final do bem ou servio, o preo dos bens intermedirios chegando, assim, ao preo do item que procura valorar. Este mtodo tem
10

O restante da seo baseado fortemente em KENGEN (1997).

90

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. sido freqentemente utilizado para calcular o preo da madeira em p. Encontra-se o valor da madeira em p mediante a subtrao dos custos de corte, transportao, plantao e cultivo da rvore do preo da madeira. Apesar de este mtodo parecer mais simples que os demais, indispensvel, ao us-lo que se considerem alguns fatos: o MDR apresentar somente um valor mnimo para o bem ou servio em questo; esse valor poder estar destorcido; e o MDR no considerar em seus clculos os impactos ambientais e sociais. Calcula-se o valor da floresta pelo custo de recriar uma rea que foi desmatada por meio do Mtodo do Custo de Reposio (MCR). O MCR considera, portanto, os custos de se reflorestar e recriar a rea que foi desmatada para que se assemelhe ao mximo ao que era anteriormente. Para tanto, necessrio o acesso a dados sobre caractersticas do local anterior ao desmatamento. Com base nestas informaes pode-se estimar o valor real dos estragos. O MCR pressupe que todos os estragos possam ser reparados, que existam substitutos e que nenhuma externalidade esteja associada com as despesas necessrias. A valorao de florestas, por meio deste mtodo, extremamente complexa, pois, como a floresta no unicamente composta de rvores e sim de toda uma biodiversidade e um ecossistema, quase impossvel, uma vez destruda, retornar ao que era antes. Pelo MCR o simples clculo do replantio de rvores no representa, de maneira alguma, o valor da floresta. O desmatamento destri a fauna e a flora, gera eroso do solo, seca os leitos dos rios e causa a produo de gs carbnico, dentre outros efeitos. A restaurao da floresta pode ser, portanto, impossvel. A fauna e a flora existentes anteriormente podem estar extintas, os leitos dos rios secos e a terra infrtil. No se pode ignorar o fato de que o desenvolvimento de uma floresta, como o Amazonas, durou centenas de anos e passou por diversos processos. Sua reconstruo seria um processo rduo e longo, conseqentemente, seu custo de reposio muito alto, o que criaria problemas de credibilidade. Foram ento descritos os mecanismos geralmente usados em projetos de valorao. A aplicao de cada mtodo depende do valor que se pretende estimar e do bem ou servio que se procura avaliar. Evidencia-se a freqente encomenda de projetos de valorao econmica ambiental para auxiliar em estimativas de concesses e multas, assim como, na escolha de projetos e polticas pblicas. Segue, ento, um breve resumo sobre alguns projetos executados.

91

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. 3.2 Algumas Experincias de Valorao do Meio Ambiente e de Florestas A busca pelo valor econmico do meio-ambiente incentivou o financiamento de vrios projetos de valorao. Muitos se concentram no clculo do preo da madeira em p e desconsideram os diversos bens e servios florestais. Este o caso dos projetos de Arima e Verssimo (2002) e Angelo (2001). Os trabalhos citados estimam os valores da floresta a partir do valor da madeira em p encontrado usando o mtodo de avaliao por componente. Em Arima e Verssimo (2002)11, estima-se o preo da madeira em p das seguintes Florestas Nacionais (FLONAS): Jamari (Rondnia), Bom Futuro (Rondnia), Tef (Amazonas), Caixuan e Tapajos (Par). Os autores usam a seguinte formula para calcular o valor mximo da madeira em p: S = [ F ML Prc] y Ext Trp (D) Onde, S: valor mximo da madeira em p (R$/m) F: valor do produto serrado (R$/m serrado) ML: margem de lucro mnima = 15% de F (R$/m serrado) Prc: custo de processamento (R$/m serrado) Ext: custo de extrao (R$/m torra) Trp: custo de transporte (R$/m tora) D: distncia entre local de extrao e processamento (Km) y: fator de converso de madeira em tora para madeira serrada de 0,33 (GERWING e UHL, 1997). Esse mtodo se assemelha tambm ao MDR por encontrar o valor da madeira em p mediante a subtrao do valor da madeira serrada dos custos e lucros. A depreciao dos bens est includa nos custos de extrao, processamento e transporte. Os custos de oportunidade, porm, no esto includos. Considerando ento F, ML, Prc e Ext como constantes, o autor reduz a equao para encontrar o valor da madeira a uma funo de transporte: Equao (1)

11

A seo apresentar um resumo do estudo de ARIMA E VERSSIMO (2002).

92

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. Sij = ij Trpj (D) Onde, Sij: valor da madeira em p da classe i na Flona j. : valor mdio da receita bruta menos os custos mdios de extrao processamento e a margem de lucro. Trp (D): funo do custo do transporte que depende da distncia (D) Desta maneira os autores encontram preos da madeira em p variando entre R$2,32/m, para madeiras de baixo valor em Tef, e R$19,0/m para madeiras de alto valor em Rondnia. As diferenas nos preos, segundo os mesmos, se deve as condies das regies em que reas de maior competio apresentam preos da madeira mais elevados. Razo para tal que essas reas tm uma melhor infra-estrutura o que resulta em menores custos de transporte e custos de produo mais baixos. O desenvolvimento da regio quanto a infra-estrutura e a disponibilidade de assistncia tcnica para a manuteno das mquinas influenciam nesses custos reduzidos. Este o caso das regies com a FLONA do Bem Futuro e de Jamari, ambas em Rondnia. Outro autor que faz uso do mesmo mtodo Angelo (2001)12. Este estima o valor da Floresta Nacional de Sarac-Tacuera, localizada no Municpio de Oriximin no Estado do Par. O autor encontrou valores de R$491.714,19 para o plat Aviso, R$ 441.649,59 para o plat Almeida, R$ 247.504,09 para o plat Periquito e R$ 351.571,74 para o plat Papagaio. Os 1.023,01 hectares somam ao valor de um milho e meio. O estudo considera somente a madeira que pode ser comercializada, excluindo da anlise todos os outros bens e servios ofertados pela FLONA. O valor dos plats encontrado por meio do somatrio dos volumes destes multiplicado pelos respectivos valores da madeira em p:
n j

Equao (2)

VFLO = Vi PMPi + 0,3 Vi PMPi

i=1 i=1

Equao(3)

Sendo,
12

A valorao feita em Angelo, 2001, considerou apenas aquelas madeiras que constam no Inventrio Florestal classificadas como comerciais e de dimetro a altura do peito maior que 10 cm. Nesta seo apresenta-se um resumo de seu estudo (ANGELO, 2001, p.1-40)

93

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. VFLO = valor da floresta, em R$/ha; Vi = volume da espcie i, em m/ha; PMPi = preo da madeira em p da espcie i, em R$/m; n = nmero de espcies comerciais em cada plat, com dimetro a altura do peito maior ou igual a 45 cm; e j = nmero de espcies comerciais em cada plat, com dimetro a altura do peito maior ou igual a 10 cm Nos casos em que as madeiras tm um dimetro entre 10 e 45 cm, so considerados somente 30% de seu valor total conforme o Pargrafo Segundo Clusula Terceira, do contrato pactuado entre o IBAMA e a Minerao Rio do Norte S/A, em novembro de 1998. Quanto ao clculo do preo da madeira em p 13, o autor utiliza o mesmo que aquele usado por Arima e Verssimo (2002), Equao (1). O preo da madeira serrada de cada espcie foi retirada da lista de preos do Boletim Informativo de Preos Mnimos de Mercado, publicada pelo Governo do Estado do Par/Secretaria de Estado de Fazenda. Os custos de beneficiamento, R$28,47/m e R$15,67/m, eqivalem-se a uma mdia de valores retirados de outros estudos. Os custos com transporte rodovirio (R$0,14/km/m) assim como os de carregamento e descarregamento (R$15,67/m) foram retirados igualmente de outros trabalhos, sendo a margem de lucro considerada de 12% e o fator de converso 0,40. Alm do Mtodo de Avaliao por Componente existem tambm trabalhos que usam o Mtodo do Custo de Viagem (MCV) para estimar o valor de uso indireto, como o de recriao de pontos tursticos naturais, parques e praias. Verifica-se o uso deste mtodo em Finco e Adballah (2002), no qual os autores valoram o litoral do Rio Grande do Sul. Neste trabalho 14 o primeiro passo constituiu numa enquete com uma amostra homognea e aleatria de 234 indivduos, durante o perodo de alta temporada na Praia do

13

Antes de serem valoradas as madeiras foram agrupadas como brancas, vermelhas e nobres. As madeiras brancas so aquelas de qualidade inferior, as vermelhas com caractersticas desejveis para fins de maior valor agregado e as nobres sendo aquelas de uso consagrado, como o ip e sucupira (ANGELO, 2001, p10).
14

Esta seo do artigo est fortemente baseada em FINCO e ADBALLAH (2002).

94

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. Cassino. Em seguida, fez-se, usando os dados coletados, uma srie de regresses para ponderar o grau de participao de cada varivel e encontrar uma funo de demanda: Q=(CV, Ctr, R, I, S, E) Onde: Q: nmero de dias gastos na praia (alta temporada vero); CV: custos de viagem; Ctr: custos de transporte; R: renda familiar; I: idade S: sexo E: grau de escolaridade Todas as variveis, exceto a de custo viagem, foram substitudas nas regresses feitas a partir da equao (4) pelos seus valores mdios e foram encontradas seis funes de demanda que variam conforme sexo e grau de escolaridade dos indivduos. As funes de demanda foram, cada uma, estimada tanto pelo modelo linear como pelo modelo semilog. A partir dessas funes de demanda pode se calcular o valor de recreao do litoral pelo excedente do consumidor15. Como resultado foi encontrado um valor de uso, para Praia do Cassino, de R$91,57 por turista, por dia, quando usado o modelo semilog e de R$101,38 por turista, por dia, quando usado o modelo linear. Com base nos estudos descritos podemos passar ento a simular a valorao de uma Floresta Nacional. Equao (4)

3.3 Simulao usando o Mtodo Avaliao pelo Valor Presente Lquido A Floresta Nacional (Flona) uma das categorias de Unidades de Conservao de posse e domnio pblico. Segundo a Lei n 9.985, a Floresta Nacional:

15

O excedente do consumidor eqivale a rea abaixo da curva de demanda entre o preo mximo que o consumidor est disposto a pagar e o preo que ele de fato paga, o preo no ponto de equilbrio. No caso deste trabalho, encontra-se o valor recreacional calculando a rea entre o valor mximo e mnimo que o consumidor est disposto a pagar pelos dias no litoral gacho.

95

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010.

uma rea com cobertura florestal de espcies predominantemente nativas e tem como objetivo bsico o uso mltiplo e sustentvel dos recursos florestais e a pesquisa cientfica (BRASIL, 2000, lei n 9.985, captulo III, Art 17)

Por uso sustentvel entende-se que a Flona deve ser explorada de forma a serem garantidos:
a perenidade dos recursos ambientais renovveis e dos processos ecolgicos, mantendo a biodiversidade e os demais atributos ecolgicos, de forma socialmente justa e vivel (BRASIL, 2000, Lei n 9.985, captulo I, Art 2, XI).

A Flona de Sarac-Taqera criada em 27 de dezembro de 1989, pelo Decreto n 98.704 foi escolhida para a simulao 16 apresentada a seguir. Ela est localizada no estado do Par no Municpio de Trombetas e abrange uma rea de 429.600 hectares (IBAMA, 2007). O objetivo da simulao de valorar somente um bem da Flona: a madeira em p. Isso no se equipara a valorar a floresta. E espera-se que o resultado seja menor que o Valor Econmico Total da Flona. A simulao, em questo, feita usando o Mtodo de Avaliao pelo Valor Presente Lquido (VPL). A escolha pelo mtodo deve-se a sua fcil aplicabilidade e capacidade em captar benefcios lquidos futuros. O VPL estima o valor presente de ganhos futuros mediante o uso da floresta durante sua vida til. Isso muito importante, j que a floresta gera diversos bens e servios ao longo do tempo. Alm disso, pelo VPL transformar em valores atuais rendas futuramente geradas, possibilita a comparao destes com outros custos e benficos advindos de outras utilidades da floresta. A hiptese feita para a simulao de que se exerce nesta Flona um Plano de Manejo em Rendimento Sustentado. Considerou-se um horizonte de tempo de 100 anos, com quatro ciclos de corte, cada um com durao de 25 anos 17. O horizonte de tempo foi limitado a cem anos porque rendas geradas alm desses anos quando descontadas pela taxa de juros geram valores presentes muito pequenos que no modificariam de modo

16

A simulao baseia-se fortemente no estudo de Nogueira E Rodrigues (2007) que simula a valorao para o Plat Almeidas, localizado na Flona de Sarac-Taqera com uma superfcie de 407 hectares. 17 A durao de 25 anos para a rotao de uma floresta tropical um perodo tradicionalmente usado e consta na regulao atual Brasileira.

96

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. significativo os resultados. Porm vlido enfatizar que uma Flona, quando usada de maneira sustentvel, tem durao eterna. Devido ao fato de que uma renda gerada futuramente no equivale a uma renda da qual se disponha no presente, os benefcios futuros so descontados por uma taxa, que para estes fins de 4%. A taxa de desconto de 4% est entre a Taxa de Juros dos Ttulos Pblicos dos Estados Unidos e a Taxa de Juros de Longo Prazo para um perodo de 30 anos. A taxa de desconto no pode ser muito alta porque este tipo de investimento no caracterizado como um de alto risco. A taxa usada se equipara s aquelas usadas no Brasil para projetos sociais e de conservao. As cotaes dos preos mdios da madeira usados foram coletados do site 18 Secretaria de Estado de Meio Ambiente (SEMA) do Governo do Par 19. As espcies de rvores, por sua vez, foram retiradas do Inventrio Florestal em 407 Hectares de Floresta Ombrfila Densa no Plat Almeidas, Floresta Nacional de Sarac-Taqera/IBAMA, Porto Trombetas, Municpio de Oriximin, Estado do Par20. Os estoques de rvores foram separados em Adultas (rvores de dimetro a altura do peito (DAP) maiores ou iguais a 45 cm), e em Jovens (rvores de DAP menores que 45 cm). Sendo que, as rvores Adultas podem ser comercializadas no presente e as rvores Jovens somente aps 25 anos. Conseqentemente 25 anos aps a comercializao das rvores Jovens, as primeiras rvores a serem comercializadas, no momento t=0, j cresceram e esto prontas para serem novamente cortadas e comercializadas no momento t=1 e assim por diante. A partir do Anexo 1 verifica-se que o valor inicial (V0) ser o preo mdio da madeira multiplicado pelo volume total mdio de toras de madeira com casca em metros cbicos (m) de rvores Adultas (Q0). O segundo valor (V1), equivale multiplicao do preo mdio da madeira pelo volume total mdio de toras de madeira com casca em m de rvores Jovens e assim segue-se alternando entre rvores Jovens e Adultas.

18

Documento eletrnico: Extrao e Movimentao de Toras de Madeira Nativa Atravs da Guia Florestal GF1 no Estado do Par Perodo: 23/12/06 a 03/09/07, disponvel em: www.sectam.pa.gov.br. Acesso: 11/09/2007.
19

Ideal, porm, seria um levantamento de preos da madeira em p na regio da Flona.

20

Documento realizado pela Minerao Rio do Norte S. A. em 2003 e, disponibilizados pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis IBAMA.

97

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. Depois de encontrados os valores V0 a V4 prossegue-se calculando o valor presente, cuja formula pode ser representada da seguinte maneira: Equao (5) VP = V0 + [V1/(1+0,04)25] + [V2/(1+0,04)50] + [V3/(1+0,04)75] + [V4/(1+0,04)100] O Anexo 2 apresenta os resultados encontrados para cada espcie de rvores e sua respectiva categoria de preo presente no inventrio. Os resultados so para o Plat Almeidas cuja rea de 407 ha. A partir dos valores presentes encontrados pode-se estimar o valor presente para a rea total da Flona, 429.600 ha como tambm para a rea de 2.157,75 ha, equivalente a calculada por Angelo (2001)21. Os resultados esto no Quadro 1, as espcies de rvores foram classificadas conforme seus preos. Quadro 1: Floresta Nacional de Sarac-Taqera Simulao do Valor Presente das Espcies Madeireiras Reais Categorias de Preos R$35 R$70 R$70,01 R$105 R$105,01 R$140 R$140,01 RS170 Total Valor Presente (407 ha) 1.278.412,83 1.033.189,12 55.255,86 68.696,25 2.435.554,06 Valor Presente (2.157,75 ha) 6.777.629,69 5.477.552,39 292.944,30 364.199,84 12.912.326,22 Valor Presente (429.600 ha) 1.349.400.864,29 1.090.560.309,46 58.324.121,51 72.510.832,92 2.570.796.128,20

Fonte: Nogueira e Rodrigues (Anexo; 2007). Elaborao prpria. Observa-se que o valor para toda a Flona da R$ 2.570.769.128,20. Esse valor uma estimativa, pois para termos certeza da veracidade dele teramos que calcul-lo a partir do inventrio para toda a Flona. Isso porque o valor da Flona depende das espcies que nela se encontram. O clculo a partir do Plat Almeida implica que as mesmas propores de espcies se encontram em toda a extenso da Flona. A Flona no uma plantao de madeira, as quantidades de espcies existentes esto espalhadas
21

Deste ponto em diante o nome Angelo refere-se ao estudo por Angelo (2001).

98

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. aleatoriamente. Nota-se inclusive, pela diferena dos valores encontrados para cada categoria, que existe uma abundncia de espcies no Plat Almeida de preos de mercado baixos. Os valores encontrados para as rvores na categoria de preos entre R$35 R$75 e R$70,01 R$105 so visivelmente superiores s demais categorias. O valor encontrado representa apenas uma parcela do Valor de Uso Direto, um dos componentes do Valor Econmico Total. A Flona fornece bens no madeireiros que devem ser considerados na estimativa do Valor de Uso Direto. Com base no valor presente simulado para uma rea de 2.157,75 ha podemos ento comparar este valor encontrado com aquele estimado por Angelo para a mesma Flona (Quadro 2). Quadro 2: Floresta Nacional de Sarac-Taqera Valores encontrados pelos mtodos VPL e MAC VPL (2.157,75 ha) 12.912.326,22 Fonte: Anexo 2 e Angelo (2001) Observa-se que o valor desta simulao supera o estimado por Angelo. Existem vrias explicaes para tal diferena. A primeira poderia ser o fato alertado anteriormente de que a rea simulada pressupe a mesma proporo de espcies no Plat Almeida para toda a Flona, enquanto que na estimativa de Angelo, usou-se o inventrio dos Plats considerados para a estimativa atravs do Mtodo de Avaliao por Componente (MAC). Por outro lado, enquanto a estimativa de Angelo considera somente o corte feito no instante zero, o VPL considera vrios cortes e simula uma operao de um Plano de Manejo em Rendimento Sustentado. Conseqentemente a Flona gera rendas maiores quando usada de modo sustentvel em vez de modo extrativista. 4 COMENTRIOS CONCLUSIVOS22 A floresta e seus recursos naturais so limitados e seu uso constante sem reposio os tornar escassos. Com o intuito de evitar tal acontecimento foram criadas as Florestas
22

MAC (2.157,75 ha) 3.605.893,41

Seo fortemente baseada em Kengen (1997).

99

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. Nacionais (Flonas), uma das categorias de Unidades de Conservao. O objetivo de sua criao a promoo do uso sustentvel dos seus bens e servios, de forma a preserv-los para as futuras geraes. Embutido neste mbito est valorao de florestas, que quantifica em termos monetrios os benefcios advindos do meio-ambiente. A valorao permite a comparao entre os custos e benefcios de vrias opes de uso da floresta para que se possa optar pela melhor. Por meio da valorao procura-se estimar o Valor Econmico Total (VET), que composto pelos Valores de Uso Direto, Indireto, Quase-Opo, Opo e de Existncia. Nele esto classificados eficientemente todos os aspectos a serem considerados no clculo do valor da floresta. Porm existem certos bens e servios de difcil ou at impossvel mensurao. Ademais o uso de um bem ou servio florestal pode excluir parcialmente ou totalmente o uso de outros bens e servios. Por exemplo, a extrao desorganizada de produtos madeireiros e no madeireiros afeta a biodiversidade da floresta, reduzindo os benefcios que ela proporciona e reduzindo, portanto, seu valor. Esse aspecto deve ser considerado ao se estimar o VET de modo a evitar a dupla valorao: considerar benefcios advindo de servios ou bens florestais diferentes que no podem ser usados simultaneamente. A metodologia administrada para estimar os valores que compem o VET varia conforme o valor que se espera estimar. Quando a inteno estimar Valores de Uso Indireto, como o valor recreacional de um parque, recomenda-se o uso dos mtodos para bens sem mercado. Como quando da valorao do litoral gacho. Por outro lado, quando se busca estimar o valor da madeira em p, ou seja, um Valor de Uso Direto, usam-se os mtodos para bens e servios de mercado, que serve para os bens de uso direto transacionados em mercados. Muito cuidado necessrio na escolha do mtodo a ser usado para a valorao. Dependendo deste pode-se sub ou supervalorar uma floresta. Observa-se que mtodos diferentes podem produzir resultados divergentes para uma mesma regio. Um exemplo disso aparente quando se compara o valor encontrado, para a madeira em p, na simulao com aquele calculado por Angelo (2001). A diferena entre eles visvel. Isso se deve principalmente ao fato de que o VPL, mtodo usado na simulao, considera os bens gerados pela Flona durante um horizonte de tempo enquanto que o MAC somente 100

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010. considera o valor dos bens presentes na Flona no momento da valorao. Seria como se toda a madeira da Flona fosse extrada e vendida. O valor da madeira em p equivale a quantia resultante desta operao. Os mtodos de valorao apresentam vantagens e desvantagens. Mesmo sendo de fcil adaptao a qualquer projeto, eles ainda requerem alguns aperfeioamentos de modo a ficarem mais rpidos e econmicos. No momento o processo de valorao enfrenta certas limitaes como a identificao e a conseqente valorao de alguns bens e servios. No obstante, a valorao exerce um papel essencial nas anlises de custo benefcio aplicadas na escolha de polticas pblicas. Referncias ANGELO, H. Valorao Econmica da Floresta Nacional de Sarac-Tacuera. Braslia: Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renovveis (IBAMA), 2001, 40p. ARIMA, E. e VERSSIMO, A. Preos da madeira em p em plos madereiros prximos de cinco florestas nacionais da Amaznia . Braslia: Ministrio do Meio Ambiente, 2002, 28p. BARROS, F.; BASLIO, P. Uma avaliao de projetos scio-ambientais. Braslia: Universidade de Braslia. Departamento de Economia, 1995. Mimeografado. BRASIL. Lei n.9.985, de 18 de Julho de 2000. Regulamenta o art. 225, 1, incisos I, II, III e VII da Constituio Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservao da Natureza e d outras providncias. Publicado no D.O.U. de 19.07.2000. BROWN, T.C., PETERSON, G.L. and TONN, B.E. The value jury to aid natural resource decisions. Land Economics. Madison:University of Wisconsin Press. vol. 71, n.2, Maio, 1995. p. 250-260. FINCO, M. V. A. e ABDALLAH, P. R. Valorao Econmica de Meio Ambiente: O Mtodo do Custo Viagem aplicado ao Litoral do Rio Grande do Sul. Teoria e Evidncia Econmica, Passo Fundo: CEPEAC, v. 10, n. 18, p. 49-64, 2002. GERWING, J. J e UHL, C. Conversion efficiency and opportunities for waste reduction in the log processing industries of eastern Par State, Amaznia. Journal of Tropical Forest Products. Kuala Lumpur: FRIM (Forest Research Institute Malaysia) Publications. v. 3:70-80, 1997. 101

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010.

HUFSCHMIDT, M. M., JAMES, D. E., MEIESTER, A. D., BOWER, B. T., & DIXON, J. A. Environment, natural systems, and development: an economic valuation guide. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1983. IBAMA, Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis. Disponvel em: www.ibama.gov.br/flonas/download.php?id_download=3. Acesso: Dezembro 2007 KENGEN, S. Forest Valuation for Decision Making Lessons of experience and proposals for improvement. Roma: FAO, 1997, 160p. MARQUES, J. F.; COMUNE, A. Quanto vale o ambiente: interpretaes sobre o valor econmico ambiental. In: XXIII ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA, Salvador, BA, 12 a 15 de dezembro de 1995, Anais... p.633-651. MARTINS, N. G. e MELO, A. S. S. de A. O Valor da Preservao do Parque dos Manguezais em Recife-PE: Uma Utilizao do Mtodo de Opes Reais. In: XXXV Encontro Nacional de Economia, Recife, PE. Anais. Belo Horizonte: Associao Nacional dos Centros de Ps Graduao em Economia (ANPEC), 2007, p. 1-19. NOBRE, C.A.; SELLERS, P.; SHUKLA, J. Regional Climate Change and Amazonian deforestation model. Journal of Climate. Boston: American Meteorological Society. v.4, n.10, 1991, p.957-988. NOGUEIRA, J. M., MEDEIROS, A. A. e ARRUDA, F. S. T de. Valorao Econmica do Meio Ambiente: Cincia ou Empiricismo? Braslia: Cadernos de Cincia & Tecnologia, 2000, v. 17, n.2, p.81-115. NOGUEIRA, J. M. e RODRIGUES, A. A. Manual de Valorao Econmica de Florestas Nacionais. Quarto relatrio, verso corrigida, do Estudo sobre Valorao Econmica de Florestas Nacional: Produtos Madeireiros e No Madeireiros do Projeto PNUD/BRA 97/044 Desenvolvimento Florestal Sustentvel. Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renovveis (IBAMA) e a Fundao de Tecnologia Florestal e Geo-Processamento (FUNTEC), p.385-393, 2007. NOGUEIRA, J. M. e SOARES P. R Jr. Valor Econmico da Apa de Cafuringa: Aspectos Metodolgicos e Aplicao. Em: Apa de Cafuringa a ltima fronteira natural do DF. Secretaria de Meio Ambiente e Recursos Hdricos, Braslia, 2006. 102

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010.

PEARCE, D. e MYERS N. Economic Values and the Environment of Amazonia. In: The Future of Amazonia Destruction or Sustainable Development? David Goodman and Anthony Hall, Londres, The Macmillan Press Ltd, 1990, p.383. REIS, E. J.; SEROA da MOTTA, R. The application of economic instruments in environmental policy: the Brazilian Case. Revista Brasileira de Economia, v. 48, n 4, out/dez 1994. ROCHA, K.; MOREIRA, A. R. B.; CARVALHO, L. e REIS, E. J. O Valor de Opo das Concesses nas Florestas Nacionais da Amaznia. Rio de Janeiro: IPEA, Srie Texto para Discusso n 737, 2000, 28p. SEROA da MOTTA, R. Estimativa do Custo Econmico do Desmatamento na Amaznia. Texto para Discusso N 910, projeto Causas e Dinmica dos Desmatamentos na Amaznia, Banco Mundial. Rio de Janeiro: IPEA, 2002, 22p.

103

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010.

Anexo 1 - Floresta Nacional de Sarac-Taqera - Plat Almeidas Quantidade, Preo e Valores das Espcies Madeireiras*
Reais

Item
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Nome Popular
Guajar bolacha Seringa itaba Uchi pucu/Uchi liso Cupiba Casca preciosa Barrotinho Jarana amarela Cumar Ucuba preta Sapucaia f. mida Aroeira/muiracatiara bca Breu sucuruba f. lisa Angelim pedra f. grande Tauari coco Piqui Angelim f. grande Juta pororoca Freij branco Casca vermelha f. grande Morotot Ip amarelo Espongeira Paric grande Maparajuba f. mida Maarandubinha Timborana Angelim vermelho Angelim rajado Breu sucuruba f. mida Aroeira Parapar Breu sucuruba Paricarana Marup Maparajuba Caj amarelo Sucupira f. grande Uchirana Angelim amargoso Ip roxo Piquiarana Amarelo/Garapeira Sucupira escamosa Jarana vermelha f. retusa Uchirana f. serrilhada

Espcie
Pouteria oppositifolia Hevea guianensis Endopleura uchi Goupia glabra Aniba canelila Tetragastris panamensis Lecythis prancei Dipteryx odorata Virola michelli Lecythis pisonis Astronium gracile Trattinickia burseraefolia Hymenolobium nitidum Cariniana decandra Caryocar villosum Hymenolobium flavum Dialium guianensis Cordia bicolor Erisma uncianatum Schefflera morototonii Tabebuia serratifolia Parkia ulei Parkia multijuga Manilkara amazonica Pouteria procera Pseudopiptadenia suaveolens Dinizia excelsa Zygia racemosa Trattinickia glaziovii Astronium lecointei Jacarand copaia Trattinickia rhoifolia Stryphnodendron obovatum Simaruba amara Manilkara bidentata Anacardium spruceanum Diplotropis triloba Sacoglottis guianensis Vatairea sericea Tabebuia impetigianosa Caryocar galbrum Apuleia leiocarpa varmolaris Bowdichia nitida Lecythis retusa Saccoglotis matogrossensis

Volume-Q Jovem** Adulto*** Total

266,52 1.367,73 531,68 261,74 346,89 1.365,70 764,63 21,70 669,24 15,59 70,18 128,96 4,99 167,86 1,34 63,69 270,08 396,47 0,00 221,55 184,64 31,73 4,82 37,88 270,72 59,76 0,00 271,30 14,46 172,77 278,62 73,97 190,69 73,08 54,61 78,57 81,72 65,81 79,23 50,62 9,38 0,00 53,13 0,00 59,38 4.266,28 2.336,00 1.774,25 1.661,53 1.413,39 0,00 512,03 992,49 288,27 839,82 758,00 655,58 753,16 512,43 648,80 578,91 298,01 164,99 543,22 299,55 331,84 466,50 470,06 436,22 199,90 329,69 375,84 45,28 290,18 112,69 0,00 184,37 60,30 166,93 132,83 107,44 72,06 85,51 72,02 90,86 128,29 135,04 79,72 131,70 65,58 4.532,80 3.703,73 2.305,93 1.923,27 1.760,28 1.365,70 1.276,66 1.014,19 957,51 855,41 828,18 784,54 758,15 680,29 650,14 642,60 568,09 561,46 543,22 521,10 516,48 498,23 474,88 474,10 470,62 389,45 375,84 316,58 304,64 285,46 278,62 258,34 250,99 240,01 187,44 186,01 153,78 151,32 151,25 141,48 137,67 135,04 132,85 131,70 124,96

Preo
69,28 68,31 68,71 86,31 87,92 74,63 65,69 83,27 67,13 65,20 89,58 69,25 83,00 79,99 67,94 65,00 35,00 134,18 40,00 67,53 146,62 74,16 86,62 93,50 81,04 65,98 62,89 82,11 73,71 80,52 70,96 70,34 66,00 68,34 49,20 83,57 92,66 67,75 68,06 92,65 69,01 79,64 85,58 65,69 67,75

Q0
4.266,28 1.367,73 531,68 261,74 346,89 1.365,70 764,63 21,70 669,24 15,59 70,18 128,96 4,99 167,86 1,34 63,69 270,08 396,47 0,00 221,55 184,64 31,73 4,82 37,88 270,72 59,76 0,00 271,30 14,46 172,77 278,62 73,97 190,69 73,08 54,61 78,57 81,72 65,81 79,23 50,62 9,38 0,00 53,13 0,00 59,38

Q1
266,52 2.336,00 1.774,25 1.661,53 1.413,39 0,00 512,03 992,49 288,27 839,82 758,00 655,58 753,16 512,43 648,80 578,91 298,01 164,99 543,22 299,55 331,84 466,50 470,06 436,22 199,90 329,69 375,84 45,28 290,18 112,69 0,00 184,37 60,30 166,93 132,83 107,44 72,06 85,51 72,02 90,86 128,29 135,04 79,72 131,70 65,58

Q2
4.266,28 1.367,73 531,68 261,74 346,89 1.365,70 764,63 21,70 669,24 15,59 70,18 128,96 4,99 167,86 1,34 63,69 270,08 396,47 0,00 221,55 184,64 31,73 4,82 37,88 270,72 59,76 0,00 271,30 14,46 172,77 278,62 73,97 190,69 73,08 54,61 78,57 81,72 65,81 79,23 50,62 9,38 0,00 53,13 0,00 59,38

Q3
266,52 2.336,00 1.774,25 1.661,53 1.413,39 0,00 512,03 992,49 288,27 839,82 758,00 655,58 753,16 512,43 648,80 578,91 298,01 164,99 543,22 299,55 331,84 466,50 470,06 436,22 199,90 329,69 375,84 45,28 290,18 112,69 0,00 184,37 60,30 166,93 132,83 107,44 72,06 85,51 72,02 90,86 128,29 135,04 79,72 131,70 65,58

Q4
4.266,28 1.367,73 531,68 261,74 346,89 1.365,70 764,63 21,70 669,24 15,59 70,18 128,96 4,99 167,86 1,34 63,69 270,08 396,47 0,00 221,55 184,64 31,73 4,82 37,88 270,72 59,76 0,00 271,30 14,46 172,77 278,62 73,97 190,69 73,08 54,61 78,57 81,72 65,81 79,23 50,62 9,38 0,00 53,13 0,00 59,38

V0
295.567,88 159.572,16 121.908,72 143.406,65 124.265,25 0,00 33.635,25 82.644,64 19.351,57 54.756,26 67.901,64 45.398,92 62.512,28 40.989,28 44.079,47 37.629,15 10.430,35 22.138,36 21.728,80 20.228,61 48.654,38 34.595,64 40.716,60 40.786,57 16.199,90 21.752,95 23.636,58 3.717,94 21.389,17 9.073,80 0,00 12.968,59 3.979,80 11.408,00 6.535,24 8.978,76 6.677,08 5.793,30 4.901,68 8.418,18 8.853,29 10.754,59 6.822,44 8.651,37 4.443,05

V1
18.464,51 93.429,64 36.531,73 22.590,78 30.498,57 101.922,19 50.228,54 1.806,96 44.926,08 1.016,47 6.286,72 8.930,48 414,17 13.427,12 91,04 4.139,85 9.452,80 53.198,34 0,00 14.961,27 27.071,92 2.353,10 417,51 3.541,78 21.939,15 3.942,96 0,00 22.276,44 1.065,85 13.911,44 19.770,88 5.203,05 12.585,54 4.994,29 2.686,81 6.566,09 7.572,18 4.458,63 5.392,39 4.689,94 647,31 0,00 4.546,87 0,00 4.023,00

V2

V3

V4

295.567,88 18.464,51 295.567,88 159.572,16 93.429,64 159.572,16 121.908,72 36.531,73 121.908,72 143.406,65 22.590,78 143.406,65 124.265,25 30.498,57 124.265,25 0,00 101.922,19 0,00 33.635,25 50.228,54 33.635,25 82.644,64 1.806,96 82.644,64 19.351,57 44.926,08 19.351,57 54.756,26 1.016,47 54.756,26 67.901,64 6.286,72 67.901,64 45.398,92 8.930,48 45.398,92 62.512,28 414,17 62.512,28 40.989,28 13.427,12 40.989,28 44.079,47 91,04 44.079,47 37.629,15 4.139,85 37.629,15 10.430,35 9.452,80 10.430,35 22.138,36 53.198,34 22.138,36 21.728,80 0,00 21.728,80 20.228,61 14.961,27 20.228,61 48.654,38 27.071,92 48.654,38 34.595,64 2.353,10 34.595,64 40.716,60 417,51 40.716,60 40.786,57 3.541,78 40.786,57 16.199,90 21.939,15 16.199,90 21.752,95 3.942,96 21.752,95 23.636,58 0,00 23.636,58 3.717,94 22.276,44 3.717,94 21.389,17 1.065,85 21.389,17 9.073,80 13.911,44 9.073,80 0,00 19.770,88 0,00 12.968,59 5.203,05 12.968,59 3.979,80 12.585,54 3.979,80 11.408,00 4.994,29 11.408,00 6.535,24 2.686,81 6.535,24 8.978,76 6.566,09 8.978,76 6.677,08 7.572,18 6.677,08 5.793,30 4.458,63 5.793,30 4.901,68 5.392,39 4.901,68 8.418,18 4.689,94 8.418,18 8.853,29 647,31 8.853,29 10.754,59 0,00 10.754,59 6.822,44 4.546,87 6.822,44 8.651,37 0,00 8.651,37 4.443,05 4.023,00 4.443,05 Fonte: Nogueira e Rodrigues, 2007.

Legendas: * rea total de 407 hectares. ** Jovem: Indivduos com D. A. P. menor que 45 cm.
*** Adulto: Indivduos com D. A. P. maior ou igual a 45 cm. Notas: Volume total mdio de toras de madeira com casca em metros cbicos. Preos e valores mdios em reais.

104

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010.

Anexo 1 - Floresta Nacional de Sarac-Taqera - Plat Almeidas Quantidade, Preo e Valores das Espcies Madeireiras* (continuao)
Reais

Item
46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

Nome Popular

Espcie

Juta vermelho Hymenaea parvifolia Angelim pedra da mata Hymenolobium petraeum Sucupira preta Diplotropis purpurea Uchi coroa Duckesia verrucosa Ucuba f. amarela Virola callophylla Quaruba cedro Vochysia vismeaefolia Ucuuba preta f. grande peluda Virola multinervia Breu manga Tetragastris altissima Currupix Micropholis melinoniana Pau ferro/Pau santo Zollernia paraensis Caj f. comprida Anacardium tenuifolium Ucuuba preta f. peq. peluda Virola crebrinervia Macacaba Platimyscium trinitatis Ucuba f. parda Virola theiodora Breu mescla Protium altsoni Jacarand do Par Dalbergia spruceanum Paric Stryphnodendron polystachyum Freij b. f. mida Cordia scabrida Fava camuz/Paricana Stryphnodendron guianensis Ucuuba desangue Virola venosa Cumar rosa Dipteryx magnifica Freij branco f. grande Cordiaumbrauculifera Tauari Couratari stelata Freij Cordia scabrifolia Fava bengue Parkia oppositifolia Amap amargo Parahancornia amapa Jatob Hymenaea courbaril Ucuuba f. verde Virola sp Fava bolota/Visgueiro Parkia pendula Angelim aroeira f. peluda Hymenolobium pulcherrimum Uchirana/Chicu Saccoglotis guianensis

Volume-Q Jovem** Adulto*** Total

0,00 45,39 19,56 23,18 98,55 96,36 90 83,33 0 36,12 69,45 68,41 47,66 47,22 37,59 36,21 35,71 21,70 20,98 18,40 12,77 10,12 9,72 9,05 7,89 6,74 6,17 4,27 2,94 1,44 1,40 119,16 73,46 98,41 87,19 0,00 0,00 0,00 0,00 77,59 38,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Preo
90,27 59,53 71,86 68,71 57,91 122,00 76,41 47,18 88,15 81,62 83,57 76,25 65,00 63,41 80,52 87,16 48,95 130,00 66,00 76,41 88,06 130,00 72,91 167,37 76,68 83,00 81,10 76,41 54,35 59,89 67,75

Q0
0,00 45,39 19,56 23,18 98,55 96,36 90,00 83,33 0,00 36,12 69,45 68,41 47,66 47,22 37,59 36,21 35,71 21,70 20,98 18,40 12,77 10,12 9,72 9,05 7,89 6,74 6,17 4,27 2,94 1,44 1,40

Q1
119,16 73,46 98,41 87,19 0,00 0,00 0,00 0,00 77,59 38,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Q2
0,00 45,39 19,56 23,18 98,55 96,36 90,00 83,33 0,00 36,12 69,45 68,41 47,66 47,22 37,59 36,21 35,71 21,70 20,98 18,40 12,77 10,12 9,72 9,05 7,89 6,74 6,17 4,27 2,94 1,44 1,40

Q3
119,16 73,46 98,41 87,19 0,00 0,00 0,00 0,00 77,59 38,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Q4
0,00 45,39 19,56 23,18 98,55 96,36 90,00 83,33 0,00 36,12 69,45 68,41 47,66 47,22 37,59 36,21 35,71 21,70 20,98 18,40 12,77 10,12 9,72 9,05 7,89 6,74 6,17 4,27 2,94 1,44 1,40

V0
10.756,57 4.373,07 7.071,74 5.990,82 0,00 0,00 0,00 0,00 6.839,56 3.164,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

V1
0,00 2.702,07 1.405,58 1.592,70 5.707,03 11.755,92 6.876,90 3.931,51 0,00 2.948,11 5.803,94 5.216,26 3.097,90 2.994,22 3.026,75 3.156,06 1.748,00 2.821,00 1.384,68 1.405,94 1.124,53 1.315,60 708,69 1.514,70 605,01 559,42 500,39 326,27 159,79 86,24 94,85

V2

V3

V4

119,16 118,85 117,97 110,37 98,55 96,36 90,00 83,33 77,59 74,89 69,45 68,41 47,66 47,22 37,59 36,21 35,71 21,70 20,98 18,40 12,77 10,12 9,72 9,05 7,89 6,74 6,17 4,27 2,94 1,44 1,40

10.756,57 0,00 10.756,57 4.373,07 2.702,07 4.373,07 7.071,74 1.405,58 7.071,74 5.990,82 1.592,70 5.990,82 0,00 5.707,03 0,00 0,00 11.755,92 0,00 0,00 6.876,90 0,00 0,00 3.931,51 0,00 6.839,56 0,00 6.839,56 3.164,41 2.948,11 3.164,41 0,00 5.803,94 0,00 0,00 5.216,26 0,00 0,00 3.097,90 0,00 0,00 2.994,22 0,00 0,00 3.026,75 0,00 0,00 3.156,06 0,00 0,00 1.748,00 0,00 0,00 2.821,00 0,00 0,00 1.384,68 0,00 0,00 1.405,94 0,00 0,00 1.124,53 0,00 0,00 1.315,60 0,00 0,00 708,69 0,00 0,00 1.514,70 0,00 0,00 605,01 0,00 0,00 559,42 0,00 0,00 500,39 0,00 0,00 326,27 0,00 0,00 159,79 0,00 0,00 86,24 0,00 0,00 94,85 0,00 Fonte: Nogueira e Rodrigues, 2007.

Legendas: * rea total de 407 hectares. ** Jovem: Indivduos com D. A. P. menor que 45 cm.
*** Adulto: Indivduos com D. A. P. maior ou igual a 45 cm. Notas: Volume total mdio de toras de madeira com casca em metros cbicos. Preos e valores mdios em reais.

105

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010.

106

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010.

Anexo 2 - Floresta Nacional de Sarac-Taqera Simulao do Valor Presente das Espcies Madeireiras
Reais

Categorias de Preos

Nome Popular
Juta pororoca Casca vermelha f. grande Breu manga Paric Maparajuba Fava bolota/Visgueiro Ucuba f. amarela Angelim pedra da mata Angelim aroeira f. peluda Angelim vermelho Ucuba f. parda Angelim f. grande Macacaba Sapucaia f. mida Jarana amarela Jarana vermelha f. retusa Timborana Paricarana Fava camuz/Paricana Ucuba preta Morotot Uchirana Uchirana f. serrilhada Uchirana/Chicu Piqui Angelim amargoso Seringa itaba Marup Uchi pucu/Uchi liso Uchi coroa Piquiarana Breu sucuruba f. lisa Guajar bolacha Breu sucuruba Parapar Sucupira preta Tauari Breu sucuruba f. mida Espongeira Barrotinho Ucuuba preta f. pequena peluda Ucuuba preta f. grande peluda Ucuuba desangue Ucuuba f. verde Fava bengue Amarelo/Garapeira Tauari coco Aroeira Breu mescla

Preo
35,00 40,00 47,18 48,95 49,20 54,35 57,91 59,53 59,89 62,89 63,41 65,00 65,00 65,20 65,69 65,69 65,98 66,00 66,00 67,13 67,53 67,75 67,75 67,75 67,94 68,06 68,31 68,34 68,71 68,71 69,01 69,25 69,28 70,34 70,96 71,86 72,91 73,71 74,16 74,63 76,25 76,41 76,41 76,41 76,68 79,64 79,99 80,52 80,52

V0
10.430,35 21.728,80 0,00 0,00 6.535,24 0,00 0,00 4.373,07 0,00 23.636,58 0,00 37.629,15 0,00 54.756,26 33.635,25 8.651,37 21.752,95 3.979,80 0,00 19.351,57 20.228,61 5.793,30 4.443,05 0,00 44.079,47 4.901,68 159.572,16 11.408,00 121.908,72 5.990,82 8.853,29 45.398,92 295.567,88 12.968,59 0,00 7.071,74 0,00 21.389,17 34.595,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10.754,59 40.989,28 9.073,80 0,00

V1
9.452,80 0,00 3.931,51 1.748,00 2.686,81 159,79 5.707,03 2.702,07 86,24 0,00 2.994,22 4.139,85 3.097,90 1.016,47 50.228,54 0,00 3.942,96 12.585,54 1.384,68 44.926,08 14.961,27 4.458,63 4.023,00 94,85 91,04 5.392,39 93.429,64 4.994,29 36.531,73 1.592,70 647,31 8.930,48 18.464,51 5.203,05 19.770,88 1.405,58 708,69 1.065,85 2.353,10 101.922,19 5.216,26 6.876,90 1.405,94 326,27 605,01 0,00 13.427,12 13.911,44 3.026,75

V2
10.430,35 21.728,80 0,00 0,00 6.535,24 0,00 0,00 4.373,07 0,00 23.636,58 0,00 37.629,15 0,00 54.756,26 33.635,25 8.651,37 21.752,95 3.979,80 0,00 19.351,57 20.228,61 5.793,30 4.443,05 0,00 44.079,47 4.901,68 159.572,16 11.408,00 121.908,72 5.990,82 8.853,29 45.398,92 295.567,88 12.968,59 0,00 7.071,74 0,00 21.389,17 34.595,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10.754,59 40.989,28 9.073,80 0,00

V3
9.452,80 0,00 3.931,51 1.748,00 2.686,81 159,79 5.707,03 2.702,07 86,24 0,00 2.994,22 4.139,85 3.097,90 1.016,47 50.228,54 0,00 3.942,96 12.585,54 1.384,68 44.926,08 14.961,27 4.458,63 4.023,00 94,85 91,04 5.392,39 93.429,64 4.994,29 36.531,73 1.592,70 647,31 8.930,48 18.464,51 5.203,05 19.770,88 1.405,58 708,69 1.065,85 2.353,10 101.922,19 5.216,26 6.876,90 1.405,94 326,27 605,01 0,00 13.427,12 13.911,44 3.026,75

V4
10.430,35 21.728,80 0,00 0,00 6.535,24 0,00 0,00 4.373,07 0,00 23.636,58 0,00 37.629,15 0,00 54.756,26 33.635,25 8.651,37 21.752,95 3.979,80 0,00 19.351,57 20.228,61 5.793,30 4.443,05 0,00 44.079,47 4.901,68 159.572,16 11.408,00 121.908,72 5.990,82 8.853,29 45.398,92 295.567,88 12.968,59 0,00 7.071,74 0,00 21.389,17 34.595,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10.754,59 40.989,28 9.073,80 0,00

Valor Presente (407 ha)

16.149,41 25.216,55 1.682,29 747,97 8.733,91 68,37 2.442,04 6.231,22 36,90 27.430,55 1.281,23 45.440,55 1.325,59 63.980,28 60.526,95 10.040,03 26.931,77 10.003,97 592,51 41.681,63 29.877,49 8.631,05 6.877,65 40,59 51.193,74 7.995,87 225.164,10 15.376,18 157.108,56 7.633,94 10.551,34 56.507,37 350.911,23 17.276,60 8.459,97 8.808,30 303,25 25.278,48 41.155,57 43.612,55 2.232,04 2.942,63 601,60 139,61 258,88 12.480,83 53.314,04 16.482,97 1.295,15

Valor Presente Valor Presente (2.157,75 ha) (429.600 ha)

85.617,66 133.687,99 8.918,82 3.965,44 46.303,67 362,47 12.946,71 33.035,42 195,63 145.425,72 6.792,57 240.907,49 7.027,74 339.197,66 320.889,50 53.228,19 142.781,39 53.037,02 3.141,25 220.979,21 158.398,41 45.758,35 36.462,53 215,19 271.408,58 42.390,88 1.193.729,33 81.518,31 832.926,28 40.472,07 55.938,95 299.579,31 1.860.389,94 91.593,57 44.851,35 46.698,06 1.607,71 134.016,32 218.190,25 231.216,17 11.833,38 15.600,64 3.189,44 740,16 1.372,48 66.168,33 282.649,56 87.386,07 6.866,36

Valor Presente (407 ha)

Valor Presente (2.157,75 ha)

Valor Presente (429.600 ha)

R$35 -R$70

R$70,01 -R$105

17.046.158,57 26.616.781,03 1.775.704,63 789.503,47 9.218.888,79 72.166,47 2.577.642,22 6.577.228,78 38.948,99 28.953.720,59 1.352.374,47 47.963.784,47 1.399.197,70 67.532.993,34 63.887.905,95 10.597.535,35 6.777.629,69 1.349.400.864,29 28.427.244,21 1.278.412,83 10.559.473,00 625.411,05 43.996.138,20 31.536.534,90 9.110.317,15 7.259.553,91 42.843,89 54.036.439,08 8.439.866,71 237.667.069,68 16.229.992,45 165.832.524,27 8.057.839,37 11.137.237,50 59.645.125,68 370.396.718,45 18.235.939,46 8.929.737,38 9.297.409,53 320.088,94 26.682.149,90 43.440.867,01 46.034.278,82 2.355.981,29 3.106.029,11 635.005,80 147.362,30 273.255,15 13.173.868,72 56.274.475,64 17.398.240,57 1.367.067,42 Fonte: Nogueira e Rodrigues, 2007. Elaborao: Prpria

107

Revista de Administrao e Negcios da Amaznia, v.2, n.1, jan/abr. 2010.

Anexo 2 - Floresta Nacional de Sarac-Taqera (continuao) Simulao do Valor Presente das Espcies Madeireiras
Reais

Categorias de Preos

Nome Popular

Preo
81,04 81,10 81,62 82,11 83,00 83,00 83,27 83,57 83,57 85,58 86,31 86,62 87,16 87,92 88,06 88,15 89,58 90,27 92,65 92,66 93,50 122,00 130,00 130,00 134,18 146,62 167,37 -

V0
16.199,90 0,00 3.164,41 3.717,94 62.512,28 0,00 82.644,64 8.978,76 0,00 6.822,44 143.406,65 40.716,60 0,00 124.265,25 0,00 6.839,56 67.901,64 10.756,57 8.418,18 6.677,08 40.786,57 0,00 0,00 0,00 22.138,36 48.654,38 0,00 1.816.050,31

V1
21.939,15 500,39 2.948,11 22.276,44 414,17 559,42 1.806,96 6.566,09 5.803,94 4.546,87 22.590,78 417,51 3.156,06 30.498,57 1.124,53 0,00 6.286,72 0,00 4.689,94 7.572,18 3.541,78 11.755,92 2.821,00 1.315,60 53.198,34 27.071,92 1.514,70 766.544,45

V2
16.199,90 0,00 3.164,41 3.717,94 62.512,28 0,00 82.644,64 8.978,76 0,00 6.822,44 143.406,65 40.716,60 0,00 124.265,25 0,00 6.839,56 67.901,64 10.756,57 8.418,18 6.677,08 40.786,57 0,00 0,00 0,00 22.138,36 48.654,38 0,00 1.816.050,31

V3

V4

Valor Presente (407 ha)

28.187,96 214,12 4.933,83 13.846,82 72.723,52 239,38 96.683,35 13.229,60 2.483,51 9.863,13 176.091,84 47.430,78 1.350,48 157.261,75 481,19 7.937,39 81.490,80 12.483,14 11.776,23 10.988,97 48.848,86 5.030,36 1.207,11 562,95 48.455,44 68.048,11 648,14 2.435.554,06

Valor Presente Valor Presente (2.157,75 ha) (429.600 ha)

149.441,21 1.135,18 26.157,18 73.410,26 385.550,80 1.269,10 512.576,16 70.138,01 13.166,57 52.290,34 933.567,98 251.458,88 7.159,70 833.738,43 2.551,08 42.080,84 432.031,39 66.180,58 62.432,83 58.259,09 258.976,97 26.668,94 6.399,61 2.984,53 256.891,22 360.763,66 3.436,18 12.912.326,22

Valor Presente (407 ha)

Valor Presente (2.157,75 ha)

Valor Presente (429.600 ha)

Maarandubinha Jatob Pau ferro/Pau santo Angelim rajado Angelim pedra f. grande Amap amargo Cumar Caj amarelo Caj f. comprida Sucupira escamosa R$70,01 -R$105 Cupiba (continuao) Paric grande Jacarand do Par Casca preciosa Cumar rosa Currupix Aroeira/muiracatiara bca Juta vermelho Ip roxo Sucupira f. grande Maparajuba f. mida Quaruba cedro Freij b. f. mida R$105,01 - R$140 Freij branco f. grande Freij branco Ip amarelo R$140,01 - RS170 Freij Total -

21.939,15 16.199,90 500,39 0,00 2.948,11 3.164,41 22.276,44 3.717,94 414,17 62.512,28 559,42 0,00 1.806,96 82.644,64 6.566,09 8.978,76 5.803,94 0,00 4.546,87 6.822,44 22.590,78 143.406,65 417,51 40.716,60 3.156,06 0,00 30.498,57 124.265,25 1.124,53 0,00 0,00 6.839,56 6.286,72 67.901,64 0,00 10.756,57 4.689,94 8.418,18 7.572,18 6.677,08 3.541,78 40.786,57 11.755,92 0,00 2.821,00 0,00 1.315,60 0,00 53.198,34 22.138,36 27.071,92 48.654,38 1.514,70 0,00 766.544,45 1.816.050,31

29.753.188,25 226.009,71 5.207.796,97 14.615.709,76 76.761.730,20 252.672,35 102.052.007,76 13.964.216,61 2.621.414,98 10.410.812,40 5.477.552,39 1.090.560.309,46 185.869.912,69 1.033.189,12 50.064.528,47 1.425.469,80 165.994.220,64 507.909,64 8.378.139,42 86.015.841,97 13.176.306,99 12.430.143,51 11.599.168,33 51.561.351,98 5.309.687,12 1.274.138,71 55.255,86 292.944,30 58.324.121,51 594.209,63 51.146.086,05 71.826.702,84 68.696,25 364.199,84 72.510.832,92 684.130,08 2.570.796.128,20 2.435.554,06 12.912.326,22 2.570.796.128,20 Fonte: Nogueira e Rodrigues, 2007. Elaborao: Prpria

108