Вы находитесь на странице: 1из 14

69 DOI: 10.5433/2178-8189.

2012v16n2p69

Reflexes sobre o modelo participativo de Processo Jurisdicional Brasileiro


REFLECTIONS ON PARTICIPATORY MODEL OF BRAZILIAN JUDICIAL PROCESS
Mrcio Ricardo Staffen * Pedro Manoel Abreu **
Resumo: O presente artigo cientfico tece algumas consideraes sobre o modelo participativo de processo jurisdicional brasileiro, comungando, para tanto, a noo de status activus processualis e a possibilidade do seu exerccio em um cenrio jurisdicional marcado pelo dualismo procedimentalismo versus substancialismo. Para tanto, estuda-se de forma sucinta as principais caractersticas das teorias procedimentalista e substancialista no intuito de conceber o processo como uma instncia irrenuncivel de participao e incluso substancial das partes. Utilizou-se, para o desenvolvimento desta presente pesquisa, o mtodo indutivo, operacionalizado pelas tcnicas de conceitos operacionais e da pesquisa bibliogrfica. Palavras-chave: Processo jurisdicional; Participao; Procedimentalismo; Substancialismo; Status activus processualis. Abstract: This research paper examines the notion of status activus processualis and the possibility of its exercise in a scenario marked by jurisdictional dualism proceduralism versus substantialism. To this end, we study briefly the main features of the theories and proceduralist substantialist in order to design the process as an indispensable body of participation and inclusion of substantial parts. It was used for the development of this research, the inductive method, operated by the techniques of operational concepts and literature. Keywords : Status activus processualis ; Proceduralism; Substantialism.

* Graduado em Direito pela Universidade do Vale do Itaja; Mestre e Doutorando em Cincia Jurdica pela Universidade do Vale do Itaja. E-mail: staffen_sc@yahoo.com.br ** Graduado em Direito e em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina; Mestre em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (2002); Doutor em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina. Docente Titular nos Cursos de Mestrado e Doutorado do Programa de Ps-Graduao Stricto Sensu em Cincia Jurdica na Universidade do Vale do Itaja. E-mail: pmabreu@brturbo.com.br

SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

70
MRCIO RICARDO STAFFEN
E

PEDRO MANOEL ABREU

INTRODUO
O presente artigo prope-se a apresentar algumas reflexes sobre o modelo participativo de processo jurisdicional brasileiro em conexo com a noo de status activus processualis e a possibilidade de seu exerccio em um cenrio marcado pelo dualismo procedimentalismo versus substancialismo, nos contornos do Estado Democrtico de Direito. As reflexes que seguem, esto por a, abertas ao dilogo daqueles que se encontram, de certa forma, incomodados pela maneira exclusivamente formal do processo. Apesar de o processo dialogar com outros elementos, o lugar democrtico que ocupa de fundamental relevncia, juntamente com o critrio tico, uma vez que so as duas importantes possibilidades democrticas de incluso. Com efeito, a concepo de processo trabalhada pelo senso comum terico dos operadores do direito a de compreender o processo como um conjunto de atos preordenados a um fim, ou seja, a atividade exercida pelo julgador no exerccio da jurisdio, sendo o procedimento seu aspecto meramente formal, o rito a ser estampado. A preservao da divisa lei lei e ponto final sobre vrios aspectos sustenta o fenmeno da modernidade tardia, conforme Streck, que expe o inadimplemento escancarado das promessas da modernidade e, onde vislumbra-se uma desfuncionalidade do Direito e das instituies encarregadas de aplicar a lei em face da constante preocupao pela manuteno do establishment. A mxima processual de que os fins justificam os meios [viso instrumentalista] geradora da ineficcia de grande parcela da tutela jurisdicional produzida pelo error in procedendo da maior parte das decises proferidas que no intuito de satisfazer o fetiche da efetividade, da compulso pelas metas, deletam o devido processo legal. O processo no pode[r] ser a canalizao da vontade dominante, a sntese (sem anttese) das opes axiolgicas de uma sociedade excludente de pensamento nico ditada por um juiz. Respostas jurisdicionais mais efetivas necessitam de uma nova construo processual, apta a solucionar os problemas da atualidade. Pois, como sabido, as questes do sculo XXI so discutidas, ainda a partir da lgica jurdica do sculo XVIII, lecionada nos moldes elaborados pelos glosadores medievais. Com urgncia, na perspectiva do Estado Democrtico de Direito, preciso mirar como norte a incluso e a participao substancial dos destinatrios da deciso jurisdicional. Afinal, o que caracteriza as democracias atuais o relacionamento entre os indivduos e o Estado. Um sistema de direitos de uma
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

71
REFLEXES
SOBRE O MODELO PARTICIPATIVO DE

PROCESSO JURISDICIONAL BRASILEIRO

democracia no se exaure apenas na proteo individual contra a invaso dos poderes pblicos. Aos indivduos garantida a incluso e a participao. Esse o desafio.

1 A DUALIDADE DO MODELO PARTICIPATIVO: procedimentalismo versus substancialismo


Para uma explanao que trate das possibilidades de efetivao das disposies constitucionais, e que analise o papel do Judicirio, quanto a uma possvel postura pr-ativa (intervencionista) e no que tange sua alegada falta de legitimidade e representatividade poltica, torna-se de fundamental relevncia ter cincia, ainda que superficialmente, a partir da proposta de Vianna, de duas correntes de anlise: o procedimentalismo (Habermas-Garapon) e o substancialismo (Cappelletti-Dworkin). Ressalte-se, ab initio, que o objetivo deste estudo no determinar qual o melhor eixo de pensamento, mas revisar a atuao do Poder Judicirio em sociedades de foracluso, como o Brasil, almejando a efetivao dos Direitos Fundamentais. O procedimentalismo capitaneado por Jrgen Habermas e Antoine Garapon, posiciona-se contrrio invaso da poltica e da sociedade civil pelo Direito. Em Habermas, o procedimentalismo almeja transcender a crise do Estado de Direito e o antagonismo entre o modelo liberal e o paradigma social, atravs do princpio democrtico-deliberativo. Desta forma, a razo instrumental (cartesiana) desfeita em favor de uma razo comunicativa-emancipatria. Para tanto:
Habermas utiliza sua teoria do discurso, tratando de um agir comunicativo legitimador da vontade coletiva, como referencial terico para sustentar a defesa de um novo paradigma, o procedimental-deliberativo, que atribui ao poder legislativo a funo central do Estado Democrtico de Direito. O poder judicirio, neste caso, ficaria relegado s funes garantidoras dos procedimentos legislativos de formao majoritria da vontade.1

Esse agir comunicativo, por seu turno, leva em conta o entendimento lingstico com instrumento de coordenao da ao, propiciando que as suposies contrafactuais dos atores que orientam seu agir por pretenses de validade ganhem relevncia imediata para a construo e a preservao de
1 MARCELLINO JUNIOR, Julio Cesar. Princpio constitucional da eficincia administrativa: (des)encontros entre economia e direito. Florianpolis: 2009, p. 160.

SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

72
MRCIO RICARDO STAFFEN
E

PEDRO MANOEL ABREU

ordens sociais, pois estas se mantm no modo de reconhecimento de pretenses de validade normativa. Assim, o conceito nuclear de agir comunicativo explica como possvel surgir integrao social atravs de energias aglutinantes de uma linguagem compartilhada intersubjetivamente. Neste cenrio, Habermas entende que na vigncia do Estado Democrtico de Direito, os Tribunais Constitucionais necessitam abarcar uma postura de compreenso procedimental da Constituio. Assim, o Judicirio num todo, dever-se-ia abolir da viso autoritria que entende a Constituio como ordem concreta de valores, para conceb-la como mecanismo de condies processuais de matriz democrtica das leis que garantem a legitimidade do Direito. Nesta percepo, o Poder Judicirio deveria apenas zelar pela garantia de que a cidadania disponha de meios para estabelecer um entendimento sobre a natureza dos seus problemas e a forma de sua soluo. Garapon, por seu turno, teoriza o prejuzo que a ingerncia interventiva do Poder Judicirio causa sobre a sociedade e a poltica, determinando que este processo causa inevitvel eroso da democracia representativa. Aqui, duas observaes necessitam emergir. Primeiro, Garapon, tem sua fala localizada na tradio estatal francesa, onde o Judicirio no forte e o Legislativo ocupa posio privilegiada na cultura poltico-democrtica daquele pas. Segundo, em termos gerais a ideia de democracia representativa um conceito dbil e impotente no mundo ocidental que reclama uma nova construo. Ainda assim, sustenta que:
O excesso de Direito pode desnaturalizar a democracia; o excesso de defesa, paralisar qualquer tomada de deciso; o excesso de garantia pode mergulhar a justia numa espcie de adiamento ilimitado. De tanto ver tudo atravs do prisma deformador do Direito, corre-se o risco de criminalizar os laos sociais e de reativar o velho mecanismo sacrificial. A justia no pode se colocar no lugar da poltica; do contrrio, arrisca-se a abrir caminho para uma tirania das minorias, e at mesmo para uma espcie de crise de identidade. Em resumo, o mau uso do Direito to ameaador para a democracia como seu pouco uso.

A preocupao de Garapon reside justamente na transferncia dos ideais de democracia do Legislativo para o Judicirio, com uma forte articulao entre justia e democracia, sendo que a primeira categoria passa a ser o referencial de idoneidade da democracia. Assim, o territrio simblico da democracia transfigura-se silenciosamente do Estado para a Justia. Neste espao provedor, o Estado o todo-poderoso e pode tudo preencher e corrigir.
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

73
REFLEXES
SOBRE O MODELO PARTICIPATIVO DE

PROCESSO JURISDICIONAL BRASILEIRO

Pela inadimplncia das promessas, a esperana se volta justia. O sucesso da justia diametralmente oposto ao descrdito que toma de assalto as instituies polticas clssicas, causado pela crise de desinteresse e pela perda do esprito pblico. Nesta ptica, o Poder Judicirio estaria adstrito ao mero papel de garantidor do circuito sociedade civil partidos representao formao da vontade majoritria (VIANNA), onde a legitimao se d pelo procedimento. Pelo eixo procedimentalista a invaso da poltica pelo Direito, ainda que justificada por pretenses igualitrias ensejariam em produtos indesejados: a perda de liberdades; o gozo passivo de direito; a privatizao da cidadania; e o paternalismo estatal, que em nada propcia a uma cultura cvica voltada ao fortalecimento das instituies da democracia. O eixo substancialista posiciona-se de maneira a entender que o Poder Judicirio no deve assumir uma condio passiva diante da sociedade, constituindo-se em um verdadeiro e legtimo garantidor da efetividade constitucional. Em linhas gerais, os substancialistas defendem a concretizao dos Direitos Fundamentais construdos e compartilhados pelo cidado com a chancela do Poder Judicirio. Esta expanso do Judicirio se comparado com o Legislativo, resultado direto do crescimento do Estado frente sociedade, pode ser em grande parte tambm atribuda ao progresso da funo interpretativa-criadora do magistrado. Este papel interpretativo do juiz visto como produto de um ato complexo que requer a devida confluncia entre direito, moral, poltica, equidade, aliada numa postura interdisciplinar, que autorize o direito a permutar informaes com outras reas do conhecimento. Assim, o juiz perde o modelo clssico-positivista de julgamento ao possuir uma presena ativa no que tange produo do Direito, sem se equiparar, contudo, ao legislador. A proposta dworkiniana, em sua posio liberal-contratualista, no mbito da common law, se aproxima do eixo substancialista por conceber a funo judicial e a jurisprudncia por ela produzida como importante mecanismo de efetivao da comunidade poltica. O Direito, segundo Dworkin, seria muito mais do que meras regras cuja validade dependeria da aceitao da comunidade como um todo. Desta forma, pela Constituio impe-se a necessita de uma leitura de certos valores morais consagrados que devem ser reconhecidos e respeitados pela legislao infraconstitucional e pelas decises jurisdicionais. Neste cenrio o intrprete e o aplicador do direito devem assumir uma postura ativa e construtiva.
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

74
MRCIO RICARDO STAFFEN
E

PEDRO MANOEL ABREU

Nos dizeres de Streck, o modelo substancialista, opera na perspectiva de que a Constituio estabelece as condies do agir poltico-estatal, a partir do pressuposto de que a Constituio a materializao do contrato social. Por isso, o Poder Judicirio no pode ausentar-se diante da sociedade. No caso brasileiro de modernidade tardia, surge o Judicirio como instrumento para o resgate dos direitos no realizados. Sobre esta nova postura do Judicirio leciona Abreu:
O momento da consolidao da democracia poltica no Brasil a hora da convocao do Poder Judicirio a um ativo protagonismo institucional, no apenas porque a ele cabe a preservao do cnon republicano do equilbrio entre os poderes, mas tambm porque a prpria sociedade, ao realizar um movimento afirmativo de explicitao de interesses e de demanda por cidadania, vem conhecendo o caminho dos tribunais.

Com isso, a atividade judicial no se limita s funes meramente declarativas do direito, impondo-se, entre os demais Poderes, como uma agncia indutora de um efetivo checks and balances, passando assim, a assumir a misso de guarda das promessas constitucionais, em meio ao mundo laico de interesses e da legislao ordinria, os juzes seriam os portadores das expectativas de justia e dos ideias da filosofia. Enfim, uma repblica como a brasileira que nasceu sem cidados, e onde o Estado tudo porque a sociedade nada, a iniciativa de restaurar e [re]valorizar a sociedade no pode ficar vinculada a mtodos usuais de formao da opinio pblica onde, com freqncia impera a manipulao da informao, o coronelismo e o clientelismo. Deve sim, o Judicirio, sem se substituir poltica, sanar o vcuo deixado pelos demais poderes, concedendo consistncia democrtica a um excedente de soberania popular que transcende a simplria viso de sufrgio. Para tanto, com urgncia preciso mirar a [re]construo de uma categoria esquecida: o status activus processualis.

2 O STATUS ACTIVUS PROCESSUALIS


A anlise histrica dos vrios modelos de processo demonstra como o processo tem refletido os valores sociais oficialmente tolerados pelo Estado. Grosso modo, o paradigma inquisitorial tipifica a essncia de um Estado autoritrio, a matriz individualista repete a orientao liberal, e assim por diante...
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

75
REFLEXES
SOBRE O MODELO PARTICIPATIVO DE

PROCESSO JURISDICIONAL BRASILEIRO

Por sua vez, um Estado verdadeiramente Democrtico de Direito, como consagra a CRFB/1988, reclama um processo pautado pela incluso e participao. Sem um modelo processual aberto dialeticidade no h como se falar em Estado Democrtico de Direito. Eis o calcanhar de Aquiles. A teoria geral de processo dominante sustenta a prtica de um sincretismo processual impraticvel. A variada gama de direitos coletivos, difusos e individuais homogneos, tpicos do Estado Social e da Ps-Modernidade no pode ser acionada, exclusivamente, via institutos processuais individuais. A continuidade deste mo[vi]mento importa no agravamento progressivo da modernidade tardia brasileira, no sentido de incluir os includos e excluir os excludos. Paralelo ao avano deste modelo de excluso surge o ideal de status activus processualis preocupado com a incluso e participao dos indivduos no processo jurisdicional. O advento desta noo de cidadania se atribui a Peter Hberle que, nos idos de 1975, props a adoo da categoria status activus processualis para satisfazer a crise de efetividade dos Direitos Fundamentais haja vista a debilidade dos conceitos tradicionais da teoria geral do processo para dar conta desta espcie de direitos. um claro contraponto ao status negativus, de origem liberal, ao almejar uma jurisdio aberta institucional e operacionalmente aos argumentos e participao democrtica, segundo o magistrio de Abreu, que vai alm da mera legitimao para o judicial review. Assim, pode-se atribuir a noo de status activus processualis a funo de realizao dos direitos, dotada de uma dimenso alm da tradicional ideia de carter negativo (de defesa), haja vista sua destinao promocional de incluso e participao no processo. Destarte, desempenha um importante papel tericodogmtico de realizao e consolidao da democracia, numa perspectiva participativa e interessada na res publica. A participao dos titulares dos Direitos Fundamentais nos procedimentos pblicos de deciso que interferem no contedo destes direitos se convertem em instrumento de abertura da Constituio, promovendo, portanto, a integrao da Sociedade Civil com a Constituio. Ressalte-se que, a defesa de um status activus processualis no est adstrita ao imaginrio acadmico ou as lies doutrinrias. Ele, o status activus processualis produto imediato dos valores mais caros estipulados na Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, portanto, garantia constitucionalmente que tutela, ainda que implicitamente, a saber: a instituio de um Estado Democrtico, cujo poder emana do povo, destinado a assegurar o exerccio dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bemestar, o desenvolvimento, a igualdade e a justia como ideais supremos de uma
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

76
MRCIO RICARDO STAFFEN
E

PEDRO MANOEL ABREU

sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundamentada na soberania [popular], na cidadania, na dignidade da pessoa humana e mltiplos direitos deles decorrentes. Nestes termos, no seria correto que a Constituio estabelecesse valores para ordenar a vida em sociedade e no estabelecesse condies hbeis de acesso sua efetivao e satisfao. Por isso, o processo deve se aprumar no paradigma de Estado Democrtico de Direito, regido por um corpo construtivo e participativo na bricolage das respostas jurisdicionais. Pela lavra de Abreu, a participao da sociedade civil decisiva para a efetivao dos direitos constitucionais. Com ela, o conceito de cidadania transmutado da recorrente e limitada viso minimalista de que democracia equivale a eleies, para uma dimenso ativa, promocional, de participao. O Estado no pode abrir mo desta participao. A participao dos indivduos fundamental para que tenham a plena convico de que no processo tudo acontece pelo esforo srio, justo e intenso na investigao dos fatos e na busca da justia para que tenham certeza que a ajuda das instituies em especial do Poder Judicirio repercutir positivamente na proteo dos seus direitos. Contudo, esta almejada participao no pode ser a mera imposio de verdades, a sntese sem anttese. Para isso, entretanto, merece reviso a tradicional compreenso do princpio do contraditrio. Por contraditrio entende-se a garantia de participao dos destinatrios dos efeitos do ato final em sua fase preparatria, da simtrica paridade das suas posies e da mtua implicao das suas atividades destinadas, respectivamente a promover e impedir a emanao do provimento. Nestes termos, o princpio do contraditrio no deve ser oportunizado em um nico momento singular; ou melhor, o princpio do contraditrio no garantia que se esgote no cumprimento de um nico ato. Ele requer toda uma srie de manifestaes e uma srie de normas disciplinadoras, em conexo entre si, de forma a reger a seqncia de seu desenvolvimento. Sem maiores rodeios, o princpio do contraditrio importa a conduo dialtica do processo, haja vista, que compreende o acesso a qualquer informao necessria defesa, bem como a condio de reao [facultativa] das partes. Atravs do princpio do contraditrio que se estabelece racionalmente uma relao comunicativa [argumentativa] entre os destinatrios do provimento jurisdicional, tanto na esfera administrativa quanto na judicial. Recordando as aulas de Fsica, o princpio do contraditrio necessita urgentemente ser praticado como uma fora centrpeta que, por sua dinmica tem o condo de trazer todas as consideraes para o
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

77
REFLEXES
SOBRE O MODELO PARTICIPATIVO DE

PROCESSO JURISDICIONAL BRASILEIRO

ncleo do processo. No desenvolvimento do devido processo legal o princpio do contraditrio constitui-se em instrumento portador da garantia inafastvel de se produzir defesa em sua forma ampla, de se questionar a imparcialidade do julgador, de se exigir a tutela jurisdicional constitucionalmente assegurada. Para que os cidados reconheam a importncia das normas e das decises jurisdicionais de fundamental importncia que participem da sua construo, pois como principais destinatrios delas precisam antes de tudo de informao e de tomada da conscincia. Neste cenrio, as figuras petrificadas ganham vida, de sorte que o direito e o ideal de justia transcendem o carter de fico para invadir a realidade. Com efeito, quanto mais a jurisdio abre-se sociedade e aos indivduos, mais legitimidade tende a concentrar s suas decises, conforme Bolzan:
[...] e, com isso, maior grau de confiabilidade e respeito poder obter no meio social, ao mesmo tempo em que se torna mais suscetvel aos influxos e refluxos das dinmicas e idiossincrasias sociais, sem que, com isso, se esteja supondo a possibilidade de ruptura do pacto poltico-constitucional em contradio com o projeto finalstico que nele se contm, bem como se perspective qualquer possibilidade de promover-se uma releitura da tradio do constitucionalismo e da cultura que lhe constitui.

por tais razes que: em se abraar a ideia de status activus processualis d-se voz cidadania. O indivduo sai da letargia para o exerccio efetivo de uma democracia humanista e inclusiva. Sem esta via de incluso, participao e deliberao toda e qualquer deciso jurisdicional ser mera fico jurdica.

CONCLUSO
O momento histrico-jurdico hodierno autoriza compreender que a efetivao do Estado Democrtico de Direito carente de bases de incluso e participao dos indivduos num passo avante tpica ideia de participao cidad de matriz liberal-burguesa. Por muito tempo pensou-se to-somente na participao no processo, sem considerar o desafio da incluso dos indivduos que caracteriza nosso sistema de foracluso. Aqui, duas consideraes merecem destaque, ainda que de forma sucinta. Um Estado Democrtico de Direito no se resume em eleies regulares e no lema governo do povo, pelo povo, para o povo. A democracia e consequentemente o Estado Democrtico de Direito
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

78
MRCIO RICARDO STAFFEN
E

PEDRO MANOEL ABREU

implica, alm da tradicional noo de procedimento, no reconhecimento da desconcentrao e da difuso do poder. Por tais razes, a atuao jurisdicional j no se sintetiza na figura do juiz boca da lei, alheio com as situaes extraprocessuais, pr-ocupado com a pacificao social mas castrado do contato com a sociedade. Os novos conflitos impem ao Poder Judicirio a necessidade de desneutralizao. Ainda que sem entrar nas discusses procedimentalismo versus substancialismo possvel vislumbrar uma postura ativa da jurisdio para a efetividade plena do ordenamento jurdico. No h espao para o juiz Pilatos. Esses novos conflitos reclamam uma nova forma de tutela jurisdicional. A matriz liberal-individual-normativista precisa ceder lugar ante as exigncias de solidariedade, incluso e participao. Para tanto, o processo jurisdicional deve ser compreendido como um espao democrtico de participao e incluso dos indivduos luz do Estado Democrtico de Direito. Assim, para a satisfao de tal desiderato, a noo do status activus processualis carece ser resgatada. esta a condio para que os indivduos tenham um lugar de fala no processo, onde possam deliberar e apresentar suas alegaes via contraditrio em simtrica paridade de oportunidades. Em grande parte, a crise de legitimidade que atinge as decises jurisdicionais decorre da forma burocrtica [kafkaniana] pela qual o processo conduzido. No Estado Democrtico de Direito o processo jurisdicional passa a ser um meio propcio de operar a ao do Estado na realizao dos objetivos traados pela Constituio. No Brasil, contudo, a ideia de status activus processualis suplica alm de um amplo acesso justia de instrumentos positivos de equalizao das posies culturais, sociais e econmicas dos envolvidos. A tutela jurisdicional no pode ser privilgio de uma minoria ou, condicionada por mltiplas situaes de bloqueio. De igual sorte cristalina a impotncia da teoria de que a funo do Poder Judicirio deve ser a de cuidar exclusivamente dos procedimentos democrticos. Em uma sociedade nitidamente excludente defender piamente a onipotncia dos procedimentos equivale, metaforicamente, a construo de uma residncia que se principia pela colocao das telhas, ou ao bolo que se inicia pelo posicionamento da cereja. Em sede de processo jurisdicional certos valores e obrigaes inscritos na Constituio precisam de satisfao. Aos procedimentos deve ser adicionada uma teoria de direitos e valores substantivos para que se efetive uma participao democrtica na tomada das decises.
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

79
REFLEXES
SOBRE O MODELO PARTICIPATIVO DE

PROCESSO JURISDICIONAL BRASILEIRO

Cabe determinar que o eixo substancialista no ignora a importncia do respeito aos procedimentos, muito ao contrrio, questiona, isto sim, a ideia de que o procedimento se faz pelo procedimento. Alm de valorizar os procedimentos, destaca a importncia dos valores substantivos, por meio da interpretao que deve ser feita jurisdicionalmente, com o objetivo de garantir a manuteno da vontade dos indivduos consagrada constitucionalmente. Por tais razes, a ideia de status activus processualis tem uma afeio mais prxima com a teoria substancialista, uma vez que a defesa de valores morais presentes na Constituio possibilita a incluso e a participao dos indivduos nos procedimentos jurisdicionais, sem nenhum repdio ao procedimentalismo. Considerando a satisfao plena das promessas da modernidade em alguns pases, possvel concordar com a irrelevncia da teoria substancialista e advogar a funo procedimental ao Poder Judicirio, mas este no o caso brasileiro. Nessa exata senda, faz-se imperioso concordar com Streck, para quem, no plano da ao cotidiana dos juristas, em solo brasileiro, nem o eixo procedimentalismo nem o substancialismo ocupam espao de preponderncia. A prtica substancialista ainda est longe, em face da inefetividade de grande parcela dos direitos sociais constitucionalmente consagrados e da postura adotada pelo Judicirio na apreciao de mandados de injuno e aes de inconstitucionalidade por omisso, bem como, a baixa filtragem hermenutico-constitucional das normas anteriores a Carta de 1988. Noutro vrtice, a submisso do Legislativo costumeira e reiterada utilizao de Medidas Provisrias por parte do Executivo, somada a crescente governabilidade via decretos, demonstra as incongruncias da criao democrtica de direitos e a preservao dos procedimentos legislativos aptos a conferir autonomia aos cidados, como desejam os procedimentalistas, em especial, Habermas. Enfim, a democracia envolve a garantia de cada indivduo de participar e influenciar na sociedade e nas suas condies de vida, devendo o Estado incentivar e promover a incluso e a participao nas aes sociais. Somente quem est efetivamente includo na ordem constitucional possui interesse na defesa da Constituio. Desta forma, a proposta de status activus processualis transcende a anlise de pertinncia ao eixo procedimentalista ou ao eixo substancialista em favor de uma postura ativa de proteo do Estado Democrtico de Direito.
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

80
MRCIO RICARDO STAFFEN
E

PEDRO MANOEL ABREU

REFERNCIAS
ABREU, Pedro Manoel. Acesso justia e juizados especiais. O desafio histrico da consolidao de uma justia cidad no Brasil. 2. ed. Florianpolis: Conceito, 2008. ______. Processo e democracia. O processo jurisdicional como um locus da democracia participativa e da cidadania inclusiva no estado democrtico de direito. So Paulo: Conceito, 2011. CAPPELLETTI, Mauro. Juzes legisladores? Porto Alegre: SAFE, 1999. DWORKIN, Ronald. O imprio do direito. So Paulo: Martins Fontes, 1999. FAZZALARI, Elio. Instituies de direito processual. Trad. Eliane Nassif. Campinas: Bookseller, 2006. FERRER, Gabriel Real; CRUZ, Paulo Mrcio. Los nuevos escenarios transnacionales y las democracias asimtricas. Revista Jurdicas Universidad de Caldas. Caldas (Colmbia), a.7, n.2, p.23-52, jul-dez 2010. GARAPON, Antoine. O juiz e a democracia: o guardio de promessas. 2. ed. Trad. Maria Luiza de Carvalho. Rio de Janeiro: Renavan, 2001. GUERRA FILHO, Willis Santiago. A jurisdio constitucional no Brasil: observaes a partir do direito constitucional comparado. Anurio Iberoamericano de Direito Constitucional Centro de Estudios Polticos y Constitucionales. Madrid: v. 5, p. 151-168, 2001. HBERLE, Peter. Teoria de la constitucin como ciencia de la cultura. Madrid: Tecnos, 2000. HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. 2. ed. Trad. Flavio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003, v. II.
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

81
REFLEXES
SOBRE O MODELO PARTICIPATIVO DE

PROCESSO JURISDICIONAL BRASILEIRO

______. Accin comunicativa y razn sin transcedencia. Trad. Pere Fabra Abat. Barcelona: Paids, 2002. LUHMANN, Niklas. Legitimao pelo procedimento. Braslia: UnB, 1980. LEAL, Mnica Clarissa Hennig. A noo de status activus processualis como fundamento para a operacionalizao de uma jurisdio constitucional aberta. LEAL, Rogrio Gesta. Direitos sociais e polticas pblicas: desafios contemporneos. Santa Cruz do Sul: EDUNISC, 2007. MARCELLINO JUNIOR, Julio Cesar. O princpio constitucional da eficincia administrativa: (des)encontros entre economia e direito. Florianpolis: Habitus, 2009. MIGLINO, Arnaldo. La democrazia come diffusione del potere. Archivio giuridico. Roma, v. CCXXX, n.1, p.55-73, 2010. MORAIS, Jos Luiz Bolzan de et. al. Jurisdio constitucional e participao cidad: por um processo formal e substancialmente vinculado aos princpios poltico-constitucionais! MACHADO, Felipe Daniel Amorim; OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de (Orgs.). Constituio e processo: a contribuio do processo ao constitucionalismo democrtico brasileiro. Belo Horizonte: DelRey/IHJ, 2009. MLLER, Friedrich. Que grau de excluso social ainda pode ser tolerado por um sistema democrtico? PIOVESAN, Flvia (Coord.). Direitos humanos, globalizao econmica e integrao regional. Desafios do direito constitucional internacional. So Paulo: Max Limonad, 2002. OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de. Direito constitucional. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002. ROSA, Alexandre Morais da. Deciso penal: a bricolage de significantes. Rio de Janeiro: Lmen Juris, 2006.
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012

82
MRCIO RICARDO STAFFEN
E

PEDRO MANOEL ABREU

STAFFEN, Mrcio Ricardo; CADEMARTORI, Daniela Mesquita Leutchuk de. A funo democrtica do princpio do contraditrio no mbito do processo administrativo disciplinar: aproximaes entre Elio Fazzalari e Jrgen Habermas. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justia Programa de Ps-Graduao Stricto Sensu em Direito PUC/RS. Porto Alegre, a.4, n.12, p.229-245, jul. set. 2010. --STRECK, Lenio Luiz. Hermenutica jurdica e(m) crise. Uma explorao hermenutica da construo do direito. 8. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009. ______. O papel da jurisdio constitucional da realizao dos direitos sociais-fundamentais. In: SARLET, Ingo Wolfgang. Direitos fundamentais sociais: estudos de direito constitucional, internacional e comparado. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. VIANNA, Luiz Werneck, et. al. A judicializao da poltica e das relaes sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999. WARAT, Luis Alberto. O ofcio do mediador. Florianpolis: Habitus, 2001. Recebido em: 2012-04-08 Aprovado para publicao em: 2012-12-11

Como citar: STAFFEN, Mrcio Ricardo; ABREU, Pedro Manoel. Reflexes sobre o modelo participativo de processo jurisdicional brasileiro. Scientia Iuris, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez. 2012. DOI: 10.5433/2178-8189.2012v16n2p69.
SCIENTIA IURIS, Londrina, v.16, n.2, p.69-82, dez.2012