Burawoy, Trotsky, Gramsci y algunas notas para el debate

IPS Karl Marx | 14 mayo, 2013 | Comentarios (0)

Por Juan Dal Maso y Fernando Rosso Publicado en el blog Las ideas no caen del cielo Llegamos a un cierto estancamiento del debate que se vena desarrollando en este blog, que en cierto modo se sintetiza en esteltimo post, y derivas posteriores y que se podra resumir en la contraposicin que sigue: los movimientos sociales sin la clase obrera no pueden derrotar el capitalismo por lo que es necesario luchar por la hegemona obrera vs. la clase obrera es la nica que puede derrotar al capitalismo por motivos estructurales, pero hoy por hoy no ve esta perspectiva, mientras los movimientos sociales son activos, por lo cual hay que pensar una hegemona ms laxa o de nuevo tipo. En Gris es la teora, pero. planteamos que una cuestin es la clarificacin terica y otra que esa clarificacin genere de por s los hechos a los que aspira la teora. Posteriormente camos en la cuenta ms hasta el final de que podemos estar ante una confusin de planos, que hay que intentar aclarar cientficamente. Nos pareci muy til en este sentido la teorizacin de Michel Burawoy en este texto clsico, que se continaac y que utiliza la teora de Lakatos, que plantea que la ciencia avanza a travs del desarrollo de programas de investigacin. Contra una visin que podra llamarse estancacionista (que hace que la ciencia siempre est en el mismo lugar) del falsacionismo popperiano, Lakatos afirma que la teora avanza o progresa, refutando las falsaciones y no descartando las teoras frente a eventuales hechos nuevos que la nieguen parcialmente. Entonces postula que existe un ncleo duro de la teora a partir del cual se confronta con la realidad y se trazan hiptesis o teoras accesorias que actan como un cinturn de proteccin del ncleo duro, a la vez que defienden el poder explicativo de la teora sin abandonarla. Burawoy hace una reivindicacin de Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo y Gramsci, en la que plantea que el ncleo duro de la teora marxista puede encontrarse sintetizado en el texto del Prlogo a la Contribucin a la Crtica de la Economa Poltica. En Dos mtodos en pos de la ciencia, plantea que la teora de Trotsky sobre el desarrollo desigual y combinado y la misma Teora de la Revolucin Permanente son cinturones de proteccin respecto del ncleo duro del marxismo, porque replantea las relaciones entre fuerzas productivas y relaciones de produccin, estructura y superestructura, crisis y revolucin social incorporando las nuevas realidades que trajo el Siglo XX, pero manteniendo lo esencial de la teora marxista al mismo tiempo que desarrollndola. En El marxismo como ciencia retoma esta idea, reivindicando a Lenin y sus elaboraciones de El Estado y la Revolucin, as como a Gramsci por sus teorizaciones sobre la hegemona. En sntesis, el progreso terico-cientfico se desarrolla cuando es capaz de recrearse y reafirmarse innovando porque si se rindiera inmediatamente ante cada hecho que lo niegue y debiera comenzar todo de nuevo se estara siempre en el mismo lugar. Siguiendo a Lakatos, Burawoy plantea que un programa de investigacin es progresivo cuando logra sostener el ncleo duro con nuevos cinturones de proteccin que amplan el alcance explicativo de la teora, mientras los programas degenerativos son aquellos que para explicar hechos nuevos van a descartar de plano a aspectos del ncleo duro de la teora o se recuestan sobre el mismo en forma dogmtica. Si bien todo este uso de Lakatos tiene el lmite de que el propio Lakatos se manifest en contra del marxismo (cuestin que Burawoy no desconoce pero separa la teora cientfica de las opiniones no fundadas del aquel), resulta productivo para pensar no slo el estatuto cientfico del marxismo sino la forma y los planos en que avanza la teora marxista en relacin estrecha con

los procesos de la realidad en la sociedad capitalista. Y en este marco, Burawoy se puede considerar un gran optimista respecto de las capacidades explicativas del marxismo (ntese que en 1990 discuta contra los que lo daban por muerto y planteaba que habra nuevos desarrollos. mientras el diputado comunista Massimo Cacciari deca que la voluntad de poder de Nietszche haba prevalecido por sobre la lucha de clases de Marx). En suma, yendo por partes, se puede considerar a las teorizaciones marxistas sobre la cuestin de la hegemona como una rama o hiptesis accesoria especfica, respecto del ncleo duro del marxismo, tendiente a ampliar el poder explicativo de l a teora en dos aspectos: qu rol juega en la lucha de clases del proletariado la lucha por la direccin de los restantes sectores oprimidos, cmo eso se expresa en la superestructura antes de la toma del poder y en las relaciones entre peso social y direccin poltica despus de la toma del poder. En ese marco, partiendo de un aspecto del ncleo duro (la clase obrera como sujeto centralizador estratgico) para pensar sus cambios objetivos e histricos (nuevas disposiciones o divisiones / triunfos y sobre todo derrotas en los ltimos tiempos) se pueden pensar las contradicciones para volverse sujeto de lucha independiente, condicin necesaria, para convertirse en sujeto hegemnico. Partiendo de compartir la idea de que las elaboraciones de Lenin y Trotsky son desarrollos progresivos en el sentido antes apuntado (tambin Rosa Luxemburgo, aunque requerira un anlisis ms detallado), la teora de Gramsci (a las que hicimos referencia en reiteradas ocasiones), podra ubicarse en una interseccin entre un programa progresivo (Tercera Internacional) y un programa degenerativo (Palmiro Togliatti y el PCdI), por lo cual el trabajo de desandar la idea de hegemona como opuesta a potencial poder social y poltico de la clase obrera es clave para cualquier apropiacin crtica de su legado terico, as como la crtica de todos los aspectos de las posiciones gramscianas que se ligan a la deriva centrista de la Tercera Internacional desde 1924 (Ver los intercambios entre Trotsky y el ncleo de la Nueva Oposicin Italiana que haba sido ordinovista con el destacado Pietro Tresso a la cabeza). Asimismo, dentro de esta rama o cinturn protector que es la teora de la hegemona, hay un elemento especfico que la liga al ncleo duro del marxismo, que es precisamente la centralidad de la clase obrera en cualquier alianza de clases o de sectores populares anticapitalistas. En este contexto, puede plantearse que los actuales fenmenos sociales, polticos y de lucha de clases deben analizarse desde el punto de vista de hiptesis accesorias que generan nuevos cinturones de proteccin y por ende son negaciones parciales, incompletas y contradictorias del ncleo duro del marxismo o se considera muerto el ncleo duro en tanto este podra mantenerse vivo en una teora de la hegemona y hay que reemplazar el marxismo con vaya a saber qu. La confirmacin esencial del ncleo duro se dio en la larga-corta historia de la lucha de la clase obrera por la negativa en dos sentidos: donde falt la clase obrera como sujeto, fracasaron la inmensa mayora de las revoluciones y las que triunfaron (excepcionalmente) tuvieron un desarrollo ms que tortuoso. Por otro lado, las corrientes que desarrollaron programas degenerativos del marxismo expresaban en parte fenmenos nuevos, aunque no los explicaron cientficamente en el marco de la totalidad del sistema capitalista y muchos menos lograron transformar el mundo, es decir, no llegaron a triunfos revolucionarios, pero por otros medios. El pos-marxismo es en este contexto el ltimo producto de los programas degenerativos derivados de la teora marxista. Estableciendo estas relaciones entre ncleo duro y cinturones de proteccin, se puede pensar la dinmica progresiva de fenmenos populares no obreros. Por ejemplo, el rol izquierdizante que puede jugar el movimiento estudiantil respecto de la clase trabajadora en caso de desarrollarse en este sector luchas masivas y/o fenmenos ideolgicos, que por ejemplo en cierto modo ocurri en los 70, con cruces donde la figura del estudiante y el obrero se confundan sin perder sus contornos especficos como deca Jos Aric. Procesos de resistencia tanto de sectores culturalmente identificados con las capas medias, luchas estudiantiles, luchas populares contra la minera, movimientos de mujeres, entre otros, estn llamados a juga r un rol en la conformacin de una alianza obrero popular contra el sistema y en muchos casos pueden partir de posiciones polticas o ideolgicas en parte ms avanzadas que la clase trabajadora, que es ms lenta en su desarrollo, pero, una vez ms, con estos fenmenos no puede darse lugar a un marxismo de los movimientos sociales o de hegemona de izquierdas. En suma, ni tanto ni tan poco. Ni los fenmenos actuales expresan 100% el ncleo duro de la centralidad de la clase obrera postulado por el marxismo, ni las hiptesis accesorias (nuevas formas de movimientos sociales diversos) que podran desprenderse de ellos dan lugar a un nuevo ncleo duro sin centralidad de la clase obrera. En suma, no queremos un marxismo dogmtico, ni un marxismo posmoderno. Buscamos recrear un marxismo cientfico (en el sentido utilizado en este post), cuya solidez terica tenga correlato en la estrategia y la prctica poltica. FR/JDM Tags: featured Category: Artculos, Ideas y debates, Movimiento obrero, Poltica, Teora marxista