1.

FATO TPICO: Requisitos ou elementos: Conduta Resultado (Naturalstico) Relao de causalidade (nexo causal) Tipicidade

Estes 4 elementos do fato tpico s estaro todos presentes nos crimes materiais consumados. Crime material ou causal aquele em que o tipo penal contm conduta e resultado naturalstico e exige a produo desde ltimo para a consumao. Nos demais crimes, isto , nos crimes formais, nos crimes de mera conduta e nos crimes tentados o fato tpico s apresenta 2 elementos: conduta e tipicidade. No h resultado naturalstico e, por isso, tambm no h relao de causalidade. Crimes formais de consumao antecipada ou de resultado cortado o tipo penal contm conduta e resultado naturalstico, mas dispensa este ltimo para a consumao. O resultado naturalstico no precisa de consumao. Ex: crimes contra a honra; crime de ameaa; extorso mediante sequestro (se consuma no momento da privao de liberdade da vtima com o propsito de receber o resgate no se exige o pagamento do resgate). Crimes de mera conduta ou de simples atividade so aqueles em que o tipo penal se limita a descrever uma conduta, isto , o tipo no contm resultado naturalstico. Ex: ato obsceno (art.233 CP). # O que os crimes formais e os crimes de mera conduta em comum? Ambos se consumam com a prtica da conduta. O STF chama tanto os crimes formais quanto os crimes de mera conduta, de crimes sem resultado. # Qual a diferena entre crimes formais e os crimes de mera conduta? No crime formal, o resultado naturalstico no necessrio para a consumao, mas ele pode ocorrer. Se ele ocorre, estamos diante de exaurimento, que um instituto tpico dos crimes formais. OBS: Zaffaroni chama o exaurimento de consumao material. No plano da tipicidade, o exaurimento no tem relevncia (o crime vai continuar sendo o mesmo, com exaurimento ou no). O exaurimento sempre tem importncia na aplicao da pena. Em 1 lugar, o exaurimento constitui para todo e qualquer crime em que ele ocorre, uma circunstncia judicial desfavorvel. Cuidado: em alguns crimes, o exaurimento ora pode ser qualificadora e ora pode ser aumento de pena. EX: art.317 CP (1 traz o exaurimento como causa de aumento); art.329 CP (1 traz o exaurimento como qualificadora). Nos crimes de mera conduta, o resultado naturalstico jamais ocorrer, porque ele no existe. Crimes formais ou de mera conduta admitem tentativa. Para saber se admite ou no, tem que saber se este crime unissubsistente ou plurissubsistente. Crime unissubsistente aquele em que a conduta apresenta um nico ato, suficiente para a consumao. (ex: crimes contra a

honra cometidos verbalmente). Crimes plurissubsistentes so aqueles em que a conduta composta de dois ou mais atos que se somam para a consumao. Crimes plurissubsistentes admitem tentativa.

1.1 Conduta: Conceito finalista de conduta: ao (conduta positiva) ou omisso (conduta negativa) humana, consciente e voluntria (dolo e culpa), dirigida a um fim. OBS: ao ou omisso humana (e da pessoa jurdica nos crimes ambientais). OBS: No finalismo, dolo e culpa esto na conduta. No existe conduta penalmente relevante sem dolo ou, no mnimo, sem culpa. OBS: Dirigida a um fim resultado.

Espcies de conduta: A conduta pode ser praticada por: ao (crimes comissivos): a conduta representa um fazer, comportamento positivo. omisso (crimes omissivos): a conduta representa um no fazer, um comportamento negativo. Os crimes omissivos se dividem em dois blocos: - Crimes omissivos prprios ou puros: nestes crimes, a omisso est descrita no prprio tipo penal. Em outras palavras, o prprio tipo penal j descreve uma conduta negativa, um no fazer. Art.135 CP. Estes crimes no admitem tentativa (porque so unissubsistentes). Estes crimes so de mera conduta ou, no mximo, crimes formais. - Crimes omissivos imprprio, esprios, ou comissivo por omisso: o tipo penal descreve uma ao, mas a inrcia do agente que descumpre o seu dever de agir, leva a produo do resultado naturalstico. Quanto ao sujeito ativo, so crimes prprios ou especiais, que so aqueles que reclamam uma posio ftica ou jurdica no tocante ao sujeito ativo. Esses crimes s podem ser praticados por quem tem o dever de agir (art.13, 2 do CP). Estes crimes admitem tentativa, pelo fato de serem plurissubsistentes. So crimes materiais ou causais (a consumao depende da produo do resultado naturalstico). Conduta mista: So aqueles que tm uma fase inicial praticada por ao e uma fase final praticada por omisso. Art.169, nico, II, CP (crime de apropriao de coisa achada). # O que se entende por coisa perdida no direito penal? Qual a diferena de apropriao de coisa achada para o crime de furto de coisa perdida? R= No direito penal, um bem s se considera como perdido quando ela foi perdida em local pblico. Mas, quando a coisa foi perdida dentro de um local no pblico, local em que h vigilncia da vtima, o crime de furto.

Caractersticas da Conduta: Apenas o ser humano (e tambm a pessoa jurdica, nos crimes ambientais) pode praticar condutas penalmente relevantes. Apenas a conduta voluntria interessa ao direito penal (conduta com dolo ou, pelo menos, com culpa). OBS: No crime culposo a conduta voluntria, o resultado que involuntrio. Quando se fala que apenas a conduta voluntria interesse ao direito penal, essa afirmao serve para afastar a responsabilidade penal objetiva. Apenas os atos projetados no mundo exterior, ingressam no conceito de conduta. Por isso, a fase da cogitao (que Nelson Hungria chamava de Claustro psquico) nunca punida. OBS: O Iter criminis composto de 4 fases: 1) cogitao: nunca punvel porque no h sequer perigo ao bem jurdico; 2) fase de preparao ou atos preparatrios: em regra no punvel, porque o CP vinculou a punibilidade de um crime a prtica de atos de execuo (art.14, II, CP iniciada a execuo...). Excepcionalmente os atos preparatrios so punveis Crime obstculo: a expresso vem do direito penal italiano e a incriminao autnoma de atos que representam, por si ss, a mera preparao de outros crimes. Ex: quadrilha ou bando; crime de petrechos para a falsificao de moeda. 3) fase de execuo: o CP vinculou a tentativa prtica de atos de execuo. Iniciada esta fase, teremos, no mnimo, a tentativa. 4) Consumao: OBS: O exaurimento, o crime exaurido, no integra o iter criminis.

Excluso da conduta: Causas de excluso da conduta no direito penal. Caso fortuito e fora maior: so acontecimentos imprevisveis e inevitveis, que escapam ao controle da vontade. Atos praticados em estado de inconscincia: sonambulismo e hipnose Movimentos reflexos. No confundir com as chamadas aes em curto circuito (caiu no MP/DF). Movimento reflexo uma ao corporal em que no h vontade, no h controle. Aes cm curto circuito so exploses emocionais, mas controladas pela vontade. Risco permitido: so condutas perigosas, mas imprescindveis para o desenvolvimento da humanidade. Ex: piloto de teste de avio. 1.2 Resultado: o efeito, a consequncia da conduta criminosa. Alguns autores chamam o resultado de evento. Espcies de Resultado:

Resultado jurdico ou normativo: a mera violao da lei penal com ofensa ao bem jurdico penalmente protegido. Resultado material ou naturalstico: a modificao do mundo exterior provocada pela conduta criminosa. # Existe crime sem resultado? Depende. Depende de qual resultado estamos tratando. Todo crime tem resultado jurdico ou normativo, no existe crime sem esse tipo de resultado. No entanto, apenas os crimes materiais tem resultado material ou naturalstico.

1.3 Relao de causalidade (nexo causal): o vnculo que se estabelece entre conduta e resultado naturalstico, pelo qual se conclui se aquela deu causa a este. OBS: denncia de competncia do tribunal do Jri- quando da 2 fase, estudar a fundo nexo causal nesse caso. O estudo do nexo causal s tem importncia nos crimes materiais (crimes de resultado naturalstico) e serve para identificar o que uma causa no direito penal. Existem algumas teorias que buscam explicar este conceito de causa: 1) Teoria da Equivalncia dos antecedentes: Para esta teoria, causa qualquer acontecimento que contribua, de qualquer modo, para a produo do resultado. 2) Teoria da Causalidade adequada: para esta teoria, causa o acontecimento que contribuiu de forma eficaz. Essa eficcia avaliada de acordo com um juzo estatstico. 3) Teoria da Imputao Objetiva: (MP/MG gosta de imputao objetiva na segunda fase). Trabalha com a ideia de risco proibido no direito penal. Essa teoria vem criticar as teorias anteriores, dizendo que elas so insuficientes. Essa teoria mais protetiva para o ru, mais favorvel. ATENO: O CP adota a teoria da Equivalncia dos antecedentes como regra geral (art.13, caput, CP). A Teoria da causalidade adequada foi adotada pelo CP como exceo (art.13, 1, CP). A teoria da imputao objetiva uma proposta doutrinria e jurisprudencial, mas que no tem previso legal. J existem alguns poucos julgados do STJ acolhendo a teoria da imputao objetiva. Por qu? Porque mais favorvel ao ru. TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES (OU TEORIA DA CONDITIO SINE QUA NON): Para esta teoria, causa todo e qualquer fato, acontecimento, sem o qual o resultado no teria ocorrido como ocorreu e quando ocorreu.

No h diferena entre causa, condio e ocasio. Tudo o que concorre para o resultado, causa deste. Crtica a esta teoria: que essa teoria permitiria o regresso ao infinito. Essa crtica derrubada por causa combinao da causalidade fsica (que a relao de dependncia entre um acontecimento e outro) + causalidade psquica ou normativa ( a presena de dolo ou de culpa na conduta do agente). Se a causalidade fosse meramente fsica, realmente se teria o regresso ao infinito, mas, alm dela, h a causalidade psquica. OBS: Os historiadores do direito penal dizem que a origem desta teoria atribuda a um alemo chamado Glaser. Mas essa uma origem remota. Quem realmente sintetizou, desenvolveu essa teoria foram dois: Von Buri e Stuart Mill. Sistema (mtodo ou teoria) da eliminao hipottica: foi desenvolvido por um sueco chamado Thyrn. Esse sistema serve para a identificao da causa, no caso concreto. Se for eliminado um acontecimento e o crime desaparecer, este era a causa.

Omisso penalmente relevante: Art.13, 2, CP. Esse artigo s interessa nos crimes omissivos imprprios, esprios ou comissivos por omisso. Traz as hipteses do dever de agir. Quais so estas hipteses? a) Quem tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia: dever legal. So aquelas pessoas a quem a lei impe a obrigao de agir para evitar o resultado. Ex: pais em relao aos filhos; tutor em relao ao pupilo; o curador e interdito; policiais frente ao cidado; b) Quem de outra forma assumiu a responsabilidade de impedir o resultado. Posio de garante. Garantidor da no produo do resultado. A expresso de outra forma qualquer outra forma, diversa da lei. Essa posio de garantidor pode decorrer de contrato ou no (no imprescindvel que exista um contrato). Ex: mdico e paciente; salva-vidas do clube o banhista; a enfermeira e o doente; a pessoa que fica cuidando das coisas para o banhista que foi dar um mergulho. Cuidado com as clusulas de iseno de responsabilidade quando h um contrato: para o direito penal essas clusulas no tem validade. c) Quem, com seu comportamento anterior, criou risco da ocorrncia do resultado. Situao de ingerncia. Quem cria uma situao de perigo tem a obrigao de impedir o resultado. Ex: quem empurra a pessoa na gua e no ajuda quando ela comea a se afogar. # Presente o dever de agir, o agente responde automaticamente pelo crime? No. Alm do dever de agir, tambm se exige o poder de agir. Dever de agir + poder de agir. O 2 diz quando o agente devia e podia agir. Algumas pessoas so obrigadas a enfrentar situaes perigosas, mas a lei no pode impor a quem quer que seja, atitudes heroicas. Presente o dever e o poder na omisso, o agente vai responder pelo resultado, a ttulo de dolo ou de culpa.

TEORIAS SOBRE A OMISSO NO DIREITO PENAL: Existem 2 teorias: Teoria naturalstica: a omisso um nada e o nada, nada produz. Teoria normativa: para esta teoria, a omisso no simplesmente um no fazer. A omisso consiste em no fazer aquilo que a lei impe que seja feito. O CP adota esta teoria normativa.

1.4 Tipicidade: Tipicidade um elemento do fato tpico presente em todo e qualquer crime. Tipicidade penal = tipicidade formal + tipicidade material. Tipicidade formal: o juzo de subsuno, adequao entre o fato e a norma. Ex: a conduta de matar algum se amolda ao art.121 do CP. Tipicidade material: a leso ou o perigo de leso ao bem jurdico. Obs: o princpio da insignificncia uma causa supra legal de excluso da tipicidade (o fato tem tipicidade formal, mas falta a tipicidade material).

TEORIAS: A teoria preferida no Brasil, no campo da tipicidade, a chamada teoria indiciria (ratio cognoscendi). Essa teoria diz que a tipicidade representa um indcio da ilicitude. Todo fato tpico presumidamente ilcito. No vai ser ilcito se presente, no caso concreto, alguma hiptese de excludente da ilicitude. Essa teoria acarreta na inverso do nus da prova, no tocante s excludentes da ilicitude. O MP s precisa provar que o fato tpico e da presume-se que ele ilcito, cabendo defesa provar que o crime est acobertado por uma das excludentes de ilicitude. Teoria da tipicidade conglobante: teoria apresentada por Zaffaroni. Tipicidade conglobante = tipicidade penal + antinormatividade ( a relao de contrariedade entre o fato e o ordenamento jurdico como um todo). Ele diz que para se falar em tipicidade no basta ferir a ordem penal, preciso contrariar o ordenamento jurdico como um todo. ADEQUAO TPICA: