FALSA DENUNCIA: Denuncia contra persona determinada. CALUMNIAS E INJURIAS. FALSO TESTIMONIO. NULIDADES PROCESALES.

Nulidad del auto de procesamiento.

C.C.C. Fed. Sala I 13.3.2008

Farah - Freiler AGONZALEZ, Jorge A. s/procesamiento@

Causa 41.213 Reg. 247 J. 9 - S. 17. NOTA: Ver fallo completo.ABuenos Aires, 13 de febrero de 2008.Y VISTOS Y CONSIDERANDO: Motiva la intervencin del Tribunal, el recurso de apelacin interpuesto a fs 6 del presente incidente por el Dr. Juan Martn Hermida, titular de la Defensora Oficial en lo Criminal y Correccional Federal n 1, en representacin de Jorge Alfredo Gonzlez, contra el auto de fecha 26 de septiembre de 2007, glosado a fs 1/5, por el cual el Sr. Juez de grado dispuso el procesamiento de su asistido en orden al delito de falsa denuncia (art. 245 del Cdigo Penal de la Nacin). En el memorial glosado a fs 15/9, el recurrente argument que el hecho por el cual fuera indagado Gonzlez no puede subsumirse en el delito de falsa denuncia, habida cuenta que la imputacin presuntamente falsa se encontraba dirigida a una persona determinada, pudiendo, en todo caso, configurar el delito de calumnias. Por tal motivo, entendi el defensor que, tratndose de una figura penal perseguible mediante el ejercicio de la accin privada, corresponda decretar la nulidad del requerimiento efectuado por el Fiscal de grado, y todos los actos que son su consecuencia. En forma subsidiaria, el defensor sostuvo que los elementos probatorios colectados durante la pesquisa resultan insuficientes para justificar la resolucin atacada y que los interrogantes que an existen en torno a los hechos investigados, al no existir probanzas pendientes de produccin que resulten idneas para el descubrimiento de la verdad material, ameritan la desvinculacin definitiva de su asistido, mediante el dictado de su sobreseimiento. Se imputa a Jorge Alfredo Gonzlez el hecho ocurrido el da 14 de octubre de 2006, oportunidad en la que se present en la Comisara 13a de la Polica Federal Argentina y efectu una denuncia, imputndole a Daniel Csar Martnez -cuyos datos filiatorios aport- la comisin de varios hechos delictivos que, en realidad, nunca habran existido. Ahora bien, habiendo analizado detenidamente los fundamentos desarrollados por el a quo en el decisorio impugnado y los agravios formulados por el recurrente, los suscriptos entendemos que asiste razn al Defensor Oficial, por lo que su planteo nulificante ser acogido en forma favorable. En primer lugar, consideramos que la calificacin legal que el Magistrado de grado asign a la conducta endilgada a Jorge Alfredo Gonzlez no resulta acertada, en atencin a que la falsa imputacin que habra efectuado el incuso se encuentra dirigida a una persona determinada, cuyos datos personales se desprenden de la propia denuncia. En efecto, creemos que el tipo penal aplicado, previsto en el artculo 245 del Cdigo Penal de la Nacin, slo puede configurarse frente a la falsa denuncia de un delito, cuya comisin no se atribuya a una persona individualizada. Al respecto, corresponde recordar que, con anterioridad a la sancin de la ley 23.077, nuestro Cdigo Penal contena, en los artculos 276 bis y 276 ter respectivamente, los delitos de querella calumniosa -que reprima a quien A... denunciare o acusare como autor o partcipe de un delito ... a una persona que sabe inocente...@- y de simulacin de delito -que sancionaba al que A... afirmare falsamente que se ha cometido un delito...@. Es decir que existan dos figuras penales, ambas contenidas en el ttulo correspondiente a los delitos contra la administracin pblica, que tipificaban la conducta de quien denunciare falsamente, ante la autoridad correspondiente, la comisin de un delito, diferencindose segn tal imputacin se dirigiera a una persona determinada, o no. Dicha situacin se modific a travs de la ley de mencin, que derog ambas figuras. y restituy la vigencia del artculo 245, que reprime a quien Adenunciare falsamente un delito...@. De tal modo, la correcta interpretacin del tipo penal mencionado en ltimo lugar conduce a la afirmacin de que slo se configura frente a la falsa denuncia de un delito cuya comisin no se atribuya a una persona individualizada. As, en el caso contrario, se estara frente al delito de calumnia, tipificado en el artculo 109 de dicho cuerpo legal. En el mismo sentido se ha expedido la sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal al resolver en la causa n 1957, caratulada AGilberg, Gladys Mabel s/ recurso de casacin @ (rta. 28/10/99, reg. n 577/99), y esta Sala, en la causa AOstolaza, Gladys s/ consulta@ (c. 32.738, rta. 22/12/00).

El hecho endilgado a Jorge Alfredo Gonzlez consiste en la denuncia ante la autoridad competente -Comisara 13a de la Polica Federal Argentina- de varios delitos penales -amenazas, comercio de estupefacientes-, cuya comisin se atribuye a un sujeto determinado -Daniel Csar Martnez-, teniendo pleno conocimiento de que tales sucesos nunca haban ocurrido. Siguiendo el razonamiento efectuado en los prrafos que anteceden, esta Sala considera que tal conducta no puede subsumirse en el delito de falsa denuncia. Por otro lado, los suscriptos entendemos que tampoco puede encuadrarse en el delito de falso testimonio, habida cuenta de que las manifestaciones presuntamente falsas vertidas por Gonzlez, no cumplieron un rol probatorio en el proceso, sino que estuvieron destinadas a dar inicio a una investigacin, por parte de la autoridad correspondiente, al respecto (Cfr. C.C.C., Sala VI, causa 25.678, AGatti, Guillermo@, rta. 5/5/05 y causa 20.696, AVzquez, Carlos@, rta.20/3/03, y Sala IV, causa 28.024, AScala, Ana Mara@, rta. 27/2/06, entre otras). Por el contrario entendemos que podra haberse configurado el delito de calumnias (art. 109, C.P.N.). Tal figura penal, conforme lo establecido en el artculo 73 del Cdigo Penal de la Nacin es de aquellas que slo pueden ser perseguidas mediante el ejercicio de la accin por parte del ofendido o, despus de su muerte, por el cnyuge, hijos, nietos o padres. Ahora bien, las presentes actuaciones no se han iniciado a travs del ejercicio de la accin por parte de alguno dichos sujetos sino que, por el contrario, tuvieron su gnesis en la extraccin de testimonios dispuesta por el titular del Juzgado Federal n 6. Advirtase que el artculo 177 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin impone a los funcionarios pblicos la obligacin de denunciar los delitos Aperseguibles de oficio@, que conozcan en el ejercicio de sus funciones, pero no as aquellos dependientes de instancia privada, o de accin privada. Por tal motivo, y siendo que el Sr. Daniel Csar Martnez no ha promovido la accin por el delito de calumnias, pese a haber tomado conocimiento de la imputacin en su contra, los suscriptos consideramos que corresponde declarar la nulidad del auto de fs 11 del legajo principal, a travs del cual el Sr. Juez de grado deleg la investigacin del presente sumario en cabeza del Ministerio Pblico Fiscal. Ello, habida cuenta de que, al no haberse promovido legalmente la accin correspondiente, el rgano juzgador carece de potestad para la investigacin y juzgamiento de un delito de instancia privada. En virtud de los argumentos que anteceden, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR la NULIDAD del auto de fs 11 del legajo principal y todo lo actuado en consecuencia (art. 167, inciso 2 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). Regstrese, devulvase la causa principal con copia de lo resuelto, hgase saber y, oportunamente, remtase el incidente.