MERITSSIMO JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA REGIONAL DE JACAREPAGUA

Processo n

EDISON DE MOURA CARVALHO brasileiro, casado,aposentado, portador da identidade 03017166-4 DETRAN, ,inscrito no CPF 425.880.307-34 , com endereo a Rua Fontes Ribeiro, 383,Jacarepagua, Rio de Janeiro, filho de Antonio de Freitas Carvalho e Clia Jacomina Moura encontrando-se recolhido priso na 32 DEPOL, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, por seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, com base no Art. 350 do Cdigo de Processo Penal, requerer a

CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA

pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: DOS FATOS

Que os REQUERENTE foi detido e preso em flagrante por policiais da 32 Delegacia de policia, suspeito de atuarem na contraveno penal como apontador, considerada pela Lei 9.099 / 94, como de menor potencial ofensivo; Levados para 41 DP, por razoes estranha por nosso ordenamento jurdico vigente, Inspetor de Policia Adriano Abdala da Silveira ao invs de lavrar o termo circunstanciado como prescreve a lei 9.099/95, entendeu que o requerente no caso, tambm infringiu o art. 2, IX, da Lei 1521/51, lavrando o APF de nmeros 041-000 80/2012 , SENDO INFORMADO VERBALMENTE DA fiana de R$ 650,00(seiscentos e cinquenta Reais) , mantendo o requerente preso.

No entanto, o requerente pessoa pobre, no podendo arcar com o valor da fiana, fazendo jus a aplicao do artigo 350 do CPP. A prpria natureza do delito a ele imputado, comprova a condio de hipossuficiente. De outro prisma, a autoridade apontada como coatora no se tem conhecimento os motivos que a levaram a crer que o paciente ostentaria boas condies financeiras.

Arbitrar fiana em valor que est fora do alcance daquele que deve prest-la o mesmo que indeferir o benefcio. o requerente hipossuficiente, pobre, faz biscate, ou na pior das hipteses apontamentos do jogo do Bicho, no sendo possuidores de nenhum bem, o que leva a concluso que o requerente pobre impossibilitado do pagamento da fiana. Ora, se fosse o contrario evidentemente que o requerente efetuaria o pagamento, pois ningum por mais fraco que fosse se sujeitaria a ficar preso, do que pagar fiana e responder em liberdade a acusao que lhe feita. No se pode crucificar um desafortunado, o penalizando com a priso, somente por no ter dinheiro para custear sua liberdade. No caso em tela, por uma questo de justia o verbo poder contido no artigo 350 do CPP, no pode ser interpretado como faculdade do juiz, mas como direito subjetivo do indiciado. Ainda, Conforme leciona GUILHERME DE SOUZA NUCCI, in Manual de Processo e Execuo Penal, 2 tiragem, Revista dos Tribunais, 2005, p. 561: "Atualmente, no entanto, o instituto da fiana encontra-se desmoralizado e quase no tem aplicao prtica. Justifica-se a afirmao pela introduo, no Cdigo de Processo Penal, do pargrafo nico do art. 310, que autorizou a liberdade provisria, sem fiana, aceitando-se o compromisso do ru de comparecimento a todos os atos do processo, para qualquer delito. Ora, tal situao foi capaz de abranger delitos como o homicdio simples, cuja pena mnima de seis anos de recluso e considerado inafianvel (art. 323, inciso I, CPP). Se o Juiz pode conceder liberdade provisria para rus de crimes mais graves, por que no poderia fazer o mesmo. quando o indivduo cometesse um furto simples? No tem cabimento, nem justia, estabelecer fiana para o crime menos grave, deixando em liberdade provisria, sem qualquer nus, o autor de delito mais grave. Corroborando o entendimento leciona SCARANCE FERNANDES: 'Perdeu, assim, a fiana muito da sua importncia. De regra, aquele que tem direito liberdade provisria com fiana ter tambm direito liberdade provisria sem fiana, e obviamente essa soluo, por ser mais benfica, a que deve ser acolhida pelo Juiz (Processo Penal Constitucional, p. 310). Nossa Jurisprudncia pacifica: Ementa Habeas Corpus - Flagrante - Receptao -Liberdade provisria deferida mediante pagamento de fiana - Detido pobre impossibilitado de efetuar o pagamento -Iseno conforme artigo 350 do Cdigo de Processo Penal - Beneficio concedido ad-referendum da Colenda Turma Julgadora -Alvar de soltura pelo respeitvel Juzo da causa - Ordem concedida convalidando a liberdade provisria sem pagamento de fiana. - Possibilidade - Ordem concedida - Com a introduo, no Cdigo de Processo Penal, do pargrafo nico do art. 310, que autorizou a liberdade provisria, sem fiana, aceitando-se o compromisso do ru de comparecimento a todos os atos do processo, para qualquer delito,

impossvel a manuteno do despacho que indeferiu o pedido de dispensa do pagamento da fiana arbitrada. (TJSP - 14 Cm. do 7 Grupo da Seo Criminal; HC n 01.173.024.3-0-0000000-SP; Rel. Des. Wilson Barreira; j. 13/3/2008; v.u.). BAASP, 2609/5021-j, de 5.1.2009. Processo: HC 990101912333 SP Relator(a): Pedro Menin Julgamento: 03/08/2010 rgo Julgador: 16 Cmara de Direito Criminal Publicao: 11/08/2010 Ementa Habeas Corpus - Flagrante - Receptao -Liberdade provisria deferida mediante pagamento de fiana - Detido pobre impossibilitado de efetuar o pagamento -Iseno conforme artigo 350 do Cdigo de Processo Penal - Beneficio concedido ad-referendum da Colenda Turma Julgadora -Alvar de soltura pelo respeitvel Juzo da causa - Ordem concedida convalidando a liberdade provisria sem pagamento de fiana. De acordo com a nova redao do art. 306, caput, A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou a pessoa por ele indicada. Seu 1., por sua vez, dispe: Dentro em 24h (vinte e quatro horas) depois da priso, ser encaminhado ao juiz competente o auto de priso em flagrante acompanhado de todas as oitivas colhidas e, caso o autuado no informe o nome de seu advogado, cpia integral para a Defensoria Pblica..

Dessa forma, pelo Direito ora exposto e pelos fatos articulados, requer a Vossa Excelncia que: seja concedida a liberdade provisria com iseno de fiana, sendo o requerente posto em liberdade de imediato, considerando os dispositivos legais que, como visto, o conferem tal direito. No sendo este o entendimento na forma do artigo 579 do CPP, que seja concedido o relaxamento da priso do requerente por medida de justia! Termos que Pede deferimento. Rio de janeiro, 06 de janeiro de 2012. Andrea Nadjieda Pinto Monteiro de Carvalho OAB/RJ 143737